Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery

Category:
Тут недавно mike67 сокрушался, что убеждений и идеализма не стало, все одна нажива и цинизм. Но это как сказать… Притащил тут ребенок книгу - "Крепость Россия" называется (из серии «Проект Россия»). Не, ну не верю я, что это за деньги написано. В понимании своей страны как осажденного буржуинами «социалистического отечества» тут много подлинного чувства, некогда вдохновлявшего и авторов из «Уткоречи». Ненависть непреуспевшего хама ко всему, что стоит выше него, возведенная в ранг межгосударственных отношений и мировой политики. Ну что же, это, в общем «адекват». Именно таков был «персонализированный» образ Советского Союза: злобный оборванец с громадной дубиной, намеревающийся с ее помощью весь мир привести в себе подобное состояние.
Ох, как ни хочется, чтобы преуспевали люди преимущественно достойные, а невольно предпочтешь видеть хама преуспевшего: тот хотя в быту и неприятен, но, по крайней мере общественной опасности не представляет: сидит спокойно и о мировой революции и искоренении всех вообще преуспевших не помышляет.
Сергей Владимирович, а не подскажете, что это за вещь такая - «Проект Россия»? Это большевики или кто-то еще?
Это серия такая, которую ваяют "русские мыслители" нац-большевицкого толка, в б-ве случаев желающие остаться анонимными (я как-то упоминал о ней в посте под назв. "Неизвестные отцы"), но кто интересуется - знают (хотя мне эти имена ничего не говорят).
невольно предпочтешь видеть хама преуспевшего: тот хотя в быту и неприятен, но, по крайней мере общественной опасности не представляет: сидит спокойно и о мировой революции и искоренении всех вообще преуспевших не помышляет

плох тот предприниматель, который не мечтает, так сказать, расширить бизнес
Реконструкция тоталитарного режима в России идет полным ходом и уже давно. Сериалы, учебники, ТВ, особенности развития экономики, даже религия.
"Удавливание" сверху происходит медленно, осторожно, так чтобы для большинства людей реставрация социализма проходила незаметно, и казалось что "оно само". Остается только гадать как далеко зайдет этот все равно обреченный на провал процесс.
Теоретически, с каждым новым шагом в строительстве социализма, обычные люди должны жить все беднее и беднее, но возможно при этом, радоваться все больше и больше.
С энтомологической точки зрения интерес пресдставляют также недопреуспевшие хамы. Имя им всегда было легион, а сегодня десять.
Сергей Владимирович, скажите, пожалуйста, современная Англия какая, по Вашему мнению, социалистическая или буржуинская? Я имею в виду послевоенные реформы Георга 6, которые иначе, как социалистическими, назвать нельзя.
Причем тут социализм? Я как-то специально писал, что ни уровень соц.гарантий, ни размер гос.сектора, ни размер налогов, не им.отн-я к соц-му. Соц-м есть только то, что он есть - "начальная стадия к-ма" (при двух осн.показателях: запрет част. собственности и господство партии-"авангарда пролетариата"; поэтому при правлении "социалистических" партий соц-ма не бывает, а только тогда, когда "коммунистическая"). Поэтому ни в какой Швеции-Норвегии (кои в этом смысле "социальнее" Англии) его нет.

Deleted comment

Социалистической в стадии разложения - как Вьетнам, и, кстати, РФ.
Национал-социализм тоже не имеет отношения к социализму? И англичане (я привел их пример, как забойщиков), и скандинавы часто называют свои общества "социалистическими". Термин "социализм" в Европе подоразумевает отличные от Ваших определения, несмотря на то, что Ваше определение точное. Я хочу сказать, что нынешнем хозяевам РФ выгодно "точное определение", и утаивается "неправильная социалистическая" действительность в благополучных европейских государствах.
В среде коммунистов никогда не было согласия относительно того, через какой из двух стульев лучше его строить. "Начальная стадия коммунизма" — ленинское изобретение, эксклюзивное для России и в Европе не прижившееся. Поэтому коммунизм советского типа там и не мог получить развития в принципе.

В Европе традиционно были более популярны эволюционные, нежели революционные идеи, постепенное уничтожение буржуйских социальных институтов, что тамошними консерваторами зовётся "культурным марксизмом". Коммунизм давно переехал в гендерную теорию, а новиопы нынче зовутся гендерквирами.

Так что того социализма, которого в Европе быть не могло, его там и нет, а который мог — цветёт и пахнет.
Ну, если отрывать социализм от коммунизма и от марксизма, можно считать это социализмом. Но у Маркса-то все однозначно и, кстати, более радикально, чем даже большевицкая практика.
По этой самой причине я и считаю, что социализм следует понимать гораздо шире. Ведь кроме Маркса, у которого "всё однозначно", была "большевистская практика", а кроме большевистской практики были меньшевики, а кроме марксистов в Первом Интернационале — бакунинцы с прудоновцами (причём многие из марксистов были выходцами из бакунинцев/народников, включая лидера меньшевиков Плеханова), и т.д.
А чем не устраивает хам, сидящий на цепи?
Да где ж такого нынче увидать...
Как-то второй абзац со первым не очень стыкуется. СССР - как раз образец преуспевшего хама ("Хам победиши", по выражению современника). И что, умерило преуспеяние его агрессивность?
>И что, умерило преуспеяние его агрессивность?
Конечно! Именно буквально так как Вы сформулировали.
Да нет, он как раз ни в чем не преуспел, кроме этой самой дубины - почему без нее - как без рук.

Deleted comment

Но зачем же заворачивать эти "истинные ценности" в красное тряпьё?
Наверное Вы про это

Борьба медийных проектов разгорается не на шутку.
Кургинян, Мединский теперь и Леонтьев с Невзоровым а кто на противоположном фланге?

Федотов и Зубов.
Да, Леонтьев совсем скурвился, а остальные всегда были собой.
Интересно было бы узнать Ваше мнение о нём более развёрнуто, что это за явление такое. Что им двигало, так сказать.
Это то же самое, на что купились люди, когда Сталин стал "державником", нацепив погоны и т.д. Леонтьев, как мне кажется, то же самое углядел в Путине и уверовал, что это так и есть (поначалу был повод), а, пойдя к нему на службу, уже не мог остановиться, даже когда П. вполне обнаружил свои совковые симпатии. И Леонтьев, убеждая всех, что П. такой же, как он сам, сам стал таким, как П.
Поражает в умных и образованных людях это эстетическое нечувствие что ли. Ну как можно так покупаться? Подозреваю, что только за очень немалые деньги, увы.
Армия и Флот". Не подскажете, то тоже хам и совок сказал? Или Дстоевский, или кн. Жевахов, или Нилус,может быть, тоже хамами были? Читая Ваш журнал, убеждаюсь, что Вы из той категории антикоммунистов, которая не понимает ни Россию, ни её миссию, Православие, русскую душу (чего одни ваши рассуждения о дворянской культуре стоят, лучшие представители этой культуры Арину Родионовну слушали) - тех антикоммунистов, которые не лучше коммунистов. Либерализм и марксизм 2 стороны одной медали, Сергей Владимирович.
«Александр III не был сильным человеком, как многие думают. Этот большой, толстый мужчина не был, правда «слабоумным монархом» или «коронованным дураком», как его величает в своих мемуарах В.П. Ламздорф, но он также не был тем проницательным и умным государем, каким его стараются изобразить <...>

Александр III был неглуп. Но у него был тот ленивый и нескладный ум, который сам по себе бесплоден. Для командира полка такой ум достаточен, но для императора нужно что-то иное.» Г. И. Чулков
Не путайте божий дар с советским примитивом
ТАк у Сергея Владимровича речь не о конкретных примерах, а о концепции. Русской концепции, которую он пытается объявить совковой и презирать.
А так и посредственные, и гениальные произвдения создавались и в19в. и в СССР, но речь-то здесь не об этом.

А для начала можно хоть и св. Александра Невского вспомнить.
И всё это Волков изволит записывать в свою "совчину".
Вы серьезно считаете что "русская концепция" состоит в противостоянии Европе?
Русская концепция состоит в том что Русь - Третий Рим и оплот Православной истинной веры на земле, край, из которого просияет спасительная истина для заблудших народов, Удерживающая мир от падения во тьму, край и народ, более всего ненавидимый слугами тьмы.

Священной музыкой времен

Над златоглавою Москвою

Струился колокольный звон,

Но даже самый тихий, он

Кому-то не давал покоя.

А золотые купола

Кому-то черный глаз слепили:

Ты раздражала силы зла

И, видно, так их доняла,

Что ослепить тебя решили.

Разверзлись с треском небеса,

И с визгом ринулись оттуда,

Срубая головы церквам

И славя нового царя,

Новоявленные иуды.

Тебя связали кумачом

И опустили на колени,

Сверкнул топор над палачом,

А приговор тебе прочел

Кровавый царь, великий... гений.

Листая старую тетрадь

Расстрелянного генерала,

Я тщетно силился понять,

Как ты смогла себя отдать

На растерзание вандалам.

О, генеральская тетрадь,

Забытой правды возрожденье,

Как тяжело тебя читать

Обманутому поколенью.
"Мистический анархист" и морфинист Чулков,вечно грязный, в всклокоченными волосами, заделавший ребенка замужней даме - жене Блока, конечно, вправе судить свысока о РИ и о том, каким должен быть Император...
Так муж с ней не спал. У Блока к супруге (дочери Д.И.Менделеева) были сугубо "эстетические" чувства (декаданс, однако)
Ну и что? Вот Вырубов с женой не спал (получил ранение на фронте), так они и жили без секса, фрейлина Вырубова скончалась в глубокой старости, и после вскрытия выяснилось, что она так и осталась девственницей...
Вырубова была экзальтированно-верующей, а Любовь Дмитриевна себя считала "богородицей", прости Господи, Прекрасной Дамой. Ребенок, правда, получился от Чулкова больной и быстро умер.
Никто не презирает так толпу, как возвысившийся над ней зауряд (с)
Это сказано неправильно, кто бы не сказал. Логическая ошибка налицо, заурядный человек не может возывысится "над толпой" по определению. Заурядный значит - один из толпы и в ней сидит. Раз возвысился, значит человек незаурядный. "не из ряда" и его жизнь всегда почти интересна. Другое дело, что "истинная" жизнь всех незаурядных людей обычно полностью скрыта.

Deleted comment

У СССР тоже был круг общения - соцлагерь, Индия и т.д., была тесная дружба, хорошие отношения простых людей.... Но речь-то не об этом.
ЕМНИП Достоевский сказал, что народ только тогда может быть великим, когда верит, что несёт некую спасительную истину человечеству. Речь о мессианстве России, а не противостоянии в первую очередь.
Это отнюдь не мешает быть "в кругу общения" Европы.
Волков же вслед за либералами от всего этого отказыватся, и что у него остаётся? Мы такие хе европейцы, от большевизму пострадали, сами не местные? Это как-то жалко и совсем не по-русски.
А противостояния - оно никуда никогда не девается и современном мире весьма обострено, это факт. Война с 1914г. минимум не заканчивалась.
И, например, в бедственом положении постперестроечной России виноват именно Запад и сионизм, а не "совки".
Кстати, Февральская р-я ведь тоже была англичанами инспирирована, а за ней всё и повлеклось...
И мало того что Февральскую инициировали, потом вся Антанта грела на пожаре в России руки, а под конец "слила" борьбу с большевизмом, хотя при желании не напрягаясь особо могла спасти Россию, столько сделавшую для победы в ПМВ.
Ну, про выращивание Гитлера против России и затягивание потом открытия второго фронта не говоря.
И это не противостояние? Нам их за всё это любить?
Сходите к Холмогорову, батенька, там ваши "идеи" вызовут рукоплескания. Настоящий, не ряженый патриот никогда не будет нести такой концентрированной чуши. И кричат о своем патриотизме вслух чаще всего как раз засланные казачки и канцелярские сидельцы. Это при том, что я не разделяю крайних позиций хозяина блога
А вообще, разглагольствования подобных господ (по недоразумению нацепивших непатриотичные букли с треуголками на юзерпик) показывают, что нам надо больше уделять внимания публицистике. Вы это понимаете, но большинство серьезных историков варятся в собственном соку - это и создает почву для таких вот "былинных" фантазий. Этим господам доказывать что-либо и дебатировать с ними, разумеется, бесполезно (с одинаковым успехом можно прошибать стену лбом), но разоблачать их бредни перед другими нужно
Ну, в ограниченных масштабах это возможно, но вообще-то для того, восприятие этих бредней предполагает примерно тот же уровень интеллекта, что у их генераторов.
Так ведь они рассчитаны на оболванивание молодежи. Многие попадаются на эту псевдопатриотическую удочку с наживкой из такого гремучего "ассорти"
Да ведь я все время и говорю, что я человек либеральных взглядов, но никто не верит. Хорошо, хоть Вы догадались.
Это потому что шифруетесь Вы. Откровенные либералы говорят, что рашка мол всю свою историю свинцовая серость, дикость и азиатчина, русские в массе недочеловеки с дубиной и их нужно долго воспитывать чтобы принять в замечательную Европу. Вы говорите по сути то же самое, но русских заменяете на Совков, мимкрируя под русского патриота.

Я пришёл в Ваш журнал по наводке совсем больных на голову коммунистов и реальны совков, очень Вас ругавших. Но коммунисты, надо признать, всё лучше Вас...
Я патриот несуществующего государства - РИ и ничего более. Мимикрировать мне незачем, т.к. на мнение всех, кроме мне подобных, мне наплевать. Зачем, "придя по наводке", остались - трудно понять.
В том то и дело что РИ сильно отличалсь от Ваших представлений о ней...
Т.е. Вы патриот никогда не существовавшего (ну, может быть, только с февраля по октябрь 17го в весьма плачевно-гротескном исполнении, государства), к России имеющего чисто умозрительное отношение.
Не хотелось бы Вас разочаровывать, но я кое-что про нее знаю, и она мне нравится потому, что была такой, какой по факту была, а не такой, какой ее хотели бы видеть тогда и сейчас разные придурки (которых и в РИ было достаточно).
Официальной доктриной РИ было Православие, Самодержавие, Народность. Государственной религией - Православие.
Причём тут либерализм? Вам придётся назвать придурками и Александра 2, и Уварова, и Достоевского, и Менделеева, и даже Пушкина - Ваше право, но как можно быть одновременно либералом и патриотом РИ? Либералы были оппозицией в РИ, зачастую даже репрессировавшейся как и народники.
Нет, был, конечно, либеральный "тренд", но это был тренд, а не суть государства. И к катастрофе его именно он и привёл.
Иещё - разумеется, все жители РИ не вставали каждое утро с мыслью как водрузить крест над св. Софией и как удерживать мир от апостасии (хотя с молитвенным правилом вставали утром - большинство).
Но глубинной сущностью РИ были именно Православие, Самодержавие, Народность. Быть патриотом РИ (настоящей а не придуманной) и при этом либералом нельзя.
Либерал может быть только патриотом придуманной (и нежизнеспособной на практике) России.
Кстати, если Февраль для Вас - прерванное начало верного пути - так ведь страна при ВП даже называлась не РИ а Республика:)
Республикой она стала только в сентябре своеволием Керенского. А так должно было решать УС.
Либерализм тут при том, что РИ была страной со свободной экономикой, абсолютно ничем в этом смысле не отличающейся от др.европ. стран. Я это имел в виду.
Ну, было крепостное право, были привилегии дворян (причём я не говорю что всё это однозначно плохо).

Да и не в этом дело. А в том, что экономика в РИ была не главным, экономические занятия - отнюдь не самыми почётными.

Это кардинально отличало строй РИ от либерализма.
Либерализм не бывает "строем". Это - отношение к экономической свободе, которое м.б. при любой форме госстроя.
И стОит ли Вам называться продолжателем русской дворянской культуры? Это культура не буржуа. Они таких презирали.
Я никем не называюсь, а лишь выражаю свои, вполне определенные симпатии (уж какие есть, такие есть), никому их при том (и менее всего Вам подобным) их не навязывая. Шли бы Вы, действительно, к холмогоровым...
С хамом (как и с советской властью) нельзя договорится, и от них откупиться нельзя ничем
Сегодня, видать, так звезды сошлись: и Крылов сообщил, что за креслице-качалку и клетчатый плед убивать готов ("Я сам большой! Я мещанин!" - Пушкин А.С.), и меня что-то сподвигло на пост в защиту советского мещанства...

http://yu-sinilga.livejournal.com/19936.html
За креслице и плед - хам, любой масти, другому в глотку вцепиться обязательно.
А вот добропорядочному мещанину, сидящему в кресле качалке под клетчатым пледом и любующемуся слониками на комоде, полезней иметь в мечтательном идеале "голову сложить за други своя", чтобы не стать хамом. Некоторая доля пафоса неплохой консервант, препятствующий размножению хамской гнили и плесени.
Крылов уверяет-таки, что не за "за други своя", а именно за СВОЁ креслице и за "вкусно покушать". И собрал 500 разгневанных комментов...
В любом случае отрадно, что Крылов, вращаясь в кругу всяких монстров, сохранил некоторое здравое суждение. Это ему в плюс.
А почему "некоторое"? У него здравый житейский подход ко многим реалиям быта. А по мне, так самый "махровый" советский мещанин предпочтительнее советского же безкорыстного идеолога-горлопана, т.к. коммунячий идеолог распространяет вокруг себя черную смертоносную радиацию и вредит не только себе...
"Некоторое" (впрочем, готов заменить на "изрядное") - потому что к реалиям быта - м.б. и "многим", а за его пределами - меньше.

Deleted comment

Так он не купил, у приятеля увидел и впечатлился - как и я.
/а невольно предпочтешь видеть хама преуспевшего: тот хотя в быту и неприятен, но, по крайней мере общественной опасности не представляет: сидит спокойно и о мировой революции и искоренении всех вообще преуспевших не помышляет./

ИМХО это представление в отношении России очевидным образом устарело лет над двадцать.
А сегодня "злобный оборванец" "сидит себе спокойно" и мечтает на страницах газеты "Завтра" "о мировой революции и искоренении всех вообще преуспевших", не представляя при этом никакой общественной опасности.
А "хам преуспевший" активно наступает и представляет собой прямую и непосредственную общественную опасность.
"Именно таков был «персонализированный» образ Советского Союза: злобный оборванец с громадной дубиной, намеревающийся с ее помощью весь мир привести в себе подобное состояние." - Вам ли не знать, что образ Российской Империи был практически таким же. И я имею ввиду не образ созданный социалистами или коммунистами:

Английская агитка 1863 года


Английские и американские 1904-1905 годов



Германо-австрийские


Deleted comment

Шерсть особенно прекрасна у спрута. :)
А вы посмотрите русские карикатуры времен ПМВ или даже войны с Наполеоном
великолепно!
а разница в чем? До 17 года это была лож. а после - быт
А что тут общего? Ну разве что "злобный". Но не оборванец, и без претензий на распространение на весь мир своей идеологии. Этого даже супостаты приписать не могли.
По-моему Вы просто картинки не разглядели.

В частности первая картинка показывает как раз навязывание Россией своей воли Польше.

Ну а про картинку со спрутом мне вообще нечего добавить - и так все ясно.

Чего общего в картинках про Российскую Империю и Советский Союз? Думаю, что это опять же очевидно - и там, и там - пропаганда. Русских еще со времен Российской Империи изображали в виде диких азиатских орд. То же самое продолжилось и в советские времена.

Пропаганда - она пропаганда и есть, реально не имеющая отношения к истории.

Deleted comment

Слова восхищения Советским Союзом, советским народом и Сталиным Вы найдете даже у Уинстона Черчиля.
Слова восхищения не найдете.
Обратитесь к его мемуарам.
Извините, но если Вы верно изложили содержание этих статей, то Вы проглядели главное - "маленькой группе умных европейцев среди стомиллионного народа". Вот именно, маленькая кучка настоящих людей среди дикой орды. Чуть что - культурная кожа быстро слезет и орда попрет. Вот что там написано.
Пропаганда воюющих стран вообще не отл. друг от друга. И русские карикатуры на Германию точно такие же, как немецкие на Россию или английские на Германию. Типа "они" - злобные и мечтающие завоевать весь мир или что-то там захватить. Это все нормально (как и само стремление захватить). Но никому не приходило в голову обвинять Россию сделать Германию или Польшу православной или ввести в США монархию. А квазигосударство, существующее ради цели утвердить во всем мире "власть пролетариата" - нечто совсем иное. Иное настолько, что сравнение просто неуместно. Даже в карикатуре: дикий царь-деспот, кого-то там покоряющий или захватывающий - и прол с дубиной, желающий всех в мире сделать пролами - вещи абс.разные.

Deleted comment

Это - Антология советской поэзии.
Как раз "орган Галковского", ибо им составлена :).
Антология сов.поэзии, изданная Д.Е.Г.
многовато ненависти как-то для человека с явными перед хамами преимуществами..
Может, потому, что лет сто назад у других ее не хватило.
не мне вас учить, но с позиций библейского символизма, как истока всякого действительного социального закона, конструктивно и верно хамов использовать и ими управлять, а не опускаться до их уровня, повязывая себя эмоциональными зависимостями и явным противостоянием. это растрата себя и в некотором роде декларация "равенства" т.е. форма падения по сути, слабости.
извините.
Да я вообще-то не думал, что испытываю к авторам это чувство, но раз уж Вам показалось...
User alexandrkusnets referenced to your post from post saying: [...] Originally posted by at post [...]
Типичная для России скорбная картина: нищий интеллигент защищает богатых от бедных. Хочется спросить, а насколько преуспели Вы, уважаемый автор?
Лично я - нисколько, даже напротив: при Совке входил в верхние 10%, ныне - в нижние. Но ни тогда, ни сейчас "отобрать и поделить" мне почему-то не хотелось.
Но ведь нынешний режим РФ - путинизм-нашизм - это и есть режим "хама преуспевшего". Конечно, вовне он играет по маленькой, хотя всю ту же пакостную игру, унаследованную от совка. Внутри он, гордо сопя, напяливает советские цацки и устраивает "парады". Конечно, можно сказать, что это некоторый прогресс в сравнении с "даёшь Варшаву, даёшь Берлин", но глядя на нынешних с их красными тряпками на чёрных и часто немецких машинах, с грустью констатируешь, что ушли они от тех слишком недалеко. А при удачном стечении обстоятельств, кто знает, может и отчебучат что-нибудь "нашистское" и вовне, в меру возможностей.
Так я не о режиме, а об авторах, которым этого режима маловато и кои желают дело хама активизировать, "подвинув" режим еще левее.
User vnst referenced to your post from читая ЖЖ, Россия и Англия, 1870 saying: [...] трубочку для стрельбы бумажными шариками пустила в ход военные антироссийские агитки западных стран [...]