они - преступный класс/компрадоры/воры.
И они уже знают, что мы это знаем.

Это Вы о ком - о П. или М.?

ответ уважаемого zepp5 был на мой комментарий о Бараке Обаме. Пока я исправлял орфографическую ошибку, он успел ответить - возникла пересортица.

Барак Обама! (после своего президентства)

Простите, но как можно отдавать трон наследному принцу той державы, которая хотела 250 лет нашего поражения? Она его дождалась, а предоставит своего варяга нам, чтобы он до конца завершил дело.

Про Мишу и Гари.

Вот мнение генеалога: "Мне представляется, что претендентами на престол можно считать детей и внуков великой княжны Ксении Александровны, сестры Николая II, и мужа ее Александра Михайловича. Старший их сын, Андрей Александрович, умер в 1981 году, но его потомок, Михаил Андреевич, родившийся в 1920-м, — более реальный наследник, так же как и братья Андрея Александровича: Федор, Никита, Дмитрий, Ростислав и Василий. На том же уровне пре-тендентства находится и потомство великого князя Петра Николаевича, брата Николая Николаевича: сын Роман Петрович и два его сына, Николай Романович и Дмитрий Романович. Самым же 'чистым', без оттенков "морганатичности" и, стало быть, имеющим больше прав, считаю внука старшей сестры Владимира Кирилловича, Марии Кирилловны, вышедшей замуж за принца Лайнингена, их сын был женат на сестре болгарского царя. Внук, Борис Лайненген, живет в Нью-Йорке, но мало интересуется перипетиями престолонаследия, по всей вероятности полагая, что, если вопрос этот возникнет, о нем вспомнят." (Кн.А.Щербатов. Право на прошлое.М., 2005, с. 442.)

Boris is currently Director of Business Development for Massa Montalto Architects in Neptune, New Jersey. ;-)

Я так понял, что вас не юридический аспект интересует, а моральный. Тогда не "уважать", а "уважить". При первой возможности. Да так, чтобы второй раз не понадобилось. Признать наличие "мигалки" на членовозе достаточным основанием для немедленного применения самой высокой моральной санкции и к водителю, и к пассажирам, и к самому автомобилю; желательно так, чтобы остальные участники движения не пострадали. То есть, как только из зоны интенсивного движения выедет, можно уважить, и совесть патриота будет чиста. И они об этом знают.

А разве в Российской империи таких не было?
Вот, например, Лев Толстой в "Анне Карениной" упоминал, что в директора банков назначают гусар, и это вряд ли оттого, что они хорошие специалисты.
Видимо, это вполне естественно, что действующие влиятельные люди своих друзей, товарищей и приятелей не бросают и, если есть возможности, находят им разные синекуры.

Лев Толстой, Салтыков-Щедрин, конечно, это хорошо, но знать реалии РИ можно из более прямых и надёжных источников, чем романы. И причём тут банки, когда речь идёт о гражданской государственной службе.

отсюда все их беды и "проклятые вопросы"

так как если бы они учили экономику (не политэкономию, разумеется а экономтеорию - макро, микро, общее равновесие и проч) хотя бы на магистерском уровне, они не прошли бы мимо двух интереснейших и достаточно строгих (с мат.точки зрения) разделов экономтеории - а именно теории игр и теории эконом.институтов.

к чему это я? да вот к чему: как показывают психолог.исследования, люди в любой достаточно большой выборке проявляют (статистически, разумеется) примерно одни и те же качества с одной и той же вероятностью, независимо от нации, религии, образования, воспитания и материального положения - отклонения бывают, конечно, но они незначительны. тем более, независимо от страны проживания. тогда почему же разные страны, населенные в принципе одинаковыми (в целом, статистически по качествам) людьми, настолько различаются по своему развитию? неужели все дело в специальной когорте "чиновников" - белой кости и голубой крови страны, которые ведут одни народы к процветанию, а другие - к пропасти?

нет, конечно ))) всевластное, всеблагое и всеведущее чиновничество - это утопия (томас мор, кажется, кто будет контролировать контролеров ))) или томазо компанелла? лень гуглить)

но экономтеория дает строго доказуемый математически (и подтверждаемый эконометрическими исследованиями) ответ на этот вопрос: все дело, на самом деле, в пресловутых "институтах", в правилах игры, установленных в данной стране.

если институты (сиречь, правила жизни) в стране находятся на стадии рабовладельческого строя (например, "чернь должна падать ниц, когда боярин на колеснице мимо едет") то страна с неизбежностью скатится в 14-й век, к татаро-монгольскому (китайскому? чеченскому?) игу.

так что борьба с мигалками - это не борьба с чиновниками, а борьба за институты, за современные правила игры, без которых нам не построить современной сильной и богатой страны.

вот и все. учите экономику, г-да...

Если вы бы открыли учебник для средней школы, то с удивлением бы узнали, что множество рабовладельческих государств были демократиями. От Афин до США.

Боюсь, любой доступный на русском языке учебник об этом не скажет ни слова, ибо демократия - такая ширма, которую нельзя ставить в неоднозначную позицию.

не, средняя школа тут не канает ))) нужна высшая, адназначна ))

вы сами хоть иногда читаете что пишете? "рабовладельческая демократия", ага )) я конечно понимаю что в древнем обществе рабов не считали за людей, но сегодня-то сей оксюморончик должен ухо резать... ну это так, к слову...

институты, к сож., состоят не в названиях формы правления в гос-ве. а (еще раз) в правилах (как писаных, так и неписаных - если они выше писаных, разумеется), по которым живут граждане. например, если по принятым в обществе правилам любой гражданин может лишиться собственности или свободы (да и жизни) без непристрастного состязательного суда по навету другого (более близкого к карательным органам - официальным или неофициальным) гражданина, то нормальной экономики в этом гос-ве ну никак не построить, хоть его трижды демократией назови..

Дело в том, что это не оксюморончик. Народовластие не противоречит рабовладению. Чему, собствено, РФ и бледная иллюстрация. Народ всей полнотой своей власти решил приобрести в хозяйство рабов. Ну, и чиновник по рабам нужен, куда ж без него.

/*я конечно понимаю что в древнем обществе рабов не считали за людей, но сегодня-то сей оксюморончик должен ухо резать... ну это так, к слову... */
Ну, да... Прилепить "оксюморончик" - и ни доказывать, ни обосновывать не треба...

"институты" - это не название формы правления в стране, а правила, по которым живут люди. так что "демократия", "меритократия", "диктатура" и проч слова (да и собственно формы правления, описываемые этими словами) имеют значение лишь в том смысле, в каком они определяют и поддерживают в гос-ве эти самые правила.

например, одно из правил может быть таким: "продвижение чиновника по службе зависит от объективной, гласной и проверяемой оценки его достижений обществом (клиентами), сослуживцами и начальниками". а может быть таким: "продвижение по службе зависит от того, сколько денег кандидат может занести начальнику в конверте". очевидно, что в принципе оба этих правила могут сформироваться при любой форме правления, также очевидно, что первое правило оптимальнее для общества, нежели второе. другое дело, что (как считается и доказывается) при демократии больше шансов, что правило будет сформировано ближе к первому варианту.

но в целом именно поэтому разговор "про демократию" был именно, что "к слову" - galkovsky сам его начал ни с того ни с сего... а главное все-таки институты...

/* другое дело, что (как считается и доказывается) при демократии больше шансов, что правило будет сформировано ближе к первому варианту.*/

Снова здорова...

зародились именно как демонстрация инфантилизма "яйцелопов". типа желтые штаны - 2 раза ку. потом уже переросло в "я пропускаю только 01 02 03" и проч...

так что указывали - но не сработало, плевать они хотели на наше мнение, без конкретных действий.

В машинах с мигалками в РФ ездит ездит кто угодно, а не только чиновники (взять хотя бы недавний случай со стрельбой в фотографа - в машине с мигалкой был латыш с просроченной визой). Чудо, что терпеливые жители РФ пассажиров и водителей таких авто ещё не линчуют - видимо, это будет наблюдаться в следующий кризис. Или в следующую перестрелку пассажира членовоза с прохожим фотографом.

Так революции и начинаются.

напоминаю - вам предлагается считать колониальную администрацию в этой стране:
А) русской
Б) СВОЕЙ

в связи с этим открываю конкурс на лучший прогноз дальнейших
колебаний линии партии. мой прогноз такой - "все на выборы".

Вылили ушат холодной воды на академиков. Такая бестактность.