А может им просто все равно?

Так ведь праздновать-то нечего. Стыдно. Праздновать круглые юбилеи Февральской революции, скажем, тоже было бы, именно, стыдно. Я нисколько не желал бы возвращения власти коммунистов, но сами события августа 91-го, по своему характеру, совершенно постыдные. Пошлый фарс.

Но всё-таки их взгляды не вполне однопорядковы. Едва ли ГКЧП поощрил бы тот самый "рынок", от которого нынешние "чекисты" столь многое получили. Да и место этих самых "чекистов" было бы в любом случае поскромнее, среди других, но не вместо. Однопорядковы они лишь в плане верности совковому наследию. Или Путин готов от всего отказаться и стать снова убогим подполковником ГБ - лишь бы не случалась "величайшая геополитическая катастрофа"?..

вы так пишете будто у него есть возможность выбора

Если б была, то едва ли бы он согласился на вариант "ГКЧП", глядя из сегодня. В том-то и дело, что нынешняя эпоха являет собой синтез показного статусного "гламура" с упрямыми совковыми фантазмами. Из одного "ГКЧП" такого коктейля бы не вышло, тут "ГКЧП" + "Гайдарочубайс".

ГКЧП был отчётливо неоднороден: с одной стороны Крючков-Пуго-Язов, с другой: Янаев-Павлов. Нынешний Путин(Медведев) синтезируют в себе оба эти начала.

Мне представляется очевидным, что молчание имеет совершенно иные причины: незавидные итоги двадцатилетия и растущая у населения ностальгия по советским временам.

Одна из причин молчания - в непривлечении внимания к тому факту, что Большой Совок почему-то вдруг заменён Малым, в поддержании иллюзии единой "российской" (она же советская) истории, строящейся вокруг "ВОВ", которую готовы отмечать уже каждый день. Но есть и более близкие к телу соображения - зачем говорить о каком-то "путче", о вышедших на улицу людях, о том, что власть может нештатно смениться? Это всё категорически не входит в картинку "стабильности".

насчёт мистерии ВОВ вы совершенно правильно отметили. у вас есть соображения почему власть архизаботится о поддержании мистерии ВОВ? феномен "народа и страны победителя" или демонстрации ещё железного кулака западу по моему не проходит, первое не согласуется с де-факто колониальной системой а отсюда необходимости рабской психологии, а не наоборот, опять же ветераны и прочие кооптированные личности вызывают скорее острое чувство жалости, а не гордости победителей. ну а второе... на западе поди не совсем идиоты и знают с арифметической точностью что есть постсовецкие ВС. тут что то более глубокое и простое одновременно, возможно мистическое. иначе чем объяснить, что 70 лет спустя до сих пор(!!) открывают парки и ставят обелиски с пентаграммами в маленьких посёлках и безлюдных деревнях. зачем?

Потому что идентификация "россиян" строится вокруг этого смыслового стержня. "Мы" это те, кто победил в ВОВ, т.е. особый советский народ, не-европейцы. Европа же - ДРУГОЕ, враждебное. К реальной русской истории эта галиматья относится тоже как к чему-то чужому и враждебному, не НАШЕМУ. Собственно, ВОВ это и есть индоктринация "нашизмом".

ну в целом я с вами согласен. однако же мне кажется это сильно глубоко. мне кажется сама дидактика ВОВ, также как и ежегодный майский перфоманс есть некая плоскость социального неогламура, на который отражается более глубинный слой для потребления обывателем. глубинный слой вы обрисовали, а вот с самой постановочной формой мне не ясно. какие чувства сиё должно вызывать у обывателя? протипостовлением Западу сейчас не запутаешь. в Европе не был только ленивый, железный занавес пал "глушилки" заглушены. или же это просто у неосоветоедов денег нет на индоктринационную реинкарнацию, вот всё и крутят уже подзаевшую пластинку?

А что ещё можно предложить в качестве такого консолидирующего идентификатора, нейшн-мейкера, в условиях принципиального разрыва с русской историей? Была ВОСР, её тихо списали (разве что вот Прохоров думает об "Авроре"), остались ВОВ и "Юра". ВОВ, конечно, важнее, потому что после неё действительно страна стала другой, подсоветские стали советскими. "Мы победили немцев и вскоре запустили человека в космос", "у нас была великая эпоха".

P.S. Вот недавно юзер Bohemicus написал по поводу ВОВ: "Честно говоря, я только в ЖЖ понял, насколько же советские люди индоктринированы мифологией Великой Отечественной войны. С их точки зрения, это величйшее событие всех времён. И пропагандистские штампы времён той войны они распространяют на всю предыдущую и последующую русскую историю. Причём делают это совершенно серьёзно.

Самое интересное, у них в головах уживаются два взаимоисключющих образа - Россия, стонущая под игом немцев-Романовых (с обязательным цитированием ермоловской фразы "Ваше Величество, сделайте меня немцем"), и Россия, веками ведущая с немцами войну не на жизнь, а на смерть. Раздвоенность образа на грани шизофрении."

какие взаимоисключения? немцы даже сами с собой воевали лет пятьсот непрерывно, вплоть до середины 19 века, когда Австрия с Пруссией только так могли небольшую победоносную войнушку замутить, причем с армиями тыщ по 200 с каждой стороны. При этом идея "мы немцы! НАЦИЯ!" родилась совершенно не при Гитлере и даже не при Бисмарке. Просто не надо прикладывать понятие национального государства (изобретение того же 19 века) к совершенно не подходящим для него условиям.

Что бы там ни говорить о прусско-германскому "милитаризме", Россия за свои два действительно исторические столетия воевала с ней лишь дважды, и с большущим интервалом: в Семилетнюю и Великую войну. Всё остальное время - ближайшие союзники и партнёры, просто родственные гос-ва.

поразительно, что не существует даже внятных фильмов о тех событиях. все сокрыто туманом...

Более значительные последствия перехлестнули. Подобно этому после русско-японской войны никто не вспоминал поход на Пекин.

Народ тоже молчит...

(Ответить (?mode=reply))

	() ()tttkkk 2011-08-26 03:41 pm UTC (ссылка (http://textafon.ru/)) (#)
	ГКЧП победил, и я, честно говоря, рад этому. Я надеюсь, что Путин это понимает.

призрак бродит по Азиопе, призрак гекачепизма (С). Стенает, завывает, пугает слабонервных беременных детей, ищет свою отрубленную голову.