Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery
Category:
Посмотрел выдержки из репортажа о беседе телебоссов с нацлидером и был озадачен бестактностью (или глупостью) первых. Люди пришли выразить верноподданнические чувства, а зачем-то коснулись святого, заставив лидера что-то мямлить в духе «бережного отношения к кадрам».
Убирать «не справившихся» сановников за конкретные прегрешения или как имевших несчастье вызвать общественную неприязнь может себе позволить правитель либо заведомо временный и краткосрочный (какой-нибудь «партийный» президент), либо, напротив, тот, чья несменяемость легитимно гарантирована (монарх). Но при режиме личной власти вневременной, но ничем не гарантированной, гарантией является как раз преданность тех, о чьем отстранении и норовят затеять разговор. Если такие азы и не очевидны для глупой публики, требующей отставок высоких лиц из-за каких-то там «безобразий» в их ведомствах, то для интервьюиров они аксиоматичны. Но сами они к числу таких лиц не относятся. И вот того из них, кто это спросил, я бы снял.

Deleted comment

salery

October 23 2011, 19:12:51 UTC 7 years ago

Если бы ярлык выдавал этот обком, его обладателем не был бы Путин.

почему Путин зависит от своей челяди?

freedom_of_sea

October 23 2011, 07:38:32 UTC 7 years ago

Ельцин например кадры не столь берег, и ничего ему не было

Deleted comment

Re: почему Путин зависит от своей челяди?

salery

October 23 2011, 19:18:01 UTC 7 years ago

Если его позиции когда-нибудь будут сопоставимы со Сталиным, он так и поступит, но его положение сильно отл. и от Ельцина, и от Сталина.

Re: почему Путин зависит от своей челяди?

enzel

October 23 2011, 09:14:48 UTC 7 years ago

Ельцинский режим был куда ближе к модели временного, сменяемого правителя (партийная демократия).

Re: почему Путин зависит от своей челяди?

salery

October 23 2011, 19:11:32 UTC 7 years ago

Ельцин пришел на известной волне, и не был настолько самостоятельной фигурой. Люди, которые его окружали в б-ве пришли вместе с ним, а не были им вытащены из небытия.

byyj

October 23 2011, 07:39:58 UTC 7 years ago

Вы не поверите, но такими и другими глупостями пронизана вся советская вертикаль. Иногда доходит просто до смешного. И ладно, когда на самом верху. Там можно заподозрить какую-то конспирологию и отработку задания ложи куратора. А вот внизу подобная деструктивность интереснее. Люди очень часто действуют себе лично и своему делу явно и открыто во вред. И оно бы среднестатистически и нормально смотрелось. Но среди вертикальщиков похоже это дело зашкаливает по максимуму.

Вы ищите "смысла" в этих репортажах? )

novopokrovtsev

October 23 2011, 07:47:07 UTC 7 years ago


Как раз в данном-то случае нет ни "бестактности" ни "глупости". Журналисты профессионально выполняют свою работу. "Бережное отношение" к номенклатуре не противоречит тому, что к выборам, как обычно, отцепят парочку-другую козлов отпущения. Точнее, переведут их на другую работу. "Народ" будет вполне удовлетворен. Разве последние двадцать лет в эРэФии этот фокус не повторяли многократно - к "дате"?



Re: Вы ищите "смысла" в этих репортажах? )

novopokrovtsev

October 23 2011, 14:56:01 UTC 7 years ago


Во избежание недоразумений: под "журналистами" я имел в виду, конечно, пропагандистов. Потому что журналистов в эРэФии просто нет. Да и откуда бы им взяться?





punnja

October 23 2011, 07:50:27 UTC 7 years ago

Не соглашусь. Личная преданность - это, конечно, основное качество, учитываемое при подборе кадров.
Но не факт, что такая преданность у нового кадра будет меньше, чем у старого. Скорее наоборот, если правильно подобрать кандидатуру.
Тут скорее причина в патологическом недоверии. Чем оно вызвано - воспитанием, службой в КГБ, или этим "божественным одиночеством", о котором ВВП так охотно порассуждал?

reader59

October 23 2011, 10:50:13 UTC 7 years ago

Да чего ж тут патологического?
Он просто знает, с кем имеет дело.
Вот хоть Вас возьми. Что, на хлебное место Вас поставь, так Вы воровать не будете?

razoumovskiy

October 23 2011, 16:57:19 UTC 7 years ago

Какой Вы добрый! Как хорошо Вы думаете о людях. Даже, видимо, о тех, чьих и имён не знаете. Знаете жизнь и человеческую натуру, да?:)

reader59

October 23 2011, 17:10:39 UTC 7 years ago

Я ведь только спросил :)

razoumovskiy

October 23 2011, 17:47:23 UTC 7 years ago

Действительно, невиннейший вопрос. Вы, кстати, отца уже перестали бить? А пить коньяк по утрам? Я просто спрашиваю.:)

punnja

October 24 2011, 12:20:48 UTC 7 years ago

По-моему, вы путаете сладкое с зеленым. Воровство/неворовство никак не связано с личной преданностью. Множество людей, о которых заведомо известно, что они воры, преспокойно сидят на своих постах. Взять того же Лужкова, который был отставлен отнюдь не за жену-миллиардершу.
Что же касается лично меня, то давайте попробуем. Жизнь покажет. Готов занять самое хлебное место )))

reader59

October 24 2011, 12:42:24 UTC 7 years ago

преданность там обеспечивается одним: и на старом, и на новом кадре висит уголовное дело лет этак на 15, а коли не висит, так он и не кандидат. Ну, или, еще проще, нелегитимная собственность, которую принципал может в любой момент отобрать, оставив фигуранта с домочадцами под забором. Уровень преданности, обеспеченный такими мерами, одинаков, да и вообще вопрос этот не менее тривиален, чем распределение кабинетов.
Вопрос в том, что менеджер, способный на воровство, действительно эффективным быть не может, - а неспособных здесь и сейчас Ему взять действительно неоткуда. И по объективным причинам, - особенности национальной культуры, да, - и по субъективным: у Него деловая репутация такая, что приличный человек к нему на работу не пойдет.
Вот так и живем, да.

Вы упрощаете

punnja

October 24 2011, 13:01:51 UTC 7 years ago

Все-таки воровство - отдельно, а преданность - отдельно. Взять того же Сердюкова (которого я, кстати, уважаю и считаю эффективным министром). Он зять Зубкова. Вряд-ли на него есть какое-то уголовное дело и у него что-то можно отобрать. Тем не менее, он доверенное лицо у ВВП.

Что же касается "особенностей национальной культуры", то можно вспомнить историю с Энроном. И широко распространенную практику стимулирования топов покупкой опционов на акции своих компаний. Которая прямо стимулирует тех же топов искажать отчетность, чтобы повысить капитализацию компании.
Не мы это придумали.

Re: Вы упрощаете

reader59

October 24 2011, 13:10:59 UTC 7 years ago

Не работают такие системы без того, чтобы не держать своих функционеров на крючке. В советские времена сильно воровать было не принято, так делалось еще проще: ни один директор не мог выполнить никакой план без ттго, чтоы не подписать пару-тройку бумажек, за которые его наверняка можно посадить. Законодательство было так сделано, и неважно, специально делали или специально не устраняли. А потому презумпция невиновности в отношении тех, кто туда впутался. работать не может.
А с "Энроном" да, было. Везде бывает: люди одинаковы, системы различны. Вопрос в реакции системы на происшествие.

salery

October 23 2011, 19:22:40 UTC 7 years ago

Всех, кого он мог достаточно знать по жизни, он поставил, но сколько таких может быть у ч-ка к 40 годам - порядка 30-40... Все остальные - уже знакомые знакомых. В любых новых (ранее ему неизвестных) уже труднее быть уверенным.

reader59

October 24 2011, 12:49:50 UTC 7 years ago

Вспомните, какими способами все разведки мира обеспечивают преданность агентуры.

conns_lj

October 23 2011, 08:03:50 UTC 7 years ago

"И вот того из них, кто это спросил, я бы снял." - дык мы ж своих не снимаем. Ну "спросил и спросил" , чем оно отличается от ну "украл и украл" ?? Главное,что человек свой.. надежный.. неважно журнашлюха с ящика или ворюга из Едра.

salery

October 23 2011, 19:23:31 UTC 7 years ago

Так это журналюга, каких много, а не чел. из команды.

landgrafff

October 23 2011, 08:12:36 UTC 7 years ago

Вообще-то впечатление жизни в некотором дурдоме:
делают одно,говорят другое и все к этому привыкли. На примере вексельберга: купил здание посольства за одну цену продал государству за другую. Никаких вразумительный объяснений от власти придержащих.. ну и так далее по списку. Как ни в чем не бывало журналисты берут интервью, власть говорит о необходимоти бороться в коррупцией...
Мы сошли с ума давно и надежно???

Кто это "мы"?

novopokrovtsev

October 23 2011, 08:32:38 UTC 7 years ago


)

Re: Кто это "мы"?

landgrafff

October 23 2011, 08:34:24 UTC 7 years ago

те кто живет в РФ

Re: Кто это "мы"?

novopokrovtsev

October 23 2011, 08:38:35 UTC 7 years ago


Разве это пришло вам в голову только сейчас? А 90-е гг? в 80-е? 70-е? 50-е? 40-е? 30-е? 20-е?

seer9

October 24 2011, 10:57:26 UTC 7 years ago

vir77

October 23 2011, 14:36:34 UTC 7 years ago

Наверняка, все вопросы согласованы.

преданность

great_decorator

October 23 2011, 14:54:36 UTC 7 years ago

Как Путин попал в "кремлёвские структуры"? Дают 2 объяснения.

1. Путин "до последнего патрона" сражался за Собчака, "наверху" оценили его преданность. Далее - подвиг за подвигом, вот и президент.

2. Сдал предал своего благодетеля, получил 30 сребреников в виде места в кремлёвской команде. Череда предательств - и в отцы нации.

В последнем случае важнее не "преданность", а зависимость, например, в форме "автокомпромата". Дал на себя "материал" - получил шанс продвинуться. Участие Путина - ключевое - в "политическом устранении" Скуратова (который ранее аналогично показал себя в "деле Ковалёва") возможно намекает на тематику "материалов". А "цена вопроса" (президентство) показывает степень их "убийственности".

В Питере Путин курировал лицензирование игорного бизнеса, и - вот совпадение! - прокурорско-игорные скандалы. Праймериз по-советски.

А, кстати, какие ещё скандалы нас сотрясают? - Я сейчас газет не читаю, телевизор почти не смотрю, может что упустил.

semonsemenich

October 24 2011, 06:03:13 UTC 7 years ago

/*И вот того из них, кто это спросил, я бы снял.*/
Ну а может быть - он преданный? (К тому же как-то не верится в экспромты при таких беседах...)