Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery

Categories:
Некоторые последние проявления идиотизма и шутовства (НФ, «антисписок», журфак, комбайны и т.д.) настолько впечатляют своей непосредственностью, что заставляют предполагать тенденцию перехода нашей власти в несколько новое (и благотворное для себя) состояние: как бы самоудовлетворенного спокойствия.

До недавнего времени сколько-то играть можно было только на том, что она пыталась из себя что-то изобразить (что-то для внешнего, что-то для внутреннего потребителя) и жутко боялась слов и дел, противоречащих создаваемому образу. Сколько нервов она бы себе сэкономила, не обращая на них внимания. Однако какие-то вещи казались ей скандальными и заставляли как-то дергаться (помню, при обилии всяких вообще демонстраций, за появление лозунга «Путина в отставку» Бооса в Калининграде тут же сняли).

Теперь же, похоже, образ как таковой ее, наконец-то, вовсе перестает интересовать, и понятие «скандальности» резко девальвируется. Так что явления больное (повышение градуса идиотизма) и здоровое (отсутствие интереса к тому, как это воспринимается) сошлись, так сказать, в диалектическом единстве.
НФ это что?
Народный Фронт, наверное?
Да, наверно.
Спасибо!

А я решил, какая-то научная фантастика. :)
Какие изменения это может повлечь в ближайшие два-три года?
Думаю, эта тенденция сохранится с перспективой приближения к политической эстетике 70-х (иначе чего ради надо было это все употреблять сейчас?).
На самом деле ничего не поменялось в сетке вещания. Просто в свете объявленной рокировки все привычные глазу кадры, задуманные как воодушевляющие, разом опошлились и выглядят нелепо.
По Радзиховскому :" В свете грядущего 12 летнего путинского застоя..."
переход от хрущёвской оттепели к позднему Брежневу?
Да вообще к совковой эстетике (каковая у Х. и Б. не особо отличалась), разве что до "Кузькиной матери" не дойдет.
И уже постепенно появляются фразы с заботой о простом человеке...
В 10х гражданскую бойню устроили с заботой о простом человеке
В 20х военный коммунизм вводили с заботой о простом человеке
В 30х раскулачивали с заботой о простом человеке.
В 50х уголовников амнистировали с заботой о простом человеке
В 60х железный занавес создали с заботой о простом человеке
в 70х соц лагерь кормили с заботой о простом человеке
в 80х талоны на продукты ввели с заботой о простом человеке
в 90х приватизировали народную собственность с заботой о простом человеке

Верный признак: если власть начинает заботиться о простом человеке, будут закручивать гайки. На этот раз предполагаю, увеличат пенсионный возраст с заботой о простом человеке.
User vb73 referenced to your post from "Амфоры ВэВэ" как сымвол saying: [...] Оригинал взят у в post [...]
Предвыборный ход?
Ну да, они воображают, что очень удачный.
Сергей Владимирович, а окуклившийся идиотизм власти - это хорошо или плохо?
Хорошо - как и всегда, когда люди и вещи предстают тем, что они есть.
<повышение градуса идиотизма>

Т.е. противников режима должно стать больше.

<отсутствие интереса к тому, как это воспринимается>

Т.е. противников режима гнобить будут меньше.


Таким образом, нет повода не смотреть в будущее с оптимизмом?
Ну, м.б. среди приличных людей будет неск.более стыдно с ним ("таким") сотрудничать. А гнобить меньше не будут, т.к. "не гнобить" входило в желаемый образ, на который, похоже, решили наплевать. Меньше будут взыскивать с "допустивших" своих Боосов - это да. Но для оптимизма всегда есть повод ("чем хуже - тем лучше").

Deleted comment

Похоже на очередную поганую михаило-назаровскую инициативу. Да уж, черного кобеля, как говорится...
Если человек - идиот, то это навсегда.

Deleted comment

Если Вы считаете, что я способен сам себя обзывать агентом и ещё черт знает кем, да ещё копаться в помойках каких-то "красных блицкригов", то Вы меня с кем-то спутали, я не мазохист.
Впрочем, мне трудно понять логику Вашего спутанного сознания. Мне Вас жаль, но ничем помочь Вам не могу. Засим откланиваюсь, проводите "расследование" дальше.
Какое отношение к Вам может иметь эта странная личность? Во всяком случае, едва ли с ней следует дискутировать на этих страницах.
Мы были с ним заочно знакомы, пока г-н 8pilgrim8 не возомнил меня своим личным врагом и ещё невесть кем.
Извините, Сергей Владимирович, просто не сдержался.
Если Вы имеете обо мне хотя бы некоторое представление, то могли бы догадаться, что "подарочки" такие мне без надобности, а уж предлагать мне вникать в разборки каких-то сумасшедших - просто неприлично. Если Вы имеете к этой среде какое-то касательство, не трудитесь никогда более писать в моем журнале.
Сергей Владимирович, выскажите, пожалуйста, Ваше мнение.

В последние годы появилось понятие "страны бывшего СССР". Коль скоро СССР - формирование незаконное, то, видимо, для обозначения новоявленных государств правильнее использовать понятие "страны бывшей РИ" или "территория бывшей РИ"? Но и здесь тоже необходимо некое уточнение, ведь часть земель РИ имело особый статус (Царство Польское и т.п.), а часть Средней Азии формально не входила в РИ, была лишь протекторатом, но затем была включена в состав СССР.

Какое же понятие правильно применять к каким землям, имевшим отношение к РИ?
Конечно, разумнее было бы использовать термин, связанный с привязкой к РИ. Дело тут даже не в законности (представления о которой находятся в зависимости от полит.взглядов), а в исторической корректности. Все эти "страны" входили в "бывший СССР" лишь потому, что это квазигосударственное образование возникло на территории РИ, ни одной из них не добавив, а некоторые утратив. (Независимо от статуса, все они являлись частью территории РИ, так что термин уточнения не требует.)
Однако в совр.практике употребление термина "страны б.СССР" обусловлено идеологически. Власть (и обслуживающая ее идеологич. среда) исходят из "самоценности" СССР (коего они являются офиц.продолжателями) и свою легитимность основывают именно на этом. На этом же (и только на этом!) основываются и претензии РФ на "старшебратство" и особые отношения с "г-вами СНГ" ("семья народов", ВОВ и т.д.), т.е. "общая история" как бы не простирается далее 1922. СССР вроде как некая изначальная данность (собрались откуда-то взявшиеся "республики" и "создали Союз"). Все знают, конечно, откуда, но на уровне масс.пропаганды это всегда выглядит именно так. Я не припомню со стороны властей ск-ниб. заметных обоснований "империалистических" поползновений, в коих постоянно упрекают РФ на Западе и демшиза внутри, с т.зр. того, что все эти территории есть часть исторической России (РИ).
Кроме того, этим обеспечивается и задача "умаления" РИ (и оттеснения на периферию памяти о ней) за счет СС, который "наше все". Соответственно "реинтеграция" во всех ее возможных аспектах мыслится как возвращение к СС, а не к РИ. Вообще РИ и СС взаимоисключаемы (а в плане "интеграции пространства" взаимозаменяемы), поэтому всякое упоминание в этом контексте РИ есть умаление СС и наоборот. К тому же общепринятое употребление термина "страны б.РИ" вместо "б.СССР" давало бы простор для сравнения положения в тех частях РИ, кот. остались за пределами СС, с входившими в него, что идеологически насл-кам СС тоже невыгодно.
Если еще учесть, что этот подход всецело поддерживается и в самих "странах" (тем более, что включение многих из них в состав СС в мире не признавалось, а терр. целостность РИ современными ей державами признавалась абсолютно), то станет соверш.понятно, почему других терминов, кроме "постсоветское пространство", "г-ва б.СССР" не употребляется.
Спасибо!

А правильно ли говорить именно "страны б.РИ", ведь СССР был разделён на "страны" по уже имевшимся в нём границам квази-государств - республик, а РИ ни на какие "республики" не делилась? Может быть, правильнее говорить "земли б.РИ"?
Ну да, конечно, - территории б. РИ.
Построссийское пр-во в точном смысле слова.
Нет, это звучит не однозначно - сейчас ведь тоже вроде как "Россия".
Вот именно "вроде как". А на самом деле всего лишь самый большой из осколков СС, тогда как Россия это и есть РИ.
Если возможно, вынесите, пожалуйста, этот текст в отдельную запись, мне кажется, Вашим читателям будет интересно обсудить данный вопрос. Да и дополнительная пропаганда обсуждаемого понятия не помешает.
Вынести в отдельную тему, безусловно, нужно было бы. Ответ С.В., на мой взгляд, исчерпывающий (об этом же писалось в книге С.В. "Почему РФ - еще не Россия" - "целых" 4000 экз.). Хорошо бы, конечно, чтобы эта позиция (узловая и принципиальная, как мне кажется) была представлена в сети на площадках, имеющих еще более широкую аудиторию.
Да, это можно, посмотрим.
Очень показательным является Лондонский суд абрамовича и березовского.
В то время как по ЦТ в 90 нам рассказывали про смелых инициативных людей в бизнесе,
приводили их в пример как успешных и порядочных эффективных менеджеров , брали у них интервью по поводу и без, все оказалось намного проще: разделение собственности по понятиям и обычные пацанские разборки с атрибутами крыши и далее.... по списку . В принципе мало что изменилось и трудно призвать к порядочности (хотя бы элементарной)
Cергей Владимирович, планируете ли Вы продолжать публикации статей, которые есть на вашем сайте (очень хотелось бы).
Ну так они же уже были опубликованы. Сейчас вот сайт сломали. Но скоро он будет на новом адресе. Я тогда об этом в ЖЖ извещу.
а,новые публикации??? ждем!!!