Думаю, эта тенденция сохранится с перспективой приближения к политической эстетике 70-х (иначе чего ради надо было это все употреблять сейчас?).

Ну да, они воображают, что очень удачный.

Хорошо - как и всегда, когда люди и вещи предстают тем, что они есть.

Ну, м.б. среди приличных людей будет неск.более стыдно с ним ("таким") сотрудничать. А гнобить меньше не будут, т.к. "не гнобить" входило в желаемый образ, на который, похоже, решили наплевать. Меньше будут взыскивать с "допустивших" своих Боосов - это да. Но для оптимизма всегда есть повод ("чем хуже - тем лучше").

Конечно, разумнее было бы использовать термин, связанный с привязкой к РИ. Дело тут даже не в законности (представления о которой находятся в зависимости от полит.взглядов), а в исторической корректности. Все эти "страны" входили в "бывший СССР" лишь потому, что это квазигосударственное образование возникло на территории РИ, ни одной из них не добавив, а некоторые утратив. (Независимо от статуса, все они являлись частью территории РИ, так что термин уточнения не требует.)
Однако в совр.практике употребление термина "страны б.СССР" обусловлено идеологически. Власть (и обслуживающая ее идеологич. среда) исходят из "самоценности" СССР (коего они являются офиц.продолжателями) и свою легитимность основывают именно на этом. На этом же (и только на этом!) основываются и претензии РФ на "старшебратство" и особые отношения с "г-вами СНГ" ("семья народов", ВОВ и т.д.), т.е. "общая история" как бы не простирается далее 1922. СССР вроде как некая изначальная данность (собрались откуда-то взявшиеся "республики" и "создали Союз"). Все знают, конечно, откуда, но на уровне масс.пропаганды это всегда выглядит именно так. Я не припомню со стороны властей ск-ниб. заметных обоснований "империалистических" поползновений, в коих постоянно упрекают РФ на Западе и демшиза внутри, с т.зр. того, что все эти территории есть часть исторической России (РИ).
Кроме того, этим обеспечивается и задача "умаления" РИ (и оттеснения на периферию памяти о ней) за счет СС, который "наше все". Соответственно "реинтеграция" во всех ее возможных аспектах мыслится как возвращение к СС, а не к РИ. Вообще РИ и СС взаимоисключаемы (а в плане "интеграции пространства" взаимозаменяемы), поэтому всякое упоминание в этом контексте РИ есть умаление СС и наоборот. К тому же общепринятое употребление термина "страны б.РИ" вместо "б.СССР" давало бы простор для сравнения положения в тех частях РИ, кот. остались за пределами СС, с входившими в него, что идеологически насл-кам СС тоже невыгодно.
Если еще учесть, что этот подход всецело поддерживается и в самих "странах" (тем более, что включение многих из них в состав СС в мире не признавалось, а терр. целостность РИ современными ей державами признавалась абсолютно), то станет соверш.понятно, почему других терминов, кроме "постсоветское пространство", "г-ва б.СССР" не употребляется.

Ну да, конечно, - территории б. РИ.

Да, это можно, посмотрим.

Ну так они же уже были опубликованы. Сейчас вот сайт сломали. Но скоро он будет на новом адресе. Я тогда об этом в ЖЖ извещу.