Хорошее – всегда хорошо

User kolesoval referenced to your post from Хорошее – всегда хорошо saying: [...] Оригинал взят у в Хорошее – всегда хорошо [...]

Недвусмысленные формулировки и в достаточном количестве? Ох.

Ортега: "А ясность заключается в том, что при сохранении текущего режима, со всеми его недостатками и даже преступлениями, я все-таки останусь куда более свободным человеком, чем в случае прихода к власти его, гым - гым, оппонентов.

За исключением нацдемов разве что, то есть выбирая между Путиным и Демвыбором или Путиным и РГС я бы вряд ли выбрал Путина, а вот во всех прочих случаях - - -"

http://el-cambio.livejournal.com/1672335.html?thread=33268623

"Но кто остался-то [приличный в несистемной оппозиции - C_R]? РОД, Демвыбор, Нация Свободы, Нацдемы, лимоновцы."

http://el-cambio.livejournal.com/1675313.html?thread=33415473#t33415473

"Союз "левых либералов" с националистами сложиться не мог потому что не мог - слишком разные люди. Они должны были предложить друг другу что-то такое, что перекрыло бы все репутационные издержки. А что мог предложить Немцов? Он даже своим сторонникам давно уже ничего не предлагает, кроме того, чтобы нах-нах пойти.

А у Демвыбора с тем же РГС альянс только отчасти тактический, но во многом все-таки и идеологический, так что репутационные издержки тут значительно ниже - нацдемы от правых либералов мало чем отличаются, это две стороны одного явления, которые скоро, я надеюсь, станут единым целым. "

http://el-cambio.livejournal.com/1750099.html?thread=36871251#t36871251

Выше - то, что я нашёл сразу, у Жаворонкова и Шулики фразы с выражением поддержки менее "выпуклые", менее пригодные к цитированию вне контекста.

Сказанное мной Softwarengineer'у было основано на впечатлении от чтения журналов Ортеги и viking-nord'a, а также от комментариев Жаворонкова в журналах Крылова, Тора, Пожарского и в сообществе ru-nazdem. Комментарием раньше я привёл поиск через яндекс-блоги по журналу Ортеги на фамилию Крылова - http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%B2&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&author=http%3A%2F%2Fel-cambio.livejournal.com&holdres=mark и пост Ортеги же про национал-либерализм с фотографией четвёрки лидеров с митинга ХКК - http://el-cambio.livejournal.com/1750864.html.

Формулировка получилась чересчур категоричной, писал под утро, уже сонный. Только что понял, что поддержку Драндина я приписал к поддержке других только по одному запомнившемуся мне очень сочувственному его комментарию в журнале Тора.

Если это не так (Вы ведь состоите в ДВ?), Вам достаточно сказать, что мои представления не соответствуют действительности. Естественно, я извинюсь перед моим собеседником и Сергеем Владимировичем за введение их в заблуждение.

Однако, по журналам активистов ДВ (тех, что я перечислил) у меня сложилось чёткое впечатление, что взаимодействие и тактический союз Демвыбора с национал-демократами из перечисленных групп (РОД, РГС и НДА) возможны и даже желательны (при благоприятных для этого обстоятельствах).

Я уверен (особенно в Ортеге), что на прямой вопрос об идеологической "смежности по спектру" Демвыбора и национал-демократов Ортега, Жаворонков и Шулика ответят положительно. Удивлюсь (и извинюсь, конечно), если не так.

А как Вы видите ситуацию?

Понятно. Извините, что заставил Вас всё это перелопачивать и вытаскивать.

Но если внимательно посмотреть, то основная часть этих цитат касается стилистических разногласий или согласий (в терминологии Синявского).

В целом, я согласен с формулировками softwarengineer выше.

Крылов - социалист?

http://www.formspring.me/krylov/q/206392765574052634

В. Социализм или капитализм?

О. Ничего, кроме капитализма, вообще не существует. То есть существует – скажем, первобытно-общинный строй. Но на нынешнем уровне прогресса капитализм является ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫМ способом организации экономики и социума в целом.

А социализм – это просто колониальная экономика. «Социализм» наблюдался, скажем, на американских хлопковых плантациях, где рабы работали ровно так же, как советские колхозники: «трудодни», «палочки», смерть за хлопковую коробочку (а у нас десять лет за «колоски»). А на каком-нибудь Борнео или в Британской Индии был уже полный социализм, с плановым хозяйством, голодомором, национальным гнётом и прочими прелестями.

Так что - - -

http://www.formspring.me/krylov/q/254179774954473457

В. Вы в принципе не приемлете идею общества кооперации, а не конкуренции, или только в колониально-псевдосоциалистической версии? Русские в своём государстве тоже должны будут по-капиталистически людоедствовать и друг друга эффективно грызть?

О. Людоедство и грызня - это свойства периферийного, колониального "капитализма". Белый Мир построен на балансе конкуренции и солидарности. Просто конкуренция вытеснена в экономическую область (хотя и там она не абсолютна), а солидарность - в национальную и государственную.

В идеале (к которому западные общества стремятся) "конкуренция" - это что-то вроде азартной игры. Джентльмены сидят за столом и играют в сложную красивую игру. Ставки могут быть очень большими, проиграть можно всё до последнего гроша, но это всё-таки игра. Играть нужно по правилам, нарушение правил - позор и исключение из приличного общества. Ненавидеть выигрывающего - дурной тон, презирать проигравшего - трижды дурной тон... И самое главное: если в комнату с играющими джентльменами стучат сапогом и говорят, что началась война, все бросают карты и идут защищать Отечество.

А на периферии, в колониях - да, там всё зверски серьёзно, именно зверски. Туземцы за гроши друг друга мочат, мучат, предают и вообще "всё что угодно делают". И думают, бедолаги, что "это и есть капитализм".

http://www.formspring.me/krylov/q/249092625573886981

В. Национализм это понятно. Вы за русских. Но вот за каких? За богатых или все-таки за бедных? (надеюсь, Вы не ответите, что "за всех" потому что это будет гнилая отмазка).

О. Как известно ( http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=Крылов+мелкобуржуазен ), я мелкобуржуазен. С чем я, пожалуй, и соглашусь. В душе я мелкий лавочник. Некрупные частные собственники и средний класс (то есть работники по найму, получающие достаточно, чтобы вести мелкобуржуазный образ жизни) - это, пожалуй, самые симпатичные мне люди.

А вот мир, где над морем нищеты возвышаются стеклянные иглы суперучреждений, где "боги сидят и бюджеты пилят", мне не нравится. Я туда не хочу, и никому не советую.

До этого "совок" был неявный, слегка прикрытый фиговым листочком ельцинской "конституции".

Согласен с тезисом о "воспитательном эффекте" - а то вон Зюган Зюганыч юных дурачков в октябрята-пионЭры-каНсамольцы записывает, навешав им большевистской лапши на уши... Нет, надо добиться такого положения, чтобы одного только намёка на "камунизЬм-сациялизЬм" было достаточно для твёрдого рвотного рефлекса.

Вообще, по моему глубокому убеждению, новой России (по старому образцу) не будет до тех пор, пока не уйдут поколения советских рабов - им в России делать нечего. Только вот кто будет этим новым Моисеем? Кто будет водить русский народ по совковой пустыне 40 (или уж сколько там) лет? Не Путин ли? У него и фамилия для того подходящая, символическая... ))))

User azatiy referenced to your post from (строго взглянув) saying: [...] каждого из этапов столь сурово не обусловлена. Понадеемся, что она будет возможно более короткой. [...]

User avn475 referenced to your post from Рекомендуемое чтение saying: [...] Про митинги, отношение к ним и их влияние на жизнь: http://salery.livejournal.com/63836.html [...]

User august_1914 referenced to your post from Пишет С.В. Волков. saying: [...] из самого режима (не исключено, кстати, - персонально тот же П., но «новый»)." [...]

User zadumov referenced to your post from Хорошее – всегда хорошо saying: [...] Оригинал взят у в Хорошее – всегда хорошо [...]

User vb73 referenced to your post from перспективы saying: [...] Оригинал взят у в Хорошее – всегда хорошо [...]

User enzel referenced to your post from No title saying: [...] ально тот же П., но «новый»).» - http://salery.livejournal.com/63836.html?view=7214428#t7214428 [...]

Если Вы не видите ОГРОМНОЙ разницы между дугиными и дубровиными - сожалею о Вашей... близорукости.

Разницы в каких-то конкретных позициях обусловлена конкретными реалиями времени. Но сходство базовых установок и психологии несомненно просматривается. Вы чересчур идеализируете

Скорее, Вы идеализируете дугиных, сравнивая их с дубровиными. Ведь дугины - РУСОФОБЫ! Неужели Вам это не ясно?!

Просто это позднейшая, советская мутация всё того же явления

Какого именно явления? Сформулируйте ясно.

Правого радикализма с поиском образа национального врага

Не имею, к сожалению, возможности подробно обсуждать этот вопрос здесь и сейчас... Однако совершенно не согласен с Вами!

Вы, к сожалению, не знакомы с вопросом должным образом. Это относится как к "Союзу Русского Народа" (истории его возникновения, целей, которые ставили перед собой его создатели, и практической деятельности), так и к евразийцу Дугину...

Я понимаю, на всё нет ни времени, ни сил... Но тогда воздержитесь утверждать что-либо о том, с чем слабо знакомы. Я лично стараюсь поступать именно так.

Сомневаюсь, что Вы знакомы с предметом достаточно глубоко. Кстати, С.В. разделяет моё мнение на сей предмет, и даже относится к ним ещё более резко.
О соврем. "совкомонархистах" - я же сказал: современная мутация. И коммунисты мутируют, вон Зюганов себя православным объявляет, не снимая, однако, Ленина со знамени

Не претендую на всеобъемлющую глубину (да и КТО на это может претендовать?!), однако, по сравнению с Вами, предмет знаю явно лучше. С Сергеем Владимировичем не согласен в этом вопросе, и считаю - при всём уважении к нему - что здесь он не вполне объективен. Так, увы, часто бывает, когда человек имеет какую-то установку и сознательно (и ещё чаще безсознательно) следует ей...

Что касается Зюганова и краснопузых "монархистов", то тут нечего обсуждать, настолько всё несерьёзно.

Призываю Вас осознать установку, которая сидит в Вас, осмыслить её истоки, и приобрести, наконец, СВОЮ точку зрения путём посильного изучения и осмысления доступных ныне источников.

Я же Вам уже сообщал, на основании чего у меня сложилось такое мнение.
Я бы на Вашем месте не был бы столь самоуверен. Без обиды.

"Я же Вам уже сообщал, на основании чего у меня сложилось такое мнение."

-------------------------------------------------

Напомните, если Вас не затруднит.

Вы невнимательны, а повторяться не хочется, право. Либо здесь, либо в тойй ветке в моем ЖЖ

Потрудился и просмотрел обе ветки. Мне лично Вы ничего такого не сообщали. Другим - возможно, некоторые намёки в Ваших ответах я нашёл...

Впрочем, дело не в этом, а в некой, повторюсь, установке, которая сидит внутри человека.

Секрет прост: ни Вы, ни уважаемый С.В. не веруете в Бога. А без Бога человек слеп, это я хорошо и понял, и прочувствовал на своей, как говорится, шкуре... Нельзя без Бога понять смысл не только русской истории, но и человеческой истории вообще. Соответственно, понять и оценить деятельность тех или иных организаций и конкретных людей, в том числе и тех, кто трудился в "Союзе Русского Народа".

Вот Вы призываете меня "без обиды" отнестись к Вашим словам, а сами на меня обиделись... Прошу прощения за некоторую резкость суждений по отношению к Вам лично, не со зла это, и не от какого-то "нехорошего" отношения к Вам и Вашим взглядам... Напротив, убеждён, что Ваш журнал несёт в себе много полезной информации всякому непредвзятому читателю. Но... не со всеми Вашими взглядами на прошлое и настоящее я согласен, тут уж я ничего не могу поделать.

Я не могу сказать, верую я или нет - я просто не знаю

Тут и думать нечего: если бы верили, знали бы...

Дело в другом - атеистом я тоже себя не считаю

В Союзе Русского Народа состояли ЛУЧШИЕ ЛЮДИ РОССИИ!

А быдло - оно везде есть, куды от него денешься...

Да, пытались остановить революцию и спасти Россию, развернуть косную народную массу в сторону консерватизма, традиции. Спохватились поздно.

User lgdanko referenced to your post from Вымирающее поколение о времени и о себе saying: [...] ально тот же П., но «новый»).» - http://salery.livejournal.com/63836.html?view=7214428#t7214428 [...]

User 02astra referenced to your post from Размышления. Довольно интересные. От 1-го лица saying: [...] Прямая ссылка: http://salery.livejournal.com/63836.html [...]

User player2009 referenced to your post from Хорошее – всегда хорошо saying: [...] Оригинал взят у в Хорошее – всегда хорошо [...]

Прохоров, за которого дружно отправятся голосовать "дети Навального". Самому Прохорову неудобно было гнать волну "против жуликов и воров", а теперь он ею воспользуется. Посмотрим, выдвинет ли Навальный свою кандидатуру, если нет - то он слишком очевидная часть этой схемы. Хотя и он не в проигрыше, потому как развёл "хомячков" не только на праведный гнев, но и на деньги в кассу Роспила.

Чем больше кандидатов, тем лучше.

Для Путина конечно лучше.

Нет. Для второго тура.

Голосование "Антипутин", к которому идёт дело, пройдёт по схеме думских выборов даже с небольшим кол-вом участников. Но можно снять напряжение, позволив зарегистрироваться возможно бОльшему числу кандидатов.

User nesterovich1 referenced to your post from Хорошее – всегда хорошо saying: [...] Оригинал взят у в Хорошее – всегда хорошо [...]

Как и любому халявщику хочется [url=http://www.prostoflash.ru/gonki.php]игры гонки бесплатно[/url]. Именно бесплатно и без регистрации.

[url=http://www.prostoflash.ru/DEVOTHKI.php]игры для девочек[/url]

Рассматривал несколько разных фотографий с Болотной. (http://hotim-znat.ru/blog/382.html) Решил понять, насколько соответствуют цифры от едросов (20000 человек) и от сми (85000) действительности, хотя бы в минимальном приближении. Итак от набережной (берем точку в левом углу фото чуть правее какого-то синего транспаранта напротив выступа в реку)до домов вверху, где люди стоят, а улица вся занята - 150 метров. от этой же точки вдоль набережной вправо до точки за мостом, не доходя до каких-то двух белых прямоугольников - 200 метров.
Итого - 30 000 квадратных метров. Справа участок набережной и части площади
длиной 200 м и средней шириной 30 метров также занят людьми. 6000 кв.м. Мост
ширина 12 м, длина 70 м - итого 840 кв.м. Полукружие перед мостом (внизу
снимка) - около 200 кв.м.
Итого площадь, занятая на снимке людьми - 37 000 кв.м. Учитывая, что люди и на деревьях присутствуют, а некоторый участок ( в центре фото вверхе) и вовсе не попл в подсчет, то вычитать из предлагаемой цифры ничего не стану.
Легко подсчитать по головам, что на 1 кв.м приходится 3-4 человека.
Умножаем на 3. Имеем 111 000 человек. Это минимум. Умножаем на 4. итого: 148 000 человек. Это максимум.
Сюда не вошли те, кто стоял на боковых улицах, а также не учтена ротация.
Ива.