: Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
2012-09-29 01:08:00

Волков Сергей Владимирович
salery
2012-09-29 01:08:00

Category:

Избыточная активность

Одни принимают все новые законы, другие - огорчаются их принятием. По-моему, и те, и те - зря. Не сомневаюсь, что нет такого закона, который бы Дума не могла принять (после запрета «прогулок» не удивлюсь запрету передвигаться пешком со скоростью более 5 км.\час или носить одежду определенного цвета). Смысл нововведений ясен, кажется, и самым недалеким людям: чтобы при любых обстоятельствах можно было посадить кого угодно за что угодно.

Но, уже обладая в законодательстве всеохватным понятием «экстремизм», ни в каких новых законах просто нет необходимости. Кто-то вот озаботился возвращением «клеветы», кто-то «оскорблением чуйств», кто-то – ювенальной юстицией. Однако все это запросто укладывается в «экстремизм» - замечательный закон, по которому нельзя вести себя ПЛОХО. Почему я всегда и говорил, что 282-я – это «наше всё». Остальное – забавные завитушки. Собственно, с ее принятием законодательство в привычном смысле потеряло смысл, и больше уже можно было ни о чем не беспокоиться.

Людям, которые норовят ссылаться на какие-то там противоречия с Конституцией или другими законоположениями, видимо, непонятно, что живут они по-прежнему в государстве, где смысл существования юстиции в том, чтобы все было ПРАВИЛЬНО: в соответствии с «генеральной линией партии» на каждом конкретном этапе. В том, чтобы посредством предельно неконкретных юридических формулировок и «чувства» защищать лишь вполне конкретные, и детей отбирать лишь у тех, у кого надо их отобрать, и жертвой «клеветы» признавать только определенных лиц.

Всем же понятно, например, к каким именно «социальным группам» нельзя «разжигать ненависть», мало кто удивился, что «экстремистской» признана «Бхагавад-гита», но не марксизм-ленинизм, суть и смысл коего именно и заключается в разжигании ненависти к «соц.группам». По букве закона какая-нибудь КПРФ вообще не должна существовать, но никому же не придет в голову, что закон имеет к ней какое-то отношение.

Впрочем, сколь бы абсурдными ни казались кому-то современные законодательство и правоприменительная практика, я (исповедуя свой известный подход) готов признать это вполне законным. Пусть закон заключается в беззаконии (отсутствии того что обычно понимают под законом: конкретные формулировки конкретных деяний) – «но это закон». У кого как, а у нас – вот так (самобытность, особый культурный код, суверенная демократия, собственная гордость). Тем более, что, с одной стороны, большинством не только населения, но и интеллектуальных кругов идея «282-й» (и вообще наказания «плохо мыслящих» людей) поддерживается.

С другой же стороны – для значительной части населения такое положение имеет мощный воспитательный эффект, избавляя от моральной обязанности соблюдать вообще какие бы то ни было законы государства, которое в любой момент может умучить за что угодно («фраеру», находящемуся во власти беспредела «блатных», совершенно нормально без угрызений совести при случае подсыпать отраву авторитету). Что в плане развития ситуации представляется довольно перспективным.

Насчёт последнего абзаца

ex_luch4

September 28 2012, 21:26:51 UTC 6 years ago

- Витька. Нельзя бороться с дураками и резонерами их оружием, - отхлебывая какао, сказал я.
- Почему?
- Они этим оружием лучше владеют, поверь. Либо проиграешь... либо шерсть из ушей полезет.

alyulka

September 28 2012, 23:23:24 UTC 6 years ago

theut

September 29 2012, 20:06:39 UTC 6 years ago

Дураки и резонеры это близкое?

ex_luch4

September 29 2012, 20:16:44 UTC 6 years ago

"Я так и знал, что по первому вопросу не будет возражений" (с). А, собственно, что вас смущает? Это цитата, она топором не вырубается.

theut

September 29 2012, 21:33:17 UTC 6 years ago

При чем тут топор - смутило, что вы согласны с цитатой, и спросил: может, сами скажете, что между ними общего, а там, может, и получится диалог.

ex_luch4

September 30 2012, 17:54:13 UTC 6 years ago

Просто я к тому, что я, как правило, цитаты не изменяю. В принципе. Даже если какая-то их часть не вполне соответствует с. В данном конкретном случае, общего, ну, чего общего... не пересказывать же мне сейчас весь контекст произведения, в самом деле.

salery

September 30 2012, 15:20:05 UTC 6 years ago

Так ведь речь не о "победе", а о том, что это может при случае доставить власти дополнительные неприятности в плюс к тем, что ей приходится испытывать в порядке рутины.

ex_luch4

September 30 2012, 17:55:32 UTC 6 years ago

А сие зачем? Если вы даже не планируете победить, то зачем вообще начинать?

zadumov

September 28 2012, 21:36:43 UTC 6 years ago

У меня такие ощущения. Тут какой закон не возьми, по нему можно всех сажать. И понятно, что будут сажать только тех, кого надо сажать. ))

Взять закон про алкоголь в крови. Нуля промилле содержания спирта в крови не может быть, это биология. То есть можно останавливать всех подряд и всех подряд штрафовать или брать взятки. Это типично советский закон. Все должны быть изначально виновными. Тогда власть уже сама решает, кто пьяный, а кто трезвый.

Действительно беззаконие. И дела тут реально опять решаются по "понятиям". Допустим, у Собчак отобрали беззаконно деньги, немого помурыжили и деньги отдали. Значит ли, что это говорит об уважение к собственности? Да как бы не так. Уважили Собчак, а десятки людей сидят в тюрьмах за митинг 6 мая и дела никому до них нет. И если их отпустят, то тоже не по закону, а по понятиям.

Я, кстати, тоже думаю, что нашего пахана завалят в порядке беспредела или за беспредел. Когда люди живут по понятиям, а не по закону, то постоянно всё вертится вокруг беспредела и убийств.

vsjohohosho

September 29 2012, 22:36:42 UTC 6 years ago

"Пахана". Совсем недавно Вы с Калеником участвоваали в нашистской акции на день рожденья Путина, а теперь так грубо пошли в разнос.
Кстати, скоро снова день рожденья Путина и снова есть шанс заработать.

zadumov

September 29 2012, 23:26:41 UTC 6 years ago

Ну Вы известный хам и враль. Ничего доказать не можете, только повторять как попка одну и ту же ложь. Это и забавно.

vsjohohosho

September 30 2012, 11:43:43 UTC 6 years ago

Заходите на slivmail.com пишете в поисковик Zadumov, читаете 8 писем к Потупчик, про то как "наш человек" Задумов пиарил в Жж акцию Каленика День рождения Путина на Лубянке.
Некрасиво получается. Одной рукой у нашистов деньги берёте и тут же Путина "паханом" обзываете.

zadumov

September 30 2012, 18:52:13 UTC 6 years ago

Ага, ага. Хватит врать-то, всё же легко проверяется.

1. Пиарил не Задумов, а нашисты мою запись с фотками установки куклы Путина на лубянке.

2. В этой записи про Путина такое написано, как и про чекистов, что они раскручивать запись мгновенно прекратили. Зато грузинское телевидение ПИК поставило историю с этим сюжетом в эфир.

3. Ни слова про деньги, которые по Вашим лживым словам получил Задумов, там нет. Так что не надо тут нести чепуху и врать.

Хотя кому я это пишу? Анонимному ничтожеству и троллю. )) Всё, пшёл вон.

vsjohohosho

September 30 2012, 19:12:39 UTC 6 years ago

Есть одна неувязочка. Сам Каленик 07.10.2011 отчитывается перед Потупчик, о Вашем, Задумов, пиар-участии в акции.
И чего Вы так ругаетесь на меня? Я ведь только указываю на факты. Вы нашист.

zadumov

September 30 2012, 19:16:08 UTC 6 years ago

Полная херня. Вы врёте.

Факт тут только один, Вы лжец и мерзавец.

vsjohohosho

September 30 2012, 19:20:19 UTC 6 years ago

Нет, не вру.
slivmail.com/potupchik/message/4903#hl=zadumov

zadumov

September 30 2012, 19:22:09 UTC 6 years ago

Нет врёшь, скотина. Если бы Каленик дал ссылку на статью из газеты тоже бы написал, что журналист нашист и брал деньги у Путина?

vsjohohosho

September 30 2012, 19:29:13 UTC 6 years ago

Там 8 (восемь) писем нашистов, которые отчитываются перед Потупчик о Вашей пиар-акции.
Покаялись бы лучше, чем с такими доказательствами в несознанку уходить. Может Вас бы и поняли - семью кормить нечем, а приткнуться только там и можно. Журналисту-то.

zadumov

September 30 2012, 19:35:06 UTC 6 years ago

Никаких доказательств нет, так как доказывать нечего. Я никаких денег у нашистов никогда не брал. У меня в блоге вообще нет платных постов. Ни одного.

В приведённом письме есть ссылка на мой пост Каленика. Всё. Из этого только полный идиот может вывести, что я брал деньги у нашистов, да ещё и вообще нашист.

Вы идиот?

Слушайте, давайте-ка пересечёмся в реале, что-то мне надоело дискутировать с подобной мразью в инете. Очень хочется в глазёнки взглянуть. Не побоитесь, нет? Обещаю не бить.

vsjohohosho

September 30 2012, 19:39:22 UTC 6 years ago

Снова врёте, ещё и пугаете физической силой. А как Вы такой пассаж из письма одного нашиста 08.10.2011 к Потупчик прокомментируете:

Акция с материализацией Путина (Городничева):
zadumov.livejournal.com/185413.html
youtube.com/watch?v=VjNQIhXKNhw

zadumov

September 30 2012, 19:42:41 UTC 6 years ago

И что из этого. Я постов написал море, больше тысячи. Мало ли кто на них ссылается в каких письмах. Где написано, что я нашист или брал деньги у нашистов?

Убейся уже об стену, недоумок.

vsjohohosho

September 30 2012, 19:47:52 UTC 6 years ago

Слабое оправдание. Если деньги не брали, то чем взяли?
Скажите, а почему Вы защищали нашиста Каленика и даже поссорились на этой почве с некоторыми утятами?

Или вот такой пассаж, из другого нашистского письма к Потупчик:

топы жж за прошлую неделю
...
zadumov.livejournal.com/185413.html раскрутка в данный момент

zadumov

September 30 2012, 19:56:39 UTC 6 years ago

По второму разу пошли. Ну-ну.

Из того, что они раскручивали мой пост никак не следует то, что была какая проплата, нашист Задумов или другая Ваша наглая ложь. Нет ни передачи денег Задумову, ни рассказов про нашиста Задумова. Вообще, нашисты - это организация, со списками именами и проектами. Задумова там нет и не будет. )))

Про то, что меня там кто-то раскручивал, есть даже мой собственный пост, после того, как я снимал каленика и куклу путина. Об этом я писал и здесь, в комментариях выше. Но баран бьёт в ворота не потому, что хочет их открыть, у него просто лоб крепкий и рога твёрдые.

Скажем, про передачу бабок волосатику Варламову письма есть, про Задумова нет ни цифр, ничего. Есть только сетевой трололо. Трусивый, глупый и обиженный. Бывайте, милейший недоумок. Вопрос закрыт.

vsjohohosho

September 30 2012, 20:01:44 UTC 6 years ago

Вы не только нашист, Задумов, Вы ещё и не русский человек. Как писал Галковский - диалог в русской литературе всегда имеет форму допроса. Так вот, с Вами катарсиса не получается.
Каленик же пишет к Потупчик, что фотки его акции выложены в Вашем журнале, другие нашисты пишут, что Ваш пост будут раскручивать. Казалось бы, Вы - время раскрыть душу и покаяться. А Вы уходите в несознанку, как басурманин.

vsjohohosho

September 30 2012, 20:09:03 UTC 6 years ago

А что, Каленик Вам не заплатил? Даже после того, как Вы за него перед утятами заступались? Вот люди, а.

harmfulgrumpy

October 23 2015, 09:52:11 UTC 3 years ago

Таки, хоть меня и не интересует данная тема, но он продолжает жалко отбрыкиваться:
"Вы сейчас написали, как и Соснин, что Задумову нашисты платили за пиар. Хехехе. Чудесно, где деньги, Зин. Давайте мне мои деньги. Уж с кем только Задумов не работал: с коммунистами, ЛДПР, СР, даже с "Единой Россией" и Кремлём по вопросам социологии, но вот с нашистами я никогда не работал..."
http://zadumov.livejournal.com/987421.html?view=8930589#t8930589

vsjohohosho

September 30 2012, 19:54:59 UTC 6 years ago

Кажется, я догадываюсь, почему Вы так преданы Каленику. Вот, что он пишет 07.10.2011 про Ваш журналистский труд Потупчик:

Вот ролик в хорошем качестве, используйте его: youtube.com/watch?v=VjNQIhXKNhw
Фотки пока какие выложили: zadumov.livejournal.com/185413.html У меня есть еще очень крутой фотосет с крыши, там наташа с путиным жгут :)

--
С уважением, Каленик Сергей +7 (906) 042-98-95

flammar

October 2 2012, 14:26:29 UTC 6 years ago

Вы верите в подлинность "Взломанной почты Потупчик"???

vsjohohosho

October 2 2012, 16:39:11 UTC 6 years ago

Ага. Погуглите, что такое DKIM. Смотрите на сливмейл - в правом верхнем углу "DKIM валиден".
slivmail.com/potupchik/message/4808#hl=zadumov

flammar

October 3 2012, 10:41:09 UTC 6 years ago

читал, что в этом архиве ключи валидны почти для всех писем (в основном о личной жизни фигурантки) - за исключнием особо цитируемых

Избыточная активность

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)