Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery

Category:

Избыточная активность

Одни принимают все новые законы, другие - огорчаются их принятием. По-моему, и те, и те - зря. Не сомневаюсь, что нет такого закона, который бы Дума не могла принять (после запрета «прогулок» не удивлюсь запрету передвигаться пешком со скоростью более 5 км.\час или носить одежду определенного цвета). Смысл нововведений ясен, кажется, и самым недалеким людям: чтобы при любых обстоятельствах можно было посадить кого угодно за что угодно.

Но, уже обладая в законодательстве всеохватным понятием «экстремизм», ни в каких новых законах просто нет необходимости. Кто-то вот озаботился возвращением «клеветы», кто-то «оскорблением чуйств», кто-то – ювенальной юстицией. Однако все это запросто укладывается в «экстремизм» - замечательный закон, по которому нельзя вести себя ПЛОХО. Почему я всегда и говорил, что 282-я – это «наше всё». Остальное – забавные завитушки. Собственно, с ее принятием законодательство в привычном смысле потеряло смысл, и больше уже можно было ни о чем не беспокоиться.

Людям, которые норовят ссылаться на какие-то там противоречия с Конституцией или другими законоположениями, видимо, непонятно, что живут они по-прежнему в государстве, где смысл существования юстиции в том, чтобы все было ПРАВИЛЬНО: в соответствии с «генеральной линией партии» на каждом конкретном этапе. В том, чтобы посредством предельно неконкретных юридических формулировок и «чувства» защищать лишь вполне конкретные, и детей отбирать лишь у тех, у кого надо их отобрать, и жертвой «клеветы» признавать только определенных лиц.

Всем же понятно, например, к каким именно «социальным группам» нельзя «разжигать ненависть», мало кто удивился, что «экстремистской» признана «Бхагавад-гита», но не марксизм-ленинизм, суть и смысл коего именно и заключается в разжигании ненависти к «соц.группам». По букве закона какая-нибудь КПРФ вообще не должна существовать, но никому же не придет в голову, что закон имеет к ней какое-то отношение.

Впрочем, сколь бы абсурдными ни казались кому-то современные законодательство и правоприменительная практика, я (исповедуя свой известный подход) готов признать это вполне законным. Пусть закон заключается в беззаконии (отсутствии того что обычно понимают под законом: конкретные формулировки конкретных деяний) – «но это закон». У кого как, а у нас – вот так (самобытность, особый культурный код, суверенная демократия, собственная гордость). Тем более, что, с одной стороны, большинством не только населения, но и интеллектуальных кругов идея «282-й» (и вообще наказания «плохо мыслящих» людей) поддерживается.

С другой же стороны – для значительной части населения такое положение имеет мощный воспитательный эффект, избавляя от моральной обязанности соблюдать вообще какие бы то ни было законы государства, которое в любой момент может умучить за что угодно («фраеру», находящемуся во власти беспредела «блатных», совершенно нормально без угрызений совести при случае подсыпать отраву авторитету). Что в плане развития ситуации представляется довольно перспективным.
- Витька. Нельзя бороться с дураками и резонерами их оружием, - отхлебывая какао, сказал я.
- Почему?
- Они этим оружием лучше владеют, поверь. Либо проиграешь... либо шерсть из ушей полезет.
Дураки и резонеры это близкое?
"Я так и знал, что по первому вопросу не будет возражений" (с). А, собственно, что вас смущает? Это цитата, она топором не вырубается.
При чем тут топор - смутило, что вы согласны с цитатой, и спросил: может, сами скажете, что между ними общего, а там, может, и получится диалог.
Просто я к тому, что я, как правило, цитаты не изменяю. В принципе. Даже если какая-то их часть не вполне соответствует с. В данном конкретном случае, общего, ну, чего общего... не пересказывать же мне сейчас весь контекст произведения, в самом деле.
Так ведь речь не о "победе", а о том, что это может при случае доставить власти дополнительные неприятности в плюс к тем, что ей приходится испытывать в порядке рутины.
А сие зачем? Если вы даже не планируете победить, то зачем вообще начинать?
У меня такие ощущения. Тут какой закон не возьми, по нему можно всех сажать. И понятно, что будут сажать только тех, кого надо сажать. ))

Взять закон про алкоголь в крови. Нуля промилле содержания спирта в крови не может быть, это биология. То есть можно останавливать всех подряд и всех подряд штрафовать или брать взятки. Это типично советский закон. Все должны быть изначально виновными. Тогда власть уже сама решает, кто пьяный, а кто трезвый.

Действительно беззаконие. И дела тут реально опять решаются по "понятиям". Допустим, у Собчак отобрали беззаконно деньги, немого помурыжили и деньги отдали. Значит ли, что это говорит об уважение к собственности? Да как бы не так. Уважили Собчак, а десятки людей сидят в тюрьмах за митинг 6 мая и дела никому до них нет. И если их отпустят, то тоже не по закону, а по понятиям.

Я, кстати, тоже думаю, что нашего пахана завалят в порядке беспредела или за беспредел. Когда люди живут по понятиям, а не по закону, то постоянно всё вертится вокруг беспредела и убийств.
"Пахана". Совсем недавно Вы с Калеником участвоваали в нашистской акции на день рожденья Путина, а теперь так грубо пошли в разнос.
Кстати, скоро снова день рожденья Путина и снова есть шанс заработать.
Ну Вы известный хам и враль. Ничего доказать не можете, только повторять как попка одну и ту же ложь. Это и забавно.
Заходите на slivmail.com пишете в поисковик Zadumov, читаете 8 писем к Потупчик, про то как "наш человек" Задумов пиарил в Жж акцию Каленика День рождения Путина на Лубянке.
Некрасиво получается. Одной рукой у нашистов деньги берёте и тут же Путина "паханом" обзываете.
Ага, ага. Хватит врать-то, всё же легко проверяется.

1. Пиарил не Задумов, а нашисты мою запись с фотками установки куклы Путина на лубянке.

2. В этой записи про Путина такое написано, как и про чекистов, что они раскручивать запись мгновенно прекратили. Зато грузинское телевидение ПИК поставило историю с этим сюжетом в эфир.

3. Ни слова про деньги, которые по Вашим лживым словам получил Задумов, там нет. Так что не надо тут нести чепуху и врать.

Хотя кому я это пишу? Анонимному ничтожеству и троллю. )) Всё, пшёл вон.



Есть одна неувязочка. Сам Каленик 07.10.2011 отчитывается перед Потупчик, о Вашем, Задумов, пиар-участии в акции.
И чего Вы так ругаетесь на меня? Я ведь только указываю на факты. Вы нашист.
Полная херня. Вы врёте.

Факт тут только один, Вы лжец и мерзавец.
Нет, не вру.
slivmail.com/potupchik/message/4903#hl=zadumov
Нет врёшь, скотина. Если бы Каленик дал ссылку на статью из газеты тоже бы написал, что журналист нашист и брал деньги у Путина?
Там 8 (восемь) писем нашистов, которые отчитываются перед Потупчик о Вашей пиар-акции.
Покаялись бы лучше, чем с такими доказательствами в несознанку уходить. Может Вас бы и поняли - семью кормить нечем, а приткнуться только там и можно. Журналисту-то.
Никаких доказательств нет, так как доказывать нечего. Я никаких денег у нашистов никогда не брал. У меня в блоге вообще нет платных постов. Ни одного.

В приведённом письме есть ссылка на мой пост Каленика. Всё. Из этого только полный идиот может вывести, что я брал деньги у нашистов, да ещё и вообще нашист.

Вы идиот?

Слушайте, давайте-ка пересечёмся в реале, что-то мне надоело дискутировать с подобной мразью в инете. Очень хочется в глазёнки взглянуть. Не побоитесь, нет? Обещаю не бить.

Снова врёте, ещё и пугаете физической силой. А как Вы такой пассаж из письма одного нашиста 08.10.2011 к Потупчик прокомментируете:


Акция с материализацией Путина (Городничева):
zadumov.livejournal.com/185413.html
youtube.com/watch?v=VjNQIhXKNhw

И что из этого. Я постов написал море, больше тысячи. Мало ли кто на них ссылается в каких письмах. Где написано, что я нашист или брал деньги у нашистов?

Убейся уже об стену, недоумок.
Слабое оправдание. Если деньги не брали, то чем взяли?
Скажите, а почему Вы защищали нашиста Каленика и даже поссорились на этой почве с некоторыми утятами?

Или вот такой пассаж, из другого нашистского письма к Потупчик:

топы жж за прошлую неделю
...
zadumov.livejournal.com/185413.html раскрутка в данный момент
По второму разу пошли. Ну-ну.

Из того, что они раскручивали мой пост никак не следует то, что была какая проплата, нашист Задумов или другая Ваша наглая ложь. Нет ни передачи денег Задумову, ни рассказов про нашиста Задумова. Вообще, нашисты - это организация, со списками именами и проектами. Задумова там нет и не будет. )))

Про то, что меня там кто-то раскручивал, есть даже мой собственный пост, после того, как я снимал каленика и куклу путина. Об этом я писал и здесь, в комментариях выше. Но баран бьёт в ворота не потому, что хочет их открыть, у него просто лоб крепкий и рога твёрдые.

Скажем, про передачу бабок волосатику Варламову письма есть, про Задумова нет ни цифр, ничего. Есть только сетевой трололо. Трусивый, глупый и обиженный. Бывайте, милейший недоумок. Вопрос закрыт.
Вы не только нашист, Задумов, Вы ещё и не русский человек. Как писал Галковский - диалог в русской литературе всегда имеет форму допроса. Так вот, с Вами катарсиса не получается.
Каленик же пишет к Потупчик, что фотки его акции выложены в Вашем журнале, другие нашисты пишут, что Ваш пост будут раскручивать. Казалось бы, Вы - время раскрыть душу и покаяться. А Вы уходите в несознанку, как басурманин.
А что, Каленик Вам не заплатил? Даже после того, как Вы за него перед утятами заступались? Вот люди, а.
Таки, хоть меня и не интересует данная тема, но он продолжает жалко отбрыкиваться:
"Вы сейчас написали, как и Соснин, что Задумову нашисты платили за пиар. Хехехе. Чудесно, где деньги, Зин. Давайте мне мои деньги. Уж с кем только Задумов не работал: с коммунистами, ЛДПР, СР, даже с "Единой Россией" и Кремлём по вопросам социологии, но вот с нашистами я никогда не работал..."
http://zadumov.livejournal.com/987421.html?view=8930589#t8930589
Кажется, я догадываюсь, почему Вы так преданы Каленику. Вот, что он пишет 07.10.2011 про Ваш журналистский труд Потупчик:

Вот ролик в хорошем качестве, используйте его: youtube.com/watch?v=VjNQIhXKNhw
Фотки пока какие выложили: zadumov.livejournal.com/185413.html У меня есть еще очень крутой фотосет с крыши, там наташа с путиным жгут :)

--
С уважением, Каленик Сергей +7 (906) 042-98-95
Вы верите в подлинность "Взломанной почты Потупчик"???
Ага. Погуглите, что такое DKIM. Смотрите на сливмейл - в правом верхнем углу "DKIM валиден".
slivmail.com/potupchik/message/4808#hl=zadumov
читал, что в этом архиве ключи валидны почти для всех писем (в основном о личной жизни фигурантки) - за исключнием особо цитируемых
User zadumov referenced to your post from Избыточная активность saying: [...] Оригинал взят у в Избыточная активность [...]
Таким образом, каждый мыслящий русский человек должен готовиться к тюрьме морально и физически. Ему необходимо стать внимательным, подтянутым, неприхотливым и сдержанным. Чего, к сожалению, не происходит. А ведь власть себя не щадит, бьётся над мотивациями саморазвития народа, а он, собака, пьёт и смотрит телевизор.
если на обложке написано конституция и прочие громкие и красивые термины, это ведь еще ничего не значит. а потому вся страна живёт по каким-то странным понятиям.
Ну не скажите. Когда половина зоны сидит по одной и той же статье, то оно как-то некомильфотно, а вот когда в нумерации статей есть какое-то разнообразие, то "и загонщики румянее и собачкам веселей".
это уже искусство.
в одной тюрьме последовательность фибоначчи.
в другой только простые числа.
...
а чего Вы хотѣли отъ незаконнаго республиканскаго режима ?


вотъ въ точно такомъ-же турецкомъ режимѣ есть статья УК (кажется № 306) карающая за оскорбленiе турецкаго народа и учрежденiй Турецкой Республики -- срокомъ отъ 6 мес. до 19 лѣтъ , то есть ничуть не менее резиново

возможно именно это есть прототипъ статьи 282 УК РФ
Вот если б в Турции соотв. статья предполагала оскорбления всех прочих народностей криминалом, а турецкого - нет, то аналогия была бы полной.
В данном, т.е. нашем случае, это т.н. "россияне" и "российский народ". А туда уже входит всё, что не попади. О русском народе и его правах и обязанностях у нас не принято говорить, в отрыве от "дружной семьи многонациональной Родины" =)
этническихъ турокъ въ Турцiи даже меньше чемъ этническихъ великороссовъ въ РФ

но нетурки тамъ все равно считаются турками а не какими-то особыми "нацiями"

нетурецкихъ академиковъ наукъ въ Турцiи быть не можетъ, какъ и нетурецкой районной власти


это РАЗНИЦА

въ Россiи должна быть только ОДНА нацiя, а именно ВЕЛИКОРУССКАЯ и да, сколько-то тамъ племенъ


иначе будетъ только хуже
Это и есть совок, в аспекте национального устройства.
Турцiя ЛУЧШЕ чемъ РФ

ибо это государство Турокъ, азiатское, да

а РФ это азiатское государство НЕРУССКИХЪ

притомъ порой немало что позаимствовавшее у Турцiи начиная съ краснаго байрака ... ну, помните у меня, да?
Совершенно верно. В "Анне Карениной" один из персонажей недовольно бурчит по поводу тогдашней России, что это гос-во "вроде Турции". Действительность со временем подкорректировала этого критикана.
накаркалъ, поганецъ !
Все-таки тянет Вас к туркам, дружище Энцель! "Зов Азии".
Меня? Это Вас, дражайший Сапожник, Вы ведь у нас грузин :).
Я-то к этому спокойно отношусь. Грузин и грузин. Не всем же быть европейцами. А вот Вы, я смотрю, напрягаетесь. А не надо. Признайте смелее: надо, мол, и нам сделать у себя 282-ю статью в точности как в Турции - и тогда будет ЩАСТЬЕ :)
К сожалению, всякие, жидокалмыки, осетиногрузины, южнорусские метисы и крипточеченцы у власти устроили так, что теперь то, что находится на территории б. России должно и впрямь рассматривать Турцию в качестве некоего маяка. Такова печальная реальность.
User lina_seregina referenced to your post from Избыточная активность saying: [...] го Закон об образовании пошел на доработку и всеобщее обсуждение)  в Избыточная активность [...]
User surgut_chetnik referenced to your post from Избыточная активность saying: [...] Оригинал взят у в Избыточная активность [...]
Сергей Владимирович, спасибо за текст. От каждого поста к последующему всё больше ощущаю идентичность моей мировоззренческой системы координат с Вашей. Я этим даже горд в некоторой степени ))
Пишите, по возможности разумеется, больше
Моральных обязательств соблюдать какие-то законы и так не наблюдается (уже обсуждалось в этом блоге), но в связи с лихорадочным законотворчеством нарастает ощущение абсурдности происходящего, в том числе у самих законодателей. Вряд ли это является целью избыточной активности, т.е. достигается по-видимому обратный результат. По-моему, нужен какой-то закон, который остановит это сползание в хаос и войну всех против всех. Есть же аналоги - Первая Поправка к Конституции США, например, не просто провозглашает свободу слова и совести как многие думают, там всё более специфично - запрещается создание законов, нарушающих этот фундаментальный принцип - "Congress shall make no law..."
User hasisin referenced to your post from Хорошая сегодня лента saying: [...] у кого надо их отобрать, и жертвой «клеветы» признавать только определенных лиц.  [...]
Да. К счастью, происходит повсеместное смягчение нравов, так чтовсе не так плохо.
у нас оное обычно приводит к дефициту ресурсов, после чего нравы приходят в норму.
Очень удачное сравнение с "фраерами" в публике и "блатными" во власти.
Но именно потому, что закон карает избирательно (лишь тех, кого нужно власти), его легко обойти в остальных случаях, что и происходит сплошь и рядом. Предпринимателю удобнее вести двойную бухгалтерию и платить взятку курирующему налоговому инспектору, чем налоги государству в полном объёме, - и это сходит с рук. Не сходит с рук, когда переходят дорогу властьимущим, затрагивая их клановые интересы.
User kuschilop referenced to your post from Избыточная активность saying: [...] Оригинал взят у в Избыточная активность [...]
User sergius_v_k referenced to your post from "Особый культурный код" и т. п. saying: [...] идея «282-й» (и вообще наказания «плохо мыслящих» людей) поддерживается. [...]
А после выборов Вы писали, что путины надолго. А года не прошло, даёте вводную на вероятность переворота. Причём основываясь только на местных противоречиях, согласитесь, довольно жидковатых. Существенно ли поменялся Ваш взгляд?
Ничуть. Ни малейшей вероятности переворота в обозримом будущем не предполагаю. Если Вы так поняли посл. абзац, то речь только о том, что потенциальный рост даже небольшого числа отморозков (типа "приамурских партизан") создаст власти дополнительные трудности - к тем, кои она и так будет испытывать, так что на сколько-то срок может и сократиться.
User azatiy referenced to your post from см. истинный УК от ms1970 saying: [...] подсыпать отраву авторитету). Что в плане развития ситуации представляется довольно перспективным. [...]

Deleted comment

Фантастов читал (один из них есть в ленте), есть и еще сообщества, кои резко против. Но я же и не говорил о всех инт.кругах, а только о б-ве (а даже либеральный "мэйнстрим", даже уч-ки зимних демонстраций против отмены 282).
User slovo13 referenced to your post from Избыточная активность saying: [...] Оригинал взят у в Избыточная активность [...]
User fomasovetnik referenced to your post from Избыточная активность saying: [...] Оригинал взят у в Избыточная активность [...]
Оскотинится народ окончательно ((
Впечатлен увидеть чисто математический подход у гуманитария (а я сам по образованию математик).
Действительно, в математике все так, как Вы говорите: незачем вводить какие то новые аксиомы если они выводятся из уже существующих, это избыточно.

Но исчерлывается ли право математическим подходом? Тут у меня, как математика, есть сомнения ...

Наверное, нет. Поэтому лишние "завитушки" и появляются. С ними интересней и веселей - разнообразие все ж.
Там, где царит произвол и посадить кого угодно за что угодно можно по любому закону, равно как и в обход всех, рассматривать введение ещё одного как некий новый инструмент для произвола выглядит наивным и/или тенденциозным. Это примерно как горячо негодовать по поводу добавления к 100 ударам топором по голове, применяемым в качестве стандартного наказания, дополнительного 101-го удара. Какой смысл, если уже после 1-го голова разлетается пополам?
В нынешней ситуации, выход для большинства инакомыслящих просто жить своей жизнью да чхать на то, что творят одни и поддерживает большинство, хотя этот пофигизм тоже до добра не приведет, ну что поделать - это ведь самобытность...российская
Там, где царит произвол и посадить кого угодно за что угодно можно по любому закону, равно как и в обход всех, рассматривать принятие еще одного как инструмент расширения произвола выглядит наивным и/или тенденциозным. Это примерно как горячо возмущаться добавлением к 100 ударам по голове топором, применяемым в качестве стандартного наказания, дополнительного 101-го удара. Какой смысл, если после 1-го голова разлетается пополам? Расслабьтесь, если будет надо, то вас закроют лет на 5 за неправильный переход улицы или за грамматическую ошибку.
User butina referenced to your post from Избыточная активность saying: [...] Оригинал взят у в Избыточная активность [...]
нормальный либеральный закон. непонятно на что вы взъелись. людям же надо как-то защищать наворованое.
Даже если исходить из изв. постулата "собственность - это кража", защита именно ее нигде почему-то не нуждается в таком законе, обходятся обычными.
я нгде не говорил что вся собственность это кража. но поскольку либерализм в россиянии да и в мире основан на воровсте то естественно что ребята опасаются как бы кто-то боле успешный чем они их же честно украденое не отжал. а мехаизмы они везде разные.
Представление о том, что вся совр. цивилизация, основана на воровстве - пожалуй даже круче, чем тот постулат.
представлени о том что либерализм=современная цивилизация серьёзно устарели. да и история говорти о том что как только либералм неоткуда украсть они хиреют и умирают.
282-я придумана для "русских фашистов", и её было политически нецелесообразно прилагать к вагинобунтующим девушкам, например.
Новые же законы видимо целятся во фрондирующую часть режима.

Вообще, в советской стране не так важно, что в законах написано, поскольку применяются они согласно текущей установке, а не в соответствии "букве"; кроме Вас, Сергей Владимирович, кому вчитываться, судьи и так сверхзагружены.
> фрондирующую часть режима.

такая часть вообще существует ? если да, то из кого, по-вашему состоит ?

по-моему "нахапать на 5 поколений вперед и сбежать (в Лондон)" - вот и вся ихняя фронда.
Осудить, скажем, Гельмана-мл. по 282-й - юмор с стиле Вышинского. "Троцкистско-фошистские разведчики".

А в Лондоне с деньгами их отравят. А то - запрут в шкаф и забудут на неделю.
User for_efel referenced to your post from 2699. Только цитаты... saying: [...] у кого надо их отобрать, и жертвой «клеветы» признавать только определенных лиц.  [...]
User zadumov referenced to your post from Собратья обиженных сосниных и мпв атакуе Задумова... saying: [...] живут по понятиям, а не по закону, то постоянно всё вертится вокруг беспредела и убийств.(Ответить [...]
User zadumov referenced to your post from Собратья обиженных сосниных и мпв атакуе Задумова... saying: [...] пошли в разнос. Кстати, скоро снова день рожденья Путина и снова есть шанс заработать.(Ответить [...]
User zadumov referenced to your post from Собратья обиженных сосниных и мпв атакуе Задумова... saying: [...] Ничего доказать не можете, только повторять как попка одну и ту же ложь. Это и забавно.(Ответить [...]
User zadumov referenced to your post from Собратья обиженных сосниных и мпв атакуе Задумова... saying: [...] я. Одной рукой у нашистов деньги берёте и тут же Путина "паханом" обзываете.(Ответить [...]
User zadumov referenced to your post from Собратья обиженных сосниных и мпв атакуе Задумова... saying: [...] чепуху и врать. Хотя кому я это пишу? Анонимному ничтожеству и троллю. )) Всё, пшёл вон. (Ответить [...]
User zadumov referenced to your post from Собратья обиженных сосниных и мпв атакуе Задумова... saying: [...] в акции. И чего Вы так ругаетесь на меня? Я ведь только указываю на факты. Вы нашист.(Ответить [...]
User zadumov referenced to your post from Собратья обиженных сосниных и мпв атакуе Задумова... saying: [...] ая херня. Вы врёте. Факт тут только один, Вы лжец и мерзавец.(Ответить [...]
User zadumov referenced to your post from Собратья обиженных сосниных и мпв атакуе Задумова... saying: [...] ссылку на статью из газеты тоже бы написал, что журналист нашист и брал деньги у Путина?(Ответить [...]
User zadumov referenced to your post from Собратья обиженных сосниных и мпв атакуе Задумова... saying: [...] Вас бы и поняли - семью кормить нечем, а приткнуться только там и можно. Журналисту-то.(Ответить [...]
User zadumov referenced to your post from Собратья обиженных сосниных и мпв атакуе Задумова... saying: [...] мразью в инете. Очень хочется в глазёнки взглянуть. Не побоитесь, нет? Обещаю не бить. (Ответить [...]
User zadumov referenced to your post from Собратья обиженных сосниных и мпв атакуе Задумова... saying: [...] Путина (Городничева): zadumov.livejournal.com/185413.html youtube.com/watch?v=VjNQIhXKNhw (Ответить [...]
User zadumov referenced to your post from Собратья обиженных сосниных и мпв атакуе Задумова... saying: [...] Где написано, что я нашист или брал деньги у нашистов? Убейся уже об стену, недоумок.(Ответить [...]
Экъ Задумова-то разобрало:)
User azatiy referenced to your post from забавный тред saying: [...] псот проплачен [...]

kouzdra

October 1 2012, 13:01:00 UTC 6 years ago Edited:  October 1 2012, 13:02:21 UTC

По букве закона какая-нибудь КПРФ вообще не должна существовать, но никому же не придет в голову, что закон имеет к ней какое-то отношение.

Вообще-то в конституцию ельциноиды это вписывали в 1993 именно на тему, чтобы можно было взять коммунистов за жопу, если надо будет. Другое дело, что КПРФ брать надобности нет - партия вполне рептильная и выполняющая полезную елитке функцию "выпускания пара"

PS: Что у вас с рассейской элиткой "стилистические" расхождения - то ваша чисто проблема. Ну не нужны вы и ваши "идеи" ей.
В 93-м их было элементарно взять за это место, но даже "ельциноиды" не подумали это делать.
Естественно, не нужны: потому, что расхождения затрагивают сущность ее как советоидной. А к "стилистическим" она как раз толерантна - посмотрите, сколько там православных-патриотов-державников-монархистов.