Впечатления от комментариев

приятно вас видеть, пишите еще

хм, лично мне и моему кругу "как формировалось чиновничество Дальнего Востока и каковы закономерности сословного оформления элит в традиционных обществах", интересно куда более.

Вас рекламировали и приличные люди. Репутация Галковского в сети - это нечто.

А какова репутация Галковского? Спрашиваю, потому что сам интересуюсь этим господином. Можно так понять из Вашей реплики, что Галковский неприличен? Чем?

смотрите недавнюю реплику а Крылова

Это по поводу Н.Мира? Ну, это мелкая возня... И кто такой этот Крылов? Я не могу считать эту мелкую "разборку" серьезным основанием для вынесения такой оценки Галковскому. Есть что-нибудь посущественнее, поопределеннее?

Неинтересно собирать - этот тов. регулярно ведет себя как мелкий сетевой говнюк. Так бывает.

Мне было очень приятно это узнать - "Специализируюсь же я в довольно узкой области - истории элитных (преимущественно служилых) слоев обществ разного типа". Мне кажется, безумно интересная тема. Формат Жж - как мне кажется - позволяет высказываться "легче". чем в статьях - нет необходимости обосновывать каждое слово, можно делиться впечатлениями и т.п. И вот о Ваших - пусть фрагментарных, кратких и т.п. впечатлениях - мне было бы очень интересно узнать. Особенно учитывая "Я, смею думать, имею представление о том, как бывает"

С удовольствием узнал, что Вы "владеете материалом" по Востоку. О России имеется достаточно информации, и вряд ли Вы скажете "новое слово", а вот было бы чрезвычайно интересно услышать что-нибудь о движении воинского духа как "философии служивых" в связке Китай-Корея-Япония. Но я понимаю, что эта тема мало кого интересует.

Ну почему же "мало кого"? Если предметом обсуждения будет "философия служивых", то, думаю... "ах, кто не служил..." ведь у нас главный персонаж - именно служивый. И он у нас, как это говорится в новейшем слэнге, "реальный и конкретный" субъект истории.

Приятно познакомиться. Буду с удовольствием читать Ваши посты.

Это всё и в самом деле безумно интересно. Если Вы будете выкладывать часть из "написанного в стол", я лично буду Вам очень благодарна. В частности, про формирование элит в традиционном обществе - это частично, быть может, пересекается с тем, что интересно мне, да и не только (буду передавать тем коллегам, кто этим занимается, если Вы не против).

В любом случае, не пропадёт, благо, это Сеть.

жду, когда "начнёте делиться" самым ценным - знаниями :)

Ваша предельно чётко обоснованная скромность делает Вам честь и служит ценным уроком для других. Спасибо.

Да конечно полнота профессионала подобна флюсу ....
Однако насколькож она интересней и полезней всезнайства "широких специалистов" :)
Жду с нетерпением ваших рассказов :)
(Хотя я слышал от людей знавших лично Льва Николаевича Гумилёва что он сочетал ширину с глубиной - впрочем мне трудно судить)

Мнение специалиста интересно в любом случае. У меня вот совершенно нет этого "интереса" читать специальные книги (другие читаю, по своей профессии и худлит), а информация - живая, от человека увлеченного - это ура, это с удовольствием. Того же Галковского читают именно потому, что он хороший специалист - и формат ЖЖ позволяет ему рубить любыми словами, не стесняясь и не заботясь даже о том "привильно ли его поймут".

<Со вторым выходом были проблемы.>
не знаю, насколько уместно, но поскольку систему Вам переустанавливал "ребенок", осмелюсь дать совет: поговорить с осведомленными людьми и установить антивирусную программу и фаейрвол. Регулярно обновлять, многие программы настраиваются на автоматическое ежедневное обновление. В ЖЖ людей много, и по закону больших чисел есть и отменные мерзавцы, которым сыновья систему не ставят, а они сами могут ее кому-нибудь разрушить.

Сергей Владимирович, был бы очень Вам благодарен, если бы Вы подсказали, скажем так, "школьную программу-минимум по истории", как Вы её видите. Т.е. небольшой список книг по мировой истории, которым можно доверять в плане фактологии и непредвзятости хотя бы на 50%; такая интеллектуальная диета для отравленных советским гуманитарным образованием.

Когда этот вопрос задавали Дмитрию Евгеньевичу, он назвал в качестве несомненно заслуживающего внимания источника, например, Макиавелли. Плюс Ключевский и Соловьёв - это если брать историю России. Но вот относительно античного периода, средневековья - сплошной туман. И как Вы считаете, можно ли считать работы филолога Гаспарова по античности серьёзной исторической литературой?

Извините, совсем забыл про обещание подумать. Все-таки, на русском ничего лучше для основного знакомства, чем "Всеобщая история с 1У века" Лависса и Рамбо, не найти. Она, правда, издавалась в Москве в самом конце Х1Х в., но в библиотеках есть. А уж "История Х1Х века" под их же редакцией в 8 томах, которую у нас издали в 1938 г. до сих пор встречается в бук.магазинах.

Очень приятно :)))

Забыл сказать, что в ЖЖ есть ценная команда lj-cut . Её надо помещать внутри текста в острых скобках. После этой команды оставшийся текст убирается в комментарии. Обычно её ставят после 1-2 абзаца. Таким образом достигается компактность записей, и кроме того, френдам легче прокручивать ленту сообщений.

Кроме того, обычно в интернет-текстах между абзацами делается пробел. Иначе, из-за того, что нет отступа строк и правый край теста неровный, текст сливается.

Почему нет отступа строк?

Отступ строк есть!

Отступ строк можно регулировать по длине.

Правый край текста тоже можно сделать ровным, и чем текст больше, тем легче это делается. Это называется выравнивание JUSTIFY. Данный текст написан для примера такого выравнивания, текст дублирую, чтобы увеличить его размер. Правый край текста тоже можно сделать ровным, и чем текст больше, тем легче это делается. Это называется выравнивание JUSTIFY. Данный текст написан для примера такого выравнивания, текст дублирую, чтобы увеличить его размер.

Здравствуйте.
1. Если у Вас есть заинтересованность в том, чтобы опубликовать то, что Вы пишете "в стол", то могу порекомендовать издательство в Москве, которое любит публиковать именно такие труды. И не только порекомендовать, но и познакомить с главным редактором. Они публиковали уже книжки на совершенно невостребованные массами темыю Такие как судьбы местных русских в Анадыре, Русском Устье и Маркове. И прочих.
2. В своей книге "Трагедия русского офицерства" в шестой главе, в самом её конце, вы пишете: "В статье «Как они продались Ш Интернационалу» в газете «Общее дело», опубликованной в конце гражданской войны, назывались имена 12 генералов, оказавших наибольшие услуги большевикам...". Подскажите, пожалуйста, если возможно эти 12 фамилий.
Спасибо.

Большое спасибо! Брусилова и Брнч-Бруевича я б тоже назвал. А вот остальных пожалуй нет. И удивлён, что в списке нет Будённого. Ну это мнение моё и я почему и спрашивал - потому что на эту тему я очень мало читал. Именно на тему, "кто из бывших царских офицеров, поступившим на службу большевикам оказал наибольший вред Белому делу". Теперь я хотя бы по приведённым Бурцевым фамилиям начну изучать этот вопрос.
Последнее ваше предложение в ответе "На самом деле, списочек должен быть несколько иным". Я так понимаю, что Вы имеете несколько отличный от Бурцева взгляд на такой список. Мне было бы очень интересно ознакомиться с Вашим мнением тоже.
Ещё раз большое спасибо.

Спасибо, коллега, Ваш ответ http://salery.livejournal.com/339.html?thread=22611#t22611 многое прояснил, а 2-е сообщение тем более. Что касается миссии историка - Вы написали совершенно правильно, знакомо по сходному опыту. Правда, то, что доктора наук не читали учебников - некоторая передержка. Доктора докторам рознь. Многие все-таки читали:)

Что касается ЖЖ - то позвольте высказать некоторые добрые советы.

1. Установлено, что активное обсуждение ЖЖ-сообщения обычно продолжается не более 3-х дней. Потом публика перетекает на что-то более свежее. Увы, серьезные научные дискуссии здесь почти не проходят. Люди торопятся, высказываются коротко и эмоционально. Поэтому желательно, если уж Вы разместили сообщение, именно в эти 3 дня следить за комментариями и отвечать на них.

2. По поводу первого сообщения. Имейте в виду, что если Вы определяете кого-то (коммунистов, либералов и т.д.) по схеме "они все такие", то и на Вас в ЖЖ они тоже навесят ярлык по примитивной схеме. Но в реальной жизни люди гораздо интереснее и разнообразнее. Лучше судить не скопом, а о конкретных индивидуумах, с к-рыми Вы здесь столкнетесь-познакомитесь.

3. Чтобы отделять "зерна" от "плевел", есть несколько механизмов - бан, разрешение комментировать только для друзей и т.д. Надо, действительно, смелее их применять, иначе могут напрочь замусорить журнал. К сожалению, в ЖЖ водится немало хамов и провокаторов, получающих удовольствие от хамства. Но это все преодолимо, и достойных людей тоже немало.

В общем, с ЖЖ-крещением Вас! Успехов!

"Имейте в виду, что если Вы определяете кого-то (коммунистов, либералов и т.д.) по схеме "они все такие", то и на Вас в ЖЖ они тоже навесят ярлык по примитивной схеме."

А для этого не надо быть знатоком ЖЖ, достаточно просто иметь некоторый жизненный опыт и некоторое понимание Православной веры.

Вот уважаемый историк в своем первом послании обозвал коммунистов "павианами за компьютером" , и во втором тут же рассказывает нам о своих собственных трудностях с оным компьютером.

О чем это говорит?

Юзер atrey

Добрый день,
очень было бы интересно прочитать о формировании чиновничества Дальнего Востока. Так что зря Вы о невостребованности этой темы.

+1 Корея! Корея! Аналоги с Японией (были ли они корейские бусиды и т.п.)?!

У меня есть Ваша книга, поэтому и интересно увидеть ее автора)

"Событийную", фактическую историю (которая на самом деле только и есть история) у нас знают плохо, и ей не учат, а учат по-прежнему марксизму или "философии истории" - тому кто и как о ней думал. Укоренилось представление, что ее и не надо знать, а факты можно найти в энциклопедии. Однако для того, чтобы не говорить глупостей и не удивляться происходящему, достаточное их количество надо все-таки иметь именно в голове."

Очень важное замечание

"Событийную", фактическую историю (которая на самом деле только и есть история) у нас знают плохо, и ей не учат, а учат по-прежнему марксизму или "философии истории" - тому кто и как о ней думал. Укоренилось представление, что ее и не надо знать, а факты можно найти в энциклопедии. Однако для того, чтобы не говорить глупостей и не удивляться происходящему, достаточное их количество надо все-таки иметь именно в голове."

Очень важное замечание/
Юзер Atrey

А что, Атрей, если это вы -- уже анонимно. Историк-непавиан забанил?

:-)

Вопрос не ко мне, а к нему. Почти как Шендерович. Видиом чувствует слабость своей аргументации.

юзер atrey

очень даже интересует. Только надо добавить Монголов (тюрков, орду) , без них картина будет не полная. А Тибет-как государство, влияние его на регион огромно.

Интересно услышать Ваше мнение об этом сообществе
http://community.livejournal.com/ru_istoria/

Андрей

Многоуважаемый Сергей Владимирович!

Совершенно неожиданно и Вы оказались участником этого "глобалистского" проекта под названием "Живой Дневник" (так ведь точнее). Только вчера обнаружил на старом сайте"Самиздат" Д.Галковского его статью о Вас, предваряющую публикацию Вашей книги "Трагедия русского офицерства" в его журнале "Разбитое зеркало". Статья эта произвела на меня глубокое впечатление - не столько ее собственно биографическоой составляющей, сколько размышлениями Галковского о нынешнем состоянии России и задаче, стоящей перед продолжателями Белого дела. Мне кажется, его видение очень точно - потребуются многие десятилетия усилий по повтороной европеизации России, с отнюдь не ясным итогом, поскольку неясно, что будет представлять собою Россия даже через 10 лет. Вы сами знаете эту статью? Как оцениваете? В связи с этим хочу задать Вам вопрос, который меня более всего интересует: как Вы видите перспективы этого процесса "повторонй европеизации", какие этапы он будет проходить, какие вехи должны быть пройдены на этом долгом пути? И каким образом можно этому процессу споспешествовать? Только ли просвещенческой деятельностью? Или есть и другие возможности, в силу разных прчин в настоящее время не могущие быть задействованными?
Скажу о себе, что я целиком разделяю Декларацию Комитета "ПВР", подписал ее, немного знаком с г-ном А.Б.Зубовым, которому, кстати, предложил тоже завести свою страницу в ЖЖ, но он пока воздерживается. Вы тоже член НТС? Какие еще есть приличные организации, наследующие исторической России хотя бы декларативно, стремящиеся к восстановлению прямой связи с ней? Мне вот кажется, что реализуемым уже сейчас начинанием по восстановлению преемственности было бы восстановление деятельности хотя бы одной партии (исключая, разумеется, левые), действовавшей тогда. Например, "Союза 17 октября". Или это бесплодная затея? Был бы крайне признателен за ответ.

С уважением, Сергей Каринский, Москва

Спасибо за подробный ответ. Говоря об этапах, я имел в виду, какие политические сдвиги Вы предполагаете здесь, в наше время, которые подведут нас к возвращению на исторический фундамент. Я неспроста акцентирую этот момент. По мнению ряда аналитиков, случившееся с нами с середины 80-х, есть новая мутация советской системы, основное содержание которой сводится к выходу на первые роли системы ГБ, сбросившей обветшалую партийно-идеологическую шкуру. В результате у нас всем заправляет "чекисткая мафия" (термин О.Греченевского), отнюдь не сводимая к структурам ФСБ и родственным ей - это лишь ее инструменты. Знакомы ли Вы с работой О.Греченевского. На всякий случай, вот ссылка: http://grechenevsky.narod.ru/index.html.
Если исходить из того, что он прав, то пока не видно путей, которые приведут нас к избавлению от этого монстра в обозримой перспективе, кроме разве что гипотетического и маловероятного внешнего вмешательства. Надеяться остается на внутренню эволюцию, процессы самораспада и проч, но при этом происходит и мощный процесс вторичного, а то и третичного заражения советской мифологией, ядовитыми испарениями эитого лже-наследия. Сейчас вполне обоснованно говорят о появлении "новой породы советских людей". Вот что страшно. Мне кажется, что фактор этой плиты, по-прежнему придавливающей собой России, пусть и несколько иначе, чем в чисто советские времена, все же недооценивается. Хотелось бы побольше практического реализма в плане оценки перспектив. С искренним уважением, Сергей Каринский.

"Продвинутость", "востребованность" - не слишком ли благодушно Вы их трактуете? На мой взгляд, главная "продвинутость", которая действительно произошла, это утрата над ними партийного контроля, предоставленность самим себе - наконец-то! И дальше формирование мафиозной корпорации, живущей по своим специфическим "понятиям" и мнящей себя безусловно корпорацией хозяев и распорядителей, лучших людей, которым, кстати, практически все разрешено в отношениях с внешней средой. Эта мафия - совершенно не то же самое, что нынешняя ФСБ и близкие ей структуры. Это - контингент выходцев из СВР, большинство из которых заняты совсем не разведкой, а госслужбой, бизнесом, финансами, политикой, аналитикой и проч, насоздаваших кучу всевозможных структур, распространивших свою деятельность по всему миру. А аппарат ФСБ и другие "силовики" - это лишь исполнители, глаза, уши, руки и ноги. Но я впадаю в пересказ Греченевского. Полагаю, что истинный масштаб явления лучше видит именно он и те, кто стоит на его позиции. Но хотелось бы в данном случае ошибаться. Впрочем, я не навязываю этой точки зрения, а лишь призываю к ее серьезной оценке. Но даже если все и не так страшно, как ему (и мне) кажется, а дела обстоят так, как кажется Вам, все же непонятно, какова будет дальнейшая эволюция всей этой властно-собственнической системы, которая у нас сложилась, каким образом возникнут внутри нее предпосылки к кардинальному пересмотру взглядов на российскую государственность, на наше прошлое, благодаря чему изменится их идеология, по-прежнему базирующаяся на постулатах советского "чекизма"? Пока все это мне решительно непонятно.

Я родилась и живу во Владивостоке, работаю преподавателем в техническом ВУЗе. Очень рада Вашему интересу к Дальнему Востоку - древнему и средневековому. Однако квалифицированной информации мало не только о средневековье, но и о том, что и как было у нас 100 лет назад.
С удовольствием буду читать Ваш ЖЖ, так как хочется лучше понимать мир и жизнь.