И вправду давно к компьютеру не подходили - после Депардье уже столько тем перетерто, что оказалось - Д. и не тема вовсе :-)

Я думаю, что "железный занавес" лишь перекрывает выход из социализма, а войти необходимо через подвалы ЧК. Ну, или мимо гильотины.

Это одно и то же.

Тут, на мой взгляд, любопытно, из кого сподручно составить "новый гегемон", если отбросить, конечно, люмпен-иммигрантов.

Как раз из них.

Кстати, лишний раз подумал, что Олланд хоть и баловник, а настоящего-то социализма без «диктатуры пролетариата» не бывает.

Социализм Олланда (и вообще европейских социалистов) относится к социализму «диктатуры пролетариата» примерно как клетки кожи к клеткам рака кожи

оффтопиком: надо бы как-нить увидеться в ИСАА и поговорить о стратегии развития Центра. Есть несколько идей.
Или спишемся в личке ЖЖ.
Радостей!

Беда только в том, что Франция никак не хочет избавиться от олландов, точнее, от того, что они представляют и осуществляют. Избавиться, конечно, не в стиле "дик-ры прол-та", а просто маргинализировав и превратив в безнадёжных шутов. Вместо этого за таковых там держат людей куда более достойных и французских.

Как бы Вам объяснить ... Социальный мир и благополучие в современной Европе держится на балансе сил, в котором социалисты играют важную роль. В частности, французские социалисты есть партия госслужащих и некоторых других категорий наемных работников, рабочие места которых они защищают своей политикой.
Если бы социалисты по мановению волшебной палочки вдруг исчезли, это привело бы к общей радикализации, как левой так и правой - с уже случавшимися последствиями.

"Бессознательная память, сделав вывод из всех событий прошлых тысячелетий, действует как некий тайный руль; как только человек сбивается “с праведного пути”, она тихонько шепчет: “Так не годится, так нельзя”. ... то, что хочешь сделать ..., уже испробовано; оченно плохо в результате вышло, а потому брось"

Я вовсе не за то, чтобы совсем не было социалистов, а чтобы они были более умеренными (т.е. правыми), а тх радикалы - менее влиятельными и неизбираемыми ("штуами"), т.е. чтобы даже в случае их прихода к власти не делались бы всякие вредные глупости. В общем виде это, конечно, пожелание к сами французам - быть менее государство-ориентированными и более национальными, т.е. в целом - более право-либеральными, менее социалистичными. Но почему-то эта дурь никак из них не выходит.

Трудно понять, что такое французские социалисты, еслиивспомнить, что в 1920 г. французская социалистическая партия объявила себя коммунистической, точнее, французской секцией Коминтерна.
Как я понимаю, нынешние социалисты это то, что сложилось из кучки отщепенцев, не пожелавших идти в Коминтерно. Поскольку, тем не менее, реальной разницы между всеми этими леонблюмали, марселькашенами, жанжоресами никогда не было, то остается только застыть в недоумении - где голова, где ноги, кто такие французские коммунисты и кто такие французские социалисты?!

Такое впечатление, что французы никак не могут прийти в себя после 1793 года.

Вы ошибаетесь. Действительно, корни многих современных европейских соцпартий лежат в антисистемных а то и террористических организациях. Но путем эволюции они давно превратились в одну из несущих конструкций современных европейских обществ. Отщепенцами сейчас как раз являются разные виды коммунистов/троцкистов.

Вы хотите сказать, что французские и итальянские коммунисты суть отщепенцы?
Это, разумеется, верно в отношение, скажем, американских или английских коммунистов. Но многие сотни тысяч французских коммунистов, а уж, тем более, миллионы итальянских трудно назвать отщепенцами.

Возвращаясь к "террористическим корням" - неужто Жан Жорес и Жюль Гед были террористами?

Примите мои запоздалые поздравления с прошедшим!

Да, я тоже присоединяюсь к поздравлениям.

И я поздравляю!

Присоединяюсь!

Настоящие социалисты не во Франции. Они недалеко, отделенные только проливом.

У британских лейбористов и игрушки соответствующие:
http://sturman-george.livejournal.com/36291.html

и идеологи подходящие:
http://sturman-george.livejournal.com/36399.html

и родственники правильные:
http://sturman-george.livejournal.com/49756.html
Бывший министр иностранных дел Беликобритании и его русская тётушка.

Интересно, связаны ли приход лейбористов к власти в 1997 году и возвращение советизма в России?

А почитайте, что пишет рупор национал-социалистов "Новая газета". Под новый год там была статья Пастухова о преступной приватизации. Нужна, пишет, национализация, а коммунисты проклятые саботируют.

Д., скорее всего, бежал вовсе не от Олланда, а от двух лет тюрьмы (очень рационально: любой паспорт сгодится, даже РФ), поэтому, видимо, с такой шумихой. А Олланд, полагаю, знал заранее о переспективах своего закона: feci quod potui...

> ... настоящего-то социализма без «диктатуры пролетариата» не бывает... > ... отнять и поделить – не черта не выйдет.

А как же Скандинавия? Там отнимают и делят безо всяких диктатур и железных занавесов.

В Швеции налоги для некоторых переваливали за 100% - и ничего, живут. :-)

А, если Вы имели в виду тот социализм, тогда понятно.

Также присоединяюсь к поздравлениям.

запоздало присоединяюсь к поздравлениям! АЛ

недалёкого человека слова

Не надо недооценивать Францию.
Страна, празднующая День взятия Бастилии, имеет неплохие революционные перспективы))) И выбор Олланда - шаг в архиправильном напрвлении..
Возможно, это будет революция с немного арабским лицом))
И с каждым годом все вероятнее катастрофа на француской АЭС. Немцы заранее ежатся от гальсской безолаберности

Что касается эмиграции, то мне понравилось:

Среди европейцев, получивших российское гражданство, лидируют французы, сообщает бельгийская газета "Суар" со ссылкой на данные "Евростата". Российскими гражданами стали: 4 503 француза, 4 191 немец, 1 925 финнов и 1 881 итальянец. Однако не сообщается о периоде, которому соответствуют данные цифры.

Также по данным "Евростата", в 2010 году 512 британцев получили французское гражданство, а 182 француза стали подданными Ее Величества Королевы Елизаветы II. "Cуар" уточняет, что эта статистика отражает все мотивы натурализации: по просьбе, по месту рождения и по причине заключения брака.

Цифры сравнительно невелики, поскольку у гражданина одной страны Евросоюза нет практического интереса становиться гражданином другого государства ЕС, если он не собирается стать там государственным чиновником или не намерен участвовать в выборах, отмечает "Интерфакс

Собственно, когда ...цать лет назад принималсь 13-процентная ставка, отрабатывались схемы именно в расчете участие прокладок в интересах серьезных людей... Кто знает, может евро близится к конечному катарсису, и на фоне Депардье беспечно засветится кто-нибудь еще, куда более миллиардерный, чем Жерар.

Вам не кажется, что социализм по всей планете насаждается уже в командно-административном порядке? Просто прям вот указание такое откуда-то сверху: чтоб был социализм и всё тут. И его выполняют, куда деваться. Хотя вобщем-то всем генеральным менеджерам понятно, что это путь в никуда...

> Никогда не почитал его: по-моему, узнаваемые актеры отрицают самую суть своего занятия

А разве не все почти известные актеры по сути играют один какой-то свой образ? Депардьё тут далеко не худший вариант и довольно разнообразен. По-моему в фильмах с участием большинства известных артистов никто не помнит даже имен героев, которых они играют, а называют их просто именем самого актера. Наиболее популярные актеры, как правило, потому и популярны, что их конкретный образ нравится зрителю, и этот образ и эксплуатируется во всех фильмах. Те актеры, которые могут хорошо перевоплотиться, обычно суперзвездами не становятся именно потому, что мало узнаваемы.