Волков Сергей Владимирович (salery) wrote,
Волков Сергей Владимирович
salery

Category:
Последнюю неделю к компьютеру почти вовсе не подходил (обычно первую декаду года провожу в старомодных занятиях), поэтому от злобы дня несколько отвлекся. А когда теперь заглянул в Сеть, то, во-первых, захотелось выразить признательность всем, поздравившим меня с Днем рождения (что и делаю), а, во-вторых, кратко высказаться по поводу Депардье, которым, как оказалось, была заполнена эта неделя.

Никогда не почитал его: по-моему, узнаваемые актеры отрицают самую суть своего занятия: смотря фильм (спектакль), испытываешь потребность хотя бы в иллюзии подлинности происходящего, а тут она предельно грубо исключается изначально. Играющими же самих себя излюбленными типажами (будь то нос Депардье или задница Дженнифер Лопес) можно было бы любоваться и вне сферы художественного вымысла. Но, коль скоро в наше время лицедеи значат больше не только ученых, но и политиков, демарш Д. против олландовских поползновений можно было бы только приветствовать, если бы он не переборщил, превратив его в непристойность (ну не знакомо им чувство меры).

Кстати, лишний раз подумал, что Олланд хоть и баловник, а настоящего-то социализма без «диктатуры пролетариата» не бывает. Сколько-то нагадить продвинутым людям и стране можно, но если нет возможности взять за шкирку (не столько Д., сколько потянувшихся через пролив предпринимателей), опустив «железный занавес», отнять и поделить – не черта не выйдет.
И вправду давно к компьютеру не подходили - после Депардье уже столько тем перетерто, что оказалось - Д. и не тема вовсе :-)
Я думаю, что "железный занавес" лишь перекрывает выход из социализма, а войти необходимо через подвалы ЧК. Ну, или мимо гильотины.
Это одно и то же.
Тут, на мой взгляд, любопытно, из кого сподручно составить "новый гегемон", если отбросить, конечно, люмпен-иммигрантов.
Как раз из них.
Кстати, лишний раз подумал, что Олланд хоть и баловник, а настоящего-то социализма без «диктатуры пролетариата» не бывает.

Социализм Олланда (и вообще европейских социалистов) относится к социализму «диктатуры пролетариата» примерно как клетки кожи к клеткам рака кожи
Так я и говорю, что он "ненастоящий". А соотносятся "системный" соц-м с "настоящим", скорее, как чесотка к раку кожи. Очень точно разница видна, если посмотреть на показатели принадлежности к истеблишменту: для правых он 0,60-0,52, социалистов - 0,26, коммунистов - 0,02 (т.е. разница внутри системы в 2 раза, а с "настоящими" - на ПОРЯДОК). Но это не значит, что олландовские шалости совсем безобидны (не столько даже в сфере налогов, сколько в мигр. п-ке), малость он увлекся.
оффтопиком: надо бы как-нить увидеться в ИСАА и поговорить о стратегии развития Центра. Есть несколько идей.
Или спишемся в личке ЖЖ.
Радостей!

enzel

January 12 2013, 10:46:54 UTC 6 years ago Edited:  January 12 2013, 10:47:18 UTC

Беда только в том, что Франция никак не хочет избавиться от олландов, точнее, от того, что они представляют и осуществляют. Избавиться, конечно, не в стиле "дик-ры прол-та", а просто маргинализировав и превратив в безнадёжных шутов. Вместо этого за таковых там держат людей куда более достойных и французских.

seespirit

January 12 2013, 11:11:42 UTC 6 years ago Edited:  January 12 2013, 11:21:10 UTC

Как бы Вам объяснить ... Социальный мир и благополучие в современной Европе держится на балансе сил, в котором социалисты играют важную роль. В частности, французские социалисты есть партия госслужащих и некоторых других категорий наемных работников, рабочие места которых они защищают своей политикой.
Если бы социалисты по мановению волшебной палочки вдруг исчезли, это привело бы к общей радикализации, как левой так и правой - с уже случавшимися последствиями.

"Бессознательная память, сделав вывод из всех событий прошлых тысячелетий, действует как некий тайный руль; как только человек сбивается “с праведного пути”, она тихонько шепчет: “Так не годится, так нельзя”. ... то, что хочешь сделать ..., уже испробовано; оченно плохо в результате вышло, а потому брось"
Я вовсе не за то, чтобы совсем не было социалистов, а чтобы они были более умеренными (т.е. правыми), а тх радикалы - менее влиятельными и неизбираемыми ("штуами"), т.е. чтобы даже в случае их прихода к власти не делались бы всякие вредные глупости. В общем виде это, конечно, пожелание к сами французам - быть менее государство-ориентированными и более национальными, т.е. в целом - более право-либеральными, менее социалистичными. Но почему-то эта дурь никак из них не выходит.
Трудно понять, что такое французские социалисты, еслиивспомнить, что в 1920 г. французская социалистическая партия объявила себя коммунистической, точнее, французской секцией Коминтерна.
Как я понимаю, нынешние социалисты это то, что сложилось из кучки отщепенцев, не пожелавших идти в Коминтерно. Поскольку, тем не менее, реальной разницы между всеми этими леонблюмали, марселькашенами, жанжоресами никогда не было, то остается только застыть в недоумении - где голова, где ноги, кто такие французские коммунисты и кто такие французские социалисты?!

Такое впечатление, что французы никак не могут прийти в себя после 1793 года.
Вы ошибаетесь. Действительно, корни многих современных европейских соцпартий лежат в антисистемных а то и террористических организациях. Но путем эволюции они давно превратились в одну из несущих конструкций современных европейских обществ. Отщепенцами сейчас как раз являются разные виды коммунистов/троцкистов.
Вы хотите сказать, что французские и итальянские коммунисты суть отщепенцы?
Это, разумеется, верно в отношение, скажем, американских или английских коммунистов. Но многие сотни тысяч французских коммунистов, а уж, тем более, миллионы итальянских трудно назвать отщепенцами.

Возвращаясь к "террористическим корням" - неужто Жан Жорес и Жюль Гед были террористами?
Примите мои запоздалые поздравления с прошедшим!
Да, я тоже присоединяюсь к поздравлениям.
И я поздравляю!
Благодарю.
Спасибо.
Спасибо.
Присоединяюсь!

Спасибо.
User fomasovetnik referenced to your post from post saying: [...] Оригинал взят у в post [...]
Настоящие социалисты не во Франции. Они недалеко, отделенные только проливом.

У британских лейбористов и игрушки соответствующие:
http://sturman-george.livejournal.com/36291.html

и идеологи подходящие:
http://sturman-george.livejournal.com/36399.html

и родственники правильные:
http://sturman-george.livejournal.com/49756.html
Бывший министр иностранных дел Беликобритании и его русская тётушка.

Интересно, связаны ли приход лейбористов к власти в 1997 году и возвращение советизма в России?
А почитайте, что пишет рупор национал-социалистов "Новая газета". Под новый год там была статья Пастухова о преступной приватизации. Нужна, пишет, национализация, а коммунисты проклятые саботируют.
Д., скорее всего, бежал вовсе не от Олланда, а от двух лет тюрьмы (очень рационально: любой паспорт сгодится, даже РФ), поэтому, видимо, с такой шумихой. А Олланд, полагаю, знал заранее о переспективах своего закона: feci quod potui...
> ... настоящего-то социализма без «диктатуры пролетариата» не бывает... > ... отнять и поделить – не черта не выйдет.

А как же Скандинавия? Там отнимают и делят безо всяких диктатур и железных занавесов.

В Швеции налоги для некоторых переваливали за 100% - и ничего, живут. :-)
Нет там никакого социализма: он не в размере налогов, а в отсутствии частной собственности, настоящий соц-м это именно то, что понималось как первая стадия коммунизма.
А, если Вы имели в виду тот социализм, тогда понятно.

Также присоединяюсь к поздравлениям.
Благодарю.
запоздало присоединяюсь к поздравлениям! АЛ
Спасибо.
недалёкого человека слова
Не надо недооценивать Францию.
Страна, празднующая День взятия Бастилии, имеет неплохие революционные перспективы))) И выбор Олланда - шаг в архиправильном напрвлении..
Возможно, это будет революция с немного арабским лицом))
И с каждым годом все вероятнее катастрофа на француской АЭС. Немцы заранее ежатся от гальсской безолаберности

Что касается эмиграции, то мне понравилось:

Среди европейцев, получивших российское гражданство, лидируют французы, сообщает бельгийская газета "Суар" со ссылкой на данные "Евростата". Российскими гражданами стали: 4 503 француза, 4 191 немец, 1 925 финнов и 1 881 итальянец. Однако не сообщается о периоде, которому соответствуют данные цифры.

Также по данным "Евростата", в 2010 году 512 британцев получили французское гражданство, а 182 француза стали подданными Ее Величества Королевы Елизаветы II. "Cуар" уточняет, что эта статистика отражает все мотивы натурализации: по просьбе, по месту рождения и по причине заключения брака.

Цифры сравнительно невелики, поскольку у гражданина одной страны Евросоюза нет практического интереса становиться гражданином другого государства ЕС, если он не собирается стать там государственным чиновником или не намерен участвовать в выборах, отмечает "Интерфакс

Собственно, когда ...цать лет назад принималсь 13-процентная ставка, отрабатывались схемы именно в расчете участие прокладок в интересах серьезных людей... Кто знает, может евро близится к конечному катарсису, и на фоне Депардье беспечно засветится кто-нибудь еще, куда более миллиардерный, чем Жерар.
Вам не кажется, что социализм по всей планете насаждается уже в командно-административном порядке? Просто прям вот указание такое откуда-то сверху: чтоб был социализм и всё тут. И его выполняют, куда деваться. Хотя вобщем-то всем генеральным менеджерам понятно, что это путь в никуда...
> Никогда не почитал его: по-моему, узнаваемые актеры отрицают самую суть своего занятия

А разве не все почти известные актеры по сути играют один какой-то свой образ? Депардьё тут далеко не худший вариант и довольно разнообразен. По-моему в фильмах с участием большинства известных артистов никто не помнит даже имен героев, которых они играют, а называют их просто именем самого актера. Наиболее популярные актеры, как правило, потому и популярны, что их конкретный образ нравится зрителю, и этот образ и эксплуатируется во всех фильмах. Те актеры, которые могут хорошо перевоплотиться, обычно суперзвездами не становятся именно потому, что мало узнаваемы.
Увы, это именно так и есть. Потому я и вообще-то эту публику не жалую. Если театр - это все-таки еще и искусство актера, то кино - только режиссера и оператора.