Проект сводится к объединению АН с медицинской и сельскохозяйственой и реорганизации прочих трех (образования, архитектуры и художеств) и имеет в виду передачу функций управления их имуществом специальному правительственному агентству (для новой РАН) или соответствующим ведомствам, а также назначению директоров институтов правительством же.
Как и большинство затеваемых реформ в РФ, она в принципе разумна и логична, но в конкретных условиях страны меняет лишь выгодополучателя из равно малосимпатичных конкурентов. Подобно тому, как правила приема в вузы означают в одном случае (экзамен при вузе) обогащение университетского начальства и примыкающей профессуры, в другом («чистое» ЕГЭ) – образовательного начальства «субъекта федерации», в третьем (как сейчас планируется, ЕГЭ + балл аттестата) – также частично и школьного, так и тут речь идет о том, кто это будет: чиновники Минобра или верхушка академии.
О последней я думаю очень и очень плохо, да и вообще управлять имуществом и деньгами должны не ученые, а чиновники и «менеджеры» (тем более, если все деньги – государственные). Но – если они действительно чиновники и менеджеры, а не то, что они есть в РФ. У нас же, как и до 91 г. начальство что «ведомственное», что «научное» - одного поля ягоды (черты и того, и другого, конечно, несколько изменились, но – «пропорционально», так что отличий друг от друга они не приобрели). Поэтому материальное положение рядовых ученых от реформы не изменится.
Вообще, говоря про АН, важно пояснять, что, собственно, под этим имеется в виду: ее члены или сотрудники. Конечно, никаким «научным сообществом» АН давно не является: с тех пор, как ее разгромили в 1929 г. Ее члены – это, за небольшим исключением, «клуб директоров». Среди них всегда было и есть какое-то количество настоящих (и даже действительно выдающихся) ученых, но в массе своей эта среда – подвид отраслевой советской номенклатуры, со средним уровнем никак не выше, а ниже рядовых «обычных» ученых, вход в которую определяется должностным положением, связями, интригами и т.д.
Если бы их действительно разогнали и попытались создать действительно «научное сообщество» на иных принципах и основаниях, это можно было бы только приветствовать. Но как раз «разгонять старых маразматов» не только не планируется, а совсем наоборот – предполагается увеличить их число втрое и повысить им содержание. Это, надо сказать, находчиво: поскольку на больших деньгах сидит в АН довольно узкий круг – не более сотни-другой, а реально несколько десятков лиц, то повысить вдвое-втрое содержание паре тысяч, обеспечив их поддержку – ход правильный.
Сейчас помимо зарплаты «большие» академики (АН) получают 50 тыс. (член-корр. 25), а «малые» (отраслевых академий) – 30 (ч-к. 15). Теперь же 435 «малых» академиков, 776 «больших» ч-к. и 430 «малых» ч-к. – все станут «большими» академиками и будут получать по 50 (а еще 442 ч-к. РАО, архитектуры и художеств – «малыми» и вместо 15 – 30 тыс.). Решили, что на это 514,2 млн. в год не жалко, пусть даже нынешние «большие» обидятся: все-таки уровень усилий (даже оставив в стороне науку) для достижения их статуса и отраслевого ч-к. (которые могут даже докторами не быть) существенно разный.
Если же под «академией» иметь в виду сотрудников ее НИИ, то их положение может несколько ухудшиться. Конечно, и среди них большинство следовало бы выгнать (а в гуманитарной сфере – так и до 80-90% дураков, пустобрехов и бездельников), но это практически единственная среда, где и были до 91 г. и еще действительно есть УЧЕНЫЕ.
Более того, по нашим условиям – единственная, где они реально могут существовать, поскольку популярная идея, что наука должна делаться в университетах, для РФ абсолютно нереализуема: нормативы нагрузки и уровень зарплат (заставляющий бегать «по урокам») не оставляет для того никакой возможности. В коммерциализированных прикладных НИИ заниматься «чистой» наукой тоже нельзя, и только здесь на небольшой зарплате сидят еще кое-где энтузиасты, которых, по крайней мере, не трогают, а позволяют заниматься тем, что им интересно.
Вот они могут пострадать. Во-первых, реформа предполагает сокращения (три списка НИИ, один из коих – к упразднению), а в ходе таковых выгонят, естественно, лучших. Во-вторых, попасть под начало «рационального» чиновника-менеджера, каковыми намечено комплектовать директорский корпус, ученым гораздо хуже. Каким бы дураком, невеждой и хамом ни был начальник «из академиков», он вышел или долго был связан с этой средой и понимает ее специфику (что надо «давать жить» людям). А вот сторонний «эффективный менеджер» начнет, пожалуй, «строить» подчиненных, предъявлять к ним дисциплинарные требования как в какой-нибудь фирме, формализовать их деятельность, привязывать ее к каким-то дурацким показателям и т.д. Во всяком случае, будет делать все это с гораздо большей вероятностью.
Поэтому едва ли рядовые научные сотрудники пострадают материально (может, даже несколько зарплату им прибавят), но вот то, что жить им в случае осуществления реформы станет гораздо менее уютно, я почти не сомневаюсь. Мне лично, в общем, на все это наплевать (давно при первой возможности ушел из академии), но оставшимся там многочисленным знакомым, видимо, придется посочувствовать.
revizor_zero
July 2 2013, 13:45:55 UTC 6 years ago
Ого, как долго загнивали.
az118
July 2 2013, 14:11:05 UTC 6 years ago
а в чем-то и сейчас продолжает им оставаться.
и сообщество это было государствообразующее, ибо
обеспечивало и производство, и оборону и т.д.
фундаментально-мировозренческой основой и прикладными
разработками, невозможными вне академической традиции.
речь прежде всего о естествознании и техн.приложениях.
многие сов.системы вооружений или превосходили западные
аналоги, или были не хуже.
иные "мнения" - не мнения, а злобствование и злорадство
деградацией государства, а не АН.
ед. эк-р СУ-37, превосходивший амер. F22, разбился
11 лет назад и вообще не был запущен в производство.
ракетоносители падают то и дело...
shadow_ru
July 4 2013, 17:31:56 UTC 6 years ago
az118
July 4 2013, 18:34:14 UTC 6 years ago Edited: July 4 2013, 18:40:40 UTC
на момент создания Су-З7 превосходил F22, который сами американцы признали самым бесполезным проектом.
его предшественники - СУ-27 и МиГ-29 - в 80-х гг были лучше F15 и F16 .
философский аспект проблемы техники и ее связи с матафизикой и миропониманием читайте у Хайдеггера.
shadow_ru
July 5 2013, 15:26:40 UTC 6 years ago
И по какому же критерию Су-37 превосходил F-22? Малозаметность, АФАР, вооружение, двигло?
Истребители Су-27 и МиГ-29 можно в лучшем случае называть сравнимыми по боевым характеристикам с американскими истребителями того времени. Но вот ударного истребителя у СССР как не было, так и нет.
философский аспект проблемы техники и ее связи с матафизикой и миропониманием читайте у Хайдеггера
Да, Хайдеггер -- это голова. И какой вывод об уровне советского ВПК философия экзистенциализма делает из факта, что бортовая электроника на новейшем советском МиГ-29 была... ламповой!
az118
July 5 2013, 22:31:44 UTC 6 years ago Edited: July 6 2013, 04:18:32 UTC
управляемый вектор тяги впервые появился на наших истребителях.
в 90 годы наши кб многое передали американцам.
но еще в 70-80-е амеры использовали русские идеи при создании стелса.
Раптор уже два года как снят с производства, начатое в 2001 г, и на вооружение США поступило менее 200 машин - слишком дорогой (самый дорогой в мире) и ненадежный - каждый 40-й разбился. Для сравнения: F16 производится 33 года, всего 4500 машин, из них 1030 на вооружении США
серийный Су-35
на сегодняшний день
Хайдеггер - это фундаментальная онтология, в оптике которой рассматривается сущность и судьба запада и человека
shadow_ru
July 6 2013, 04:35:31 UTC 6 years ago
управляемый вектор тяги впервые появился на наших истребителях
Это серьёзное научное открытие!
но еще в 70-80-е амеры использовали русские идеи при создании стелса
Полная ерунда.
Раптор уже два года как снят с производства, начатое в 2001 г, и на вооружение США поступило менее 200 машин - слишком дорогой (самый дорогой в мире) и ненадежный - каждый 40-й разбился. Для сравнения: F16 производится 33 года, всего 4500 машин, из них 1030 на вооружении США
Ну правильно. Необходимую серию машин выпустили и закрыли линию. Многие так делают. Важно не это, а то, что F-22 станет основой американских ВВС на ближайшие 50-70 лет. А вот великий Су-37 не только не станет, но даже дальше прототипов не пошёл. Что касается F-16, то аналогом Раптора является не он, а F-15.
az118
July 6 2013, 04:49:25 UTC 6 years ago
важно то, что рапторов планировали выпустить более 800
az118
July 6 2013, 04:51:07 UTC 6 years ago
az118
July 5 2013, 22:36:12 UTC 6 years ago
az118
5 июля, 9:23
с какой метафизикой воевал Хайдеггер и возможна ли онтология без метафизики?
ответ на второй вопрос - нет!
само бытие метафизично но фюзисно!
физика о физическом и физиологическом сущем,
данном нам в ощущении и существующем независимо от сознания :).
т.е. о материи (ВИЛ), каковая есть не более чем модус бытия сущего
относительно сознания.
западная метафизика о метафизическом трансцендентном сущем,
фундирующем материальное физическое сущее и данном нашему
уму.
т.е. западная мысль есть всегда мысль о сущем - чувственном материальном
или умопостигаемом имматериальном и сама Природа 2500 лет понимается
как целокупное сущее - Космос.
но восточная метафизика о бытие и Природе как сущности, пути и законе сущего.
о восходящем бытии - тихо и нежно как на восходе солнца или грозно в молниях
и громе бури во тьме.
изначально: Природа = сущность = потенция рождения сущего и его путь,
невозможные без пустотности
Истина там = бытие = природа = путь
на западе со становлением Полиса и падением царской власти развивается
предметно-логическое мышление, противопоставляющее себя познаваемому
как овладеваемому чужому, через создание отвлеченных схем классов сущего
на основе абстрагирования внешних признаков. И уже оные схемы воспринимаются
как сущности и природы вещей.
Но разные метафизики ведут и к разным богам и богословиям.
Понятно, что Хайдеггер воевал именно с западной метафизикой
в мировом рейтинге наш Т-90MS после немецкого леопарда 2 A6
shadow_ru
July 6 2013, 04:36:23 UTC 6 years ago
Может хватит уже отсебятину нести?
az118
July 6 2013, 04:40:28 UTC 6 years ago
T-90MS - 2-4 в разных рейтингах.
вообще Вы кажетесь русофобом :)
az118
July 5 2013, 22:44:22 UTC 6 years ago
о царстве божьем и граде
az118
5 июля, 14:01
знало ли Начало Град?
совместимо ли Царствие Небесное с Градом?
как вообще есть Царство и как есть Град?
Асгард несомненно град - цитадель Асов, укрывающая их от Мидгарда.
Рим - цитадель первых римских царей, Иерусалим - первых царей иудейских.
Камелот - цитадель короля Артура - обитель его и дружины его рыцарей.
Новгород - цитадель первых русских князей, Москва - русских царей.
Стало быть, изначально Град - Цитадель царя и его воинов, выделяющая их
из остального мира как мост между землей и небом и одновременно небесная
их обитель, но не место трудовой деятельности их подданных, живших в посаде,
но не в самом граде.
Понятно, что монастырь не град, но может стать им, если в нем возведет
свою резиденцию князь церкви - архиепископ, - и окружит себя своею дружиной.
так или иначе, без царя-князя с его дружиной, противостоящих некоей враждебной
силе и выделенных из мира говорить о граде бессмысленно.
Но тогда Небесный Град - Цитадель архистратега-князя Михаила и его воинства,
хранящего трон Царя Небесного - Исуса, и стоять он будет пока есть небесное
воинство, ибо на Небе нет места торгу, а воинство то будет пока идет война.
конец войне - конец граду.
но пока есть град, война не окончена.
ибо теперь сам град ее разжигает
Правильное мнение
livejournal
July 2 2013, 14:05:50 UTC 6 years ago
onkel_hans
July 2 2013, 14:07:23 UTC 6 years ago
Прежде всего надо этот режим демонтировать. Первый шаг к этому - создание новой судебной системы. Но даже этот шаг невозможен.
России нужен другой народ. А другого народа у нее нет.
Так что читайте Лукича, Как нам реорганизовать РАБКРИН. Та же ахинея.
az118
July 2 2013, 14:18:07 UTC 6 years ago
из европейцев русским ближе всего немцы.
но и у них масштабы не те.
кроме того, раз ближе и пути на запад у них не было как у Англии-Франции, то и воевали с ними часто.
avaxhomedotru
July 2 2013, 14:49:08 UTC 6 years ago
Ну правильно, не Россия – уже почти сто лет.
Именно оттого, что русских никаких нету – есть советские.
Да и немцы эти ваши – тоже, на большую половину...
gas4you
July 2 2013, 15:13:08 UTC 6 years ago
onkel_hans
July 2 2013, 15:59:31 UTC 6 years ago
Упразднение... чего?
livejournal
July 2 2013, 14:27:43 UTC 6 years ago
landgrafff
July 2 2013, 15:47:18 UTC 6 years ago
alaev
July 2 2013, 16:49:47 UTC 6 years ago
С нынешним идеологическим курсом это вполне сопрягается.
Anonymous
July 2 2013, 17:06:59 UTC 6 years ago
razoumovskiy
July 3 2013, 09:42:49 UTC 6 years ago
Впечатления от академической реформы
livejournal
July 2 2013, 18:10:15 UTC 6 years ago
Впечатления от академической реформы
livejournal
July 2 2013, 18:18:08 UTC 6 years ago
Впечатления от академической реформы
livejournal
July 2 2013, 18:58:50 UTC 6 years ago
ermite_17
July 2 2013, 19:31:20 UTC 6 years ago Edited: July 2 2013, 20:04:47 UTC
В современной России фундаментальная наука, похоже, кроме самих научных работников, никому не нужна. Правители, включая военных, понимают, что технологическое отставание все равно непреодолимо, на международный престиж культуры и науки им более или менее наплевать, российский бизнес в науке не заинтересован, большинству народа не только не интересно, как на самом деле устроен мир, что такое человек и его история и в особенности история России, - большинство скорее боится это узнать.
Соответственно понятно и раздражение власти: с какой стати оставлять столько недвижимого имущества в руках "этих старперов", которые к тому же требуют денег, чтобы израсходовать их в лучшем случае на то, что никому не нужно.
Жаль хороших исследователей, по которым "реформа" ударит в первую очередь.
kassian
July 4 2013, 22:43:13 UTC 6 years ago
zazoosr
July 2 2013, 19:32:25 UTC 6 years ago
Впечатления от академической реформы
livejournal
July 2 2013, 22:16:25 UTC 6 years ago
Alexandre Sorokine
July 3 2013, 02:09:38 UTC 6 years ago
watchinexile
July 3 2013, 03:11:21 UTC 6 years ago
khemool
July 3 2013, 07:35:53 UTC 6 years ago
watchinexile
July 3 2013, 03:09:22 UTC 6 years ago
vsevolod_v
July 3 2013, 12:52:39 UTC 6 years ago
А денег вот уж точно не будет. Какие деньги, олимпиада ведь.
garry_s
July 3 2013, 17:00:15 UTC 6 years ago
Да, особенно переименование милиции в полицию, уничтожение РАО ЕЭС, несколько "переформатирований" структуры министерств, ну и что там еще по мелочи...
Т.е "реформаторы" в принципе ребята правильные, но им все время мешает окружающая среда.
Ну или народишко, темный и непонятливый.
Так, что-ли?
В который раз убеждаешься, что узкий спец дорвавшийся до глобальных обобщений неизбежно оказывается Геростратом.
salery
July 3 2013, 18:23:39 UTC 6 years ago
wlord
July 4 2013, 06:00:39 UTC 6 years ago
tellepuz
July 4 2013, 09:54:58 UTC 6 years ago
Сам работаю в ФИАНе и знаю не по-наслышке, про яростные атаки на недвижимость РАН. Часть их была отбита именно благодаря принципам демократии, на которых РАН основана. Часть недвижимости была просрана из-за 5-й колонны, например НИИХУЯ (НИИУИФ), в котором сейчас банк. Или та же ул. Косыгина. Цель реформы - недвижимость. Бизнес не интересует больше ничего. Это означает, что пострадают рядовые ученые, поскольку лишатся рабочих мест.
turova_tatyana
July 5 2013, 15:41:38 UTC 6 years ago Edited: July 5 2013, 15:43:23 UTC
Наглядно говоря, фундаментальная наука открывает "радиоактивность", прикладная создает А-бонбу и А-реактор, промышленность это все производит.
Эта цепочка в современной России уничтожена.
Поэтому всякая новая "хренативность", будучи открыта российской фундаментальной наукой, обречена на забвение, либо, в счастливом случае, на утекание за рубеж и воплощения там в Хрень-реактор и Хрень-бонбу.
shadow_ru
July 4 2013, 17:43:27 UTC 6 years ago
az118
July 4 2013, 18:43:31 UTC 6 years ago
az118
24 июня, 21:57
1. совок - неизбежный вырожденец советского в позднесоветское и постсовесткое время.
2. совок - не советские бабушки, но плод хрущевских шестидесятников - дети сов.либеральной интеллигенции.
3. составляющие большую часть современной богемы и мелкого бизнеса, т.е. лавочники и лицедеи.
4. совок никогда не был против запада, но всегда ему завидовал.
5. совок - мелкая дрянь, стремящаяся приватизировать большую власть и переустроить мир под "маленького человека"
6. Кургинян - не совок, а армянский театральный режиссер, что в чем-то хуже совка.
в оптике этого http://nazlib.livejournal.com/15176.html?style=mine#comments
yevgenij
July 5 2013, 04:22:30 UTC 6 years ago
Насколько я знаю, эта была единственная советская организация, где новые члены избирались тайным голосованием. Раз так, имели место политика, интриги, расчёты и прочие атрибуты сложных социальных систем.
Если бы их действительно разогнали и попытались создать действительно «научное сообщество» на иных принципах и основаниях, это можно было бы только приветствовать.
Трудно себе представить успех второй части такой реформы.
.
sebeos
July 5 2013, 05:14:22 UTC 6 years ago
http://www.inslav.ru/index.php?option=com_content&view=category&id=12&Itemid=22
salery
July 6 2013, 05:09:12 UTC 6 years ago
sebeos
July 6 2013, 09:55:54 UTC 6 years ago
salery
July 6 2013, 13:46:35 UTC 6 years ago
sebeos
July 6 2013, 15:40:01 UTC 6 years ago
Вопрос в том, насколько "чистка" повысит научную продуктивность "болтологических" НИИ.
Кстати, из ИСАА Вам не хотелось выгнать 90% преподавателей?
salery
July 6 2013, 17:10:02 UTC 6 years ago
Преподавателей, хороших ли, плохих ли - выгонять нельзя: они делают реальное и необходимое дело, за которое не каждый еще возьмется.
yevgenij
July 6 2013, 18:06:38 UTC 6 years ago
sturman_george
July 5 2013, 10:07:06 UTC 6 years ago
...
Товарищи, для политического руководства, я считаю, у нас достаточно нашей партии и Центрального Комитета, а если Академия наук будет вмешиваться, мы разгоним к чёртовой матери Академию наук, потому что Академия наук, если так говорить, нам не нужна, потому что наука должна быть в отраслях производства, там она с большей пользой идет, это нужно было для буржуазного русского государства, потому что этого не было. Сейчас, в социалистических условиях, это изжило себя, это придаток и проявляет он себя довольно плохо.
...
Сказано прямо - Академия это пережиток русского государства.
Конечно, всё это уже глубокая история битвы последних русских с советскими. Советские "победили".
shadow_ru
July 5 2013, 15:27:55 UTC 6 years ago
az118
July 6 2013, 04:54:12 UTC 6 years ago
и флот, и авиацию сильно подрезал.
chudokol
July 8 2013, 05:56:58 UTC 6 years ago
Но особенно понравилось вот это))
http://politsovet.ru/42210-izbavit-ot-nesvoystvennyh-funkciy.html
xlestakoff
July 8 2013, 14:56:56 UTC 6 years ago
Мне в беседе Путина с Фортовым было интересно, что Фортов явный ставленник самого Путина (получил президенсткую помощь на выборах). Получается, что Фортова попросили подготовить реформы, он над этим работал, что-то готовил. Но реально план уже был готов, его сразу и навязали академикам.
Причем, по-видимому, и внутри академии заранее подготовили кадры для продвижения этих реформ. Были ускоренно приняты в академики и член-коры "молодые" ученые. Видимо, именно те, которые нужны были.
salery
July 8 2013, 17:01:20 UTC 6 years ago
Впечатления от академической реформы
livejournal
July 9 2013, 10:54:12 UTC 6 years ago
No title
livejournal
July 11 2013, 06:59:02 UTC 6 years ago
kirillovec
January 29 2014, 16:34:19 UTC 5 years ago
какъ практически мало нужную