Впечатления от академической реформы

никаким «научным сообществом» АН давно не является: с тех пор, как ее разгромили в 1929 г.

Ого, как долго загнивали.

АН являлась научным сообществом до начала 90-х.
а в чем-то и сейчас продолжает им оставаться.

и сообщество это было государствообразующее, ибо
обеспечивало и производство, и оборону и т.д.
фундаментально-мировозренческой основой и прикладными
разработками, невозможными вне академической традиции.
речь прежде всего о естествознании и техн.приложениях.

многие сов.системы вооружений или превосходили западные
аналоги, или были не хуже.

иные "мнения" - не мнения, а злобствование и злорадство
деградацией государства, а не АН.

ед. эк-р СУ-37, превосходивший амер. F22, разбился
11 лет назад и вообще не был запущен в производство.
ракетоносители падают то и дело...

Это надо очень постараться, чтобы найти советское оружие, не уступающее западному (в частности, бумажный Су-37 Раптору не конкурент). Более того, оружие -- это не наука, а техника.

современная техника производное совремеенной фундаментальной науки

на момент создания Су-З7 превосходил F22, который сами американцы признали самым бесполезным проектом.

его предшественники - СУ-27 и МиГ-29 - в 80-х гг были лучше F15 и F16 .

философский аспект проблемы техники и ее связи с матафизикой и миропониманием читайте у Хайдеггера.

Discover -- это не американцы.

И по какому же критерию Су-37 превосходил F-22? Малозаметность, АФАР, вооружение, двигло?

Истребители Су-27 и МиГ-29 можно в лучшем случае называть сравнимыми по боевым характеристикам с американскими истребителями того времени. Но вот ударного истребителя у СССР как не было, так и нет.

философский аспект проблемы техники и ее связи с матафизикой и миропониманием читайте у Хайдеггера

Да, Хайдеггер -- это голова. И какой вывод об уровне советского ВПК философия экзистенциализма делает из факта, что бортовая электроника на новейшем советском МиГ-29 была... ламповой!

Су-37 (4.5 поколение) превосходил F22 (5 поколение) по движку, маневренности и вооружению.

управляемый вектор тяги впервые появился на наших истребителях.

в 90 годы наши кб многое передали американцам.

но еще в 70-80-е амеры использовали русские идеи при создании стелса.


Раптор уже два года как снят с производства, начатое в 2001 г, и на вооружение США поступило менее 200 машин - слишком дорогой (самый дорогой в мире) и ненадежный - каждый 40-й разбился. Для сравнения: F16 производится 33 года, всего 4500 машин, из них 1030 на вооружении США

серийный Су-35


на сегодняшний день


Хайдеггер - это фундаментальная онтология, в оптике которой рассматривается сущность и судьба запада и человека

Тяга Pratt & Whitney F119-PW-100 выше, чем АЛ-31ФП, а сам F-22 легче, чем Су-37. Поэтому тяговооружённость F-22 выше тяговооружённость Су-37. По вооружению советские/российские самолёты всегда уступали западным. Сверхманёвренность Су-37 выше, чем Раптора, но следует понимать, что к боевым возможностям она имеет весьма косвенное отношение. Маневрирование на околонулевых скоростях годится только для авиашоу.

управляемый вектор тяги впервые появился на наших истребителях

Это серьёзное научное открытие!

Most currently operational vectored thrust aircraft use turbofans with rotating nozzles or vanes to deflect the exhaust stream. This method can successfully deflect thrust through as much as 90 degrees, relative to the aircraft centerline. However, the engine must be sized for vertical lift, rather than normal flight, which results in a weight penalty. Afterburning (or Plenum Chamber Burning, PCB, in the bypass stream) is difficult to incorporate and is impractical for take-off and landing thrust vectoring, because the very hot exhaust can damage runway surfaces. Without afterburning it is hard to reach supersonic flight speeds. A PCB engine, the Bristol Siddeley BS100, was cancelled in 1965.

Tiltrotor aircraft vector thrust via rotating turboprop engine nacelles. The mechanical complexities of this design are quite troublesome, including twisting flexible internal components and driveshaft power transfer between engines. Most current tiltrotor designs feature 2 rotors in a side-by-side configuration. If such a craft is flown in a way where it enters a vortex ring state, one of the rotors will always enter slightly before the other, causing the aircraft to perform a drastic and unplanned roll.

Thrust vectoring is also used as a control mechanism for airships. An early application was the British Army airship Delta, which first flew in 1912.[2] It was later used on HMA (His Majesty's Airship) No. 9r, a British rigid airship that first flew in 1916[3] and the twin 1930s-era U.S. Navy rigid airships USS Akron and USS Macon that were used as airborne aircraft carriers, and a similar form of thrust vectoring is also particularly valuable today for the control of modern non-rigid airships. In this use, most of the load is usually supported by buoyancy and vectored thrust is used to control the motion of the aircraft. But, designs have recently been proposed, especially for Project WALRUS, where a significant portion of the weight of the craft is supported by vectored thrust. The first airship that used a control system based on pressurized air was Enrico Forlanini's Omnia Dir in 1930s.

Now being researched, Fluidic Thrust Vectoring (FTV) method diverts thrust via secondary fluidic injections.[4] Tests show that air forced into a jet engine exhaust stream can deflect thrust up to 15 degrees. Such nozzles are desirable for their lower: mass and cost (up to 50% less), inertia (for faster, stronger control response), complexity (mechanically simpler, fewer or no moving parts or surfaces, less maintenance), and radar cross section for stealth. This will likely be used in many unmanned aerial vehicle (UAVs), and 6th generation fighter aircraft.

но еще в 70-80-е амеры использовали русские идеи при создании стелса

Полная ерунда.

Раптор уже два года как снят с производства, начатое в 2001 г, и на вооружение США поступило менее 200 машин - слишком дорогой (самый дорогой в мире) и ненадежный - каждый 40-й разбился. Для сравнения: F16 производится 33 года, всего 4500 машин, из них 1030 на вооружении США

Ну правильно. Необходимую серию машин выпустили и закрыли линию. Многие так делают. Важно не это, а то, что F-22 станет основой американских ВВС на ближайшие 50-70 лет. А вот великий Су-37 не только не станет, но даже дальше прототипов не пошёл. Что касается F-16, то аналогом Раптора является не он, а F-15.

это док.фильм о создании стелса с откровениями американских конструкторов о значении работ 50-60 гг русского советского ученого Уфимцева :)

важно то, что рапторов планировали выпустить более 800

в серию пошел убийца рапторов Су-35 :)

Хайдеггер и метафизика

az118
5 июля, 9:23
с какой метафизикой воевал Хайдеггер и возможна ли онтология без метафизики?

ответ на второй вопрос - нет!

само бытие метафизично но фюзисно!

физика о физическом и физиологическом сущем,
данном нам в ощущении и существующем независимо от сознания :).
т.е. о материи (ВИЛ), каковая есть не более чем модус бытия сущего
относительно сознания.

западная метафизика о метафизическом трансцендентном сущем,
фундирующем материальное физическое сущее и данном нашему
уму.

т.е. западная мысль есть всегда мысль о сущем - чувственном материальном
или умопостигаемом имматериальном и сама Природа 2500 лет понимается
как целокупное сущее - Космос.

но восточная метафизика о бытие и Природе как сущности, пути и законе сущего.
о восходящем бытии - тихо и нежно как на восходе солнца или грозно в молниях
и громе бури во тьме.

изначально: Природа = сущность = потенция рождения сущего и его путь,
невозможные без пустотности

Истина там = бытие = природа = путь

на западе со становлением Полиса и падением царской власти развивается
предметно-логическое мышление, противопоставляющее себя познаваемому
как овладеваемому чужому, через создание отвлеченных схем классов сущего
на основе абстрагирования внешних признаков. И уже оные схемы воспринимаются
как сущности и природы вещей.

Но разные метафизики ведут и к разным богам и богословиям.

Понятно, что Хайдеггер воевал именно с западной метафизикой



в мировом рейтинге наш Т-90MS после немецкого леопарда 2 A6

в мировом рейтинге наш Т-90MS после немецкого леопарда 2 A6

Может хватит уже отсебятину нести?

T-90S - с 6-10 места
T-90MS - 2-4 в разных рейтингах.

вообще Вы кажетесь русофобом :)

а запад - это город

о царстве божьем и граде

az118
5 июля, 14:01
знало ли Начало Град?

совместимо ли Царствие Небесное с Градом?

как вообще есть Царство и как есть Град?

Асгард несомненно град - цитадель Асов, укрывающая их от Мидгарда.

Рим - цитадель первых римских царей, Иерусалим - первых царей иудейских.

Камелот - цитадель короля Артура - обитель его и дружины его рыцарей.

Новгород - цитадель первых русских князей, Москва - русских царей.

Стало быть, изначально Град - Цитадель царя и его воинов, выделяющая их
из остального мира как мост между землей и небом и одновременно небесная
их обитель, но не место трудовой деятельности их подданных, живших в посаде,
но не в самом граде.

Понятно, что монастырь не град, но может стать им, если в нем возведет
свою резиденцию князь церкви - архиепископ, - и окружит себя своею дружиной.

так или иначе, без царя-князя с его дружиной, противостоящих некоей враждебной
силе и выделенных из мира говорить о граде бессмысленно.

Но тогда Небесный Град - Цитадель архистратега-князя Михаила и его воинства,
хранящего трон Царя Небесного - Исуса, и стоять он будет пока есть небесное
воинство, ибо на Небе нет места торгу, а воинство то будет пока идет война.

конец войне - конец граду.

но пока есть град, война не окончена.

ибо теперь сам град ее разжигает

В условиях путинского режима все разговоры о каких-либо реформах - пустомельство.

Прежде всего надо этот режим демонтировать. Первый шаг к этому - создание новой судебной системы. Но даже этот шаг невозможен.
России нужен другой народ. А другого народа у нее нет.

Так что читайте Лукича, Как нам реорганизовать РАБКРИН. Та же ахинея.

"другой народ" это уже не Россия.

из европейцев русским ближе всего немцы.

но и у них масштабы не те.

кроме того, раз ближе и пути на запад у них не было как у Англии-Франции, то и воевали с ними часто.

Ну правильно, не Россия – уже почти сто лет.

Именно оттого, что русских никаких нету – есть советские.

Да и немцы эти ваши – тоже, на большую половину...

Вот уж что России точно не нужно, так это мнение онкель_шванца на её счёт.

...

Сергей Владимирович, по существу ничего не изменится? Так все это и было предсказуемо...

Возможно, одна из реальных задач реформы - как раз прямой гос. контроль над историками, социологами и т.п. В данный момент независимость РАН их довольно хорошо защищает. Правительство не может взять и лишить конкретного неугодного историка зарплаты, только всё РАН сразу (а это чревато издержками).

С нынешним идеологическим курсом это вполне сопрягается.

Есть мнение, что одна из основных целей реформы - продвинуть в президенты РАН эффективного менеджера Ковальчука. Сейчас он член-корреспондент без перспективы повышения статуса, из-за родственных связей (брат - алегарх) и собственной выдающейся борзости. Но если произвести в академики всех 776 ч-к, а также 435+430 медиков и аграриев, то фокус внимания размажется. И на следующих выборах благодарные новые академики проголосуют уже правильно.

Тогда бы его назначили начальником агентства, а не президентом выбрали: если президент не распоряжается деньгами, то зачем этот пост эффективному менеджеру?

Преобладающая тенденция начиная с 1960-х гг., времени высшего расцвета науки и поощряемого государством культа науки, в СССР, - это медленная деградация большинства учреждений Академии. Да, было и позитивное - нередко и блестящее - развитие, но в целом амбициозный коммунистический проект организации науки оказался неподъемен для страны. То есть - если основывается 100 лабораторий, а обеспечить материальными и интеллектуальными ресурсами на уровне Оксфорда или Гарварда можно максимум 10, то остальные 90 будут неизбежно снижать "планку", скатываться в халтуру и имитацию и мешать работать первым 10-ти. Академическая геронтократия стала чудовищной уже ко второй половине 1970-х.
В современной России фундаментальная наука, похоже, кроме самих научных работников, никому не нужна. Правители, включая военных, понимают, что технологическое отставание все равно непреодолимо, на международный престиж культуры и науки им более или менее наплевать, российский бизнес в науке не заинтересован, большинству народа не только не интересно, как на самом деле устроен мир, что такое человек и его история и в особенности история России, - большинство скорее боится это узнать.
Соответственно понятно и раздражение власти: с какой стати оставлять столько недвижимого имущества в руках "этих старперов", которые к тому же требуют денег, чтобы израсходовать их в лучшем случае на то, что никому не нужно.
Жаль хороших исследователей, по которым "реформа" ударит в первую очередь.

Отлично написано. softwarengineer написал свои соображения, а я добавлю про народ, которому всё равно. По моим ощущениям, широкому народу не так уж наплевать на разгон РАН. Все-таки культ науки (один из немногих поводов похвалить советскую власть, наряду с электрофикацией и т.п.) до сих пор достаточно силен, и пиетет перед РАН вполне имеется. Так что разгон РАН в народном сознании прекрасно ложится на общий фон падения рейтингов и постепенного осмысления кремлевской власти как "жуликов и воров".

Мне трудно судит о том что происходит в нынешней РАН, но мне кажется встряхнуть ее слегка было бы неплохо (тем более что в "советские" временна ее тоже регулярно пинали эффективные манаджеры из "Отдела Науки при ЦК КПСС"). Не стоит валить на "ужасы царизма", эффективность академии ужасающая. И неплохо бы было ее подхлестнуть и направить в разумную сторону. Что касается "фундаментальной науки", которая являлась священной коровой в академии, то по-моему люди подобного качества в России перевелись (с точностью до постоянной Планка), поэтому говорить о фундаментальной науке в России не имеет смысла.

Мне кажется странным, что никто из реформаторов постсоветской науки не пытается ответить на вопрос зачем эта самая наука вообще нужна Российской Федерации или, по крайней мере, устроить обсуждение этого вопроса. Вопрос совсем не праздный и совсем не риторический. В СССР с наукой было все понятно: развитая наука была нужна для (1) военных целей и обороны, и (2) как доказательство превосходства социалистического строя над капитализмом. В РФ эти причины, очевидно, что не работают т.к. военной угрозы нет, а РФ 1991 года издания не является идеологическим коммунистическим государством. Если кто-то даст вразумительный ответ на вопрос зачем России нужна наука, то появятся критерии по которым можно будет судить о пользе/вреде/эффективности предлагаемых преобразований. Иначе всякая реформа выглядит как непонятные пасы в воздухе.

Действительно, зачем в колонии наука? - И в метрополиях на неё уже не так много средств.

Не, не нужна наука. Нужна Олимпияда. Это ж ясно.

Да разворуют жалкие остатки, вот и всё. Рядовые научные сотрудники уже не будут иметь минимальной альтернативы эмиграции.

Научным сотрудникам и реальным ученым точно не поздоровится. У них реформаторы будут под себя доходные помещения отбирать, которые прежние шефы хоть как-то под действительные исследования использовать позволяли. Недвижимость вообще и есть одна из целей эффективных менеджеров и всегда очень-очень эффективна.

А денег вот уж точно не будет. Какие деньги, олимпиада ведь.

"Как и большинство затеваемых реформ в РФ, она в принципе разумна и логична"
Да, особенно переименование милиции в полицию, уничтожение РАО ЕЭС, несколько "переформатирований" структуры министерств, ну и что там еще по мелочи...
Т.е "реформаторы" в принципе ребята правильные, но им все время мешает окружающая среда.
Ну или народишко, темный и непонятливый.
Так, что-ли?
В который раз убеждаешься, что узкий спец дорвавшийся до глобальных обобщений неизбежно оказывается Геростратом.

По моему вы оптимист. Всё гораздо хуже.

Реформа РАН делается не ради науки, не обольщайтесь!
Сам работаю в ФИАНе и знаю не по-наслышке, про яростные атаки на недвижимость РАН. Часть их была отбита именно благодаря принципам демократии, на которых РАН основана. Часть недвижимости была просрана из-за 5-й колонны, например НИИХУЯ (НИИУИФ), в котором сейчас банк. Или та же ул. Косыгина. Цель реформы - недвижимость. Бизнес не интересует больше ничего. Это означает, что пострадают рядовые ученые, поскольку лишатся рабочих мест.

НИИУИФ никогда не был ни АН СССР, ни РАН. Он подчинялся Минсельхозу. Т.е это был один из тысяч прикладных НИИ, принадлежавших разным ведомствам и осуществлявшим применение фундаментальных принципов в конкретных практических разработках. Все эти НИИ были под корень уничтожены еще в 90-х, лишив таким образом российскую фундаментальную науку, у которой совсем другие цели и задачи, возможностей выхода в практику.

Наглядно говоря, фундаментальная наука открывает "радиоактивность", прикладная создает А-бонбу и А-реактор, промышленность это все производит.

Эта цепочка в современной России уничтожена.
Поэтому всякая новая "хренативность", будучи открыта российской фундаментальной наукой, обречена на забвение, либо, в счастливом случае, на утекание за рубеж и воплощения там в Хрень-реактор и Хрень-бонбу.

Приятно послушать умного, здравомыслящего человека. :)

о совке

az118
24 июня, 21:57
1. совок - неизбежный вырожденец советского в позднесоветское и постсовесткое время.

2. совок - не советские бабушки, но плод хрущевских шестидесятников - дети сов.либеральной интеллигенции.

3. составляющие большую часть современной богемы и мелкого бизнеса, т.е. лавочники и лицедеи.

4. совок никогда не был против запада, но всегда ему завидовал.

5. совок - мелкая дрянь, стремящаяся приватизировать большую власть и переустроить мир под "маленького человека"

6. Кургинян - не совок, а армянский театральный режиссер, что в чем-то хуже совка.

в оптике этого http://nazlib.livejournal.com/15176.html?style=mine#comments

Ее члены – это, за небольшим исключением, «клуб директоров».

Насколько я знаю, эта была единственная советская организация, где новые члены избирались тайным голосованием. Раз так, имели место политика, интриги, расчёты и прочие атрибуты сложных социальных систем.

Если бы их действительно разогнали и попытались создать действительно «научное сообщество» на иных принципах и основаниях, это можно было бы только приветствовать.

Трудно себе представить успех второй части такой реформы.
.

Уважаемые Сергей Владимирович, не подскажите, кто здесь, например, 80-90% дураков, пустобрехов и бездельников?
http://www.inslav.ru/index.php?option=com_content&view=category&id=12&Itemid=22

из Института Востоковедения Вы бы "вычистили" 90%?

Лучшее средство от мигрени - гильотина, ясное дело...

Вопрос в том, насколько "чистка" повысит научную продуктивность "болтологических" НИИ.
Кстати, из ИСАА Вам не хотелось выгнать 90% преподавателей?

Когда-то в России и по крайней мере в раннем СССРе была приличная этнография - в мире до сих пор изучают и ссылаются.

Останки разгромленной Академии досаждали советским товарищам аж до конца 60-х. Вот отрывок из выступления Хрущева на июльском пленуме ЦК (1964г):
...
Товарищи, для политического руководства, я считаю, у нас достаточно нашей партии и Центрального Комитета, а если Академия наук будет вмешиваться, мы разгоним к чёртовой матери Академию наук, потому что Академия наук, если так говорить, нам не нужна, потому что наука должна быть в отраслях производства, там она с большей пользой идет, это нужно было для буржуазного русского государства, потому что этого не было. Сейчас, в социалистических условиях, это изжило себя, это придаток и проявляет он себя довольно плохо.
...

Сказано прямо - Академия это пережиток русского государства.
Конечно, всё это уже глубокая история битвы последних русских с советскими. Советские "победили".

Хорошая находка!

Хрущев много чего наделал.

и флот, и авиацию сильно подрезал.

Ковальчука не избрали в академики, и он решил стать им автоматически. В этом суть реформы. Ну и упразднение кандидатской. Теперь деловые люди будут платить за степень только один раз. Кстати, Путин таки станет доктором?))
Но особенно понравилось вот это))
http://politsovet.ru/42210-izbavit-ot-nesvoystvennyh-funkciy.html

Что интересно, ваш пост типичен, абсолютно типичен, для советского ученого. У него есть некоторое количество фобий. Одна из них - не станет ли он меньше получать при очередной реформе. И вторая - не навяжут ли ему "дисциплину".
Мне в беседе Путина с Фортовым было интересно, что Фортов явный ставленник самого Путина (получил президенсткую помощь на выборах). Получается, что Фортова попросили подготовить реформы, он над этим работал, что-то готовил. Но реально план уже был готов, его сразу и навязали академикам.
Причем, по-видимому, и внутри академии заранее подготовили кадры для продвижения этих реформ. Были ускоренно приняты в академики и член-коры "молодые" ученые. Видимо, именно те, которые нужны были.

реально надо разогнать именно образовательную


какъ практически мало нужную