Цивилизация-то в настоящее время (и уже достаточно давно) – одна единственная. Это цивилизация, грубо говоря, белого человека, по отношению к которой все остальное – «локальные варианты», различающиеся той или иной степенью «полноты соответствия». Реалии ее: от пиджаков и кинофильмов до компьютеров и ракет – «общеобязательны». Можно пять раз в день молиться кверху задом или измысливать себе какую-то особую «духовность», но деваться от нее некуда. Поэтому невозможно ни «поменять» ее (не на что), ни вообразить себе ее «схлопывание» (а что вместо нее?). Так уж сложилось.
А сложилось так потому, что в основе этой цивилизации лежит индивидуальное начало, от коего и идут все «выдумки». А когда их много (пусть разных: и разумных, и не очень, и совсем неразумных), и они бытуют более-менее свободно, то неизбежно пробиваются и такие, которые в конце-концов дают этой цивилизации преимущество. И наука в современном значении слова тоже только одна – это европейская наука. Приоритет личностного начала есть именно то, что отличает «европейскость» от «азиатчины».
По той же причине экономика, основанная на массовой инициативе частных лиц (где до 80% составляет «мелкий и средний бизнес») при прочих равных условиях всегда будет более конкурентоспособна и никогда не рухнет; какие бы идиоты этим государством ни управляли и каких бы ошибок ни совершали в других областях, но пока они не додумаются покуситься на эту основу, большой беды не будет.
Вошедшие нынче в моду инвективы недоумков в адрес «либерализма» и «креаклов» так забавны именно потому, что самоубийственны. Свобода – по крайней мере для тех, кому есть, чем думать и что выражать - должна быть. Проявления «креатива» (равно как и их носители) могут быть сколь угодно неприятны, но без них – ничего не бывает. И это надо понимать. Без электронных программ я не могу обойтись, без инсталляции дерьма – запросто (и даже предпочел бы вовсе этого не видеть). Но, к сожалению, без одного не было бы и другого.
Для себя отделить все такое можно очень четко, но в мире они, увы, взаимосвязаны, и с этим ничего поделать нельзя. Свобода мысли (точнее – ее проявления: мысль-то незапретима) либо есть, либо ее нет. И в последнем случае ЛЮБОЕ «изобретательство» проблематично: даже в разрешенных областях оно будет преимущественно подражательным и «вторичным», идти в меньших масштабах и со скрипом. Поскольку видовым признаком homo является именно «сапиентность», более успешным будет всегда такое общество, где она имеет наилучшие условия для своего проявления.
Наблюдаемые ныне извращения (что гей-парады, что «толерастия», что эксперименты брюссельских выродков и др.) ни в малейшей степени сути «белой» цивилизации не составляют. Они всего лишь побочные явления, либо временные помешательства, типа увлечения «ведьмами» (ранее это считалось суеверием, потом вдруг стали массово выявлять и сжигать, потом перестали и успокоились). Поэтому я лично к перспективам нашей цивилизации отношусь вполне оптимистично.
Выражая отношение к ее отрицательным сторонам, не надо бы забывать, что нормальное (с «белой» точки зрения) общество в любом случае отличается от азиатского «муравейника» примерно так же, как больной, сильно пьющий, жуликоватый, распутный и т.д. человек – от абсолютно здоровой и беспорочной в своем естестве гориллы. Понятно, что достаточно многие предпочитают как раз муравейник, но в данном случае речь не о них.
December 1 2013, 14:54:45 UTC 5 years ago
December 1 2013, 17:43:22 UTC 5 years ago Edited: December 1 2013, 17:44:07 UTC
Еще в сказке Гофмана визирь советовал падишаху, как справиться с сложной политической ситуацией:
Государь! А не ввести ли нам свободу мысли?
К событиям на Украине
December 1 2013, 14:58:18 UTC 5 years ago
December 1 2013, 14:59:49 UTC 5 years ago
Они хотят с помощью слов сделать то, что у большевиков не получилось даже с помощью расстрелов.
December 1 2013, 15:19:58 UTC 5 years ago
December 1 2013, 15:38:42 UTC 5 years ago
December 1 2013, 15:49:04 UTC 5 years ago
Путин, действительно, охранитель. Он идеализирует Столыпина. К тому же путинский режим пугающе напоминает царский режим начала 20 века, но никак не напоминает большевиков.
December 1 2013, 15:54:10 UTC 5 years ago
December 1 2013, 16:03:54 UTC 5 years ago
December 1 2013, 16:10:12 UTC 5 years ago
December 1 2013, 16:16:12 UTC 5 years ago Edited: December 1 2013, 16:18:18 UTC
за Берла Лазара в Марьиной Рощевокруг ВВП! Только союз ЦаРРа и Котреарха спасёт Родину!(При этом умалчивается, что Котреарх - прожжённый экуменист, а ВВП, по его же словам, из всех исторических событий мечтал бы принять участие в Февральском свержении Самодержавия.)
Методичек разных много, еще и кургинята есть.
ЗЫ. Пойду-ка я лучше "Прометеуса" смотреть, лучше поздно, чем никогда.
December 1 2013, 16:36:56 UTC 5 years ago
December 1 2013, 18:34:55 UTC 5 years ago
December 1 2013, 20:15:52 UTC 5 years ago
December 1 2013, 19:11:05 UTC 5 years ago
December 8 2013, 11:30:06 UTC 5 years ago
December 8 2013, 11:47:07 UTC 5 years ago
Под своим именем, а не под виртуалом. Влиятельному интеллектуалу РФ как-то не к лицу маскарад.
December 8 2013, 11:59:49 UTC 5 years ago
December 8 2013, 13:10:30 UTC 5 years ago
December 6 2013, 15:03:29 UTC 5 years ago
December 8 2013, 11:31:27 UTC 5 years ago
Полагаете, мало лгут, сажают и расстреливают?
December 8 2013, 13:28:19 UTC 5 years ago
Тогда матушка-царица верила в Папюса и Распутина, и сейчас элитка верит в чудодейственную силу пояса Богородицы и субботнего огня.
Но больше всего, конечно, объединяет агрессивный шовинизм без какой-либо разумной базы. В СССР хотя бы была идеология "борьбы за социализм и справедливость во всём мире". Потому у Советского Союза были друзья по всему миру, которые искренне верили в коммунизм. У путинской РФ, как и у царской РИ ничего нет, кроме "интересов России". При этом в их солипсистском сознании не укладывается мысль, что другим народам совершенно не нужны интересы России. У них свои интересы. И совершенно непонятно, по какой причине украинец или узбек должен считать злом создание УССР или УзССР, а поляк или финн должны считать трагедией распад "великой России"? С какого перепугу кто-то должен признавать, что "Грузия и Молдавия входят в сферу интересов России"? и т. д.
December 8 2013, 15:00:16 UTC 5 years ago
То-то при царе до Москвы немец не дошёл за 2,5 месяца и русская армия миллионами не сдавалась в плен в котлах. Иконками закидали немчуру, оказывается.
December 8 2013, 15:26:40 UTC 5 years ago
А у путинской РФ всё ещё впереди. Рано ещё делать выводы.
December 11 2013, 06:59:17 UTC 5 years ago
January 6 2014, 15:59:06 UTC 5 years ago
December 1 2013, 15:00:04 UTC 5 years ago
Взгляд, хоть и не варварский, но, тоже верный!
December 1 2013, 15:01:10 UTC 5 years ago
Эва как душевно глаголит св.Волков:
December 1 2013, 15:01:27 UTC 5 years ago
December 1 2013, 15:02:44 UTC 5 years ago
December 1 2013, 15:05:40 UTC 5 years ago
Их непросто победить и не заметить.
post
December 1 2013, 15:07:03 UTC 5 years ago
Deleted comment
December 1 2013, 18:19:24 UTC 5 years ago Edited: December 1 2013, 18:19:33 UTC
Нам обидно, что не за русский.)
December 2 2013, 03:36:38 UTC 5 years ago
В том разширенном смысле, что не индейцы.
December 2 2013, 04:51:55 UTC 5 years ago
December 2 2013, 04:53:17 UTC 5 years ago Edited: December 2 2013, 04:53:50 UTC
Всё, что сверх - извините.
Это взято у Запада.
December 2 2013, 16:17:43 UTC 5 years ago
December 2 2013, 16:21:03 UTC 5 years ago Edited: December 2 2013, 16:22:55 UTC
А не на западном изобретении автомобиле или мотоцикле , в западных джинсах и западных по моде и фасону солнцезащитных очках.
Это я так, грубыми мазками.
* пусть не в халатах, пусть в своих пижамах или пончо, суть дела неизменна.
December 2 2013, 16:59:56 UTC 5 years ago
December 2 2013, 17:19:08 UTC 5 years ago
от китайскаго у них только разрез глаз, пожалуй. Это я про видимые, вещественные признаки и приметы.
December 1 2013, 15:15:42 UTC 5 years ago
December 1 2013, 16:24:08 UTC 5 years ago
December 1 2013, 16:28:28 UTC 5 years ago
December 1 2013, 17:38:37 UTC 5 years ago
December 8 2013, 11:37:45 UTC 5 years ago
December 8 2013, 13:33:17 UTC 5 years ago
December 8 2013, 15:02:49 UTC 5 years ago
Русских не найдёте, кроме старообрядцев. Дураков-то не было себе на голову срать.
December 8 2013, 15:05:10 UTC 5 years ago
December 1 2013, 15:17:33 UTC 5 years ago
December 1 2013, 15:18:43 UTC 5 years ago
Насчет "сильно пьющего человека" и гориллы. Очевидно, что пьяный интеллигент, утративший чувство самосохранения, станет жертвой здоровой гориллы. Проиграет конкурентную борьбу, так сказать.
Интеллект давал цивилизованным людям преимущество, когда они создавали арбалеты, пушки, аэропланы и прочие гаджеты, позволяющие выигрывать в борьбе за выживание. Но самих гаджетов недостаточно - нужно ещё иметь психофизическую готовность их применять. Т.е. определенный элемент дикости.
Когда же цивилизация начинает предпочитать гаджеты, предназначенные для собственного развлечения, а готовность убивать заменяется на рассуждения в интернетах о том, что дегенеративный интеллигент чем-то лучше "быдла" - цивилизация погибнет for sure.
December 1 2013, 15:27:40 UTC 5 years ago
Хороший повод для того, чтобы не пить. И уж никак не повод для того, чтобы самому становиться на четвереньки.
December 1 2013, 15:32:20 UTC 5 years ago
Так и современная цивилизация уже не сможет включить механизм самосохранения.
December 1 2013, 15:46:33 UTC 5 years ago
December 1 2013, 16:40:34 UTC 5 years ago
December 1 2013, 17:32:18 UTC 5 years ago
европейский, цивилизованный, путь развития, с которого её сбросили в 17 году.
December 1 2013, 15:45:18 UTC 5 years ago
December 1 2013, 16:10:45 UTC 5 years ago
December 1 2013, 16:38:26 UTC 5 years ago
Вопрос стоит только в том, что горилла побаивается "цивилизованных людей". Она ещё не верит, что они безоружны. Ей достаточно попробовать, почувствовать вкус крови - и пиши пропало.
И ещё хочу заметить, что на войне главное - самопожертвование, готовность умереть. "Сам погибай, а товарища выручай" - как сказал Суворов. Или как сказал более жестко один японец: "Выбирая между жизнью и смертью, всегда следует выбирать смерть".
Что вообще противоречит описанной вами картине "свободных индивидуалистов". Армия индивидуалистов обречена.
December 1 2013, 17:48:54 UTC 5 years ago
December 2 2013, 03:39:32 UTC 5 years ago
вообще-то, история свидетельствует об обратном.
едва интеллигент сообразил ружьё, как горилла стала бегать от него.
December 2 2013, 07:43:52 UTC 5 years ago
Нет. Не в этом дело, а в том что она по определению нмкогда нк обойдет человекв по его способностям (если захочет) обойти стороной и при надобности истребить весь ее род.
December 2 2013, 23:12:20 UTC 5 years ago
м... безоружны? сирьёзна?
December 4 2013, 10:30:11 UTC 5 years ago
Если серьезно, то вы делаете типичную ошибку. Вы полагаете, что эти люди защищают цивилизацию. В какой-то мере, да. Пока им хорошо платят. Но это явление временное. Если они решат, что надо крушить цивилизацию, то они это сделают. Об этом я и сказал: "Достаточно попробовать, почувствовать вкус крови". Или вы думаете, что кровь цивилизованного европейца покажется им менее вкусной, чем кровь пуштуна?;)
December 14 2013, 20:59:53 UTC 5 years ago Edited: December 14 2013, 21:02:57 UTC
1. если Вы считаете, что на фото - гориллы, то Вы ошибаетесь... Вы не знакомы с американской военщиной лично... или?
2. им платят ужасно плохо... можно, конечно, считать, что он на полном гос-обеспечении всю жизнь...
я понимаю, что это не белое офицерство из классической русской литературы, но в сущности интересны опровержения тезисам 1. и 2. ... из общих соображений можно полюбить и российское офицерство/ солдатство...
December 15 2013, 11:40:05 UTC 5 years ago
2. То, что платят мало - знаю. Потому и говорю об ошибочности убеждения "цивилизованных" денежных мешков в том, что эти люди всегда будут их защищать. Уж много раз история показывала ошибочность такой уверенности.
Надеяться можно только на свой кулак, а не купленный.
December 1 2013, 16:03:06 UTC 5 years ago
========================================
А как отвлечённый тезис это верно до степени трюизма. Но Вы полагаете, что европейская цивилизация уже утратила такую готовность? И арабы, иракцы, иранцы и прочие негры разделяют с Вами Вашу уверенность?
December 1 2013, 16:17:41 UTC 5 years ago
Войны с иракцами и прочими арабами - это не война цивилизаций. Цивилизация погибнет по внутренним причинам.
А войны, которые ведёт Запад (да и Россия) - это перемалывание ресурса впустую. Это видно хотя бы потому, что западное общество, в отличие даже от эпохи колониализма, не получает никакой прибыли от этих войн. Только расходы.
December 1 2013, 16:28:06 UTC 5 years ago
Но всё же хотелось бы покончить с "неготовностью".
December 1 2013, 17:05:18 UTC 5 years ago
Вы не понимаете мою мысль именно потому, что у вас мысль действует совсем по другому. Цивилизованные люди склонны доверять государству и подменять личную храбрость государственными успехами.
На первом этапе цивилизация побеждает за счет того, что люди, объединенные в государство, заведомо сильнее толпы дикарей.
Но на втором этапе выясняется, что многие люди не хотят воевать лично, сваливая эту миссию на государство. То есть: "Я сижу дома у ноутбука, а на улице меня побьёт любой негр или араб. Зато наши беспилотники кого-то там где-то далеко убивают".
Цивилизация не может существовать без государства. Главное противоречие цивилизации - это противоречие между необходимостью сплочения сил вокруг государства, необходимое для спасения цивилизации, и той "свободной рыночной индивидуальностью", о которой говорит автор статьи. Иными словами, достоинства цивилизации являются причиной её гибели.
December 1 2013, 17:52:38 UTC 5 years ago
Но не сбывшийся прогноз не тот, который никогда не сбудется. (Сие в ведении единственно Аллаха Милосердного). Это который не сбудется в разумные сроки.
(Прогноз без сроков - деньги на ветер).
December 1 2013, 19:14:21 UTC 5 years ago
Если устроят ядерную войну, то конец цивилизации может наступить раньше. Если нет, то может загнивать и 100, и 200 лет.
Но то, что цивилизация загнется через 200 лет, вовсе не означает, что все эти 200 лет люди будут наслаждаться привычными удобствами. Будет непрерывное ухудшение обстановки. Например, уже следующее поколение ждёт ситуация, когда по улицам ходить опасно из-за постоянных нападений... как бы это мягко выразиться... менее цивилизованных обитателей. Возможно официальное введение шариата (в его дикой форме). Постоянное третирование "необрезанных". И прочие прелести. Готовьтесь.
December 1 2013, 19:33:49 UTC 5 years ago
200 лет это такой интервал, что в течении его могут возобладать теденции, о которых мы с Вами сейчас и помыслить не способны.
Скажем. если через 200 лет наступит некое подобике коммунизма, означит ли это, что сбылись прогнозы Маркса? Да ни коим образом: они УЖЕ не сбылись. И никакие события в будущем не способны изменить этого факта.
Так что в ближайшие 30 лет белая цивилизация устоит. Готовьтесь.
December 1 2013, 20:07:16 UTC 5 years ago
А у Маркса никаких прогнозов не было. Потому сбыться или не сбыться они не могли. Вы его видимо с Ностродамусом попутали.
December 2 2013, 04:24:06 UTC 5 years ago
============================
Если Вам для Ваших пророчеств нужна бездумная публика, Вы не в том блоге взялись её искать. И уж я-то точно Вам ни чем не помогу.
December 1 2013, 16:31:59 UTC 5 years ago
January 15 2014, 15:23:56 UTC 5 years ago
Но вот летчик, который сбросил бомбу на Хиросиму, - вроде бы у него хватило психофизической готовности?..
Да и потом - и напалмом жгли во Вьетнаме, и с вертолетов душманов расстреливали в Афгане... Поколение, воспитанное на "стрелялках", легко нажмет заветную кнопочку. Два пальца об асфальт.
2. "Когда же цивилизация начинает предпочитать гаджеты, предназначенные для собственного развлечения..."
Хорошо ли мы, обычные люди, осведомлены о новых образцах вооружения?
Но, судя по тем ресурсах, на которых я бываю, оружие непрерывно совершенствуется.
Просто оружейники, как и банкиры, не любят шума. А если и устраивают шоу, то лишь в силу производственной необходимости.
December 1 2013, 15:21:15 UTC 5 years ago
December 1 2013, 16:03:43 UTC 5 years ago
Думаю, что избавиться от временного помешательства помогут (неминуемо усиливающиеся от осознания того что это помешательство имеет место и что,таким образом, "добыча ослабела") внешние вызовы. Кому-то не поможет, но другие, поглядев на результат, избавятся. Мне трудно представить, что весь белый мир предпочтет гибель выздоровлению.
это неправильный подход
December 1 2013, 17:00:04 UTC 5 years ago
Это именно что побочные явления.
Точно так же в Азии считали злом торговлю или корабли или книгопечатание, с известным результатом.
December 1 2013, 20:19:19 UTC 5 years ago
December 2 2013, 06:18:07 UTC 5 years ago
а до нее диоклетиан например. так что в итоге вообще плановую экономику ввели
January 8 2014, 17:57:05 UTC 5 years ago
Так сразу и не поймёшь, о чём разговор - о современном искустве
или о необеспеченных ссудах :)
о цивилизации и перспективах
December 1 2013, 15:22:47 UTC 5 years ago
December 1 2013, 15:34:19 UTC 5 years ago
December 1 2013, 15:36:27 UTC 5 years ago
December 1 2013, 15:38:04 UTC 5 years ago
Десяток абзацев, и гуляй отседова, Европа.
Зело по-русски, мужуки одобрят.
December 2 2013, 01:41:04 UTC 5 years ago
December 2 2013, 09:08:05 UTC 5 years ago
Традиционалисты такие традиционалисты.
December 2 2013, 10:00:31 UTC 5 years ago
Что касается сути произошедшего "заката" классической европейской цивилизации - здесь вполне применима мысль высказанная здесь ув. salery 12 часов тому назад -
"...пишу это именно потому, что знаю, что представляла собой классическая дальневосточная цивилизация. Современный Китай успешно развивается только потому, что ее больше нет, - на основе привнесенных европейцами технологий, техники и форм организации пр-ва".
Быть может в лице ушедшей западноевропейской культуры и торжествующего современного глобализма мы имеем дело с различными направлениями западной эволюции. Одно из них исчерпало себя, другое только набирает обороты развития.
December 2 2013, 10:19:30 UTC 5 years ago
Человек склонен наблюдать то, что он хочет наблюдать.
Цель определяет реальность.
Например:
В том то и дело, что никакого упадка или тенденций распада в эволюции современной России не наблюдается.
December 2 2013, 11:14:15 UTC 5 years ago
December 5 2013, 16:13:12 UTC 5 years ago
December 5 2013, 16:54:01 UTC 5 years ago
Не надо приписывать мне вашу собственную глупость.
December 6 2013, 04:25:19 UTC 5 years ago
December 6 2013, 06:59:54 UTC 5 years ago
December 6 2013, 08:47:09 UTC 5 years ago
Ваши ответы говорят вполне красноречиво о том, что вы не в состоянии достойно переносить простых демонстраций ваших собственных странностей. Что уж говорить о чем-то большем?
Поэтому, позволю себе усмешку при виде ваших попыток оценить глубину моих мыслей, оценок, суждений.
December 1 2013, 15:59:06 UTC 5 years ago
Цивилизация на земле остановилась в своем развитии. Значит она рухнет. Что будет на ее обломках - пока неведомо, может и хуже будет, но европейской цивилизации, как мы ее понимаем (без хождения строем и ежедневного пятиразового молебна) не будет. Гаджеты останутся.
Deleted comment
December 2 2013, 06:26:58 UTC 5 years ago Edited: December 2 2013, 06:33:24 UTC
пруф? интегральные схемы были разработаны частными корпорациями
государство если и способствует прогрессу в чем-то то только за счет других областей, перераспределяя средства. при этом стратегические области монополизируются что снижает их продуктивность
Deleted comment
December 2 2013, 07:15:47 UTC 5 years ago
компьютерная отрасль прекрасно развилась бы и без государства, вы поняли бы это если более внимательно изучили собственные примеры (насчет которых вы почему-то решили что я о них не осведомлен), а также еще что-то кроме них. хотя возможно это вам будет слишком трудно по причине бешенства матки или что там у вас такие симптомы породило.
Deleted comment
December 2 2013, 08:51:04 UTC 5 years ago Edited: December 2 2013, 09:45:07 UTC
развитие электроники совпало с увеличением проникновения гос-ства во все сферы жизни, поэтому конечно оно делало заказы бизнесу. однако то что два явления совпадают по времени не обязательно означает наличие причинно-следственной связи. усиление проникновения гос-ств в экономику привело к торговым войнам, обособлению национальных экономик и в итоге к мировой войне, которая, действительно, породила в итоге заказ на эниак (которому вообще говоря предшествовала куча частных разработок сделавших его возможным, отрасль развивалась). т.е. гос-ство само создало такую ситуацию где ему потребовались расчеты, но с другой стороны если бы не было этой войны спрос пришел бы со стороны гражданской экономики. те гигантские средства что были потрачены на войну могли бы быть потрачены на мир и во втором случае развитие ИТ шло бы возможно скорее.
arpanet (которая считается предтечей интернета) всего лишь использовала идею ethernet, которую разработали в чисто коммерческой компании xerox (у нее вообще очень большой перечень заслуг в ИТ). вакуумные лампы и микросхемы были также разработаны частными компаниями. "заслуга" гос-ства в том что оно взяло из экономики большие средства и бросило их на ИТ. это мог бы сделать в принципе любой инвестфонд или АО. этого не сделали потому что такое вложение средств не выглядело достаточно привлекательным. вообще бизнесу часто ставят часто это в вину, что он не финансирует то, что не выглядит достаточно привлекательным. хотя это единственный разумный подход - вкладывать туда, где ожидается большая отдача. что делает государство оно растрачивает огромные средства, получая какие-то новшества возможно скорее, но с непропорционально большими затратами. т.е. всё это появилось бы и без государства, но с гораздо меньшими затратами, т.е. средства расходовались бы более рационально. возможно у нас космические полеты были не в 60х а в 70х, но при этом появились бы скажем сотовые телефоны в 80х, ну и т.п. думаю идея понятна.
кстати о связи государства с бизнесом и наукой, в итоге в сша пришли к мысли что гос-ство должно использовать наработки гражданского сектора а не наоборот (государство развивать науку а бизнес использовать плоды), это была их доктрина во время холодной войны.
December 5 2013, 16:22:54 UTC 5 years ago
Точно так же, вы делаете бездоказательные утверждения о том, что не знаете, как работает, для чего концентрируются ресурсы и какую роль играет их концентрация в скорости разработки.
Если же ресурсы размазать, то можно очень долго добираться и до атомной бомбы, и до компьютеров, и до Луны, и вообще… и наверное, лет через 200 мы бы такими темпами добрались бы и до АЭС, и до всего остального.
Но на самом деле, когда в мире закончились крупные войны и частный бизнес пошел в гору, то потребительский рай спровоцировал как рост благосостояния в странах «первого мира» так и колоссальный рост численности населения в тех странах, за счет которых происходил этот банкет (за счет разницы в стоимости рабсилы).
Вот только когда банкет закончился, все эти чудики в странах мира стали резко не нужны, но что с ними делать — решительно непонятно, ибо эти страны либо поставляют труд (который стал резко не нужен в таких количествах), либо сырье, либо живут туризмом. Все это замечательным образом дохнет без госспроса, но такие как вы будут по прежнему утверждать, что частный спрос (на фоне снижения благосостояния среднего класса) всему голова.
Самому-то не смешно?
December 8 2013, 14:33:48 UTC 5 years ago
Они смогли устроить этот кризис исключительно благодаря помощи государственных центробанков. В отсутствие центробанков они (банки)
1) просто не смогли бы стать такими большими, чтобы банкротство нескольких из них грозило бы коллапсом всей финансовой системе
2) банкротились бы гораздо раньше чем создаваемые пузыри (а они будут создаваться неизбежно и в отсутствие ЦБ) принимали бы столь масштабные размеры
December 8 2013, 15:21:55 UTC 5 years ago
February 24 2014, 19:45:38 UTC 5 years ago
Только после такого вопроса оппонента можно смело было посылать его гораздо дальше пруфов.
Не помню точно применительную практику селеновых полупроводников той поры, но обычные были низковольтными. И в тогдашних (1940-нач50-х гг) выпрямителях для ламповых схем бытовой техники использовались также вакуумные диоды. В основном это были кенотроны.
А про ЭНИАК ведь даже есть упоминания у писателей нф 40-50-х гг, поскольку других вариантов ЭВТ тогда не знали. Даже у кого-то из америк фантастов есть упоминания об использовании эл.вакуумных приборов в вычислительной и иной бортовой космической технике (б.м. у П.Андерсона в "Зовите меня Джо" ).
И эти жертвы ЕГЭ пытаются что-то доказывать.
Как упала образовательная система в России. Ужас просто! Молодняк не читает книг, а в "тырнетах" способны осилить не более трёх строчек.
December 1 2013, 16:09:23 UTC 5 years ago
Репост про не-закат цивилизации свободного белого чел
December 1 2013, 16:15:33 UTC 5 years ago
post
December 1 2013, 16:27:41 UTC 5 years ago
December 1 2013, 16:41:46 UTC 5 years ago
Его уже довольно давно разгуляли - позволили учить всех жизни через рупор официальных СМИ. Позволили именно потому, что он несет отменную чушь. Так что на него давно махнули рукой и забыли. Даже странно, что вы обратили на него внимание.
December 1 2013, 17:40:54 UTC 5 years ago
цель-то ясна: переварив кошмар мировых войн, вернуться куда-то в 1900й год...
но есть ПРОБЛЕМА: США. они там, вроде, готовы ради сохранения статус кво повторить немецкую ошибку начала прошлого века. вот этого планетка не выдержит.
December 1 2013, 19:14:35 UTC 5 years ago
все евро-прогрессисты грезят 1900 год + айфон
December 1 2013, 20:04:49 UTC 5 years ago
технический уровень своего бытия, эксплуатируя собственные внутренние
людские и природные ресурсы дабы иметь мощную армию и способную
обеспечить оборону промышленность, что втягивало ее в мировую систему,
разъедая русскую идентичность."
мало вас, газоправославных неоплатоников, разъело. надо вам еще погнить лет 200... людей вот только жалко. впрочем, когда вас лично путлер попробует поэксплуатировать как собственный природный ресурс - тогда я к вам в палату еще загляну
December 1 2013, 20:21:03 UTC 5 years ago
а для частных удобств слишком частны
December 1 2013, 20:41:33 UTC 5 years ago
December 2 2013, 03:41:59 UTC 5 years ago
тогда Западный Мир состоял из взаимновраждебных государств.
НАТО, а-бомба и интенсивное сельское хозяйство, досыта накормившее всех, делает войну между западниками лишней.
December 4 2013, 20:10:27 UTC 5 years ago
беда в том, что, сначала, понавозив из африки рабов, а после навпускав рабов из мексики, амeриканские мудаки получат - уже получают Rechnung: сша уже в этом столетии перестанут быть западной страной. и вот как они в ближайшие 2 десятилетия к этому подготовятся - вот тут есть аааагромный риск
December 6 2013, 14:57:07 UTC 5 years ago
:
знаете, за что вы так любите ваше светлое будущее?
за то, что его не наступило и его невозможно оповергнуть)
ну, правда, как можно спорить с фантазиями?
January 16 2014, 13:49:20 UTC 5 years ago
По моему получится. Лимес имеют штаты и Япония, а всем другим не положенно. Нет лимеса, лезут варвары.
December 1 2013, 17:43:15 UTC 5 years ago
December 1 2013, 18:36:08 UTC 5 years ago
December 8 2013, 12:27:08 UTC 5 years ago
December 1 2013, 18:15:53 UTC 5 years ago
December 1 2013, 18:21:26 UTC 5 years ago
Первое и главное: сейчас, нет белой, черной, азиатской или европейской цивилизации, есть человеческая цивилизация. если вы этого еще не поняли, гляньте кто сделал ваш гаджет. все уже давно взаимосвязаны.
второе: ваша сентенция по поводу "азиатского муравейника" звучит по меньшей мере высокопарно и по детски самонадеянно, если учитывать тот исторический факт что вы живете в государстве которое не наберет и тысячи лет истории в сочетании государство территория, против того же Китая или индии.
третье: это ваше "белая" по меньшей мере наивно, когда вы последний раз были в Белой Европе или в Белой Москве на худой конец. в следствии информационной интеграции и транспортной инфраструктуры, расовая ассимиляция это только вопрос времени.
а подобные статейки отдают доморощенным нацизмом, пробуждая в томящихся от скуки не крепких умах шальные мыслишки.
December 1 2013, 18:33:33 UTC 5 years ago
December 1 2013, 18:45:02 UTC 5 years ago
December 1 2013, 18:52:28 UTC 5 years ago
December 1 2013, 19:01:31 UTC 5 years ago
December 1 2013, 19:04:31 UTC 5 years ago
December 1 2013, 19:18:20 UTC 5 years ago
Вы знаете, почему Германия проиграла во Второй Мировой войне и не смогла освободить Россию от большевиков?
Потому, что там у власти была партия, идеология которой отрицала политкорректность и политкультурность.
December 2 2013, 11:43:45 UTC 5 years ago
December 2 2013, 12:29:38 UTC 5 years ago
И кстати именно потому, что в СССР у власти была КПСС Гитлеру удалось так далеко продвинуться вглубь страны.
December 2 2013, 13:16:56 UTC 5 years ago
December 2 2013, 13:37:47 UTC 5 years ago
В Германии был нацизм: немцы высшая раса, правда есть еще арийцы, но все остальные в разной степени обезьяны и унтерменши.
Причем это была реальная политика, а не декларации.
С такой политикой трудно искать союзников, даже японцы это косоглазые макаки.
Японцы это еще те союзники - воевали без координации за свои интересы.
Федор Фон Бок в 1941-м году предлагал хорошо относиться к пленным красноармейцам, создать правительство в Смоленске и русское государство на оккупированных территориях и создать из пленных красноармейцев армию, которая воевала бы против СССР.
Нацисткая верхушка была против.
Более то, естественные союзники Германии - украинские националисты вели партизанские действия против Германии.
А, что, если бы в 1941-м году было создано Украинское государство со своей армией?
December 1 2013, 19:54:04 UTC 5 years ago
December 1 2013, 20:01:20 UTC 5 years ago
December 1 2013, 20:41:40 UTC 5 years ago
December 2 2013, 06:44:43 UTC 5 years ago
December 1 2013, 18:52:05 UTC 5 years ago
December 1 2013, 20:22:30 UTC 5 years ago
December 1 2013, 21:15:34 UTC 5 years ago
December 1 2013, 22:59:52 UTC 5 years ago
и как востоковед, вы должны понимать, что тот же привнесенный нами в Китай коммунизм, не укоренился бы так как он у них укоренился, если бы не списанное вами в архаизм Конфуцианство.
и к слову о гаджетах, в Япония это все еще Азия, а изобретений и инноваций там по больше чем у некоторых Белых. вы конечно скажите что это они конечно же благодаря нам, мы их подтолкнули и тп. а я вам скажу что смотрите первые строки комента, и по факту в данный момент придумывают, изобретают, те самые гаджеты и машины и прочее Желтые японские мозги и успешно делают это уже десятки лет.
December 3 2013, 20:10:29 UTC 5 years ago
December 15 2013, 11:57:14 UTC 5 years ago
Мне кажется, у вас устаревшие данные. В лучщих естественнонаучных журналах в последние годы наблюдается лавинообразный рост числа публикаций из Китая, и просто сильный -- из Японии и Южной Кореи.
December 2 2013, 00:16:48 UTC 5 years ago Edited: December 2 2013, 00:17:38 UTC
Китай, Индия и проч.- территории Великобритании, им и позволили развиваться, в противовес США.
December 1 2013, 20:13:26 UTC 5 years ago
думай о них, не лезь в вопросы "расовой ассимиляции", чучело - пока ты тут про фошистов, "человеческая цивилизация" в лице рамзанчега укомплектует тебя "информационной интеграцией и транспортной инфраструктурой" по самые гланды.
December 1 2013, 20:40:11 UTC 5 years ago
в виду безликости и пустоты вашей инфы, не могу составить впечатление ни о вашем облике и локации,
но очевидно это в определенной степени отражает вашу самоидентификацию )
а по поводу "рамзанчега" вопрос в том, почему вАс это волнует, в отличии от меня, и вЫ все еще сидите здесь троля меня в место того что бы решать эту самую Волнующую вас проблему ))))))))
December 8 2013, 12:02:49 UTC 5 years ago
December 12 2013, 10:22:39 UTC 5 years ago
December 12 2013, 12:51:59 UTC 5 years ago
December 13 2013, 09:11:12 UTC 5 years ago
December 1 2013, 18:43:35 UTC 5 years ago
Не верно. Геев готовят на роль евреев, на роль за всех виноватых.
December 1 2013, 18:58:00 UTC 5 years ago
В результате в российском политическом зверинце постоянно приходится решать сложную проблему, кто хуже здесь и сейчас: "либералы", коммунисты, националисты или путинские охранители. При чем сегодня хуже могут оказаться одни, а завтра уже другие.
Я сейчас с тоской вспоминаю о коммунистах Примакове и Маслюкове.
December 1 2013, 19:18:00 UTC 5 years ago
December 1 2013, 19:25:24 UTC 5 years ago Edited: December 1 2013, 20:30:16 UTC
На мой взгляд, бывает и хуже. Коммуниста Маслюкова я бы предпочел Грефу или Чубайсу. По Крайней мере, для малого и среднего бизнеса Маслюков лучше. Говорю как представитель этого самого среднего бизнеса.
December 1 2013, 21:05:53 UTC 5 years ago
December 1 2013, 21:10:24 UTC 5 years ago
Да. Конечно.
Но я о том и говорю. Что есть люди, различно себя именующие, и в каждый конкретный момент приходится разбираться, кто тут хуже. И те, кто себя называют коммунистами совсем не обязательно здесь и сейчас хуже тех, кто называет себя либералами.
December 1 2013, 21:21:21 UTC 5 years ago
December 1 2013, 21:37:06 UTC 5 years ago
/Вошедшие нынче в моду инвективы недоумков в адрес «либерализма» и «креаклов» так забавны именно потому, что самоубийственны./
Все-таки нужно учитывать, что львиная доля этих инвектив вызвана именно лицом российского "либерализма", а не либерализма вообще.
December 2 2013, 06:53:47 UTC 5 years ago
December 22 2014, 04:19:45 UTC 4 years ago
December 22 2014, 21:22:59 UTC 4 years ago
December 22 2014, 21:45:06 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 22:22:58 UTC
А у КПК там сложнейшая каша из всего хорошего собрана в уставе и пропаганде.
Официальная позиция КНР что гомильдан хорошая партия, а Сунь Ятсен герой и отец китайской нации, но Чай Канши повел её по неверному пути, и это не новомодная выдумка, а старая и принципиальная позиция КПК.
Еще тогда когда они гнали их к морю, гомильдан разделился на левую и правую часть, и левая часть осталась в КНР,получив титул второй партии и часть собственности гомильдана,ситуация немыслимая для СССР.
Вот смотрите этот скриншот я сделал с парада 2009 года в честь основания КНР
и лично прочитав устав КПК(на английском естественно) могу без фантазирования написать что начинается он со следующего предложения
"The Communist Party of China is the vanguard both of the Chinese working class and of the Chinese people and the Chinese nation."
а дальше идет пестрый ворох самых разнообразных утверждений, иногда очень бредовых, но три народных принципа Сунь Ятсена они считают и своими тоже, а себя заявляют авангардом китайского рабочего класса,китайского народа и китайской нации, в том числе и заморских китайцев. Агрессивных нацменов не балуют.
Так что видимо Россия единственная среди своих соседей остается антинациональным государством ((((
А вы согласны с тем что Китай будет разобран на части так же легко СССР,как утверждает богемик?
December 23 2014, 19:55:53 UTC 4 years ago
December 23 2014, 20:06:57 UTC 4 years ago
Ну с моего дилетантского места мне кажется что они с гомильданом скорее 2-х партийную систему организуют, тем более что гомильдан на острове единственной правящей партией уже давно не держат, а тут такая возможность.
Сейчас история повернулась другой стороной, и сейчас на Тайване из двух правящих коалиций Большой синей(бывший гомильдан) и зеленой(сепаратисты) КНР разговаривают только с синими. Вместе с ними ходят в мавзолей Сунь Ятсена взявшись за ручку :)
==Если власть останется единой (а никаких признаков иного нет) никто его не "разберет", это полная ерунда. Все его распады, даже начинавшиеся мятежами, были следствием в конечном счете внешних поражений.==
Богемик считает что КНР управляют англичане из Гонконга. И смотря на довольную рожу Горбачева празднующую 80-е в Лондоне как-то начинаешь в это верить.
December 23 2014, 21:02:15 UTC 4 years ago
"Английская" версия совершенно безумна и в этом журнале, как и всякая конспирология и прочее "крипто", абсолютно непристойна.
December 23 2014, 21:05:17 UTC 4 years ago
Даже после Горбачева?!?!?
Неужели вы думаете что он сам так все устроил по своему собственную желанию?
==Ну, двухпартийную - вряд ли, т.к. китайская власть всегда будет едина, но вобрав в себя тайваньский Гоминьдан, будут эволюционировать в сторону истоков 1911. ==
Сергей Владимирович,а нас что-нибудь хорошее ожидает ли? Или ленинская многонационалочка здесь будет навсегда вплоть до гибели России?
December 1 2013, 19:40:48 UTC 5 years ago
December 1 2013, 19:46:41 UTC 5 years ago
А те, кто в России либералами себя называют, они не то, что называли себя, а много СДЕЛАЛИ и ДЕЛАЮТ для усиления монополистического и олигархического начал в российской экономике.
December 1 2013, 19:48:15 UTC 5 years ago
December 1 2013, 19:52:29 UTC 5 years ago
В России в смысле в российском политическом поле.
December 1 2013, 19:55:19 UTC 5 years ago
December 1 2013, 20:04:13 UTC 5 years ago
Это те люди, которые создали в России систему олигархического монополизма. Вам напомнить последовательность шагов по его созданию?
December 1 2013, 20:16:25 UTC 5 years ago
Так вот я и прошу - расскажите, как именно Чубайс и Гайдар создавали "систему олигархического монополизма".
December 1 2013, 20:23:22 UTC 5 years ago
но повторить не грех.
December 1 2013, 20:37:16 UTC 5 years ago
December 1 2013, 20:56:36 UTC 5 years ago
расцвету конкуренции способствует только одно: правовое гос-во. соотв., должно уничтожаться все, что препятствует появлению и существованию правового гос-ва. в том числе и в первую очередь - олигархический сырьевой капитал, совершенно не заинтересованный ни в том, чтобы народ в лице реальных своих предствителей принимал законы в интересах большинства - возвращение не заработанных а выкачанных из земли денег в казну, ни в независимой судебной власти, которая реально изучит историю приватизации.
путлер, не в силах разрешить созданную семьей проблему неправовой приватизации, решил закрыть дело простым внятным фошизмом, где нет вопроса о праве вообще
да-с, сырьевые фирмы должны и будут находиться в госсобственности,как в Норвегии.
December 1 2013, 21:18:14 UTC 5 years ago Edited: December 1 2013, 21:18:30 UTC
Ну а Ваши стоны насчет "незаработанных, а выкачанных из земли" и обсуждать смешно. Коль это так легко - пойдите и накачайте себе бочку "дармовой" нефти при -30 в глухих лесах Ханты-Мансийского округа. Вам-то, видимо, все нипочем - так дерзайте!
December 1 2013, 21:32:58 UTC 5 years ago
фридман с алекперовым качали себе бочки при -30? или просто даром взяли созданное трудом поколений? зайка вы наш, искусник слова... что ни аргумент - то палцем в ж.
США - мощная, развитая и офигенская индустриальная держава, которая зачем-то, по недосмотру недоумков, печатает на печатном станке В МЕСЯЦ 85 ярдов зеленых бумажек, штоб значит и дальше быть развитой и мощной
а сапожники-африканцы по всему миру это зеленое говно берут - "это ж Америка! у них сланцевый газ добывают малые предприятия! надо брать!"
а европка так... вырождается... социалисты, чо. ни одного негра в президентах, ни одного буша. не то что сланцевые.
December 1 2013, 21:45:13 UTC 5 years ago
Насчет Алекперова, кстати, Вы попали пальцем в небо - он-то как раз именно это и делал, "качал бочки при -30". Он инженер-нефтяник по образованию, прошел путь от сменного мастера НГДУ до начальника нефтепромысла в Сургуте, далее вплоть до замминистра нефтяной промышленности СССР. Так что болтайте осторожнее.
"Нажитое трудом поколений" - галимая коммунистическая демагогия. ВСЕ предприятия, в любой отрасли, не только добывающей - построены руками рабочих, а владеют ими почему-то капиталисты. Вам не нравится такой порядок вещей? Милости просим в коммунистическую партию, не забудьте выучить наизусть ее "Манифест" авторства Маркса-Ленина.
Если же Вы не хотите вступать в ряды красных отморозков - оставьте бредни про "труд поколений". Строили многие, владеют немногие - это НОРМАЛЬНО. Так и должно быть.
December 1 2013, 21:44:09 UTC 5 years ago Edited: December 1 2013, 21:44:25 UTC
"Я уже писал, чтo не случись революции, Россия сейчас была бы ближе всего к скандинавским странам. С поправкой на масштабы и потенциал страны это была бы Швеция по духу, обладающая возможностями Америки.
Думаю, примерно такая модель могла бы стать осязаемой политической и социально-культурной целью русской оппозиции. В скандинавской модели реализованы идеалы консерваторов и либералов, монархистов и националистов, социалистов и технократов. Это оптимальная форма существования общества. Любого общества, кроме советского."
"Люди советской культуры могут фантазировать о евразийстве, призывать идти китайским путём или выдумывать совсем уж абсурдные конструкции вроде "северной ветви арабской цивилизации", но от Европы их корёжит. От Скандинавии - oсобенно. Политическая ориентация советского человека при этом значения не имеет."
"Знаете, почему скандинавская модель получила именно такое название? Потому что скандинавы пришли к ней первыми, обойдя увязших во вспученной грязи русских.
При нормальном развитии событий эта модель называлась бы русской."
Спокойной ночи!
December 1 2013, 21:49:43 UTC 5 years ago
http://bohemicus.livejournal.com/77878.html?thread=8137526&
December 1 2013, 21:54:43 UTC 5 years ago
"...иметь иммунитет против собственной идеологии не менее важно, чем иметь иммунитет против чужих идеологий, а рационализм превыше любых идеалов."
December 1 2013, 22:02:03 UTC 5 years ago
December 1 2013, 20:59:55 UTC 5 years ago
Таким, что в условиях, когда две трети ВВП страны (с учетом той части ВВП, которая создается валютным спросом, создаваемым сырьевым экспортом) дает сырьевая отрасль, обладание ею неизбежно делает ее обладателей монополистами.
Сырьевая отрасль сейчас совершенно рефлекторно без всякого злого умысла убивает малый и средний бизнес. И плюс она фактически монополизировала политическую власть и экономическую.
Сырьевая отрасль сейчас это и так сейчас фактически чиновники и власть, но при этом такая власть, которая имеет прибыль своим целевым показателем. А чиновники не должны думать, как деньги зарабатывать. Чиновники должны думать, как деньги тратить.
Сырьевики - чиновники по факту должны стать таковыми и по официальному статусу. А сырьевая отрасль должна быть переведена на натуральные показатели, деакционирована, а ее доходы должны быть объявлены доходами казны. (Это все-таки более гуманно, чем бомбить нефтяные скважины - другой подходящий вариант решения проблемы. :))
December 1 2013, 21:11:16 UTC 5 years ago
Какой-то несерьезный разговор. В США тоже есть сырьевые компании, и у них были очень большие трудности с Рокфеллером, который подмял под себя нефть - но они справились. И справились не за счет национализации своей "нефтянки", а за счет дробления. То же и у нас было сделано Чубайсом - в стране было много нефтяных компаний, которые конкурировали друг с другом. То, что Путин в итоге сожрал ЮКОС, купил Сибнефть и ТНК - он, значит, таким образом способствует расцвету конкуренции, по-Вашему? Рано или поздно при сохранении Сечина и прочих, в стране останется государственный Газпром и государственная Роснефть. И? Вот Ваш идеал? Тут-то у нас и запляшут лес и горы?
December 1 2013, 21:33:02 UTC 5 years ago
Ходорковский был не меньшим монополистом, чем Сечин. Отрасль была монополизирована изначально. Сама ее приватизация была монополизирована. О залоговых аукционах я вообще не говорю. Но я хорошо помню, и что творилось на ваучерных аукционах по Газпрому, например.
Дробить сейчас, насколько я понимаю, технически трудно. Мне так объясняли в Татнефти. И уж, по крайней мере, после приватизации раздробить ее стало гораздо сложнее.
О приватизации обрабатывающей промышленности можно было бы не говорить, так как она сама по себе не повлекла таких уж катастрофических последствий. Но из своего опыта могу вспомнить, например, приватизацию Мытищинского приборостроительного завода, скупкой акций которого я одно время занимался. Я хорошо помню как Госкомимущество передало контрольный пакет акций ТОО с 10-м УК, участниками которого были Тяжлов, Дзасохов и кто-то там еще подобный.
Вспомнил сейчас еще из своего опыта замечательные выписки из реестра акционеров Мегионнефтегаза, в которых указывалась не фамилия акционера, а номер: "акционер № такой-то". А принадлежали эти акции членам не менее замечательного фонда содействия приватизации при Госкомимуществе. Так что мне не надо рассказывать про поборника законности, правого государства и конкурентной экономики Анатолия Борисовича Чубайса
December 1 2013, 21:36:26 UTC 5 years ago
December 1 2013, 21:50:16 UTC 5 years ago
На мой взгляд, это религиозное мракобесие. Примерно того же уровня, что и вера в то, что "частная собственность - это враг всего прогрессивного человечества". Об этом еще Солоневич хорошо в "Диктатуре импотентов" писал.
Но я ушел.
December 1 2013, 20:25:20 UTC 5 years ago
Приватизация сырьевой отрасли, либерализация внешней торговли, ликвидация политической конкуренции в 93-м году.
Уже без Гайдара вступление в ВТО.
December 1 2013, 20:33:43 UTC 5 years ago
December 1 2013, 20:47:22 UTC 5 years ago Edited: December 1 2013, 20:48:56 UTC
/В 1993 году была принята новая Конституция России./
Я помню. :)
/Вы впрямь считаете, что национализация сырьевой отрасли, отмена свободы внешней торговли и выход из ВТО приведут к расцвету малого и среднего бизнеса в РФ???/
Впрямь. В том смысле, что без этого расцвета не случится. Ну, и не вообще отмена свободы внешней торговли. Нужен ряд ограничений на сырьевой экспорт и валютные операции, связанные с вывозом капитала.
Ну, и, например, ситуация, когда дивиденды, получаемые российскими компаниями, облагаются налогом на прибыль по ставке 9%, получаемые иностранными компаниями - по ставке 15%, а получаемые кипрскими компаниями - по ставке 5%, безумно способствует притоку инвестиций в российский бизнес. Я таких странных мелочей еще много могу подобрать.
December 1 2013, 21:26:49 UTC 5 years ago
post
December 1 2013, 19:06:57 UTC 5 years ago
December 1 2013, 19:13:25 UTC 5 years ago
Была мировая цивилизация, Римская. (Китай тоже существовал, но вмешаться не мог!)
Наука, культура, искусство, медицина, гигиена, архитектура, технологии, высокоэффективное сельское хозяйство, логистика.
Искусство войны отточенное за века.
Но когда пришли из диких степей кровожадные, и просто жадные варвары, хоть и плоховооруженные и не дисциплинированные, но ценящие превыше всего доблесть и удачливость в грабеже.
Когда они пришли оказалось что римские граждане давно уже не граждане, не патриоты, а толпа уверенная что государство обязанно их содержать.
Не желающие, не то что умирать за родину но даже в мирное время в армии служить!
Вам это ничего не напоминает?
December 1 2013, 19:27:05 UTC 5 years ago
December 5 2013, 11:50:50 UTC 5 years ago
December 8 2013, 12:29:21 UTC 5 years ago
December 2 2013, 23:22:32 UTC 5 years ago
December 3 2013, 08:34:49 UTC 5 years ago
Поголовная вшивость, регулярные эпидемии и т.д.
А что касается водопровода и канализации, это все вообще появилось в 19 веке.
December 1 2013, 19:15:45 UTC 5 years ago
December 1 2013, 19:27:34 UTC 5 years ago
Его сущность в стремлении избавиться от первой природы (премодерн),
создавая якобы лучшую искусственную вторую, которая давая временные
преимущества, закабаляет намного сильнее (модерн), что вызывает уже
отторжение ее самой и переход к постмодерну.
Кстати, схема Маркса:
красива, но, как и фрейдизм, пригодна только для запада и продукт запада.
Нелинейная интерпретация схемы Маркса дает
антитезис внутри антитезиса - феодализм - высшим состоянием
December 2 2013, 03:45:19 UTC 5 years ago
антитезис внутри антитезиса - феодализм - высшим состоянием
вы на любые извращения, коммунисты вонючие, пойдёте, лишь бы русский народ не жил по-человечески.
Объясняю для горилл значение выражения "по-человечески" - так же богато и безопасно, как на Западе.
С таким же восприятием социального минимума.
December 2 2013, 03:48:20 UTC 5 years ago
а) читать;
b) понимать прочитанное;
c) разговаривать
естественно,
December 2 2013, 03:51:37 UTC 5 years ago Edited: December 2 2013, 03:52:16 UTC
Встречное предложение - прежде, чем начинать дрочить энгельса и западное слово "феодализм", попытаться осознать, для кого и НА кого было рассчитано учение того Энгельса и в чьей среде зародилось слово "феодализм".
В
Западной
Цивилизации.
December 2 2013, 03:54:12 UTC 5 years ago
я принял твою собачью капитуляцию
December 2 2013, 03:55:52 UTC 5 years ago
December 2 2013, 03:57:29 UTC 5 years ago
да, иди
December 2 2013, 03:58:26 UTC 5 years ago
December 1 2013, 19:31:01 UTC 5 years ago
December 1 2013, 19:52:43 UTC 5 years ago
December 1 2013, 23:06:06 UTC 5 years ago
December 1 2013, 19:58:31 UTC 5 years ago
Увидеть это не так уж и сложно.
December 1 2013, 22:41:38 UTC 5 years ago
December 1 2013, 19:59:40 UTC 5 years ago
December 1 2013, 21:26:50 UTC 5 years ago
December 1 2013, 22:44:23 UTC 5 years ago
Кстати. Меня, как гражданина США, заинтересовала цифра в 80%. Это по капитализации, продажам или колличеству работников ? Ещё интересна ссылка на источник информации.
Deleted comment
December 2 2013, 04:38:06 UTC 5 years ago
А было бы интересно сравнить капитализацию, продажи и доходы.
December 1 2013, 19:35:31 UTC 5 years ago
post
December 1 2013, 23:35:42 UTC 5 years ago
December 2 2013, 00:10:02 UTC 5 years ago
December 2 2013, 00:23:07 UTC 5 years ago
December 2 2013, 01:05:43 UTC 5 years ago Edited: December 2 2013, 01:06:18 UTC
December 2 2013, 01:07:40 UTC 5 years ago
December 2 2013, 01:13:08 UTC 5 years ago
December 2 2013, 01:18:39 UTC 5 years ago
December 2 2013, 00:42:54 UTC 5 years ago
December 3 2013, 19:50:03 UTC 5 years ago
December 4 2013, 02:59:22 UTC 5 years ago
December 4 2013, 07:13:48 UTC 5 years ago
December 4 2013, 09:19:19 UTC 5 years ago
December 4 2013, 10:46:23 UTC 5 years ago
December 4 2013, 11:13:37 UTC 5 years ago
В контексте поста С.В., насколько я понимаю, речь идёт прежде всего о свободе предпринимательства, и вообще о свободе действий. По этой части я занимаю крайне "консервативную" позицию, то есть считаю, что этот порядок вещей представляет собой "пережито истории". Это примерно как рабовладение: вещь "прогрессивная" в плане того, что это дало человечеству, но её невозможно принять. Для меня то и другое -- форма "дикости", плохой способ организации общества.
December 8 2013, 12:26:28 UTC 5 years ago
December 8 2013, 14:10:17 UTC 5 years ago
Неприятно мне было во времена Андропова: хотя меня не ловили на проверке в банях, но было очень дискомфортно. Главное здесь то, что снижение уровня свободы не сказалось ни на чём позитивно. И если бы пришлось выбирать между Андроповым и Ельциным, я бы выбрал всё-таки второй вариант.
Вас я при этом прекрасно понимаю: история -- это вещь, связанная с идеологией и политикой, и тут "-измы" не просто мешают, а делают это занятие практически невозможным. Филологи ещё как-то могут выходить из положения, а историкам можно только посочувствовать. Разве только если это история других стран и давнего времени, да и то остаётся "пресс".
Что касается уровня свобод сегодня, то говорить мы с Вами всё-таки можем что угодно. Мне этого хватает вполне, а к "выборам" и к "демократии" наше с Вами отношение мало чем отличается. Что мне точно не нравится -- это "расцвет" юристов и прочих бюрократов, а также повышенное внимание, уделяемое спорту (ладно ещё, что не цирку). Остальное меня более или менее устраивает, а высокие доходы мне не нужны.
December 9 2013, 00:07:45 UTC 5 years ago
December 9 2013, 00:15:41 UTC 5 years ago
December 9 2013, 00:25:02 UTC 5 years ago
Собственно, я теперь поняла наконец, почему к интеллигенции, даже той советской, такое двоякое отношение. Нужно было выбирать - или под эгидой партии творить, разделяя её
чушьидеологию, грубо говоря, пресмыкаясь перед ней, или же в диссиденты идти. Был ещё третий вариант, который выбирали многие - молчать в тряпочку и жить по своим законам (выбора-то всё равно не было, приходилось приспосабливаться).А ругать власть в открытую - это достижение современности. Правда, мало что меняется, в глобальном масштабе, только точечно.
December 7 2013, 21:22:40 UTC 5 years ago
Этот комментарий дополняет следующую часть Вашего поста:
"Свобода – по крайней мере для тех, кому есть, чем думать и что выражать - должна быть. Проявления «креатива» (равно как и их носители) могут быть сколь угодно неприятны, но без них – ничего не бывает. И это надо понимать. Без электронных программ я не могу обойтись, без инсталляции дерьма – запросто (и даже предпочел бы вовсе этого не видеть). Но, к сожалению, без одного не было бы и другого".
При буквальном прочтении получается примерно так: "свобода" позволяет существовать как "добру" (электронным программам), так и злу (инсталляции дерьма), но именно "зло" служит залогом существования "добра" ("без одного не было бы и другого"). Иными словами, Вы говорите (заостряя), что наличие зла выступает своеобразным критерием наличия свободы.
December 2 2013, 01:38:44 UTC 5 years ago
Overall - полный нонсенс.
December 2 2013, 03:33:02 UTC 5 years ago
Африка уже всё, путаница.
Пигмеи слухают рэп и знают, что такое кэддилэк.
Они пропали для Вашего общества.
December 2 2013, 03:30:42 UTC 5 years ago
если политическую власть на западе получат чёрные, то цивилизация прекратит существование.
December 2 2013, 03:59:33 UTC 5 years ago
December 2 2013, 05:44:57 UTC 5 years ago
"До сих пор я скрывал от следствия, что являюсь педерастом и на этой почве имел половые сношения с Абакумовым, с английским послом Керром и с моим собственным сыном Сергеем, когда тому было 12 лет... Наряду с этим я сожительствовал и с родной дочерью Анной."
(бывший) заместитель начальника следственной части МГБ СССР (бывший) полковник Лев Аронович Шварцман.
кавалер ордена Кр. Звезды.
заслуженный работник НКВД.
December 2 2013, 05:46:27 UTC 5 years ago
мне самому лень
тебе не лень, не ври.
December 2 2013, 05:47:34 UTC 5 years ago
December 2 2013, 05:49:06 UTC 5 years ago
как всегда тролли самораскрываются по полной
видишь,
December 2 2013, 05:50:27 UTC 5 years ago
December 2 2013, 05:53:11 UTC 5 years ago
зачем мне возражать против твоего автопортрета
December 2 2013, 05:54:38 UTC 5 years ago
насчёт "автопортрета" ты саданул в лужу. Лёв Ароныча пустили в расход задолго до моего рождения.
December 2 2013, 05:55:32 UTC 5 years ago
вообще-то, твой,
December 2 2013, 05:56:15 UTC 5 years ago
December 2 2013, 05:57:50 UTC 5 years ago
собаки не умеют читать.
" Закат Запада" им неведом
ты самокритичен, собака.
December 2 2013, 05:58:51 UTC 5 years ago
December 2 2013, 05:58:35 UTC 5 years ago
ордынцы были советские.
December 2 2013, 05:59:37 UTC 5 years ago
December 2 2013, 06:00:42 UTC 5 years ago
нет, совок это не плод, а говно Маркса
December 2 2013, 06:01:23 UTC 5 years ago
December 2 2013, 06:02:29 UTC 5 years ago
и русофоб
поэтому др. русофоб, ульянов,
December 2 2013, 13:14:08 UTC 5 years ago
и не только.
February 8 2014, 10:09:50 UTC 5 years ago
Что он означает?
February 8 2014, 15:51:09 UTC 5 years ago
February 8 2014, 19:10:04 UTC 5 years ago
Тогда можно было бы авторитетно заявить, что инопланетные педерасты очень любят поучить других этике и морали...
February 8 2014, 19:11:04 UTC 5 years ago
February 9 2014, 05:24:28 UTC 5 years ago
February 9 2014, 05:40:37 UTC 5 years ago
Но, опять же, может быть, и нет.
December 2 2013, 04:10:26 UTC 5 years ago
в т.ч. потому, что являя собой перманентный 1000-й кризис
с переходом в острую фазу в 16 веке, уничтожает все альтернативы себе.
Хайдеггер абсолютно точно характеризовал ее как все ускоряющийся
процесс всемирного нигилизма, частью которого был марксизм.
однако марксизм и его методы оказались во многом верными для
анализа самого запада. но только в негативном аспекте как самоотрицания
запада в идее непрерывного прогресса, что признает большинство ведущих
западных философов и аналитиков
December 2 2013, 05:38:51 UTC 5 years ago
December 2 2013, 05:39:46 UTC 5 years ago
это Роберту Мугабе пожелаешь
December 2 2013, 05:41:38 UTC 5 years ago
December 2 2013, 05:42:30 UTC 5 years ago
лови, босота:
December 2 2013, 05:46:31 UTC 5 years ago
December 2 2013, 12:25:01 UTC 5 years ago Edited: December 2 2013, 12:33:39 UTC
December 2 2013, 13:15:57 UTC 5 years ago
...от слов своих оправдаешься и от слов своих осудишься...
Мф. 12:37
Deleted comment
December 22 2013, 21:31:37 UTC 5 years ago Edited: December 22 2013, 21:33:58 UTC
кризис, начавшийся 2500 лет назад с появления "осевого времени",
выражением которого стала классическая античность, представляяет
собой эскалацию автокаталитического процесса продуцирования
ситуации раз-решения, ответа на вызов, т.е. суда над своим бытием.
с начала средневековья (которое недаром так назвали в эпоху Возрождения,
имея в виду "темный провал" между "светлыми" античностью и Ренессансом)
и до 11 века кризис удалось купировать (деградация городской культуры).
но с восстановлением городов и торговли он вновь набрал обороты, приняв
с 16 века масштаб и форму всемирного нигилизма, ведущего в тупик мировой
катастрофы
если Европа заимствует африканские методы
December 2 2013, 06:48:16 UTC 5 years ago
post
December 2 2013, 12:25:13 UTC 5 years ago
сталин о России .. в 1944 году!
December 2 2013, 12:29:42 UTC 5 years ago
Anonymous
December 2 2013, 12:39:28 UTC 5 years ago
О цивилизации
December 2 2013, 19:12:01 UTC 5 years ago
December 2 2013, 19:47:18 UTC 5 years ago
December 2 2013, 21:45:35 UTC 5 years ago
December 3 2013, 19:54:46 UTC 5 years ago
December 4 2013, 19:15:17 UTC 5 years ago
«Уныла земля Русская: только на Тебя уповаем, Око Всевидящее!»
December 3 2013, 03:37:40 UTC 5 years ago
Anonymous
December 4 2013, 17:52:40 UTC 5 years ago
есть и конспирологическое, довольно логичное, на м. вз., объяснение - покровительство дряни решает задачу атомизации масс (вот это "не нравится - переключи канал" ничто иное, как настойчивая попытка загнать индивидуума в себя, заставить обрубить соцсвязи.) и раздражения по ложным поводам.
любую цивилизацию можно добить
December 5 2013, 06:24:06 UTC 5 years ago
December 5 2013, 08:30:25 UTC 5 years ago
"Цивилизация-то в настоящее время (и уже достаточно давно) – одна единственная. Это цивилизация, грубо говоря, белого человека, по отношению к которой все остальное – «локальные варианты», различающиеся той или иной степенью «полноты соответствия»."
Есть у меня китаянка знакомая, вот что в ней китайского так это широкое лицо и разрез глаз, а в остальном она типичный западный человек...
1) В омут окунулась в получение кредита на собственный дом на лет так 25;
2) Смотрит все американские фильмы и празднует "Рождество";
3) И самое главное мечтает о муже - белом европейце :)
Вот Вам и вся древняя Китайская цивилизация - в настоящее время просто локация, живущая по европейским капиталистическим законам (пусть напрямую и не признаваемых, и иногда осуждаемых), только что с сусальным позолочением в виде компартии сверху.
December 22 2014, 04:28:05 UTC 4 years ago
И даже в уставе КПК записано что их долг помогать заморским китайцам.
December 5 2013, 09:24:06 UTC 5 years ago
Европейская цивилизация ведь не всегда была самая самая.
С 8го по 16й века это была отсталая часть человечества.
Все изобретения и инновации в это время были сделаны арабами.
А до 8 века в основном китайцами.
Так что поживём увидим.
December 8 2013, 12:39:49 UTC 5 years ago
December 8 2013, 22:11:31 UTC 5 years ago
Насчёт эффективности с китайцами тоже не всё так просто.
December 8 2013, 13:03:47 UTC 5 years ago
December 6 2013, 05:24:08 UTC 5 years ago
"Толерастия" - следствие уважения к индивидуальному началу, и в этом смысле присуща "белой цивилизации". Когда-то давно научились терпеть иноверцев, недавно, по мере уменьшения роли армии, корабельной команды или тюрьмы в человеческой жизни, стали терпеть "голубых".
Закат успешных цивилизаций часто связывают с демографическим кризисом и общим расслаблением носителей оной. Вероятно, и "белая" цивилизация идёт тем же путём.
December 8 2013, 12:38:07 UTC 5 years ago
December 9 2013, 03:47:39 UTC 5 years ago
айфонаводопровода. Социальные связи тоже меняются. В 18-м веке за систематическое непосещениеполитинформациицеркви полагались вполне нешуточные наказания. По мере уменьшения роли оной эти регуляции стали казаться несправедливыми, а потом и вовсе дикими. Точно не знаю, но предполагаю, что сама собой проблема не решилась бы, без политических кампаний, борьбы за "терпимость", фигур вроде Вольтера и пр. Теперь же западному человеку запрет "голубизны" кажется дикостью, а также глупостью - ввиду малозначимости явления. Впрочем, я в точности не знаю, что Вы подразумеваете под "толерастией".Диалоги
December 8 2013, 12:20:25 UTC 5 years ago
December 9 2013, 04:56:36 UTC 5 years ago
December 9 2013, 10:00:20 UTC 5 years ago
========================================
а не надо было успокаиваться
надо было продолжать -- духовней-бы жили
кстати и вѣдьмы никуда не дѣвались -- Вы же знаете про объявленiя ихъ въ газетахъ
December 9 2013, 10:19:55 UTC 5 years ago
=================================
Ну и исторически: скажемъ, я не вижу ничего страннаго въ томъ, что въ освободившемся отъ турокъ Сербскомъ Княжествѣ немѣдленно началась охота на колдуновъ и вѣдьмъ. Жгли, сколько отродясь не жгли при туркахъ. Толерантность иногда обратно пропорцiональна пассiонарности.
December 14 2013, 22:04:22 UTC 5 years ago
А вот по этой же самой причине существенное перерождение нашей цивилизации под воздействием азиатских веяний полагаю весьма возможным. Опыт Сингапура в Европе многим кажется чертовски привлекательным, например.
December 15 2013, 02:25:00 UTC 5 years ago
западная обладает самым мощным оружием - термоядерным, поэтому уничтожит сама себя
December 29 2013, 14:24:54 UTC 5 years ago
Я так понимаю, вы атеист?
Suspended comment
Сколько у нас цивилизаций
January 6 2014, 14:50:35 UTC 5 years ago
Сколько у нас цивилизаций
January 6 2014, 19:49:49 UTC 5 years ago
January 7 2014, 14:18:25 UTC 5 years ago
January 9 2014, 18:44:49 UTC 5 years ago
No title
January 15 2014, 11:55:40 UTC 5 years ago
post
January 15 2014, 17:48:10 UTC 5 years ago
Прочитал тут недавно пророчества М.Веллера, ожидающег
March 13 2016, 02:05:31 UTC 3 years ago