«если не мы, то все остальное – равное зло» - это, конечно, сектанство, но есть же и позиция "если не мы, то есть зона разумного выбора, а все остальное - зло".

Так ведь и фильмы от этого получаются с "сектантским" привкусом :-) "Удар" я тоже пока не смотрел, но боюсь, что увижу нечто "идейное" и "назидательное", типа советских фильмов про ГВ, только наоборот :-)

Ваша логика формально безупречна, а формулировки, как всегда, блестящи. Но ведь есть и некоторые реалии текущего момента. Одна из них: сейчас оппозиция такова, что прости Господи..

Это все про курицу и яйцо.

Оппозиция это, вообще-то, одна из дорог во власть. При нормальной политической системе. Соответственно к оппозиции могут примыкать не только революционеры и психи, но также и вполне себе технократы, карьеристы и прочие обычные граждане с амбициями.

В нашей системе оппозиция это либо ширма, либо инкубатор революционеров. И то и другое не очень годится для привлечения уравновешенных людей, пусть даже амбициозных.

Вот мы и видим клоунов a la Жириновский и радикалов.

Идея несменяемости власти абсурдна - все меняется. Но ее реализация неизбежно ведет к революции, как единственному пути корректировки системы.

Это все про курицу и яйцо.
=========================
Верно. Ну и ...?


"При нормальной политической системе...."
и
"В нашей системе ..."
======================================
Банальность плоха не тем, что неверна, а тем, что банальна.
Кто же не знает, что у нас "ненормальная" политическая система.
Но ведь же "курица и яйцо". Вы, собственно, о чем?

Это про то, что ваше пожелание иметь "нормльную" оппозицию для начала обсуждения сменяемости власти не работает. Это история про бассейн в который можно налить воду после того, как научишься плавать.

Так что я о том, что налить воду стоит слегка авансом. Как минимум ослабив действия, направленные на формирование несменяемой власти, а как максимум потихоньку демонтируя механизмы несменяемости.

Тогда и оппозиция изменится.

Это про то, что ваше пожелание иметь "нормльную" оппозицию
==========================
А я такого и не желал вовсе. Я просто констатировал текущую ситуацию.


Так что я о том, что налить воду стоит слегка авансом. Как минимум ослабив действия, направленные на формирование несменяемой власти, а как максимум потихоньку демонтируя механизмы несменяемости.
===========================
Господи.. да кто же проделает эти чудесные вещи? Власть? так ведь она же дурна, с какой ей стати. Оппозиция, надо полагать...

Ну значит я неправильно вас понял. Бывает.

Если никто не проделает, оно проделается само, примеров в истории масса. Правда когда "само" обычно получается много покойников.

Честно говоря, рѣдко кто у меня вызываетъ такое отвращенiе однимъ своимъ видомъ, какъ Михалковъ…

Сугубо солидарен. Он давно где-то во внешней от меня сфере, чтобы он ни делал или говорил. Эталонный, потомственный, династический подлец.

Стандартное монархическое мышление.

Стандартное советское. Монархисты-размонархисты в 1905-1907 годах готовы были пригласить в правительство кадетов на вполне ответственные министерские посты, например.

а цивилизованному миру вообще не нравится, если идеология мира противного "выходит за пределы национальных границ и интересов"

Сергей Владимирович, я хочу спросить: как Вы думаете, с чем связано почти одновременное и единодушное высказывание Навального и Ходорковского по Крыму (если станут Президентами РФ, Крым не отдадут)? Понимают, что без этой позиции никогда не станут выбраны народом или что-то другое?

извините, что не по теме ((

Ключевые слова - "обслуживаемой им власти". Михалков - представитель (пост)советского "агрессивно-послушного меньшинства" столпивщегося у трона и не намеренного делиться ни с кем своим местом под солнцем, а своим "Солнечным Ударом" он угрожает всем, кто посмеет приблизиться. Удивительный плебей духа, снимавший в основном коньюнктуру ("Двенадцать" - вообще за гранью приличий). Впечатление от его кинопродукции - как от чего-то турецкого (недаром же он кажется Акунина экранизировал). В общем, азиатчина, чувствующая себя в постсоветской РФ как рыба в воде. Революции Михалкову как раз не страшны, такие неприятности он переживёт. Самое страшное - потерять место у трона, особенно если "трон" как понятие потеряет прежний смысл

Среди его конъюктурных картин встречаются и шедевры. "Родня", к примеру.

В советское время его фильмы лучше были

Не знаю. У Михалкова есть определённый резон.
Скажите была ли в РИ или СССР когда - либо неавторитарная власть, многопартийная система, парламентаризм и т.д. Политические системы появляются эволюционно, по мере развития общества, или в результате внешней оккупации(как это было сделанно в Германии или Японии). Михалкову трудно себе подобное представить потому, что он знает только негативный опыт предреволюционной демократии и постсоветской анархии.
Мне тоже психологически трудно агитировать за демократию, просто потому, что мы этого никогда не делали или делали так, что хуже не бывает, а значит вещь для нас рискованная.

Вообще-то есть сомнение, что "сменяемость власти" так уж тождественно понятию "демократия" в его современном общепринятом понимании. По крайней мере, в системе понятий уважаемого автора блога. Скажем, он как-то обронил: "в истории Российской Империи было несколько государственных переворотов, и ни об одном из них сильно сожалеть не следует."

А ведь дело не в альтернативе "авторитаризм - демократия", а в некой альтернативе П-режиму, тоже, возможно, авторитарной или диктаториальной. С какой стати у П. монополия на власть?

А фильм-то удивительный, вот как раз сегодня посмотрел и не могу в себя прийти. Чувство, что плюнули в лицо. "Старая Россия", представленная невозможно жалким и плаксивым офицером, изменяющим своей невесте с обольстительной дамой на пароходе, тонет вместе с баржей с офицерами в 20-м году, а почему? Сами, сами виноваты — не досмотрели, думали само рассосётся. И вот довольно милый и обходительный "товарищ", отправляющий офицеров на смерть уже ни в чём не виноват -- это от него в детстве отмахнулись, вот он и стал таким. И вот уже Землячка учит пленённых офицеров чести, читает им нотации -- и поделом! Венчает всю эту конструкцию замечательная фраза: "Только в Крыму с 1918-го по 1922-й Россия потеряла более 8 миллионов сограждан". Вот так вот, шла себе и потеряла... А если кто виноват, так это офицеры, не желавшие "пачкать руки".

Как там учил Никита Сергеевич в своих передачах? "Из лоскутков правды шьётся одеяло лжи"? Конечно, есть там лоскутки Бунина, но не более. Главное его послание -- пропала Россия, и поделом.

И только семейка МихАлковых ухватилась за ручку советского поезда.

Скопирую здесь своё впечатление от фильма " 12", опубликованное в ЖЖ в 2008 году
"В фильме (каюсь, просмотренном вполглаза - мазохизмом я всё же не страдаю), меня поразил контраст между михалковскими Россией и Кавказом. Кавказ - это фантазийно прекрасный ландшафт и благородные горцы (особенно хороша и благородна горянка-мама). Россия - замкнутое, запертое на ключ пространство судебного и спортивного залов с примыкающим общественным туалетом, тема которого усиленно педалируется (одна только сцена с писсуарами чего стоит). Ну и конечно Россия - это страна карикатурных персонажей, потому что кроме как парадом уродов кривлянья присяжных и их неправдоподобные утомительные истории, назвать вряд ли возможно. Т.е. режиссёр по-видимому намеренно "опустил" Россию, чтобы всячески приподнять Кавказ, для чего собственно все средства хороши - актёр Петренко например обнаруживает в раздевалке огромный женский бюстгальтер и долго медитирует на эту тему (достаточно долго, чтобы в мозгу зрителя по контрасту возник образ изящной горянки)". Фильм кстати получил приз Венецианского фестиваля, каковой судя по последнему призу для брата Андрона за совершенное УГ - хорошо прикормленное маститыми россиянами место. Только усилия напрасны - покупать такую кинопродуцию на мировом рынке никто не будет, впрочем вряд ли это кого-то волнует

Что за "совершенное УГ"?

Расшифровка аббревиатуры - не для этого блога, погуглите сами

"женский бюстгальтер" - явный плеоназм...

Вот уже нет, Вы отстали от жизни

Второе утверждение - что в мой адрес - истинно вне всяких сомнений. Однако чем же столь разительно отличаются эти детали туалета иной гендерной принадлежности?

Из того, что предлагается на Интернете (кстати, bras for men - вторая строчка по популярности если набирать в Gooogle, которая появляется сразу после нажатия клавиши f) более или менее ясно что специальные прокладки защищают соски. Очень популярны в Японии, где рекламируются как средство "от стресса"

Хм... познавательно...Мерси.
Однако не уклонились ли мы (по моей вине, несомненно) от основной темы: проблемы российской демократии, Вы не находите? Или всё это рядом?

Думаю, достаточно близко, во всяком случае в той среде, где вращаются Михалковы, там это скорее норма чем патология

Не знаю... При всей моей неприязни к Никите Сергеевичу, вынужден признать, что какой-то свой Бог у него есть.. если, например, вспомнить, как он пёр против течения, защищая Бондарчука (что было на заре перестройки уй как непросто). Или поддерживал Руцкого против Ельцина...(что и вовсе тогда было элементарно опасно для жизни)
Ну а уж со средой я и вовсе не знаком...Весьма далёк...

В оправдание Никиты можно заметить, что сценрии ему пишет (в том числе по-моему и для последнего фильма написал) армянский карлик Адабашьян, у которого есть причины ненавидеть не только русских, но и всё человечество. В Штатах армян и евреев специально набирали (ют?) на работу против России, т.к. они ненавидят русских забесплатно (сама слышала такую фразу из уст одного из "боссов"). "Солнечный удар" таким образом - это Бунин глазами Адабащьяна, о чём не следует забывать. Как например и то, что "Анна Каренина" 2012, которую часто называют (в основном в России) "стоппардовской" это Толстой глазами еврея

Оу... Наши с вами базовые ценности настолько различны, что я бы прервал беседу на самой ранней стадии. Пардон, но рядом с такими как мэм, я начинаю комплексовать, что русский...

Франция оставалась "великой державой" (хорошо, хорошо, кавычки снимаю) исключительно по причине того, что "великие французские революции" (хорошо, хорошо, кавычки снимаю) затронули 2% экономики. Печален вид страны, где смена "власти" (хорошо, хорошо, кавычки снимаю) сулит смену 98% экономики.

Вообще то у сапожника сомнительный вкус. Вашего не знаю, может и понравится.
Михалков знает, что такое хорошо и что такое плохо, как это отражено в русской литературе и действует по лекалу: там слеза, как у Достоевского, здесь - сострадание, как у Толстого, немного трезвого цинизма, как у Чехова и - готово. Своего чувства у него нет.
У него два хороших фильма, на мой взгляд: "Без свидетелей" и "Пять вечеров".
Камерные фильмы без булды и вампуки, свойственной его остальным, "концептуальным" фильмам.

Солнцедар... Крепленое кино.
Есть в Михалкове что-то еврейское, диалектизменное.