Вот к этому диалогу, где volodymir_k объясняет человеку известную точку зрения, что сначала доходы в стране должны превысить критический уровень, а потом становится важна демократия.
Там собеседник спрашивает Владимира:
Объясните, зачем чиновнику нужно имитировать выборы, если денег сверху все равно нет?
Над близкой темой я размышлял последнее время. Что же удерживает какую-нибудь северную корею от того, чтобы бросить всё и жить по-человечески? Ведь если наш правящий класс не только не хочет строить здесь нормальное государство, но и доламывает существующее, не значит ли это, что система оптимальна? Значит. И вот почему.
Определяет самоощущение человека не содержимое его холодильника, а содержимое холодильника соседа, а именно - разница между двумя холодильниками. Достигаться разница может двумя путями:
1. Можно очень много положить в холодильник себе и мало соседу. Это капитализм.
2. Можно положить себе мало, а соседу ещё меньше. Это социализм.
С первым случаем всё ясно, и это интуитивно понятный и естественный ход вещей. Однако с изобретением менее очевидного второго способа были созданы менее устойчивые, но всё же существующие общества. В чём тут суть. Какова была разница между умиравшим от голода и питавшимся в спецраспределителе, ну, скажем, при сталене? О, эта разница намного больше, чем между рокфеллером и последним американским рабочим. Именно разница определяет статус человека в обществе. А статус значит всё. Можно ездить на ведре с болтами типа волги, но если у соседа волги нет, то все дефки твои. И так во всём. Но постепенно народ при социализме находит способы разрушать эту иерархию, да и идеология мешает. Спекулянты, блат, проходит 20-30-40 лет и социалистический забор, отгораживавший одних от других становится дырявым. Чинить его есть лишь один способ - расстрелы, а уже не хочется, обмякли и забыли как это делается(в КНР и КНДР периодически напоминают).
Естественно, в этом мужском, мужском, мужском социалистическом мире женщина находится перед выбором. Историй про "отдалась за мешок картошки" миллион в сталинском СССР. Потом стало по-другому, но по сути то же. Мучаться в общаге с милым, или нежиться на 70 метрах с не таким милым? Разумеется, бесследно это не проходит, а оставляет все те общественные культурные последствия, до сих пор наблюдаемые.
Поэтому капитализм в РФ такой жесткий, с такой диспропорцией доходов. Они лишь пытаются приблизиться к советскому уровню неравенства. Когда у одних госдача и квартира с кабинетом, а у других - комната в общаге. Иногда в инете попадаются исследования, делят "квартиру" на "комнату" и говорят, что разница в 20 раз. Но это же бред. Разница в миллион раз. Разница между людьми при социализме может быть намного выше разницы между ними же при капитализме. Но без расстрелов сталинщина с разницей в жизнь вырождается с неизбежностью в хрущевщину с разницей между людьми в миллион раз, а та в брежневщину с разницей в 100 000, которая в дэнсяопинщину итд. В конце концов мы наблюдаем в инстаграммчике, как абрамович лежит на океанском пляже, и не чувствуем ничего. Ну и я в тае лежал на пляже и пил коктейли пряные. Чо такого-то?
Социализм и закончился, когда рабочий смог летать в сочи из Апатит на выходные, а номенклатурщик... ну в общем, тоже в сочи. Представляю как бесились детки элитки в 80-х в СССР. Типа ещё 10 лет и у всех будет своё жильё. Статус ускользал прямо из рук. Но переход к "дикому капитализму" вместо перехода к "капитализму просто" лишь отсрочил неизбежное, и сейчас у элитки конечно очень много колбасы, но она больше не волшебная. Ну в сознании многих она ещё волшебная, но по факту - нет. Так что задача сейчас в РФ - сделать колбасу снова волшебной. Бешеные проценты по ипотеке, налоги по реальной стоимости жилья, запрещение ИП, итд. Эта страна катится к "мешку картошки", это курс правительства и никакой навальный этого не изменит, потому что это национальная идея. Перестанут воровать, ну станут по закону миллиардерами с нищим и голодным народом.
winnie_the_bass
April 27 2013, 21:21:58 UTC 6 years ago
Я думаю, дебильные анекдоты про "новых русских" в начале 90-х запускало министерство правды, в реальности типаж дауна в малиновом пиджаке встречался редко. В Америке образ бизнесмена - Генри Форд, Билл Гейтс, Стив Джобс - харизматики, интеллектуалы, обаятельные чудаки. Жесткие в бизнесе, но по жизни "хорошие". У нас же бизнесмен - бесформенный мешок с дерьмом, "единоросс Исаев". Первый бизнесмен "западного образца" в рашке - Дуров, и его быстро решили извалять, причем именно поездив по имиджу: типа он скромный, машины нет, демонстративно живет на съемной квартире - ну мы тебя и продемонстрируем в лучшем виде.
Причем система именно самоподдерживающаяся: у меня на одной из работ была начальница отдела, вполне милая, неглупая женщина, неплохой научный работник. Как только ее на совете учредителей выбрали генеральным директором, с ней произошла метаморфоза. Первым делом она отгородилась в отдельном кабинете, поставила единственный на всё здание кондиционер (это как раз был июнь и жара +30) и выгнала всех молодых, кто хоть сколько-то возвышался над уровнем - в т.ч. меня. Потом срезала зарплаты работягам на производстве, ну и т.д. Через полгода контора вышла на грань банкротства.
Демократия и Навальный тут ничем не помогут. Пролы в Грузии наголосовали, и тут наголосуют. Надо менять пластинку с пропагандой - перестать показывать сериал "Пацаны", закрыть "радио шансон", убрать едросовских даунов с ключевых постов на предприятиях - это ведь чудовищно деморализует, когда глава какого-нибудь алюминиевого комбината демонстративно не желает даже понимать, чем занимается его предприятие.
sssshhssss
April 27 2013, 23:44:27 UTC 6 years ago
Пропаганда же работает с тем, что есть, Люди в общем согласны играть в Masters and servants
winnie_the_bass
April 28 2013, 07:19:55 UTC 6 years ago
Всё как раз наоборот. Пропаганда убеждает людей играть в masters and servants, представляет эту ситуацию нормальной и незыблемой - "так было всегда". Я совершенно не верю в то, что пролы в рашке чем-то генетически отличаются от пролов в англии и испании. Есть навязанная ролевая модель, есть чрезвычайно эффективный механизм дегенерации, отправной точкой которого, действительно, является социализм, достаточно вспомнить ГДР, где немцы за тридцать лет превратились в депрессивных дебилов и не могут оправиться до сих пор. Но этот механизм действует немного не так, как ты описал. Скорее наоборот, людей унижает факт того, что они живут в хрущобах, при том, что в кино и журналах охотно (якобы неохотно) демонстрируются американские пентхаусы с отдельной комнатой на каждого человека. Я смотрел фотки из восточной Германии, там везде типовые интерьеры из совка. Т.е. унижает не роскошь номенклатурщиков, а кажущийся роскошью быт "нормальных стран". Поэтому там люди и бросались на колючую проволоку, клеили воздушные шары из скотча, чтоб перебраться через стену.
Deleted comment
winnie_the_bass
April 11 2014, 09:17:03 UTC 5 years ago
Deleted comment
winnie_the_bass
April 11 2014, 09:24:46 UTC 5 years ago
enzel
April 28 2013, 06:31:26 UTC 6 years ago
Это необходимо, но недостаточно, ведь это всё обслуживает тот самый слой, во главе с Путиным, который не отождествляет себя даже с ЕР. Но это, разумеется, не достижимо "демократически", через навальных и других потрясателей и разоблачителей. Думаю, что изнутри это вообще невозможно, но только при наличии желания сделать это извне. Единственный, у кого оно может быть, это США. Когда и если им это действительно станет нужно, они это сделают. Просто другого работающего сценария я не вижу. Хотя вполне отдаю себе отчёт в фантастичности и данного.
pvt_kelly
April 28 2013, 07:04:59 UTC 6 years ago
winnie_the_bass
April 28 2013, 07:21:59 UTC 6 years ago
enzel
April 28 2013, 06:37:54 UTC 6 years ago
sssshhssss
April 28 2013, 10:56:16 UTC 6 years ago
Элиты ссср по сравнению с западными в общем, влачили жалкое существование. Конечно их статус внутри страны был на поряок выше, но они испытывали комплекс неполноценности по отношению к западным элитариям. Как следствие - переход к капитализму, но капитализм обесценивает колбасу.
Обокрав население в 90-х, кое-как удерживая волшебный статус колбасы, они всё же скатились к обычному капитализму в 00-х и утратили свой эксклюзивный статус. Почему и вводят нео-совок, чтобы народ жил как тогда, а они - как сейчас.
enzel
April 28 2013, 11:49:23 UTC 6 years ago
sssshhssss
April 28 2013, 12:28:07 UTC 6 years ago
Наша элита в своё время решила, что нормально жить не хочет, и не может. Поездили по миру, никто за людей не принимает, посмотрели в зеркало, и увидели гулаг. Я думаю, адское заворачивание гаек сейчас - это переживается как возврат к советским временам, загон народа в стойла, острастка интелей. Изменили родному гулагу, позарились на западные богатства, а править и жить как европейцы - не могут. Теперь стыдно перед советской родиной.
razoumovskiy
April 28 2013, 08:43:46 UTC 6 years ago
enzel
April 28 2013, 09:39:47 UTC 6 years ago
razoumovskiy
April 29 2013, 07:28:18 UTC 6 years ago
sssshhssss
April 28 2013, 10:57:37 UTC 6 years ago
razoumovskiy
April 29 2013, 07:29:21 UTC 6 years ago
Deleted comment
sssshhssss
May 26 2016, 21:50:59 UTC 3 years ago
Детей заводят от того же.
Дефицитом в таком раскладе в полном соответствии с масловым станут духовные потребности, значит бабы сменят критерии выбора, с "богатого" на "интересного".