Дилемма

"Он, в частности, утверждал, что государство невозможно определить социологически в терминах его целей или того, что оно делает, поскольку невозможно исторически показать, что какая-либо конкретная задача или функция специфична для государства. Поэтому, говорил Вебер, четко очерченный признак государства следует искать в средствах, которые оно использует. Таковым, легитимное использование которого признаётся только за государством, является насилие (полиция, армия)."

вы абсолютно правы

Хотелось бы всё-таки уточнить по поводу такого вопроса, как наличие чеченцев на Донбассе, где Русский Мир. После этого можно переходить к сложностям, лол

методичку смени, слоупок.

Утёнок обиделсо.

на дураков не обижаются.

Это верно, но проблема в том, что дураки это утята, в частности -- Вы, а вовсе не я. И это логично, т.к. у меня своя голова на плечах, а у Вас -- нет, потому и нуждаетесь во внешнем предводительстве, и, кстати, методичках. Конечно, у утят не настолько всё тупо, как у нашистов в своё время. Но, тем не менее, есть Мнение, которого следует придерживаться, информатирование получают через бложек Друга Утят, и по внутренним каналам. Кто крякает не по-утячьи -- огрыз в ноль секунд.

И вот, на этом фоне, меня, меня! безмозглый утёнок обвиняет в следовании методичкам, лол

Воистину -- дурак! Умный утёнок нашёл бы как уязвить побольнее. Даю наводку -- побольнее это, значит, поближе к действительному, а не к желаемому. С желаниями-то понятно, очень хочется, чтобы умный Соснин был дурак, а дурак Уроборос -- умный! хехе

дурак вы, потому что пытаетесь доказать, что в интернете кто-то не прав.

А Вы, бгг, чем занимаетесь? А Галковский Ваш, регулярно, чем занимается? Неужто он тоже -- того? Дурак то есть?

Но и тут, кстати, Вы проявляете себя дураком, кстати, т.к. срачи в интернете в свободное время это скорее развлечение, плюс, прокачка риторики. Но, это, конечно у меня, Вы тут, действительно, риторику не качаете, лол

Из идеалистических соображений, надеюсь на внезапное пробуждение здравого смысла.

Ну как же, неужели Вы забыли, как спорили со мной, доказывая, что в ДНР никаких чеченцев нет, это всё подпиндосная пропаганда?

А по-существу тут отвечать нечего, уже всё сказано:

http://chasovschik.livejournal.com/940505.html?style=mine
http://pora-valit.livejournal.com/3546608.html?style=mine

http://sssshhssss.livejournal.com/163897.html?thread=2363449#t2363449

лол

но, отдаю должное, найти было непросто, поиск блогояндекса моих камментов вашем блоге даёт зиро

Ну, тут я бы мог сообщить очевидное, что боле-мене серьёзные разговоры в жежешечке (т.е. это не дамочки на ру_ройалти обсуждают молодых неженатых принцев) на 99% состоят из доказывания тем или иным способом определённого поинта, который в данном случае очевиден, есть чеченцы - нет чеченцев.

Но не буду развивать -- усё ясно, хехе

Разве что имеют власть одного из руководителей ДНР закиднеппить по всего лишь подозрению и увезти в свой лагерь. Немножко помурыжить и отпустить без каких-либо последствий. А так -- никакой роли, Вы правы, хехе

лол, вообще-то в "государстве" РФ чеченцы, прямо в Москве, действуют примерно также долгие годы.

Сегодня черные имеют доступ к интернету и оружию, а также несколько столетий истории расового угнетения. Американский "робот-полицейский" (а других там нет) хорош против белокожих дебоширов. А вот террор в отношение черных может привести только к граждансвой войне.
Государственный террор в данном случае играет против его дееспособности.