Некоторые думают, что после выборов что-то будет.
А после выборов не будет ничего.
И это жизнь.
В. Черномырдин
А после выборов не будет ничего.
И это жизнь.
В. Черномырдин
В мире идёт информационная кампания, призванная убедить людей во всамделишности Трампа. Якобы он возглавляет бунт против истеблишмента, а предыдущая администрация ненавидит его так, что кушать не может. Поверить в это трудно, потому что все помнят, как два месяца назад спецслужбы изо всех сил тянули Трампа за шкирку на президентство (знаменитое решение главы ФБР Коми открыть дело на Клинтон за неделю до Выборов). Поэтому зрелище довели до стадии кинематографа с порно-сценами в отелях Москвы. "Доклад" вброшен от имени какого-то Джеймса Бонда (привет островитянам!), и слит журналистам прямо из офиса ЦРУ.
Обама был актёром на должности президента. Трамп - шоумен на должности шоумена. Всё встало на свои места. Теперь это так. На "главной должности планеты" будет отсвечивать придурок, и делать то, что скажут по спецсвязи из бункера. Выборы в США окончательно превратились в шоу, но хорошая новость в том, что "сам от себя" такой человек делать ничего не будет.
Как известно, вице-президент уже заявил, что не согласен с Трампом по ряду центральных вопросов. Да и министр обороны тоже. А министром образования будет женщина (потомственный миллиардер), которая в 2016 сначала дала денег на Кампанию Буша, потом Фиорины, и наконец, Рубио, а про Дональда
Что это значит для России? Трамп и Клинтон - это хороший, плохой и злой полицейский одновременно. Путинский режим били поддых 3 года, и сейчас спросят: хватит сломанных рёбер, или ещё и ноги-руки переломать? Кремль не хотел "ноги-руки", и ставил на Клинтон. (Можно, например, вспомнить "поцелуй иуды" от Путина в виде: "Трамп - яркий человек". Такой комментарий не мог не вызвать антитрамповской истерии в США.) Состав правительства говорит о том, что оно подбиралось под работу с Клинтоновской командой. Но это всё незначительные акценты, которые, могут быть важны лишь для failed state типа Украины. Там судьбы людей зависят от месячного цикла Нуланд. Для остального мира что трамп, что клинтон... то есть да, есть 2 команды, они обе дерутся за место за рулём, но куда ехать шофёру говорят с заднего сидения.
Танковый десант в Бремерхафене не против России. Это танки против Европы. Главный конфликт в мире остаётся прежним: западная европа хочет объединиться, США стараются этого не допустить. Только раньше они действовали по принципу "не можешь остановить пьянку - возглавь", а сейчас будут ставить палки в колёса конкретно. Как известно, Гитлер недооценил степень сотрудничества СССР и англо-саксов, за что и поплатился. США пока что не дураки, и воевать с европейской болванкой РФ не будут. Сделка, о которой так много говорил Дональд Трамп, это что-то вроде пакта Молотова-Риббентропа. Тогда Европа так же рассатвила все декорации для войны Сталина-Гитлера, но войну тогда удалось отсрочить.
То есть варианты таковы:
1) 3 мировая термоядерная война.
2) пакт РФ-США, затем 3 мировая термоядерная война.
3) пакт РФ-США, затем война с Китаем.
Для последнего варианта надо убрать из правительства РФ людей типа "здесь помню, здесь не помню", всех этих безумных сайентологов и буддистов, и заключить мир с Японией. В Кремле делают завлекательные заявления, но что это, провокация или реальная готовность сменить сюзерена, никто не знает.
Каким мог бы быть такой Пакт?
1. Это восстановление в ослабленном варианте СЭВ. Поляки оказались неспособны сформировать свой маленький северо-славянский СССР, междуморье, разделяющее РФ и Западную Европу. Ставка на раскол ЕС c поляками (и вышеградской группой) во главе не оправдала себя, вернее - у США нет столько времени. Полякам на Украину-Белоруссию надо лет 75. А сроки сейчас - 15-30 лет максимум.
2. Сдерживание Китая. Для этого будут уменьшены ядерные арсеналы США и РФ, но перед этим от остальных стран (Китай в первую очередь) потребуют также отказаться от ЯО, или радикально уменьшить арсеналы. Китай - инвалид, живуший "на гемодиализе" т.е. импорт энергоносителей и ресурсов. При пакте РФ-США, он окажется в безвыходном положении и пойдёт на выполнение ультиматума.
3. Борьба с терроризмом. Ну то есть США террористов финансирует, а РФ с ними борется. В ходе борьбы уничтожается нефтедобыча в странах-поставщиках ЕС.
Всё это было бы замечательно, если бы США не были "угасающей силой". Собственно, спешка США и вызвана внутренними деструктивными тенденциями, для борьбы с которыми надо решить проблемы внешние, то есть разорвать контакты с европейцами, но так, чтобы плохо от этого было европейцам. Для этого им нужна Россия. Вопрос, который решал американский истеблишмент на выборах - это "сейчас или потом" (больную Клинтон можно было бы уйти в любое время). Решили сейчас. Ну посмотрим, что получится.
zaharov
January 20 2017, 12:10:06 UTC 2 years ago
Команда Клинтон ставила на виртуальную войну с РФ, команда Трампа - на войну с Китаем. ПОбедил Трамп, потому что с Китаем надо все равно воевать, тенденции в США нисходящие и расправлятся с РФ просто некогда. Заодно на разные команды явно ставили разные вояки. За Клинтон стояли ВВС и армия. За Трампом - морпехи и флот. ВВС и армия нужны для войн за демократию. Морпехи и флот нужны для реальных войн в ЮВА. Судя по всему, решили, что слишком долго бабки, почет и славу получали летчики и пехтура. Пора кусать пирог морпехам и морякам.
Значит - Китай. До Китая надо разобраться с КНДР, и что-то решить с Японией, верно? Для начала Япония должна обезопасить русское направление и заключить мирный договор с РФ. Ну и быстрый перенос производств из Китая в другие страны ЮВА и Латинскую Америку (а может, и в РФ!).
sssshhssss
January 20 2017, 13:55:14 UTC 2 years ago
Телёнка вырастили, пора делить.
Мне кажется, что РФ для Китая играет роль провокатора-Финляндии для Германии. Типа давай, Китай, разворачивай плечи, качай права, мы если что, прикроем тылы. Но в час Х будет "войска Карельского фронта не могут замкнуть кольцо блокады", то есть "сломалась насосная станция на трубопроводе Сила Сибири".
zaharov
January 21 2017, 16:28:01 UTC 2 years ago
sssshhssss
January 22 2017, 21:06:41 UTC 2 years ago
words_and_pix
January 20 2017, 12:45:56 UTC 2 years ago
sssshhssss
January 20 2017, 13:26:40 UTC 2 years ago
words_and_pix
January 20 2017, 14:27:45 UTC 2 years ago
USA size: 9.834 million km²
Europe size: 10.18 million km²
И европейцы, конечно, тоже могли бы ввести войска и переехать, монгольские степи вон пустуют, и алжирцы бы подвинулись. Но вопрос не в этом, просто война создает много плохо предсказуемых рисков и заведомо ухудшает качество жизни, типа любимые пляжи в калифорнии смоет цунами, еда станет радиоактивной, будут выпущены всякие вирусы, с экономикой будет непонятно что, мстящие за родственников смертники, на которых не будет работать профайлинг, потому что они будут белыми, и т.п.
А если сша больше не будет страной номер 1, что с истеблишментом случится? Превратятся из миллиардеров в чуть менее богатых миллиардеров?
kornev
January 20 2017, 15:13:53 UTC 2 years ago
sssshhssss
January 20 2017, 21:18:59 UTC 2 years ago Edited: January 20 2017, 21:22:27 UTC
Это очень небольшая территория 1000х1000х1000х1000 километров. У штатов это площадь 4-5 штатов. Сложно разбомбить Россию, там (некоторые) центры промышленности далеко от моря, но с другой стороны, если уничтожить московский узел, то всё остальное встанет, логистика то в РФ провалена.
Американская промышленность гораздо менее концентрирована, и транспортные артерии лучше, они 50 лет готовились победить в ядерной войне. У СССР такой цели не было.
>А если сша больше не будет страной номер 1, что с истеблишментом случится? Превратятся из миллиардеров в чуть менее богатых миллиардеров?
Не, если они потеряют корону, то покатятся не на второе место, а дальше и дальше вниз. Вероятно, их просто разделят на 50 штатов и всё.
Но вообще ядерная война - это овеществлённая логика.
То есть у РФ 7000 зарядов, у США примерно столько же. Ну они выпустят друг по другу тыщу. А дальше - остальные государства оказываются в выигрыше от взаимоуничтожения РФ и США. Значит остальные 6000 ракет будут потрачены на опускание остального мира в небытие. Если наш "союзник" Китай не присоединится к бомбёжкам США, значит нам самим надо будет уничтожать Китай. То есть бомбить будут ВСЁ в случае войны РФ-США. США станут сами бомбить европу, если они будут "соблюдать нейтралитет".
"Обменяться ударами" - это Индия с Пакистаном может, но не РФ или США. У них даже должен быть план совместных бомбёжек остального мира на случай, если придётся бомбить друг друга.
words_and_pix
January 21 2017, 09:55:59 UTC 2 years ago
1.1) война не начинается, сша выигрывает экономически и остается страной номер 1
1.2) война не начинается, сша проигрывает, ее разделяют на 50 частей, уровень жизни в каждом штате опускается
2.1) начинается война, сша выигрывает и становится страной номер 1
2.2) начинается война, сша проигрывает, жить там становится хуже, жить становится грустнее
2.3) неизвестные риски -- вирус уничтожает большую часть населения, детонирует тритий мирового океана, настоящие хозяева земного шара прилетают и дают людям по шапке за порчу имущества, ...
По-моему, лучший вариант в стратегии 2 для истеблишмента сша хуже худшего варианта в стратегии 1. Потому что сейчас истеблишмент даже в белоруссии живет хорошо. Уровень жизни от разделения штатов, может, и снизится, но это будет скорее всего скомпенсировано ростом уровня жизни от нтп, т.е. они станут жить хуже по сравнению с другими странами, но не с тем как живут сейчс. Ну и истеблишмент может переехать в европу или китай (хоть, конечно, и с потерей ранга), думаю никакой особой сентиментальной привязанности к населению или территории сша у них нет.
Война, конечно, может случиться, и руководства стран к ней, к сожалению, идут, но, думаю, не целенаправленно, а в результате побочного решения тактических задач, типа создать образ врага для победы своей партии
kornev
January 21 2017, 19:53:24 UTC 2 years ago
Слабое место место в ваших рассуждениях - то, что будущее через 20-50 лет будет примерно таким же, как настоящее, с некой линейной добавкой. А представьте, что предстоит "фазовый переход", когда по чисто технологическим причинам те, кто не занимает первое место, будут не просто опущены чуть ниже, а тотально уничтожены или превращены в бомжей. Т.е. "быть первыми" - это не спортивный интерес, а стратегия выживания. Если мы рассуждаем об элитах, сумевших заползти на верхушку пищевой пирамиды, то нужно принять и то, что они умеют заглядывать в будущее и планировать, а не живут как овощи "на авось".
zaharov
January 21 2017, 20:12:18 UTC 2 years ago Edited: January 21 2017, 20:13:10 UTC
Что касается нашей страны, то тут проблемы совершенно иные. Люди не знают, как обратится друг к другу (гражданин? господин? товарищ? эй, чувак?). То есть, не знают, кто они. Не умеют управлять никакими ресурсами - ни личными, ни доверенными им. Не умеют сделать никакое дело, требующее участия нескольких человек. У нас тут проблемы глубокой культурной травмы. Культурной амнезии. Ситуация на глобусе уникальная, особенно учитывая численность сообщества.
Это важно, потому что фазовый переход будет и в области общественных, и в области личных отношений. Да, речь может пойти о выживании. Но для выживания России важнее не уровень жизни, а уровень культуры, и внутреннее устройство этой культуры.
anonim_legion
January 28 2017, 23:28:49 UTC 2 years ago
Есть хорошее, проверенное временем и соответствующее окружающей среде обращение "уважаемый".
sssshhssss
January 29 2017, 14:12:00 UTC 2 years ago
anonim_legion
January 29 2017, 15:38:42 UTC 2 years ago
sssshhssss
January 29 2017, 20:58:29 UTC 2 years ago
Может у поляков заимствовать пана и пани?
anonim_legion
January 29 2017, 21:04:34 UTC 2 years ago
Сами по себе слова пан и пани негативной окраски не несут, но они непривычные. Сударь/сударыня - можно какие-то неправильные контексты накопать. Сделать два обращения, официальное и бытовое - сразу на ум приходит "гражданин, пройдёмте".
Самый для меня приятным вариантом был бы господин/госпожа, но мне сразу представляется диалог у дверей квартиры "- Господин... как тебя? Вася! Господин вася, ты чего это в 11 часов вечера ремонт делаешь, шумишь?!". Господа так не живут.
sssshhssss
January 29 2017, 21:20:45 UTC 2 years ago
Отчасти мы мучаемся потому что РИ не успела перейти к массовому обществу, и общегражданского обращения так и не выработала. "Господин" так и осталось за высшими классами, а сударь-сударыня - сниженное, опрощённое обращение.
Я бы, украл бы у славянских братьев нейтральное пан. Хотя может это я не чувствую польских коннотаций к "пану".
words_and_pix
January 22 2017, 13:15:38 UTC 2 years ago
sssshhssss
January 22 2017, 21:15:30 UTC 2 years ago
Элита 300 миллионного монстра не выживет, если штаты будут разделены. Они станут банально лишние. Этих 1000 людей физически убьют. Для них лучше ядерная война, чем разделение. При объединении страдают местные элиты, а при распаде будут убивать "царскую семью" как у нас, или как в австро-венгрии.
zaharov
January 21 2017, 16:37:03 UTC 2 years ago
Вот, Трамп уже намекнул, что будет заниматься ядерным разоружением. Разоружение может поменять расклады.
sssshhssss
January 22 2017, 21:09:57 UTC 2 years ago
livejournal
January 21 2017, 04:35:27 UTC 2 years ago
12th_gauge
January 22 2017, 13:44:12 UTC 2 years ago
Видно что у США и Англия есть некоторая дорожная карта, которая постепенно снижает противостояние между ними и обостряет отношения с остальными:
- Дестабилизация нефтеносных районов Ближнего Востока, беженцы
- Дестабилизация Украины, санкции против ЕС
- Вступление Австралии и Канады ТТП
- Сдача американцам Кубы, коммунистического ядра Латинской Америки
- Невыполненый ультиматум Кэмерона к ЕС -> Брекзит
- Невыполненый ультиматум США к ЕС (ТТИП) -> президентом становится Трамп
- Президент Трамп -> сдача американцам Ассанжа и Викиликс
Т.е. на каждый шаг к уничтожению ЕС англичане делают американцам новый подарок. Сейчас очень мало кто понимает, что ставки растут буквально каждый день.
Я правда вижу один серьезный момент, который не вписывается в картину: мощнейшая дестабилизация внутри США. Ничего хорошего амеканцам от этого не будет. Остановить, очевидно, они тоже ничего могут. Сомневаюсь что такие процессы идут без поддержки извне.
sssshhssss
January 24 2017, 17:41:35 UTC 2 years ago
Для раздела остальной европы, поставят на слабейшего, 20 лет будут разваливать ЕС с помощью вышеградской группы, а когда развалят, проведут границу между востоком и западом европы. Недаром FLOTUS - Маланья.
Трамп вышлет нелегалов, закроет границу, и будут переваривать мигрантов. Лет за 25 справятся.
Но вообще, будущее туманно. Такой же "успешный" сценарий можно придумать и для европы: создание расы европейцев из метисов-мулатов (зачем и завозят мигрантов), более тесное объединение с отмиранием национальных правительств, санитарный кордон с британией, инспирация нацменьшинств в США и Канаде, постановка под свой контроль турок.
Для успеха обоим сторонам нужна позарез Россия в союзники.
12th_gauge
January 25 2017, 10:56:55 UTC 2 years ago
sssshhssss
January 25 2017, 20:12:27 UTC 2 years ago
anonim_legion
January 28 2017, 23:33:14 UTC 2 years ago
ad_notandam
January 22 2017, 16:11:56 UTC 2 years ago
1. На чем основано убеждение, что РФ может вот так просто взять и поменять хозяина? Никаких предпосылок к этому нет. Их даже отдаленно не видно. Наоборот Великобритания демонстрировала стабильную позицию и плотно сотрудничает с РФ.
2. Если основная проблема штатов - ЕС, то зачем лезть в Китай.
3. Если Китай - инвалид на гемодиализе, то почему он угроза. Не проще ли отключить гемодиализ (ЕС с Великобританией), а потом уже начинать думать про Китай.
sssshhssss
January 24 2017, 17:49:23 UTC 2 years ago
2. Китаю надо поставить под свой контроль ЮВА. Уже сейчас его роль в регионе соотносится с его мощью 1:10. Тут интересы европы и США совпадают, значит бить Китай будут.
3. Замена гемодиализа пересадкой почки - это проекты энергетического сотрудничества РФ и Китая. США могут предложить России взамен развития этих проектов - мир с Японией и переориентацию на Японию-Корею. Это конечно мало, но Китай - естественный враг РФ (см. конфигурацию границ, историю) всё, что их сближает - антиамериканизм.
zhaw
February 14 2018, 11:32:05 UTC 1 year ago
sssshhssss
February 15 2018, 16:53:34 UTC 1 year ago