Попов Александр (sssshhssss) wrote,
Попов Александр
sssshhssss

Category:

Почему Путин не должен идти на новый срок

Этот текст был написан для СиП (и не был принят редакцией к публикации) ещё в середине лета. Текст оказался в некотором роде пророческим. Последнее время в связи с калейдоскопом Собчак-Гордон-Панин у меня возникло чувство, что кто-то где-то мой текст всё же прочитал и сделал выводы. Итак...

Почему Путин должен уйти с точки зрения путинского лоялиста.
Абсолютно любого нормального человека тошнит от Путина. Просто потому что особь, находящаяся 18 лет на вершине власти, вызывает у хомо сапиенса сапиенса инстинктивное биологическое раздражение. В монархиях это чувство ретушируется представлением о монархе как о главе семьи-нации. В республиках пытаются подражать, и с электоратом заигрывают с помощью института первой леди и семьи президента, но у Путина нет и этого. Если человек испытывает тёплые чувства к такому «главе стаи», то перед нами больная особь. Но этот текст для здоровых людей, тех, однако, кто скрепя сердце согласен пожить с Путиным до 2024 года. Это то самое путинское большинство. Я намеренно не буду касаться спорных тем, вроде экономики или социальной сферы, и буду говорить только о том, что не вызывает вопросов у 95%. Этого вполне достаточно чтобы доказать необходимость ухода Путина с политической сцены. По пяти причинам.

1. Путин стал бременем России.

12
34

  Сейчас в международных отношениях Путин стал тем, что называют «токсичный актив». Лидеры государств избегают лишний раз появляться с ним в кадре, а появившись, стремятся публично уязвить, как на недавней встрече с Макроном. Каждый телефонный звонок президенту России - повод для остракизма государственных деятелей по всему миру. Зачем России такой лидер – непонятно. Мировые СМИ контролируются западом, они демонизировали Путина, и теперь даже Трамп не знает, как с ним общаться. Может быть это обидно, но Россия не в том положении, чтобы назло западу продолжать нести на себе этот путинский негатив. Да, они обольют грязью и следующего президента России, будь им хоть Навальный (я так и вижу CNN с заголовками «Far-right nationalist activist is the new president of Russia»), но по крайней мере от Путинского негатива Россия на какое-то время избавится.
Аргументы о том, что сменяемость власти – это очко к престижу страны в современном мире, причём даже в глазах стран вроде Ирана или Венесуэлы, я опускаю за очевидностью. Вам может не нравиться необходимость подстраиваться под Западные культурные стандарты, но ВВП ЕС+США в 15 раз больше Российского, по одёжке протягивай ножки. Советской роскоши не считаться с мнением Запада у нас нет, для этого надо иметь соответствующую экономику, а РФ даже по объёму промпроизводства так и не догнала РСФСР. Проще говоря, пока миром правит социал-демократия, придётся пыжиться и изображать эту самую демократию. Кто не может изобразить демократию, тот слаб, того будут бить.
То же самое относится к Украине. Украинская пропаганда сосредоточила 90% критики России на Путине. Надо выбить эту табуретку у них из-под ног. Не надо помогать вражеской пропаганде.

2. Эпоха Путина кончилась.

56
78

 Путину 65. В 24 году ему будет 72. Путин давно не молод, его эпоха закончилась. Такие как он и Меркель, функционеры старой школы выглядят аутсайдерами в современной мировой политике. Меркель спасает, что она - лишь канцлер и делит ответственность с партией. Путин же – политический тяжеловес, а это вышло из моды, «сейчас такое не носят». В фильме Стоуна мы видим диалог двух мамонтов из доцифровой эры, частота и комичность таких проколов будет только нарастать. «Опыт» Путина нерелевантен, это виртуоз игры на харди-гарди. При этом самого Путина за 17 лет изучили преотлично, то есть снова минусы без плюсов. Современные политики – это одноразовые зажигалки, вроде Макрона, Трудо или Мэй. С одноразовыми депутатами и одноразовыми министрами. Муж жены Олланд к концу срока потерял лицо, вероятно, так же его потеряет альфонс Макрон. Дональд «Я не могу удержаться и просто хватаю их за киски!» Трамп – ходячий анекдот. Держать лицо – непозволительно дорого для такой бедной страны как Россия. И перед кем? Перед людьми вроде Клинтонов (полиаморные бисексуальные хиппи)? Которые и определили Путина к Каддафи с Хусейном, и это не изменить. Право же, если бы Путин сделал камин аут, и то было бы лучше для России.
Наполеон ходил в походы с армией, а вот Гитлер отдавал распоряжения из бункера. Современные Лица Принимающие Решения больше не появляются на передовой, а ведут дела по спецсвязи из бомбоубежища. Значит либо Путин постоянно ведёт неравноранговые переговоры с Ренци, Абэ, итд, либо Путин вообще не является русским нобилитетом, держателем акций ЗАО РФ, которого из него старательно лепит пропаганда. В любом случае Путин должен уйти с передовой. Либо ты нобилитет, и тогда на сцене за тебя отдуваются другие, либо ты актёр, а актёры должны меняться.

3. Минус на плюс.

910
1112

 Впрочем, даже из международной травли Путина можно извлечь выгоду. Путин собрал на себя лично очень много негатива. Надо сказать ему за это спасибо (кроме шуток) и отправить на покой, и тогда от него будет даже польза. В конце концов для этого и существует сменяемая власть, чтобы за государством не тянулся шлейф ошибок его руководителя. Более того, и отрицательный имидж можно приспособить в хозяйстве. В нашем случае это означает, что Путин должен присоединить к России Молдавию, Белоруссию и Казахстан, восточное побережье Каспия до Ирана, поднять русский флаг над Киевом, возродив в Галиции Австро-Венгерскую Империю, после чего уйти под давлением общественности. В идеале, проиграв выборы. Тогда авторитарный характер путинского режима будет русским даже на руку, дескать «Это не мы сделали, это всё он, вот и в Нью Йорк Таймс написано, что в России диктатура, значит русские не отвечают за Путина, а побережье Каспия - «не бутерброд, чтобы его туда-сюда» (с)». Примерно так поступили бы немцы, если бы Гитлер победил. «Евреи? Какие евреи? Ах те? Ну да, жалко, что их больше нет, но это всё Гитлер, а немецкий народ в это время боролся с тиранией». То есть диктатура так диктатура – Ок, только тогда ведите себя как полагает диктатору, Владимир Владимирович. Крым – это хорошо, но мало.
Выправлять Путину международный имидж за государственный счёт с помощью RT и Sputnik – это телега впереди лошади. Продуктовые пакеты стирали только в безумном СССР, а вообще после использования их выкидывают.

4. Груз отложенных проблем.

1314
1516

 Способом влияния коммунистов на национальные республики была передача территорий с русским населением (Украина, Молдавия, Прибалтика, Грузия, Казахстан, Чечня, Дагестан) или переселение туда русских (средняя Азия), но это больше не работает. Русских в СНГ ассимилируют, поражают в правах и просто выдавливают из стран. Коммунистическая схема кое-как функционировала, когда был центральный контроль из Москвы, но уже четверть века его нет. Пришло время новых решений, возвращения подаренных русских территорий и возвращения русских домой.
26 лет «независимости» полностью изменили расклад сил в СНГ. Если в 90-м году экономика РСФСР была грубо 60% от союзной, то сейчас –  80%. Украина больше не возглавляет фронду в СНГ. Развод в СНГ случился, воссоединения Союза не будет ни в каком виде никогда, а значит нет смысла во всех преференциях, которыми Москва все эти годы осыпала «братские республики». Пришла пора to renegotiate deals. То же самое относится к системе ассиметричной федерации РФ. Путин строил и крепил её 17 лет, а для реформ нужен новый человек, не связанный личными обязательствами с многонациональными элитами РФ и СНГ. России нужна новая нормальность.
В самой России из источника стабильности Путин превратился в источник нестабильности. В начале нулевых правление Путина дало политическую предсказуемость, положительно сказавшуюся на экономике страны и общественном развитии. Сейчас нет и этого. Никто не знает, что будет после Путина. Революция либералов? Расстрелы либералов на стадионах? Такая атмосфера в стране никак не помогает росту ВВП. Путин больше не ассоциируется с порядком, вместо этого он всё больше ассоциируется с грядущим хаосом после окончания срока полномочий. В 18 году или в 24, но это случится, и лучше уйти тогда, когда это необязательно. Гипотетическая возможность возврата Путина обеспечит спокойный транзит власти, как это было с президентством Медведева, и позволит России в щадящем режиме потренироваться «в демократию». И лучше было бы уйти без «рокировок», или уж придумав что-нибудь более правдоподобное, чем в прошлый раз.

5. Конкурентные общественные институты.

1718
1920

Менеджмент всегда выжигает вокруг себя поляну и заполняет её дураками с целью сделать себя безальтернативным. К этому надо относиться с пониманием и принимать меры. «Если не Путин, то кот» - очень хорошая ситуация для Путина, но плохая для России. В России не создана система институтов возгонки общественных лидеров, и, очевидно, не будет создана в следующие 6 путинских лет. Навальный возможен только в российской оранжерейной политике, где срезают любые политические всходы газонокосилкой минъюста. В конкурентной среде Навального давно бы затоптали, как, возможно, и Путина. Что и продемонстрировал недавно Стрелков (откровенно плохой дебатёр). Так быть не должно, это делает страну уязвимой к внешней инспирации. Любой харизматик, вышедший на городскую площадь, автоматически получает внимание и поддержку публики, потому что ну как можно поддерживать бородавочника или выхухоль? Убогость российского политикума продиктована даже не высокими охранительскими задачами, а банальной ленью и низким профессионализмом Администрации Президента. Этот кот разлакомился запретами всего подряд и уже давно не ловит мышей, то есть не может создавать даже иллюзию политической жизни страны. Объявили электорату, что демократия на западе – это театр, ОК. Но вместо того чтобы начать ставить свои пьесы, стали пропивать театральный реквизит.
От Путина устали. Каждый год правление Путина обходится стране в 0,1% ВВП. Атмосфера путинского застоя тормозит деловую активность, у мужчин снижается либидо, у женщин плачут дети, у художников ломаются карандаши, у бизнесменов не растёт кокос. Не в последнюю очередь потому что скучно и неинтересно. Потому что от тоски российской внутренней политики дохнут мухи. Энтео против Серебренникова? Серьёзно? Дошло до того, что угрозу существования РФ стали нести сайты с текстами на общественно-политические темы. Просто потому что там красивые картинки и написано бойко и интересно, а вокруг всё серое и пресное как жвачка на асфальте. Ничего не менять может кто угодно, для этого не нужен Путин.
Борьба Путина с русским национализмом устарела. В 90-х, начале 00-х по крайней мере была хоть какая-то вероятность сползания к латиноамериканской националистической диктатуре с закономерной дегенерацией всех сфер жизни. Можно было пугать некоторые этнические группы рассказами провокаторов про черепомерки. Но сейчас-то? Давно уже ясно, что русский национализм «не про это». Те, кто «про это» уехали на Украину. Ведь и без националистов в парламенте никакой двухпартийной или даже полуторапартийной системы так и не выстроили. Зачистили всех, кроме четырёх ручных партий, и даже им не могут честно посчитать голоса. Не создать хоть какой-то парламентской системы за 18 лет – это «Садись, двойка!». А на фоне худо-бедно работающих демократий в Армении, Грузии и даже Киргизии, кое-как, но обеспечивающих регулярную смену власти, выглядит и не смешно вовсе. Россия в СНГ должна укреплять свой имидж свободной страны с работающими демократическими институтами и правовыми механизмами, быть точкой притяжения для азиатских диссидентов, это её естественная роль как большой культурной европейской страны.

Резюме:

 «Еврейская автономная область», «Республика Марий-Эл», «Российская Федерация», это очень смешные названия, русские за 26 лет отсмеялись, и жить в шутке больше не хотят.
У Российской Федеративной реальности истёк срок годности. У Путина тоже.
0
12
Такое ощущение что у вас к Путину что-то личное. Весь текст состоит из упреков в том что Путин то ли слишком плох, то ли слишком хорош для своего поста. Понятно что хочется всего и сразу, но так не бывает. В международной политике Путин балансирует на грани сейчас. Шаги в любую сторону приведут к ухудшению ситуации. Взять больше чем Крым - сильно ухудшить конфронтацию со странами Запада. Убрать Путина в надежде на перезапуск отношений - ничего не будет пока мы не отдадим Крым и еще сверху не добавим что-нибудь. Единственное что можно поставить в вину действующей власти - это стерилизацию политической жизни. Но это не бог весть какая катастрофа. Уйдет Путин и все вернется. Люди-то будут готовы к осознанному выбору.
Текст как раз написан не с моей личной точки зрения. Это попытка показать, что весь нарратив государственной пропаганды делает новое выдвижение путина самопротиворечивым и вообще проблемным. В новом сроке нет смысла. Ваши аргументы я разбираю в тексте, вы их почему-то пропустили.

>Понятно что хочется всего и сразу, но так не бывает.

Бывает. Я показал как. Лукашенко недавно умолял взять его в РФ областями. РФ отказывается. Почему? Покачану.

>Путин балансирует на грани

"Менеджмент всегда выжигает вокруг себя поляну и заполняет её дураками с целью сделать себя безальтернативным."
В том числе создаёт проблемы, чтобы постоянно их решать. Типа лошадей на переправе не меняют. Так и ходит по речке вверх-вниз.

>Единственное что можно поставить в вину действующей власти - это стерилизацию политической жизни. Но это не бог весть какая катастрофа.

Кому как.

>Уйдет Путин и все вернется.

Ну и шёл бы...

>Люди-то будут готовы к осознанному выбору.

С чего бы вдруг? Нельзя подготовиться к первому сексу. А самое главное - в этом нет смысла. Политикой надо просто заниматься, а не "готовиться" к ней до седых волос.
> у вас к Путину что-то личное

да, это важный фактор. педофилы педерастической ориентации мало кому нравятся.
Да ладно вам, кто сейчас не педофил? Клинтон вон с кевином спейси на педофильском экспрессе летали.
Вот это как раз полная ерунда.

А за квартиры-путинки в 18 кв.м. и в 25 этажей - ему точно следует уйти.
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
> В начале нулевых правление Путина дало политическую предсказуемость, положительно
> сказавшуюся на экономике страны и общественном развитии

я думал, это эффект от высоких цен на нефть. а это Путин.
типа эти нефтедоллары нельзя было украсть целиком?

rouric

November 4 2017, 05:02:06 UTC 1 year ago Edited:  November 4 2017, 05:05:46 UTC

Для уменьшения негатива сначала надо вернуть Крым.
Тогда заживём.
Сдать Донбасс.
Тогда заживём.
Уйти Путина.
Вы находитесь здесь.
Тогда заживём.
Ох и тяжело же с нашим народом.

Я не желаю смерти путина, я хочу чтобы в России политикой занимались политики, а царь пусть царствует.
Это очень вежливо с вашей стороны.

Deleted comment

Но эликсир вечной жизни ещё вроде не изобрели. Вопрос смены власти остаётся.

Deleted comment

Deleted comment

Ну это так подаётся, как "новая владетельная аристократия".
Интересный текст. Но над пунктом что Пыньку надо выкинуть нахуй чтобы выбить козырь из рук укропропагандонов - откровенно комичен. Он сразу превращает весь текст в водевиль.
Западные медиа обладают бюджетом в 100 раз большим, чем РФ, так что приходится подстраиваться и играть по их правилам. Это унизительно, но делать нечего.
Не важны бюджеты, западное общество жрало, жрет и будет жрать картину мира скармливаемую ему западными медия. Подстраивайся - или нет, русские всегда были есть и будут общепризнанными злодеями.
Поэтому надо не подстраиваться, а беспредельничать. Все равно образ русских не измениться.
Ваше простодушие начинает пугать.
Ох...

Я вообще-то так и написал, что надо сначала побеспредельничать, а потом уйти тирана, свалив на него ответственность за беспредел.
Вас, наверное, в этом году деньжатами от Потупчик не подогрели, отсюда и обида на Царя-Батюшку и тайная надежда на возобновление финансирования при новом Президенте
Пользователь monop сослался на вашу запись в своей записи «Бабка - Путину» в контексте: [...] t=cb8c85e3158ca2f258&from=wall446795971_6861 --- https://sssshhssss.livejournal.com/219321.html [...]
Удивительное дело: я принадлежу к пропутинскому большинству, и при этом так же считаю, что на новый срок ему лучше не выдвигаться. Однако все аргументы автора, до единого - лживые и враждебные, да к тому же ещё и идиотские (глупо обращаться к большенству с лозунгами маргинальных меньшинств).
Как то автору надо бы сменить методичку, или ещё что то в этом роде.
Враждебные аргументы? Это как? Лживые? Где?
Враждебные - значит направленные во вред России. Например, идея о том, что мы должны гнаться за одобрением западного мира, чтобы на западе нас представляли хорошими - очевидно вредная. А допущение, что ради этого можно и президента сменить - вредна вдвойне. На самом деле всё наоборот: если на западе нас ругают, это хорошо. И за лидера, которого ругают, надо держаться вдвойне крепко.
Лживость в том, прежде всего, что вы выдаёте свои фантазии - за самоочевидные вещи. Например, желание сменяемости власти. Для проамерикански настроенного человека - это нормально, но в России таких - пара процентов. Для всех остальных, Путин - "наш президент", и чем дольше он сидит, тем лучше. То есть говоря о сменяемости власти как благе, вы выдаёте свои личные предпочтения за всеобщие. Это ли не лживость?
Так можно пройтись по всем пунктам, если бы это кому то было нужно.
>Враждебные - значит направленные во вред России.

Да что вы говорите! Это вы так определили?

>Например, идея о том, что мы должны гнаться за одобрением западного мира, чтобы на западе нас представляли хорошими - очевидно вредная.

Неочевидно. Да и нет у меня такой идеи. Вы лжёте.

>А допущение, что ради этого

Вы лжёте. Я нигде такого не говорил. "ради этого" не равно "помимо множества других причин есть и такая". Вы лжец.

>если на западе нас ругают, это хорошо.

То есть вы продолжаете ориентироваться на запад, только меняете знак + на -. Жить своим умом Вам, не под силу, очевидно.

>И за лидера, которого ругают, надо держаться вдвойне крепко.

Понятно.Запад для вас главный критерий оценки.

>Например, желание сменяемости власти. Для проамерикански настроенного человека - это нормально, но в России таких - пара процентов.

Вы случайно не из радужных? Что-то очень любите альфа-самцов.

>То есть говоря о сменяемости власти как благе, вы выдаёте свои личные предпочтения за всеобщие.

Вообще-то о свеняемости власти как о норме говорит сам Путин.

>Это ли не лживость?

О да, вы заврались.
Ну, раз я вас не так понял - прошу прощения. Очевидно, что вы - белый и пушистый.
Но методичку всё-же смените.
Полагаю, что вы ошибаетесь, говоря про "большинство".
То есть вам кажется, что Путина поддерживает не большинство населения? Ну, вам виднее.
вот кстати да.

"узнаю брата колю"
>Объявили электорату, что демократия на западе – это театр, ОК. Но вместо того чтобы начать ставить свои пьесы, стали пропивать театральный реквизит.

Если долго читать Галковского, его дух начинает водить твоей рукой.

Интересно, сколько километров котиков было отсмотрено, чтобы подобрать подходящих? Иллюстрации отличные.
_От Путина тошнит, глава стаи 18 лет
А меня вот не тошнит, наверно ненормальный. Потом стая человек 100, тут да может затошнить и то сильно зависит от главы. Например может затошнить от моего непосредственного начальника одного за 18 лет, от жены одной за 18 лет, даже от друзей одних и тех же за 18 лет, но от Путина? А от Меркель должно тошнить? От Клинтон? Тоже в каком то смысле мои дальние дальние начальники.

_Путина избегают, Путин демонизирован, сменяемость власти, надо понравится Украине
Последний аргумент просто дальше некуда, давайте начнем угождать Украине. Только ради данной
украинской реакции уже можно оставить Путина на 6 лет.
Путина какое-то время поизбегали, но сейчас уже очевидно нет, проходят встречи постоянно. Опять же в связи с чем его начали избегать? Что не надо были возвращать Крым?
А демонизирован Путин с 99 года, как сами же написали, есть и будет инерция холодной войны, лидеры России будут демонизироваться автоматом, кстати эту автоматность-ритуальность на условном Западе ( единым блоком США+ЕС не выступают и давно уже идет экономическая война между ними ) понимают и стараются разбавить, полно положительных высказываний о Путине и не только от Трампа.
>А от Меркель должно тошнить?

Так всех и тошнит. Но терпят. К тому же бабо, к тому же несимпатичная. Путина тоже терпят.

>давайте начнем угождать Украине

Нет у меня такого. Я не говорю, что РАДИ ЭТОГО надо путину уходить, но в случае ухода в этом вопросе будет для нас плюс.

>Путина какое-то время поизбегали, но сейчас уже очевидно нет, проходят встречи постоянно.

Правильно, после двух лет дипломатических усилий страны, удалось немного смягчить ситуацию. Но страна не должна работать на Путина. Смысл?

>Опять же в связи с чем его начали избегать? Что не надо были возвращать Крым?

Вернул - спасибо. Теперь уходи. Гильза после выстрела не нужна.

comment_daily

February 7 2018, 10:04:58 UTC 1 year ago Edited:  February 7 2018, 10:05:18 UTC

Терпят это как раз хорошо. Хуже, когда обожание, человек и так теряет связь с реальностью на самом верху. 51% процент для Путина сейчас идеально.

Потом сменят Путина, обамамании для его преемника на Западе не возникнет и работа дипломатов не упростится, тем более им платят деньги пусть работают. Даже для преемника Трампа мне кажется уже не возникнет. Такие штуки только один раз проходят. Всем уже понятно, что Обама во внешней политике США поменял гм ничего.

Может Путин это боёк. Кто нажал на курок? :)
Путин одиозен. Встречу с ним на западе балансируют встречей с трампом или порошенкой, чтобы не получить вал критики за "поддержку". Нужна нейтральная фигура. Посмотрите на форму выдвижения Путина - это старческий маразм. Трудовой коллектив спросил, Путин решил сказать да. Камера такое уже не вытягивает, смотреть на такое тяжело. Всё это создаёт нездоровую атмосферу в России.
_Путин немолод, нужны одноразовые политики, командовать из бункера
Путин наоборот в самом соку. Трамп, Клинтон, Меркель, Си Цзиньпин, Абэ, Эрдоган все его примерно возраста или старше. Все не одноразовые и шли к успеху очень долго.
А одноразовые, возможно вообще устаревший тренд, то есть это подстройка под формат Обамы. Канада, Англия и Франция навыбирали себе скороспелок, а поезд уже ушел, так как избирателю стало понятно, что новые лица типа Барака Хусейна ничего не поменяли, и уже от избирателей есть реакция - например поддержка Джереми Корбина.
Путин из бункера под Ямантау, может еще покомандует, не дай бог конечно, так как Гитлер тоже не с бункера начинал, а наоборот с переднего края на фронте, а затем с агитацией в пивных. Да и Наполеон собственно хоть и водил войска, но из своего бункера под Бородино ( гвардии ) все-таки вылезти не рискнул и возможно это стоило ему победы.
Трамп - отягчение для страны. Клинтон - не менее одиозна. У неё были бы проблемы с арабами и на балканах. Меркель ненавидят в ЕС вне германии. Из-за Эрдогана в Турции сидит офицеский корпус армии. Все проблемные.
Проблемы это хорошо. Значит пациент еще жив. История любой страны это череда кризисов.
Но знаете ли, не таких кризисов))

Лучше уж как с макроном и трудо. К ним даже невозможно как-то "относиться". Так... картонная мишень.
Пояснили, почему текст не взяли?
"Ниачём", говорят.
Текст, как по мне, очень даже неплох и любопытен, но ответ редакции СиПа - еще любопытнее)