Почему Путин не должен идти на новый срок

Этот текст был написан для СиП (и не был принят редакцией к публикации) ещё в середине лета. Текст оказался в некотором роде пророческим. Последнее время в связи с калейдоскопом Собчак-Гордон-Панин у меня возникло чувство, что кто-то где-то мой текст всё же прочитал и сделал выводы. Итак...

Почему Путин должен уйти с точки зрения путинского лоялиста.

Абсолютно любого нормального человека тошнит от Путина. Просто потому что особь, находящаяся 18 лет на вершине власти, вызывает у хомо сапиенса сапиенса инстинктивное биологическое раздражение. В монархиях это чувство ретушируется представлением о монархе как о главе семьи-нации. В республиках пытаются подражать, и с электоратом заигрывают с помощью института первой леди и семьи президента, но у Путина нет и этого. Если человек испытывает тёплые чувства к такому «главе стаи», то перед нами больная особь. Но этот текст для здоровых людей, тех, однако, кто скрепя сердце согласен пожить с Путиным до 2024 года. Это то самое путинское большинство. Я намеренно не буду касаться спорных тем, вроде экономики или социальной сферы, и буду говорить только о том, что не вызывает вопросов у 95%. Этого вполне достаточно чтобы доказать необходимость ухода Путина с политической сцены. По пяти причинам.

1. Путин стал бременем России.

Сейчас в международных отношениях Путин стал тем, что называют «токсичный актив». Лидеры государств избегают лишний раз появляться с ним в кадре, а появившись, стремятся публично уязвить, как на недавней встрече с Макроном. Каждый телефонный звонок президенту России - повод для остракизма государственных деятелей по всему миру. Зачем России такой лидер – непонятно. Мировые СМИ контролируются западом, они демонизировали Путина, и теперь даже Трамп не знает, как с ним общаться. Может быть это обидно, но Россия не в том положении, чтобы назло западу продолжать нести на себе этот путинский негатив. Да, они обольют грязью и следующего президента России, будь им хоть Навальный (я так и вижу CNN с заголовками «Far-right nationalist activist is the new president of Russia»), но по крайней мере от Путинского негатива Россия на какое-то время избавится.
Аргументы о том, что сменяемость власти – это очко к престижу страны в современном мире, причём даже в глазах стран вроде Ирана или Венесуэлы, я опускаю за очевидностью. Вам может не нравиться необходимость подстраиваться под Западные культурные стандарты, но ВВП ЕС+США в 15 раз больше Российского, по одёжке протягивай ножки. Советской роскоши не считаться с мнением Запада у нас нет, для этого надо иметь соответствующую экономику, а РФ даже по объёму промпроизводства так и не догнала РСФСР. Проще говоря, пока миром правит социал-демократия, придётся пыжиться и изображать эту самую демократию. Кто не может изобразить демократию, тот слаб, того будут бить.
То же самое относится к Украине. Украинская пропаганда сосредоточила 90% критики России на Путине. Надо выбить эту табуретку у них из-под ног. Не надо помогать вражеской пропаганде.

2. Эпоха Путина кончилась.

Путину 65. В 24 году ему будет 72. Путин давно не молод, его эпоха закончилась. Такие как он и Меркель, функционеры старой школы выглядят аутсайдерами в современной мировой политике. Меркель спасает, что она - лишь канцлер и делит ответственность с партией. Путин же – политический тяжеловес, а это вышло из моды, «сейчас такое не носят». В фильме Стоуна мы видим диалог двух мамонтов из доцифровой эры, частота и комичность таких проколов будет только нарастать. «Опыт» Путина нерелевантен, это виртуоз игры на харди-гарди. При этом самого Путина за 17 лет изучили преотлично, то есть снова минусы без плюсов. Современные политики – это одноразовые зажигалки, вроде Макрона, Трудо или Мэй. С одноразовыми депутатами и одноразовыми министрами. Муж жены Олланд к концу срока потерял лицо, вероятно, так же его потеряет альфонс Макрон. Дональд «Я не могу удержаться и просто хватаю их за киски!» Трамп – ходячий анекдот. Держать лицо – непозволительно дорого для такой бедной страны как Россия. И перед кем? Перед людьми вроде Клинтонов (полиаморные бисексуальные хиппи)? Которые и определили Путина к Каддафи с Хусейном, и это не изменить. Право же, если бы Путин сделал камин аут, и то было бы лучше для России.
Наполеон ходил в походы с армией, а вот Гитлер отдавал распоряжения из бункера. Современные Лица Принимающие Решения больше не появляются на передовой, а ведут дела по спецсвязи из бомбоубежища. Значит либо Путин постоянно ведёт неравноранговые переговоры с Ренци, Абэ, итд, либо Путин вообще не является русским нобилитетом, держателем акций ЗАО РФ, которого из него старательно лепит пропаганда. В любом случае Путин должен уйти с передовой. Либо ты нобилитет, и тогда на сцене за тебя отдуваются другие, либо ты актёр, а актёры должны меняться.

3. Минус на плюс.

Впрочем, даже из международной травли Путина можно извлечь выгоду. Путин собрал на себя лично очень много негатива. Надо сказать ему за это спасибо (кроме шуток) и отправить на покой, и тогда от него будет даже польза. В конце концов для этого и существует сменяемая власть, чтобы за государством не тянулся шлейф ошибок его руководителя. Более того, и отрицательный имидж можно приспособить в хозяйстве. В нашем случае это означает, что Путин должен присоединить к России Молдавию, Белоруссию и Казахстан, восточное побережье Каспия до Ирана, поднять русский флаг над Киевом, возродив в Галиции Австро-Венгерскую Империю, после чего уйти под давлением общественности. В идеале, проиграв выборы. Тогда авторитарный характер путинского режима будет русским даже на руку, дескать «Это не мы сделали, это всё он, вот и в Нью Йорк Таймс написано, что в России диктатура, значит русские не отвечают за Путина, а побережье Каспия - «не бутерброд, чтобы его туда-сюда» (с)». Примерно так поступили бы немцы, если бы Гитлер победил. «Евреи? Какие евреи? Ах те? Ну да, жалко, что их больше нет, но это всё Гитлер, а немецкий народ в это время боролся с тиранией». То есть диктатура так диктатура – Ок, только тогда ведите себя как полагает диктатору, Владимир Владимирович. Крым – это хорошо, но мало.
Выправлять Путину международный имидж за государственный счёт с помощью RT и Sputnik – это телега впереди лошади. Продуктовые пакеты стирали только в безумном СССР, а вообще после использования их выкидывают.

4. Груз отложенных проблем.

Способом влияния коммунистов на национальные республики была передача территорий с русским населением (Украина, Молдавия, Прибалтика, Грузия, Казахстан, Чечня, Дагестан) или переселение туда русских (средняя Азия), но это больше не работает. Русских в СНГ ассимилируют, поражают в правах и просто выдавливают из стран. Коммунистическая схема кое-как функционировала, когда был центральный контроль из Москвы, но уже четверть века его нет. Пришло время новых решений, возвращения подаренных русских территорий и возвращения русских домой.
26 лет «независимости» полностью изменили расклад сил в СНГ. Если в 90-м году экономика РСФСР была грубо 60% от союзной, то сейчас – 80%. Украина больше не возглавляет фронду в СНГ. Развод в СНГ случился, воссоединения Союза не будет ни в каком виде никогда, а значит нет смысла во всех преференциях, которыми Москва все эти годы осыпала «братские республики». Пришла пора to renegotiate deals. То же самое относится к системе ассиметричной федерации РФ. Путин строил и крепил её 17 лет, а для реформ нужен новый человек, не связанный личными обязательствами с многонациональными элитами РФ и СНГ. России нужна новая нормальность.
В самой России из источника стабильности Путин превратился в источник нестабильности. В начале нулевых правление Путина дало политическую предсказуемость, положительно сказавшуюся на экономике страны и общественном развитии. Сейчас нет и этого. Никто не знает, что будет после Путина. Революция либералов? Расстрелы либералов на стадионах? Такая атмосфера в стране никак не помогает росту ВВП. Путин больше не ассоциируется с порядком, вместо этого он всё больше ассоциируется с грядущим хаосом после окончания срока полномочий. В 18 году или в 24, но это случится, и лучше уйти тогда, когда это необязательно. Гипотетическая возможность возврата Путина обеспечит спокойный транзит власти, как это было с президентством Медведева, и позволит России в щадящем режиме потренироваться «в демократию». И лучше было бы уйти без «рокировок», или уж придумав что-нибудь более правдоподобное, чем в прошлый раз.

5. Конкурентные общественные институты.

Менеджмент всегда выжигает вокруг себя поляну и заполняет её дураками с целью сделать себя безальтернативным. К этому надо относиться с пониманием и принимать меры. «Если не Путин, то кот» - очень хорошая ситуация для Путина, но плохая для России. В России не создана система институтов возгонки общественных лидеров, и, очевидно, не будет создана в следующие 6 путинских лет. Навальный возможен только в российской оранжерейной политике, где срезают любые политические всходы газонокосилкой минъюста. В конкурентной среде Навального давно бы затоптали, как, возможно, и Путина. Что и продемонстрировал недавно Стрелков (откровенно плохой дебатёр). Так быть не должно, это делает страну уязвимой к внешней инспирации. Любой харизматик, вышедший на городскую площадь, автоматически получает внимание и поддержку публики, потому что ну как можно поддерживать бородавочника или выхухоль? Убогость российского политикума продиктована даже не высокими охранительскими задачами, а банальной ленью и низким профессионализмом Администрации Президента. Этот кот разлакомился запретами всего подряд и уже давно не ловит мышей, то есть не может создавать даже иллюзию политической жизни страны. Объявили электорату, что демократия на западе – это театр, ОК. Но вместо того чтобы начать ставить свои пьесы, стали пропивать театральный реквизит.

От Путина устали. Каждый год правление Путина обходится стране в 0,1% ВВП. Атмосфера путинского застоя тормозит деловую активность, у мужчин снижается либидо, у женщин плачут дети, у художников ломаются карандаши, у бизнесменов не растёт кокос. Не в последнюю очередь потому что скучно и неинтересно. Потому что от тоски российской внутренней политики дохнут мухи. Энтео против Серебренникова? Серьёзно? Дошло до того, что угрозу существования РФ стали нести сайты с текстами на общественно-политические темы. Просто потому что там красивые картинки и написано бойко и интересно, а вокруг всё серое и пресное как жвачка на асфальте. Ничего не менять может кто угодно, для этого не нужен Путин.

Борьба Путина с русским национализмом устарела. В 90-х, начале 00-х по крайней мере была хоть какая-то вероятность сползания к латиноамериканской националистической диктатуре с закономерной дегенерацией всех сфер жизни. Можно было пугать некоторые этнические группы рассказами провокаторов про черепомерки. Но сейчас-то? Давно уже ясно, что русский национализм «не про это». Те, кто «про это» уехали на Украину. Ведь и без националистов в парламенте никакой двухпартийной или даже полуторапартийной системы так и не выстроили. Зачистили всех, кроме четырёх ручных партий, и даже им не могут честно посчитать голоса. Не создать хоть какой-то парламентской системы за 18 лет – это «Садись, двойка!». А на фоне худо-бедно работающих демократий в Армении, Грузии и даже Киргизии, кое-как, но обеспечивающих регулярную смену власти, выглядит и не смешно вовсе. Россия в СНГ должна укреплять свой имидж свободной страны с работающими демократическими институтами и правовыми механизмами, быть точкой притяжения для азиатских диссидентов, это её естественная роль как большой культурной европейской страны.

Резюме:

«Еврейская автономная область», «Республика Марий-Эл», «Российская Федерация», это очень смешные названия, русские за 26 лет отсмеялись, и жить в шутке больше не хотят.
У Российской Федеративной реальности истёк срок годности. У Путина тоже.

alekzander_s

November 3 2017, 23:37:31 UTC 1 year ago

Такое ощущение что у вас к Путину что-то личное. Весь текст состоит из упреков в том что Путин то ли слишком плох, то ли слишком хорош для своего поста. Понятно что хочется всего и сразу, но так не бывает. В международной политике Путин балансирует на грани сейчас. Шаги в любую сторону приведут к ухудшению ситуации. Взять больше чем Крым - сильно ухудшить конфронтацию со странами Запада. Убрать Путина в надежде на перезапуск отношений - ничего не будет пока мы не отдадим Крым и еще сверху не добавим что-нибудь. Единственное что можно поставить в вину действующей власти - это стерилизацию политической жизни. Но это не бог весть какая катастрофа. Уйдет Путин и все вернется. Люди-то будут готовы к осознанному выбору.

Почему Путин не должен идти на новый срок

:))

Бабка - Путину

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)