Попов Александр (sssshhssss) wrote,
Попов Александр
sssshhssss

Category:

Великий Ассимилятор

Слежу вполглаза за циклом wanderv с непрошенными советами по административным преобразованиям РФ.

Не ну я понимаю, что не набросишь, хайпа не словишь, "но всё же, но всё же" (с)

В административном устройстве РФ есть проблемы, самые кричащие:

1.  Национальные республики с безумными границами и вся система ассиметричной (кон)федерации.
2.  Неравномерное развитие регионов (из-за безумных и архаичных границ).
3.  Невнятная иерархия управления. Антиконституционный интитут полпредства итп.

wanderv решает все эти проблемы укрупнением регионов и переподчинением "больных" территорий "здоровым". Скажем кратко о вреде такого подхода и перейдём к главному.

Убыточность происходит из-за малолюдности регионов. Это порождает повышенную стоимость содержания инфраструктуры на 1 человека. Фактически проблема перекладывается на плечи пока что здоровых регионов. Безлюдные регоны требуется "изолировать" путём измельчения административных границ, оставляя для адресной, вахтовой эксплуатаци, и максимально извлекать из них население туда, где жизнь есть. Если в регионе 100 на 100 км живёт 10000, то туда не должно быть асфальтовой дороги. Нужна грунтовка для завоза дровосеков или нефтяников. Иная эффективная хозяйственная деятельность там невозможна.

Безумная советская концепция содержания гигантских городов в тундре оказалась очень выгодна и для мегакорпораций, извлекающих миллиардные прибыли из России. При этом содержание таких городов в экстремальных условиях ложится тяжким грузом на государственные плечи. То есть это привычная схема обобществления убытков и приватизации прибылей. То, что в Сургуте растёт население - это преступление государственного капитализма.


Россию надо поделить на осмысленные 10-15 краёв по 10-15 миллионов населения в каждом. Внутри них деление на губернии по 1-1,5 миллиона, далее на районы по 150 000, муниципалитеты по 10 000, и общины по 1000. Общий принцип чем ближе к народу, тем больше демократии.

Вот в этой жёлто-красной полоске на картинке выше и возможно административное деление. Остальная антарктида должна быть в прямом федеральном подчинении. Что-то вроде канадских северных территорий, или государственных земель при царе. Газо-нефтедобычу надо просто изъять из ведения регионов. Жизни в Томсках и Омсках всё равно никакой нет и не предвидится, развивать эти регионы смысла нет. Лишнее население из центра тайги надо сливать на юг, восток и запад России.

Далее смешное.

Открываем википедию про Южно-Курильск: "По данным переписи 2002 года постоянное население посёлка составляло 5751 человек, 80,3 % из которых — русские, 8,2 % — украинцы, 1,2 % — татары, 1,1 % — белорусы, 1,0 % — казахи, 8,2 % — другие."

Вот и всё. Вот и вся ассимиляция. Людей отвезли на остров в тихом океане за 7500 километров от ридных ненек, но они не сдаются. Несут сквозь годы гордое нерусское имя, зная ридны мовы на уровне "грае грае воропае". То есть люди не хотят мараться (как они считают) об русское.

Это случай сверх-комплиментарных СУБЭТНОСОВ, которых русские не могут растворить 400 лет. Что уж говорить о каких-нибудь татарах...

Поэтому надо чётко понимать, что никакой ассимиляции не будет. Поезд ушёл. Национальные районы надо выделять в Лесото. Так чтобы в районе проживало >90% национального меньшинства. Этим надо дать самую широкую автономию вплоть до статьи 280.1 УК РФ. Внутреннее устройство - хоть наследная монархия. Вариантов взаимоотношений с Россией 2.
а) 0% в федеральный бюджет, 0% из бюджета, освобождение от службы в армии.
б) статья 280.1 УК РФ



 Даже в лишённых республиканского статуса "губерниях", типа казанской, понижение % нацменов приведёт не к ассимиляции и нейтрализации, а к увеличению кормовой базы нацменьшинства. Будет больше наташек рожающих больше тимуров потому что больше тимуров займут места региональной "элиты". Понижение % нацменов в регионе путём джерримандеринга приведёт не к ассимиляции, а к увеличению кормовой-демографической базы нацменов. Более того, даже если этнические вопросы опустить на уровень муниципалитетов,  как предлагает wanderv , то нетрудно видеть, что в роли лесото окажутся русские районы. Потому что какие планы у татар? Расплодиться так, чтобы сделаться большинством везде в татарстане. Потом в оренбурге, чтобы получить выход к казахстану. Вот и все планы татар на пятидесятилетку. Что думают татары когда слышат про ассимиляцию от русских, которые поморов-белоруссов то не могут ассимилировать? Вот именно.
2
Всё хорошо, но я немного в шоке от "Томсков и Омсков". Вы в курсе, что один основан при Годунове, а другой - город-миллионник?

sssshhssss

February 4 2018, 22:27:13 UTC 1 year ago Edited:  February 4 2018, 22:38:27 UTC

А что там, хорошо что ли? По-моему обычный советский курятник с в 3 раза раздутой численностью населения. Тёплые русские земли советская власть отдала нерусским.

В 1914 году было 134 800 населения в Омске и 114 700 в Томске. Ну пусть сейчас там живут 400 и 200 тысяч. Остальные-то зачем мучаются? Средняя температура января -18, июля +18. Это же ад.

Омски-Томски и прочие Перми - это беспросветное говно.

https://varlamov.ru/760146.html

Потому что это зона вахтового освоения. Смысл жить в тайге и летать раз в год на две недели в турцию? Лучше жить на юге и летать на вахту в томск. Именно поэтому жизни там нет и не будет.
Сами же писали, что теплые земли романовская власть отдала украинцам.

Потом сколько было в Омске в 1905? 75 тыс, то есть население практически удвоилось за 9 лет.
Еще на 9 лет назад было 30 тыс. Очевидно - место козырное. Прирост и при царе шел бешеными темпами.

-18 в январе это ад для бомжа в картонной коробке, хотя опять же сами писали, нет запаха разложения и насекомых.

Варламов найдет грязь везде, а уж в Турции или даже берем западнее в Риме...

Жить, а особоенно работать надо в прохладе, а в турецкую сауну так и быть раз в год можно смотаться, да и то, чисто для расширения кругозора.
>население практически удвоилось за 9 лет.

Очевидно административная реформа, включили какие-то округа в город. На Юге так же быстро росли города, Черняев (Шимкент), например.

>-18 в январе это ад для бомжа в картонной коробке

Ну понятно, что есть хуже, и в целом эта узкая полоска на юге Сибири в общем обитаема. Но народу там многовато. Ну зачем "Наукоград" в Новосибе? Наукоград и вообще город студентов должен быть в Питере. Там для этого все условия. То есть ижорский завод надо перевезти в Новосиб, а Академгородок переселить в Питер.

Морозы терпимы и могут рассматриваться как вариант погоды ну где-то до -20. Дальше уже тяжеловато. Заморозки на неделю-другую в -30 , уже экстремальненько. Уже начнут появляться в статистике обмороженные, замёрзшие по пьяни, повышенная смертность от соответствующих заболеваний итп.
Омск ( 1897-1914 ) от 37 тыс до 134 тыс. Шымкент ( 1897 - 1913 ) от 11 тыс до 20 тыс.
В два раза медленнее Шымкент рос при царе, затем ускорился при советах, продолжал расти и после советов, в отличие от Омска, кстати. Понятно что этот рост уже в основном засчет узбеков.
А Омск рос при царе и засчет русских. Нравилось, стало быть им там.

Зачем наукоград в Питере рядом с условными натовскими ракетами, можно скорее вопрос поставить.
Наоборот, у каждого более-менее большого города должен быть свой академгородок.
Тем более в условиях широкого интернет доступа.

А половина условных ижорских заводов и так в Омск эвакуировалась во время войны.

В чем проблема -30 C на современных технологиях я не вижу. Да, даже на технологиях столетней давности. Технологии калифорнийских бомжей не особенно приспособлены, конечно.

А при +30 C будут и свои характерные болезни и смертность от них.
Неравное сравнение. Омск рос на транссибе и не с нуля. Если бы не оккупация русских земель, то русские бы жили в комфортной зоне от алматы до ашхабада. Примерно как они живут в предкавказье, заполнили бы собой Фергану. На транссибе тоже была бы жизнь, но пожиже чем сейчас, все бы устремились на юг.

>Наоборот, у каждого более-менее большого города должен быть свой академгородок.

Нет. Нужна среда. Нужна концентрация научных кадров. Нельзя размазывать без того скудные запасы людей как кашу ложкой по скатерти. Студент должен учиться, общаться с себе подобными, с преподавателями, или у мамки под подолом сидеть? Надо выбирать. Никакой науки в университетах нижнего тагила нет и не будет никогда.

Любой толковый преподаватель университета может найти себе работу по всему миру, поэтому либо вы даёте ему для жизни хорошее местто (Петербург, Крым, Москва, с натяжкой Владивосток) и конкурентную зарплату, либо эти люди уедут туда, где их не заставляют смотреть на снежную тундру 2/3 года.

>А при +30 C будут и свои характерные болезни и смертность от них.

Будут. Человечество предпочитает именно эти болезни. Платят большие деньги чтобы хоть 2 недели в году иметь шанс умереть от них, а не от обморожения.
Так не я же приводил в пример Шымкент как аналог Омска.
Потом, комфортная зона от Алматы до Ашхабада, но почему-то транссиб пошел не в Ашхабад и не через Ашхабад. И что-то не особо тянуло русских людей в комфортную зону в Чимкент даже при царе ( может запрещали, конечно) , зато в Омск вполне себе, а в Чимкент и Ашхабад люди начали массово переезжать в эвакуацию, то есть реально из под обстрелов.

Среда, конечно, нужна, поэтому академгородки ( кампусы ) а не просто здания университетов в городах. Рядом же с мегаполисами, сама концепция академгородка как среды для студентов и преподавателей не особо работает, слишком много соблазнов большого города. Но и с кампусами, как с идеей, сейчас тоже куча проблем, жизнь в нем слишком отличается от, так сказать, реальной жизни.

Кстати, чтобы сейчас поступить в серьезный университет, надо не у мамки под подолом сидеть, а быть ребенком у "азиатской мамы" ( это мем такой ) всю школьную жизнь, да и на время пары-тройки лет в универе тоже желательно. А не как сейчас впервые оставшись без родительского контроля но за родительский счет устраивать сексуальные революции на кампусе. Hey hey hey this is library.

Препод же сейчас может вести преподавательскую деятельность удаленно, хоть из Крыма, хоть из Архангельска, смотря что предпочитает. И лучше иметь десять тысяч топ-преподавателей на страну с топ зарплатой, чем сто тысяч локальных преподавателей с маленькой зарплатой на местах.

Что касается температур, то рост на 1C температуры летом, увеличивает смертность на 1% для стариков от 65, это для Новой Англии. Собственно, что-то незаметно увеличение количества жителей Западной Европы в комфортной зоне от Ашхабада до Алматы, хотя вроде бы сберегли её от заселения русскими. Конечно, есть у них наверно свои комфортные зоны, но ведь наверняка недешево там. Можно же было немало сэкономить за две недели, но что-то нет такого.
Так там очень быстро росло население. Только надо смотреть не абсолютные величины прироста, а %. Получается. Что в месяце дороги от Москвы население росло примерно теми же темпами, что и в трёх днях пути. То есть это вопрос инфраструктуры. В первую очередь был нужен транссиб, поэтому сначала рост пошёл вокруг него. Потом Россия построила бы и дорогу Усть-Каменогорск - Ашхабад, и заселило бы земли русскими колонистами.

Там горы, можно выбрать высоту и климат по душе. Любишь жару, селись ниже, любишь холод - выше.

А свежая еда круглый год... Ведь ради этого люди и живут, чтобы пить домашнее вино, кушать персики с ветвей своего сада, а не покупать это в ашане непонятного происхождения и качества. Посмотрите как-нибудь на лица узбеков в овощном отделе супермаркета. Они это не могут есть.
Так вот и вопрос зачем нужен Транссиб, если в Ашхабаде лучше.
Потом, железная дорога была и в Прибалтику и в Польшу и в Финляндию, но что-то русских колонистов туда не посылали. А летом в Ашхабаде частенько 45C, и до 1962 года была нехватка воды пока не прорыли Каракумский канал. Люди-то не дураки как раз, раз ехали не в Ашхабад, а в Омск.

Сто лет назад, может и готовы были люди жить со своего сада и копать картошку. А сейчас в Калифорнии разрешение на фруктовое дерево надо брать в муниципалитете, так как разрешен только газон, а если его не стричь то штраф. Да, собственно, и в Астрахани, люди ходят ногами по абрикосам - сорный фрукт никому не надо, а в СПб продают в супермаркетах.
Ну транссиб был нужен для Русско-Японской.

>но что-то русских колонистов туда не посылали.

Там земля принадлежала немцам, и русских никто не ждал. И правительство не поощряло.

>А летом в Ашхабаде частенько 45C

Вот и была бы русская сиеста.

>Да, собственно, и в Астрахани, люди ходят ногами по абрикосам - сорный фрукт никому не надо, а в СПб продают в супермаркетах.

О чём я и говорю. У людей на юге стандарты питания в 2 раза выше, чем на русском севере.

idelle_m

April 7 2018, 23:49:43 UTC 1 year ago Edited:  May 29 2018, 15:55:45 UTC

Вы неверно представляете себе демографическую динамику того времени.
Да, рождаемость была высокой, это верно.
Но при этом была высокая смертность, особенно детская, и плюс к этому рождаемость быстро падала.

Собственно, высокая рождаемость была обусловлена тем, что 80% населения проживала в сельской местности.

Это во-первых.
Во-вторых, и этому есть масса свидетельств, плохо приживались переселенцы из России и Украины в Средней Азии и Казахстане. Я хоть и не приверженец ЛНГ, но соглашусь с ним в том, что всякому этносу свой ландшафт. Это не относится, естественно, к искусственным ландшафтам, в городах можно жить хоть на Аляске, хоть в Кении. Но кормящий ландшафт должен быть свой, в противном случае одно из двух - либо население уйдёт, либо ландшафт будет погублен.
А русские переселенцы ещё и успешно восстанавливали против себя местное население, хотя прямой вины его в этом не было, причиной служила, скорее, политика царского правительства, предоставлявшая переселенцам всяческие льготы за счёт местных, отнимая у тех землю и воду.
Плюс к этому неравномерность этногенеза, выражавшаяся, в частности, в динамике урбанизации.
В качестве примера - в регионе Алма-Аты было довольно многочисленное русское сельское население. Так эти селяне быстро переселились (заметьте, никто их не гнал) в города, как только предоставилась такая возможность, освободив земли местным. Сейчас точно также переселяются в город уже местные казахи - время пришло.
>отнимая у тех землю и воду.

С точки зрения кочевника сельское хозяйство ужасно, разумеется, но что поделать...

>Но кормящий ландшафт должен быть свой

Русские отлично мимикрируют под местные обычаи. Начинают носить халаты или наоборот, унты.
Мои знакомые, переехавшие из Сибири в Петербург, говорят - в их родных краях -30 переносятся легче питерских -10. Влажность. Впрочем, в Тюмени - тоже.
А в Томске - великолепная деревянная архитектура.
Вот-вот, мне тоже рассказывали. Поздняя осень, ударили морозы, машину помыл один раз, она теперь полгода будет чистая. А у нас то +5, то -5, всё по десять раз растает, налетит, намёрзнет.
Слышал подобные отзывы от Новоуренгойца. Но там есть нюансы, типа: "взялся за металл на -40". В этом плане показательна та же Канада. Народ жмётся к морям и озёрам, хотя там влажность. В сухом морозном саскачеване народа что-то не много.
Только вот родные ебеня они возвращаться не собираются почему-то.
Работы нет.
> Ну понятно, что есть хуже, и в целом эта узкая полоска на юге Сибири в общем обитаема.

Она не просто обитаема.
Новосибирской и алтайской пшеницей кормят санкт-петербург если вы не в курсе.

===
Но народу там многовато. Ну зачем "Наукоград" в Новосибе? Наукоград и вообще город студентов должен быть в Питере. Там для этого все условия. То есть ижорский завод надо перевезти в Новосиб, а Академгородок переселить в Питер.
===

Что значит зачем?
Вы вообще в курсе, чем в новосибирском академгородке занимаются, почему сюда постоянно
начальство как наше, так и иностранное в гости ездит?
В курсе, что НГУ по многим позициям ЛГУ обходит.
Впрочем, уже дошло до того, что и в общем зачете обошли:

Рейтинг университетов QS: Развивающаяся Европа и Центральная Азия 2017/18

1. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
2.Новосибирский государственный университет
3. Тартуский университет
4. Санкт-Петербургский государственный университет
...
https://ria.ru/abitura_world/20171016/1506569129.html?inj=1

Людей в новосибирском акадегородке никто не держит, продавай квартиру, переезжай в Спб - ан нет, не едут...
Вы бы поинтересовались - почему.))
А то wanderw критикуете(и справедливо во многом) - но и сами страны не знаете.


P.S. В Ашхабаде знатное землятресение было, погуглите. И еще возможно будет.
А вы русских туда хотите запихнуть.
В Алма-ате "знатная" экология.
Да и вообще Казахстан по климату почти везде жесть, почитайте про Байконур.
Про хороший климат в Санкт-Петербурге вам кто-то изрядно наврал. Гаже на территории РФ если только в Мурманске. Промозглое тёмное болото.
Но столица величайшей империи, это да, с культуркой и вообще ощущением причастности у нас тут хорошо.
Однако климат чудовищный, почто новосибирцам такое желать.
Только на днях с товарище обсуждали, что причины жить хотя бы вахтами в Заполярье ещё можно найти, но зачем сейчас на Васильевском острове несколько сотен тысяч добрых русских людей месят гниль под дождиком на сквознячке между кладбищем и трясиной - загадка, злая воля какая-то.

Дядька мой ещё при советской власти поехал на Кубу промышленность поднимать. Всё удивлялся, что это аборигены в их климате работать не торопятся, как, собственно, и в Фергане или Мадриде каком. А есть нюансы.
>Про хороший климат в Санкт-Петербурге вам кто-то изрядно наврал.

По секрету, я сам оттуда)) Климат хреновенький, что правда, то правда. Но молодёжи это всё нипочём. Им важнее другое, а это всё у Питера есть.

>Только на днях с товарище обсуждали, что причины жить хотя бы вахтами в Заполярье ещё можно найти, но зачем сейчас на Васильевском острове несколько сотен тысяч добрых русских людей месят гниль под дождиком на сквознячке между кладбищем и трясиной - загадка, злая воля какая-то.

Питер конечно же перенаселён. Там миллиона 3 - потолок. Бетонные курятники снести. Но студентом там прикольно. Красиво, романтично. Самое то место, чтобы провести лучшие годы жизни. А потом можно уезжать хоть в Новосиб, хоть в Крым стартапы лепить.
С численностью в СПб как-то странно. По переписи 2010 года ~4.8 млн, по переписи 1989 ~5 млн. При это город увеличился раза в три, наверное.

У меня родственники в Белгороде и области. Да и я уже как-то не жажду окон на большой проспект и ночного клуба в шаговой доступности. То есть в определённых обстоятельствах и махнул бы - климат идеальный и вообще места неплохие, даже власти вменяемые. Однако, вот куда я там своих будущих детей отведу, где учить буду? Вопрос. Тут Питеру не то, что в РФ, в мире альтернативы особо нет.
Может дело в расселении коммуналок?

У меня тоже родственники в тех краях, и я задавался примерно теми же вопросами. В Питере надо быть молодым, стареть в Питере как-то грустно.

shadow_ru

February 5 2018, 08:34:47 UTC 1 year ago Edited:  February 5 2018, 08:37:42 UTC

Варламов хотел стать мэром Омска, отсюда и результат. Более взвешенный фотоотчет:

https://griphon.livejournal.com/337971.html

Ну и мой вид из окна:



Именно поэтому жизни там нет и не будет.

Жизни там не будет, потому что там делать особо нечего. Ну и плюс советский подход к градостроению. Но последнее характерно для всей страны: например, из Сочи и Краснодара в последнее время идёт отток населения, потому жить в понатыканных без ума и плана бетонных скворечниках невозможно даже не юге.
Не могу сказать, что как-то поколебался в своём впечатлении. Но стало понятно откуда люди тянутся в Сургут. Всё-таки город многоэтажек лучше, чем омский вариант.
Помимо исторического центра и частного сектора там есть и другие районы, где, кстати, ни один из вышеупомянутых авторов не был. Вот как раз полно многоэтажек.
На мой взгляд, все эти москвы и питеры - гораздо большее беспросветное говно.
При том, что климат там - ни на йоту не отличается от условной Перми. А инфраструктура в расчёте на одного жителя в Москве - вдесятеро дороже, чем в среднем по России.
Ну так что, будем расселять Москву в Крым?
Это всё строго по вашей "логике", замечу.
В Москве есть хотя бы деньги, а в Питере есть хотя бы центр. В Перми нет ни того ни другого, а климат тот же.

>инфраструктура в расчёте на одного жителя в Москве - вдесятеро дороже

Это какие-то провинциальные обиды. Тут как раз недоинвестиции в инфраструктуру. Впрочем, столько людей тут и не нужно.
То есть там, где деньги - там и хорошо?
В принципе, это адекватное резюме ваших рассуждений. Дальше можно не продолжать.
Деньгив МСК от того что это 1. традиционный логистический центр, 2. столица.

Население я бы подсократил. Тогда и инфраструктуры бы стало хватать.
А с Питером как быть? Можно оставить там военнные базы для охраны границы и всё. Климат хуже чем в Москве. Зачем там Романовы отстраивались столько лет? Ведь столицу, следуя вашей логике, можно было перенести на Кубань уже тогда.
Всё правильно. В Питере лишнее население. Думаю, огромный процент экономик соседних стран - это обслуживание города-переростка.

Вполне возможно, что поначалу это было удобно. Кронштадт надёжно запирает город с моря, а по суше дорога только через Москву. В конце концов, Питер так и не был взят, в отличие от Москвы. Леса, болота располагают к обороне. Если бы империя сохранилась, Питер не смотрелся бы так неуместно, он был бы уютно спрятан между "российскими" Эстляндией и Финляндией.
> Вот и всё. Вот и вся ассимиляция.

нет, не все. чурбан-жаргоны и трололо-мовы отмирают (несмотря на поддержку колониальной администрации), что внушает некоторую надежду.
Украинцам в России незнание ридной мовы ничуть не мешает брезговать называться русскими.

Так что надежды в этом плане бессмысленны.
"Украинцам в России незнание ридной мовы ничуть не мешает брезговать называться русскими".

подозреваю, как ирландцам и шотландцам в Англии. зато мой школьный "немец" знал одного лужицкого серба, ко-й бурно протестовал, когда ему говорили, что он серб: "Я немец!":)

- Итак, ты родился в Италии, от матери-итальянки и неизвестного отца. Кто ты?
- Француз!
- Фердинандо!:)
Я так понимаю, лужичане - это немецкие аквариумные рыбки, которым будут усиленно объяснять, что они не немцы, а те будут усиленно доказывать, что они всё-таки немцы. Это призвано демонстрировать "Новую Германию".
ой, нет: это было чёрт-те когда, в дотолерантные времена, году в девяносто втором - девяносто третьем, тогда культивацией меньшинств по советскому образцу только в Гэдээрии, я думаю, занимались. это сейчас: "с 2005 г. в детских садах Прованса введён факультатив по окситанскому языку", тогда таких штук, по-моему, ещё не было

idelle_m

May 29 2018, 18:59:10 UTC 1 year ago Edited:  May 29 2018, 15:59:25 UTC

Ну так окситанский практически вышел из употребления, поэтому и приходится через детский сад восстанавливать.
Французы вообще звери в этом смысле, они уже и немецкий язык в Эльзасе почти извели, и итальянский на Корсике.
В "Закон есть закон" под французами и итальянцами понимались граждане соответствующих стран. Дело кончилось тем, что прояснились нюансы разметки границы - и сын итальянки от неизвестного отца оказался французом.
Почему "брезговать"? В СССР было правило крови, по инерции, вероятно, многие и сейчас им руководствуются - у меня папа украинец и мама украинка.
Интересна динамика - кем себя называют дети от смешанных браков?
Был такой украинский провiдник Кульчицкий, его убили под Славянском в 14 году. Есть в ютубе. Бывший российский офицер, переехал из России на ридну неньку в 90-е, пошёл с радостью воевать в 14 году с "даунбасами".

Думаю, очень большой процент российских украинцев - это такие же люди, но застрявшие на стадии переезда в ридну неньку по финансовым причинам.

blade_g

February 5 2018, 05:56:49 UTC 1 year ago Edited:  February 5 2018, 06:01:44 UTC

ключевая проблема - а нужны ли губернии/области/края и прочее вообще? Во что эта система выродилась?
в центре самого крупного города есть площадь, рядом с памятником вечно живому, от него отходят как правило две улицы, которые поддерживаются в удовлетворительном состоянии. Что на территории остальной губернии происходит- никого не волнует.
Какой выход? По примеру Финляндии избавиться от областного/губернского деления вообще.
Перед эти провести конкурс и сравнить, какая областная структура лучше управляет там образованием/дорожным хозяйством/медициной. Выбрать и оставить чемпиона(в) , а остальных - под нож. Областные советы - разогнатьвместе с областными правительствами, все полномочия передать на уровень районов, которые объединить до более менее однородных по экономическому и социальному потенциалу.

"по примеру Финляндии"
Лол, во всей Финляндии проживает 5.2 млн человек. В России более десятка провинциальных городов со сравнимой численностью. А в том же Питере так вообще больше! Чем во всей Финляндии. Стоит ли брать с неё пример, если у нас всё это не будет работать?

при чем тут это?
главное принцип - избавиться от прослойки областей.

Потому что механизмы управления сотней людей и сотней тысяч разные.

sssshhssss

February 5 2018, 16:35:12 UTC 1 year ago Edited:  February 5 2018, 17:07:04 UTC

Я примерно это и имел в виду. Чем ниже уровень организации: край, губерния, община, тем больше туда денег, тем больше туда представительской демократии. Верхние этажи должны контролировать отчётность нижних этажей иерархии.

Хотя людей чтобы провести такую реформу в РФ нет. Их надо готовить лет 10. Можно потренироваться на Крыме сначала. Статус там всё равно непонятный.
Абсолютно согласен с автором поста. Я и сейчас живя в Сочи считаю что южные районы абсолютно недонаселены. Заселяются эти районы в основном армянским населением при том что русское вытеснятся в среднюю полосу. Это недопустимо. Что угодно господа северяне могут кричать о сибирских и уральских городах и красоте природы "севера", мечтать о запахе тайги, но уверен если дать людям возможность переехать и найти нормальную работу в Крыму и Кубани, Сибирь и Северный Урал просто обезлюдеет.
Спасибо. На юге самый быстрый рост на селения. Стоило отменить советскую распределительную систему и маломальски-свободный рынок показал где люди жить хотят, а где не хотят. Например в США народ едет на аляску заработать Денег. Это ТРАМПЛИН. Типа отпахать 10 лет, вернуться и открыть бизнес во флориде.

А у нас народ в условиях хуже чем на аляске рождается,живёт и умирает. Зачем?
Стоило отменить распределительную систему все рванули в Москву, МО за деньгами, а не в Сочи.
Уверен предложи кубанцам жилье за казенный счет и на 100% больше зарплату на Новой Земле, Кубань обезлюдеет.

Во Флориду можно сказать едут так сказать доживать. Пенсионерский штат. Кстати, не исключаю, что так и спланировано хозяевами, за быстрой смертью, так как каждый дополнительный градус летом увеличивает смертность на 1% среди стариков. А уж заболоченность. Кстати, не входит в десятку штатов для бизнеса.
Старые люди мёрзнут из-за слабого метаболизма и сердца. Поэтому их так тянет в тёплый климат, где не надо кутаться в плед.

>Уверен предложи кубанцам жилье за казенный счет и на 100% больше зарплату на Новой Земле, Кубань обезлюдеет.

И это печально.
> Я и сейчас живя в Сочи считаю что южные районы абсолютно
> недонаселены.

???
у меня противоположные впечатления. на югах и кубани - давка, свободной земли нет, каждый клочок земли либо возделан под с.х., либо ушел под застройку, либо является каменистой горой, бесполезной даже для туризма.

за землю и вообще за недвижимость постоянно идут судебные и внесудебные мутки, рейды, маски-шоу. стоит немного прощелкать - махом останешься без собственности и без денег.

жить в такой обстановке русскому человеку надо привыкать с детства,
я уже не смогу.
Все очень просто сравните плотность населения какой нибудь Баварии и Юга России.
> у меня противоположные впечатления

вариант: в давно и прочно урбанизированных районах типа Европы (ниже по треду приводят в пример Баварию) такая обстановка везде и для "городских" это норма жизни, а я родился и вырос в деревне Гадюкино (на улице Ленина бгг) и деревню из меня извлечь уже невозможно.
В тундре за землю схватки нечасты, это так ))
в тундре, где нашли нефть, начинаются разборки между местными и нефтяниками. в прессе что-то уже было.

Deleted comment

Сейчас все республики, где русских номинально менее 50% движутся к независимости. Я не вижу чтобы из кремля им в этом как-то мешали. Скорее помогают. Например, учат делать дела тихо, для их же блага. Вроде формального переименования должности главы татарстана или обучения татарскому языку. Русским это подают как огромную победу с одной целью, чтобы они успокоились и не мешали и дальше выращивать национальные кадры. Лет через 25 появятся татары, которые не будут знать русский, а общаться с русскими будут на английском.

Deleted comment

А кто будет делать эти действия?
Вы так говорите, будто это что-то плохое.
Мне кажется, это просто не выгодно ни татарам, ни русским. Причём татарам - абсолютно, а русским - ну очередные эстонцы не хотят общаться с тыблами, ну будем дальше жить. Построим железную дорогу вокруг.
А она и так вокруг, на карту посмотрите!
Тем более!!! )))