Попов Александр (sssshhssss) wrote,
Попов Александр
sssshhssss

Category:

Что читать

Интересная статья на тему истоков концепта "прав человека".

Вкратце: созданный в 1953 (! умер джугашвилепотам, начало демократических реформ в СССР) году до создания ЕС, европейский совет по правам человека имел целью ограничение демократии с целью недопущения создания "социалистических тираний". Конкретно, это был идеологический конструкт для блокирования продвижения влияния восточного блока в западные страны. Ключевой момент - примат суда по правам человека над любым демократическим волеизъявлением. Если суд скажет, что какой-то результат волеизъявления большинства влечёт нарушения прав человека, то этот результат не имеет силы. Именно тут корни "тирании меньшинств", шагающей по европе. Именно тут корни наднациональной власти ЕС, которая объявляется выше любого национального правительства, ибо национальные государства скатываются в диктатуру большинства и прочий антицыганизм. По сути, это идеологический фундамент ЕС. Можно сказать, что онтологически ЕС и есть тот самый Союз Советских Гомосексуалистических Республик, и по-другому он жить не может.
Tags: Великие Декорации
3

Anonymous

March 18 2019, 20:23:19 UTC 4 months ago

Корни ЕС в панъевропейской идее Р. Куденхове-Калерги.
Это идеология, а ЕСПЧ - это юридическое основание.

Anonymous

March 18 2019, 23:23:34 UTC 4 months ago

Но сначала появился Совет Европы в 1949г.
У Европы длительная история построения системы скрытых/тайных контуров контроля государственных машин, все эти масоны (которые только верхушка айсберга) и т.д.; собственно по другому их элиты гос.управление и не мыслят.

Сейчас понятно, что открывшись Европе (или будучи открытой) примерно в начале 17в, Россия с её патриархальными традициями далее была обречена на постоянное внешнее вмешательство "изнутри". И сейчас тоже самое, поэтому никакая революция/свободные выборы/свободные суды не помогут - начинать надо с построения собственного оригинального скрытого управления, не являющегося частью какого-либо внешнего контура. Что очень не просто, т.к. простые члены обычно толком и не знают, кто ими командует.
"как оно устроено" - тайное знание.

https://www.youtube.com/watch?v=Ftl24tTfmyY

Вот хороший скетч на тему.
Печальная картинка, бессильное зубоскальство типично для рабов.

И опять, же наглядный пример: свобода слова, свободные выборы и т.д. и т.п. - но фактически диктатура узкого круга олигархии.
Только не "олигархии", а аристократии
Какая в данном случае разница?
Действительно, зачем же люди придумали для вроде бы одного и того же понятия разные слова?
Ну вот мне разница в данном случае не очевидна.

“... и аристократия может быть деспотичной, незаконной, подкупной, и этот последний тип в древности именовался олигархией, т. е. правлением малого числа господствующих”
Да в том и разница. Олигархия - это первая ступень аристократии, а аристократия - олигархия через 3 поколения.
Олигархия у нас. Сегодня был Дерипаска или Березовский, завтра нет их. Нувориши.
А клан Саксен-Кобург-Готских владеет своими активами (и государствами) несколько сотен лет. Это принципиально другие люди с другим мышлением.
//Это принципиально другие люди с другим мышлением.

То например, что известно например о клане Романовых перед 1917, данный тезис не подтверждает. Взятки, коррупция, всё как обычно.

Уверен, что эти старые европейские семьи ничуть не лучше, преимущество им даёт только более широкий кругозор в области реального устройства общества и власти (в силу доступа с детства к закрытой для других информации), и соответствующие связи с детства.
Ну идите, подкупите.
Дадите миллиард - подкуплю.
Миллиардом? Кого, горничную?
Там увидите.
Вот Вы мыслите как Березовский. Тот тоже хотел всех подкупить.
Он и подкупил. Проблема наших алегархов от сохи в том, что они путают подкуп с покупкой.
Конечно подкупил. Да так, что без штанов остался. Мойша самый умный, он всех вас купит и продаст, он вас, аристократов, насквозь видит!
Без штанов остался, потому что не понимал разницу между здесь и там. Понимал бы - всё было бы у него хорошо, как у Абрамовича.
Жаль, что Вы не сказали "как у Дерипаски", было бы нагляднее
Дерипаска получил всё, за что заплатил, а больше ему там никто ничего не обещал.

Западная элита руководствуется типичной бандитской этикой - исполняются только прямые обещания, всё подразумеваемое не имеет значения - а Вам это видится этикой аристократии )).
Приятно слышать, как обстоят дела На Самом Деле в аристократии европы! Спасибо Вам за Истину!
Не за что, Вы ведь всё равно продолжаете верить в этих особых, не чета нам смердам, людей.
"А клан Саксен-Кобург-Готских владеет своими активами (и государствами) несколько сотен лет"

Вот баба Лиза откинет копытца, и будет этот клан "владеть" только собственно Бельгией, да и то у нынешнему королю его дочь наследует

Anonymous

March 20 2019, 16:59:52 UTC 4 months ago

По поводу ЗКГ не знаю. Но т.н. "Габсбурги" стоят у истоков панъевропейского движения.
Меня всегда умиляло, как люди, чей удел - грязь и прах, презрительно-панибратски именуют тех, кто стоит непостижимо выше их по социальной лестнице.
Сразу видно - советский человек.
"как люди, чей удел - грязь и прах"

Вы это, видимо, про себя

"кто стоит непостижимо выше их по социальной лестнице"

Как часто на дню вы делаете проскинесис перед портретом Ея Величества?

"Сразу видно - советский человек"

Да нет, русский. Для русского человека что смешная маразматичка баба Лиза, что верховный вождь всея Папуасии одно едино - варвары
Только дети себя так ведут
А у вас видно сразу другую крайность - перестав быть ребенком, вы сразу постарели. От этого и старческое кряхтение - уважать бабулю надоть, она Осударыня нам, криптотуземцам!
От того, что мы будем её недооценивать, государыней нам она быть не перестанет. Можно и на мороз говорить "морозишка", но дети наслушаются - и на мороз без шапки пойдут.
"От того, что мы будем её недооценивать, государыней нам она быть не перестанет"

У вас уже есть Государь, и вы его, очевидно, боитесь больше, чем далекую бабулю. Потому и бренчите по клаве, как и подобные вам поклонники известного в сети персонажа, разоблачая криптоколонии, оффшоры и прочие весьма малозначащие вещи
А какие же вещи многозначимые?
Очевидно, те, которые реально могут привести к созданию РНГ в России (знать бы еще, что это такое). Теория Галковского в данном случае является тупиковой
Я рад, что общее направление мысли у нас сходится.
Реально что - есть некий клан, он имеет огромное влияние и интересы в России. Всем нам, думаю, было бы интересно, чтобы духу его не было.
Клан этот силен, богат и мощен. Относиться к нему как к чему-то незначительному - это большая ошибка, которую при борьбе за независимость не стоит совершать.
"Реально что - есть некий клан, он имеет огромное влияние и интересы в России"

Да, этот клан есть, и он действительно находится в России. Но это не "англичане", "Виндзоры" и т.д., это тот клан, который правил с 1276 г. в Москве, привел русских к национальной независимости, а затем изменил русскому делу, указав нам, что мы должны почему-то толерантно относится сначала к ордынцам, а потом и к прочим покоренным народностям, делиться с ними своей страной, своими богатствами, всячески о них заботиться, часто в ущерб себе. Вот этот самый клан, изменяясь в частности, но в корне остающийся прежним, до сих пор и правит Россией, и именно он остается злейшим врагом русского национализма. И этот клан гораздо более конспиративен, чем все британские элиты, вместе взятые (их родословия хотя бы в Википедии вполне себе открыто можно посмотреть)

idelle_m

March 21 2019, 17:57:26 UTC 4 months ago Edited:  March 21 2019, 14:57:49 UTC

Россия многонациональная страна, так что понятие РНГ нуждается в уточнении, а нынешняя парадигма "всех убить" очевилно ведет в тупик.
"а нынешняя парадигма "всех убить" очевилно ведет в тупик"

Это какая еще "нынешняя парадигма"?
"Россия многонациональная страна" - какой смысл Вы вкладываете в это ритуальное заклинание?
Самый обычный - в России проживает много самых разных национальностей, сколько именно я не считал, но слышал где-то, что их насчитывается 665 единиц.
Апологеты РНГ не утруждают себя размышлениями над этим, их проекты сводятся, в конечном итоге, к рекомендации уничтожения непослушных разными способами и созданию на месте России однородной серой аморфной массы шагающей строго в ногу и только по команде.
Кто ж Вам эту чушь рассказал?
Ради Бога, не заставляйте меня сейчас что-то выискивать, посмотрите результаты переписи населения сами.
Да в любой стране, хоть в Армении, проживают люди 999 национальностей, но Вы почему-то про армян не говорите, что они хотят быть серой массой и всех остальных убить.
Или говорите?
Не имею информации по армянским делам.
А по каким имеете? Есть ли в мире хоть одна не-многонациональная страна?
В правильном государстве люди приходят к консенсусу, вырабатывая условия гармоничного сосуществования.
Отличная фраза, полностью подписываюсь.
Чтобы прийти к консенсусу, нужно сначала найти слова, описывающие реальность. И фраза "Россия - многонациональное государство" реальность описывает неверно, т.к. такой фразой можно описать реальность во всем мире. Везде, в каждом Того и Швеции, живут люди 9999 национальностей. Фраза пустая, смысла лишенная.
А вот заход "давайте выработаем условия гармоничного сосуществования" мне очень нравится. Например можно установить пропорциональные численности каждой национальности квоты на участие в государственном аппарате и СМИ - тогда ущемленных не будет.

idelle_m

March 22 2019, 12:59:56 UTC 4 months ago Edited:  March 22 2019, 10:13:42 UTC

Вот и вырабатывайте.
Покамест вырабатывается "всех убъём", " сотрём в порошок", "вбомбим в каменный век" и т.п.
Россия многонациоеальеа, поэтому такая политика обречена на провал уже на этапе проектирования.
Кто "вырабатывыйте"?
Если Вы меня готовы назначить министром по делам национальностей, я в целом программу действий представляю. И уж конечно к концлагерям и геноциду там места не будет. Например шаг 1: Понять, о чем идет речь. Подсчитать, сколько у нас на самом деле есть национальностей (потому что цифры противоречивые и постоянно меняются) и какова их реальная численность. Для чего вернуть в паспорт графу "национальность".
2: Сбор социальной статистики: сколько в национальности белых воротничков, сколько оперных певцов, сколько воров в законе.
3 Сбор экономической статистики: сколько в национальности миллиардеров, сколько миллионеров, сколько средний класс, сколько маргиналов.
Это азы любого проектного управления.
Дальше - проработка реализации.

Но Вы - лишь давно известный мне блогер, а не председатель совета министров, поэтому в целом комментарий этот для Вас слишком обстоятельный, а потому, наверное, последний.
Вам надо стремиться занять пост министра по делам национальностей.
Я, кстати, говорю это абсолютно серьёзно, стал же один паренёк минис культа
Видите, Вы 5 минут нормально поговорили с русским фашистом - и Вы уже абсолютно серьезно говорите, что министр по делам национальностей должен быть русским фашистом.
Удивительное рядом! ;)
Я сказал нечто иное, ну да ладно...
Прохожий, спит здесь Фред,
Кой жил и коего уж нет.
Умри его отец,
Мы прошептали б: «Наконец!»
Сойди в могилу Фредов брат,
Легко вздохнул бы стар и млад.
Скончайся Фредова сестра,
Воскликнули бы мы: «Пора!»
А пресекись весь Фредов род,
Уж как бы ликовал народ!

Но коль преставился лишь Фред,
То никому и дела нет.


Написано в 1751 году анонимным автором из английского народа, братского советскому.
Буржуазия и аристократия объединились и стали называться плутократией.
Я ожидал здесь увидеть ссылку на скетч Монти Пайтонов про масонов.
"У Европы длительная история построения системы скрытых/тайных контуров контроля государственных машин"

Какие скрытые контуры, окститесь. Этим вполне себе открыто с 11 в. занималась римская церковь. Почитайте что-нибудь про Клюнийское движение - и вы увидите, что это была первая в история Европы "компания по борьбе с коррупцией". Штатовцы себе в заслугу ставят искусство собирать коалиции, но и тут они лишь наследники Папства, которое на протяжении веков только и делало, что сближало разные народы Европы, признававшие хотя бы формально папский авторитет
А в чём это противоречит моим словам? Ватикан и католическая церковь как раз и были одним из таких скрытых контуров управления. Сама то церковь вроде как на виду, а вот что в ней происходит и почему - закрыто для непосвящённых (включая большинство светских элитариев).
"а вот что в ней происходит и почему - закрыто для непосвящённых"

Да все там на виду, сами же и вываливали всякую грязь о себе (в т.ч. и в целях пропаганды, приключения Борджиа, ах, как это интересно). А вот о внутренних делах в Православии да, известно немного
И что на виду из происходящего в ордене Иезуитов, даже сейчас? Церковь в Европе сама по себе была многоконтурной системой, наиболее интересные процессы там происходили в закрытых орденах.
Орден иезуитов появился в 16 в., а свою политику Ватикан проводил и до этого. О деятельности иезуитов, вообще-то, довольно много известно - это организация массового высшего светского образования, но находящегося под контролем церкви, и папская разведка, о которой в 17-18 вв. не писал только ленивый.

"наиболее интересные процессы там происходили в закрытых орденах"

У католиков никогда не было закрытых орденов
Так в церкви орденов десятки были за её историю, если не сотни, иезуиты лишь пример.

Насчёт "не писал только ленивый" - сейчас только ленивый не пишет/не знает про "глубинное государство", мировой заговор, "мировое правительство", Блэк Рок и т.п. - но при только единицы на Земле имеют реальную информацию.
"Так в церкви орденов десятки были за её историю, если не сотни, иезуиты лишь пример"

Это были чисто монашеские конгрегации, на тему, как лучше молиться, поститься и слушать Радио Радонеж

"но при только единицы на Земле имеют реальную информацию"

Представьте себе, но 100 лет назад о делах "сильных мира сего" было известно больше, чем сейчас. В 17-18 вв. то, что творилось при дворах и у разнообразных князей церкви, вообще практически лежало на поверхности, по крайней мере, для горожан. 20 в., а теперь и 21 потому и стали веками теорий заговоров, потому что элиты да, стараются держаться в тени в результате произошедших после 1917 г. событий
//Это были чисто монашеские конгрегации, на тему, как лучше молиться, поститься и слушать Радио Радонеж

Ага, например Тамплиеры. Как лучше молиться - это развлечение для низовых членов. А по верху любой орден - это в конечном итоге вопрос о собственности и её количестве, и неизбежно влияние.

//100 лет назад о делах "сильных мира сего" было известно больше, чем сейчас

Примерно также, как сейчас в Европе - широко освещается кто где когда пукнул. А о тайных механизмах и мотивах принятия решений было известно не более чем сейчас, даже менее.
"Ага, например Тамплиеры"

Это военно-монашеский орден, от чисто церковной жизни он отошел очень быстро, превратившись как раз в светскую элитарную организацию

"Как лучше молиться - это развлечение для низовых членов"

Так любой монашеский орден - это и есть карьера от низов до верхов. Бывали, конечно, случаи, когда малолетних аристократов назначали аббатами какого-либо элитарного монастыря, но это рассматривалось все же как профанация

"А по верху любой орден - это в конечном итоге вопрос о собственности и её количестве, и неизбежно влияние"

Вот выше вы писали о "сотнях орденов". Это, конечно, утрирование, но при многочисленности орденов (в католицизме их действительности несколько десятков) как-то сам по себе уходит вопрос о каких-либо скрытых механизмах. Было бы два-три ордена, тут да, никаких вопросов, они бы просто разделили то самое влияние и вопрос был бы закрыт

"А о тайных механизмах и мотивах принятия решений было известно не более чем сейчас, даже менее"

Почему же. Для 16-19 вв. как раз весьма все прозрачно. Политика была уделом немногих избранных, т.е. аристократов, а европейская аристократия, как вам известно, представляла из себя единую корпорацию. Даже аристократия Московского государства была весьма прозрачна для европейцев, хотя бы потому, что у нее были родственники и свойственники в ВКЛ и Речи Посполитой, как и остальные европейцы для московитов. Для современного историка процесс принятия решений в то время как раз вполне себе восстановим
Пользователь veron_rus сослался на вашу запись в своей записи «Исторический момент ящетаю» в контексте: [...] https://sssshhssss.livejournal.com/238400.html?thread=3867200#t3867200 [...]