Вкратце: созданный в 1953 (! умер джугашвилепотам, начало демократических реформ в СССР) году до создания ЕС, европейский совет по правам человека имел целью ограничение демократии с целью недопущения создания "социалистических тираний". Конкретно, это был идеологический конструкт для блокирования продвижения влияния восточного блока в западные страны. Ключевой момент - примат суда по правам человека над любым демократическим волеизъявлением. Если суд скажет, что какой-то результат волеизъявления большинства влечёт нарушения прав человека, то этот результат не имеет силы. Именно тут корни "тирании меньшинств", шагающей по европе. Именно тут корни наднациональной власти ЕС, которая объявляется выше любого национального правительства, ибо национальные государства скатываются в диктатуру большинства и прочий антицыганизм. По сути, это идеологический фундамент ЕС. Можно сказать, что онтологически ЕС и есть тот самый Союз Советских Гомосексуалистических Республик, и по-другому он жить не может.
-
- Попов Александр (
sssshhssss) wrote,
Попов Александр
sssshhssss
Что читать
Вкратце: созданный в 1953 (! умер джугашвилепотам, начало демократических реформ в СССР) году до создания ЕС, европейский совет по правам человека имел целью ограничение демократии с целью недопущения создания "социалистических тираний". Конкретно, это был идеологический конструкт для блокирования продвижения влияния восточного блока в западные страны. Ключевой момент - примат суда по правам человека над любым демократическим волеизъявлением. Если суд скажет, что какой-то результат волеизъявления большинства влечёт нарушения прав человека, то этот результат не имеет силы. Именно тут корни "тирании меньшинств", шагающей по европе. Именно тут корни наднациональной власти ЕС, которая объявляется выше любого национального правительства, ибо национальные государства скатываются в диктатуру большинства и прочий антицыганизм. По сути, это идеологический фундамент ЕС. Можно сказать, что онтологически ЕС и есть тот самый Союз Советских Гомосексуалистических Республик, и по-другому он жить не может.
Anonymous
March 18 2019, 20:23:19 UTC 4 months ago
March 18 2019, 20:41:35 UTC 4 months ago
Anonymous
March 18 2019, 23:23:34 UTC 4 months ago
March 19 2019, 09:42:29 UTC 4 months ago
Сейчас понятно, что открывшись Европе (или будучи открытой) примерно в начале 17в, Россия с её патриархальными традициями далее была обречена на постоянное внешнее вмешательство "изнутри". И сейчас тоже самое, поэтому никакая революция/свободные выборы/свободные суды не помогут - начинать надо с построения собственного оригинального скрытого управления, не являющегося частью какого-либо внешнего контура. Что очень не просто, т.к. простые члены обычно толком и не знают, кто ими командует.
March 19 2019, 10:09:31 UTC 4 months ago
https://www.youtube.com/watch?v=Ftl24tTfmyY
Вот хороший скетч на тему.
March 19 2019, 11:08:13 UTC 4 months ago
И опять, же наглядный пример: свобода слова, свободные выборы и т.д. и т.п. - но фактически диктатура узкого круга олигархии.
March 20 2019, 08:59:26 UTC 4 months ago
March 20 2019, 09:32:38 UTC 4 months ago
March 20 2019, 09:33:30 UTC 4 months ago
March 20 2019, 09:37:32 UTC 4 months ago
“... и аристократия может быть деспотичной, незаконной, подкупной, и этот последний тип в древности именовался олигархией, т. е. правлением малого числа господствующих”
March 20 2019, 09:39:42 UTC 4 months ago
Олигархия у нас. Сегодня был Дерипаска или Березовский, завтра нет их. Нувориши.
А клан Саксен-Кобург-Готских владеет своими активами (и государствами) несколько сотен лет. Это принципиально другие люди с другим мышлением.
March 20 2019, 09:50:28 UTC 4 months ago
То например, что известно например о клане Романовых перед 1917, данный тезис не подтверждает. Взятки, коррупция, всё как обычно.
Уверен, что эти старые европейские семьи ничуть не лучше, преимущество им даёт только более широкий кругозор в области реального устройства общества и власти (в силу доступа с детства к закрытой для других информации), и соответствующие связи с детства.
March 20 2019, 09:52:30 UTC 4 months ago
March 20 2019, 09:54:58 UTC 4 months ago
March 20 2019, 09:55:27 UTC 4 months ago
March 20 2019, 09:57:43 UTC 4 months ago
March 20 2019, 09:58:24 UTC 4 months ago
March 20 2019, 09:59:54 UTC 4 months ago
March 20 2019, 10:00:51 UTC 4 months ago
March 20 2019, 10:05:19 UTC 4 months ago
March 20 2019, 10:05:55 UTC 4 months ago
March 20 2019, 10:12:49 UTC 4 months ago
Западная элита руководствуется типичной бандитской этикой - исполняются только прямые обещания, всё подразумеваемое не имеет значения - а Вам это видится этикой аристократии )).
March 20 2019, 10:13:30 UTC 4 months ago
March 20 2019, 10:16:44 UTC 4 months ago
March 20 2019, 13:28:35 UTC 4 months ago
Вот баба Лиза откинет копытца, и будет этот клан "владеть" только собственно Бельгией, да и то у нынешнему королю его дочь наследует
Anonymous
March 20 2019, 16:59:52 UTC 4 months ago
March 21 2019, 09:27:22 UTC 4 months ago
Сразу видно - советский человек.
March 21 2019, 13:38:34 UTC 4 months ago
Вы это, видимо, про себя
"кто стоит непостижимо выше их по социальной лестнице"
Как часто на дню вы делаете проскинесис перед портретом Ея Величества?
"Сразу видно - советский человек"
Да нет, русский. Для русского человека что смешная маразматичка баба Лиза, что верховный вождь всея Папуасии одно едино - варвары
March 21 2019, 13:45:39 UTC 4 months ago
March 21 2019, 14:06:56 UTC 4 months ago
March 21 2019, 14:08:27 UTC 4 months ago
March 21 2019, 14:25:23 UTC 4 months ago
У вас уже есть Государь, и вы его, очевидно, боитесь больше, чем далекую бабулю. Потому и бренчите по клаве, как и подобные вам поклонники известного в сети персонажа, разоблачая криптоколонии, оффшоры и прочие весьма малозначащие вещи
March 21 2019, 15:14:03 UTC 4 months ago
March 21 2019, 16:05:42 UTC 4 months ago
March 21 2019, 16:49:05 UTC 4 months ago
Реально что - есть некий клан, он имеет огромное влияние и интересы в России. Всем нам, думаю, было бы интересно, чтобы духу его не было.
Клан этот силен, богат и мощен. Относиться к нему как к чему-то незначительному - это большая ошибка, которую при борьбе за независимость не стоит совершать.
March 21 2019, 18:22:28 UTC 4 months ago
Да, этот клан есть, и он действительно находится в России. Но это не "англичане", "Виндзоры" и т.д., это тот клан, который правил с 1276 г. в Москве, привел русских к национальной независимости, а затем изменил русскому делу, указав нам, что мы должны почему-то толерантно относится сначала к ордынцам, а потом и к прочим покоренным народностям, делиться с ними своей страной, своими богатствами, всячески о них заботиться, часто в ущерб себе. Вот этот самый клан, изменяясь в частности, но в корне остающийся прежним, до сих пор и правит Россией, и именно он остается злейшим врагом русского национализма. И этот клан гораздо более конспиративен, чем все британские элиты, вместе взятые (их родословия хотя бы в Википедии вполне себе открыто можно посмотреть)
March 21 2019, 17:57:26 UTC 4 months ago Edited: March 21 2019, 14:57:49 UTC
March 21 2019, 19:37:35 UTC 4 months ago
Это какая еще "нынешняя парадигма"?
March 22 2019, 09:57:20 UTC 4 months ago
March 22 2019, 11:39:27 UTC 4 months ago
Апологеты РНГ не утруждают себя размышлениями над этим, их проекты сводятся, в конечном итоге, к рекомендации уничтожения непослушных разными способами и созданию на месте России однородной серой аморфной массы шагающей строго в ногу и только по команде.
March 22 2019, 11:54:58 UTC 4 months ago
March 22 2019, 11:59:58 UTC 4 months ago
March 22 2019, 12:07:04 UTC 4 months ago
Или говорите?
March 22 2019, 12:08:28 UTC 4 months ago
March 22 2019, 12:13:51 UTC 4 months ago
March 22 2019, 12:16:42 UTC 4 months ago
March 22 2019, 12:22:08 UTC 4 months ago
Чтобы прийти к консенсусу, нужно сначала найти слова, описывающие реальность. И фраза "Россия - многонациональное государство" реальность описывает неверно, т.к. такой фразой можно описать реальность во всем мире. Везде, в каждом Того и Швеции, живут люди 9999 национальностей. Фраза пустая, смысла лишенная.
А вот заход "давайте выработаем условия гармоничного сосуществования" мне очень нравится. Например можно установить пропорциональные численности каждой национальности квоты на участие в государственном аппарате и СМИ - тогда ущемленных не будет.
March 22 2019, 12:59:56 UTC 4 months ago Edited: March 22 2019, 10:13:42 UTC
Покамест вырабатывается "всех убъём", " сотрём в порошок", "вбомбим в каменный век" и т.п.
Россия многонациоеальеа, поэтому такая политика обречена на провал уже на этапе проектирования.
March 22 2019, 13:20:53 UTC 4 months ago
Если Вы меня готовы назначить министром по делам национальностей, я в целом программу действий представляю. И уж конечно к концлагерям и геноциду там места не будет. Например шаг 1: Понять, о чем идет речь. Подсчитать, сколько у нас на самом деле есть национальностей (потому что цифры противоречивые и постоянно меняются) и какова их реальная численность. Для чего вернуть в паспорт графу "национальность".
2: Сбор социальной статистики: сколько в национальности белых воротничков, сколько оперных певцов, сколько воров в законе.
3 Сбор экономической статистики: сколько в национальности миллиардеров, сколько миллионеров, сколько средний класс, сколько маргиналов.
Это азы любого проектного управления.
Дальше - проработка реализации.
Но Вы - лишь давно известный мне блогер, а не председатель совета министров, поэтому в целом комментарий этот для Вас слишком обстоятельный, а потому, наверное, последний.
March 22 2019, 13:24:08 UTC 4 months ago
Я, кстати, говорю это абсолютно серьёзно, стал же один паренёк минис культа
March 22 2019, 13:47:53 UTC 4 months ago
Удивительное рядом! ;)
March 22 2019, 14:02:34 UTC 4 months ago
March 24 2019, 09:56:03 UTC 4 months ago
Кой жил и коего уж нет.
Умри его отец,
Мы прошептали б: «Наконец!»
Сойди в могилу Фредов брат,
Легко вздохнул бы стар и млад.
Скончайся Фредова сестра,
Воскликнули бы мы: «Пора!»
А пресекись весь Фредов род,
Уж как бы ликовал народ!
Но коль преставился лишь Фред,
То никому и дела нет.
Написано в 1751 году анонимным автором из английского народа, братского советскому.
March 29 2019, 04:50:04 UTC 4 months ago
March 24 2019, 09:52:29 UTC 4 months ago
March 19 2019, 13:04:42 UTC 4 months ago
Какие скрытые контуры, окститесь. Этим вполне себе открыто с 11 в. занималась римская церковь. Почитайте что-нибудь про Клюнийское движение - и вы увидите, что это была первая в история Европы "компания по борьбе с коррупцией". Штатовцы себе в заслугу ставят искусство собирать коалиции, но и тут они лишь наследники Папства, которое на протяжении веков только и делало, что сближало разные народы Европы, признававшие хотя бы формально папский авторитет
March 19 2019, 15:08:31 UTC 4 months ago
March 19 2019, 16:50:49 UTC 4 months ago
Да все там на виду, сами же и вываливали всякую грязь о себе (в т.ч. и в целях пропаганды, приключения Борджиа, ах, как это интересно). А вот о внутренних делах в Православии да, известно немного
March 19 2019, 23:10:16 UTC 4 months ago
March 20 2019, 13:21:12 UTC 4 months ago
"наиболее интересные процессы там происходили в закрытых орденах"
У католиков никогда не было закрытых орденов
March 20 2019, 13:47:02 UTC 4 months ago
Насчёт "не писал только ленивый" - сейчас только ленивый не пишет/не знает про "глубинное государство", мировой заговор, "мировое правительство", Блэк Рок и т.п. - но при только единицы на Земле имеют реальную информацию.
March 20 2019, 16:03:00 UTC 4 months ago
Это были чисто монашеские конгрегации, на тему, как лучше молиться, поститься и слушать Радио Радонеж
"но при только единицы на Земле имеют реальную информацию"
Представьте себе, но 100 лет назад о делах "сильных мира сего" было известно больше, чем сейчас. В 17-18 вв. то, что творилось при дворах и у разнообразных князей церкви, вообще практически лежало на поверхности, по крайней мере, для горожан. 20 в., а теперь и 21 потому и стали веками теорий заговоров, потому что элиты да, стараются держаться в тени в результате произошедших после 1917 г. событий
March 21 2019, 10:30:15 UTC 4 months ago
Ага, например Тамплиеры. Как лучше молиться - это развлечение для низовых членов. А по верху любой орден - это в конечном итоге вопрос о собственности и её количестве, и неизбежно влияние.
//100 лет назад о делах "сильных мира сего" было известно больше, чем сейчас
Примерно также, как сейчас в Европе - широко освещается кто где когда пукнул. А о тайных механизмах и мотивах принятия решений было известно не более чем сейчас, даже менее.
March 21 2019, 13:56:20 UTC 4 months ago
Это военно-монашеский орден, от чисто церковной жизни он отошел очень быстро, превратившись как раз в светскую элитарную организацию
"Как лучше молиться - это развлечение для низовых членов"
Так любой монашеский орден - это и есть карьера от низов до верхов. Бывали, конечно, случаи, когда малолетних аристократов назначали аббатами какого-либо элитарного монастыря, но это рассматривалось все же как профанация
"А по верху любой орден - это в конечном итоге вопрос о собственности и её количестве, и неизбежно влияние"
Вот выше вы писали о "сотнях орденов". Это, конечно, утрирование, но при многочисленности орденов (в католицизме их действительности несколько десятков) как-то сам по себе уходит вопрос о каких-либо скрытых механизмах. Было бы два-три ордена, тут да, никаких вопросов, они бы просто разделили то самое влияние и вопрос был бы закрыт
"А о тайных механизмах и мотивах принятия решений было известно не более чем сейчас, даже менее"
Почему же. Для 16-19 вв. как раз весьма все прозрачно. Политика была уделом немногих избранных, т.е. аристократов, а европейская аристократия, как вам известно, представляла из себя единую корпорацию. Даже аристократия Московского государства была весьма прозрачна для европейцев, хотя бы потому, что у нее были родственники и свойственники в ВКЛ и Речи Посполитой, как и остальные европейцы для московитов. Для современного историка процесс принятия решений в то время как раз вполне себе восстановим
Исторический момент ящетаю
March 22 2019, 13:52:16 UTC 4 months ago