Доказательство суверенности

Это потому что он борются! За независимость! Против пиндосов! Да!

Да Вы что, смеетесь, что ли? Какая колония? У нас президент самостоятельный, по миру ездит. Предпредыдущий так и вовсе музыкально был одарен. Воюем сами за себя. С чеченами, с грузинами. А то чего они!
Вон хохлам дали отпор, чтоб те не зазнавались, с нашим газом-то. Да и вообще, у нас атомное оружие есть. Захотим - всю ихнюю Америку нахер разнесем, с Кондолизой этой и кризисом. У нас вон скоро жрать нечего будет из-за ихних кризисов.
Англия... Англия это вообще тьфу! 51-й штат Америки. У них самостоятельности-то никакой, королева декоративная. Леннон и тот от них уехал. Они вон с ящуром не могут справиться, который мы еще при НикитьСергеиче побороли. Ха-ха, скажете тоже - Англия. Проще надо быть! И люди тогда потянутся.

Да, 'то хорошее наблюдение: "суверенная демократия" это в традиции советского называния белого чёрным и наоборот. Когда произносят это словосочетание, знайте, что оно означает "несуверенная недемократия", сиречь колония, точнее, поскольку она закумуфлирована под "суверенную демократию" - криптоколония. Т.е. Сурков и Ко на своем советском новоязе обознают РФ совершенно точно, не срываясь. Sapienti sat.

//тонкий чеченский юмор, "демократия с сувереном"//

Наверное, тонкий чеченский юмор имеет английское происхождение. Чеченцы - люди простые, дети гор, убить они могут, а вот чтобы дать направление отечественным юмористам, да такое успешно, - это, наверное, не очень. А вот у британцев с ЧЮ всё в порядке :-)

Вы так легко отбросили американцев и немцев. :)
Хотя для массового сознания факты на лицо - американский доллар как "истинные деньги" в РФ и поставки газа в Германию.
Ну и Англия конечно, футбольные клубы, яхты и все такое...

GL

P.S. Во времена когда был СССР Германия не была обьединенной.
Германия обьеденилась, СССР развалился - это совпадение?

P.P.S. Вот и Галковский про 17-ый год в россии много про роль англичан рассказывал, сквозь зубы - про делишки немцев, но в итоге то у него из всемирного океана декоратор выплыл... :))

Не совсем понял насчет нефти эшелонами...
Царская Россия гнала(скажем хлеб)эшелонами - не была колонией.
Большевики гнали за границу эшелонами - были колонией.
Никакой логики так не найти и ничего только этим не доказать.
Надо дополнительнае моменты смотреть.

Тем более, что разговор о совершенно конкретных, простых вещах поднят.
Понятных обывателю прослушавшему курс средней школы.
Вот у нас например(в Сибири! где месторождения под боком) невозможно подключиться к газу без ОСОБОГО разрешения.
А в Германию ТРУБА идет.
Большая.
Это готовая картина маслом: "Вампир сосет соки из колонии." :)
Или денежная система РФ.
Ведь логично, что в колонии ценятся деньги метрополии?
Раз деньги американские доллары - значит метрополия США. (Ну или как частный вариант = весь мир колония США.)
Это простые факты которые в криптоангловерсии в принципе обьяснять можно, но только при благожелательном отношении слушателей.
Насчет постройки трубы... при Горбачеве насколько я помню 100 миллиардов долларов в нефтегазовый комплекс вкинуто было.
То что во времена Брежнева Германий было две ни о чем не говорит.
Вообще, у Вас есть обьяснение почему Германии дали обьедениться?
Типа это англичане почудили?
В рамках англо-американского мирового кооператива?
Англичане психические и коварные, на них конечно все списать можно.
Но если без дураков на ситуацию посмотреть?
Халявы в этом мире нет.
У слабых отбирают все что только можно.
Так какой аргумент был у немцев, чтобы заставить дать им обьединение?
Как считаете?

GL

Ну что делать понятно - спустить на немцев советских с поводка.
Нет, думаю был у немцев реальный аргумент.
И надо полагать это был аргумент "третьей мировой", а не второй.

GL

Да, в Германии живут немцы.
Ну и конечно, они не только в Германии живут, а еще много где.
В общем, мне кажется, Ваше утверждение, что РФ априори не может являтся германской колонией ничем не подкрепленно.
Потому как обьективно наблюдаемые факты говорят о том что судя по всему Германия победила в некоей войне("третьей мировой"?), и в качестве трофея получила свой кусок.

GL

Германия не потянет. Чуть не пол-Германии было советской колонией.

Не потянет что?
Постнуклеарную войну?

Кстати, Вы про какую половину толкуете?
В ФРГ жило больше 50 миллионов человек, в три раза больше, чем в ГДР.

Хотел сказать, что Германия не потянет в качестве советской метрополии. В связи с последствиями ВМВ.

Касательно ФРГ - смотря с чем сравнивать. Если с территорией Веймарской республики - то около половины. Четверть территории до сих пор не отдали.

Про "постнуклеарную войну" я не очень понимаю. Германия - это полуоккупированная страна с большими ограничениями на вооруженные силы.

Я не утверждал нигде, что Германия является метрополией РФ.
Один из бенифициаров, причем крупный.

Что касается потери территории и "полуокуппации" Германии, то это играет роль, но знаете в качестве идиотского контрпримера можно привести и "полуокупированную" Англию.

Что касается "постнуклеарных войн", этот термин встречался у Галковского.
Подразумевает планирование и осуществление мероприятий не квалифицируемых как прямой военный конфликт( "терроризм","несчастный случай","сумасшедший" и т.д.)
Типовой пример - авария на Чернобыльской АЭС или недавние события в Мумбаи.

Что касается возможностей ФРГ... или еще шире - немцев.
Вот смотрите - Германия оккупирована в 1945, но остались дееспособные и весьма информированнве люди которые понимают ситуацию.
Каковы их действия?
Создание подпольных организаций, не так ли?
И далее - либо до победного конца, либо пока не закопают.
Вы слышали о разгроме крупной немецкой подпольной организации? :)

GL

P.S. В качестве примера "как бывает" можете посмотреть историю ОАС и как ее давили голлисты. А тут сами понимает ставки и мотивация на пару порядков покруче.

Один такой "овощ" недавно стал Папой Римским. :)

GL

Ну и насчет "контрпримера" с "полуоккупированной" Англией. Если речь идет о США, то официально они не имеют на территории Великобритании военных баз. Их военное присутствие - это авиабазы, формально находящиеся в ведении RAF. О том, что там располагается американская пехота ничего не сообщается.

Сравним это с Германией, где находится не только большой американский контингент, но еще и самый большой английский за пределами Британии: бронетанковая дивизия (+ обслуга + еще по мелочи) - 55 тыс чел, из них 23 тыс. военнослужащие.

Ключевой вопрос суверенности - можно ли через эти базы ввести/вывезти груз/человечка в Ангилию мимо англичан?
Ответ известен - МОЖНО.

GL

Ну начина-а-ается... Можно ли через мексиканскую/канадскую границу ввести/вывезти груз/человечка в США мимо американцев?

Не надо прикидываться.
Разговор о суверинитете.
А так конечно в любую страну есть каналы - дипломатические, контрабандные и т.д.
Но вот только существование каждого конкретного из этих каналов все-равно зависит от воли государства.
ОЧЕНЬ НАДО - и хлоп!

GL

P.S. Кстати, а какие возможности у иностранной группировки в Германии? Помимо сверхнадежного бесконтрольного траффика прорисовываютсятолько только гарантии внутриполитичекой стабильности, что с бухты-барахты в стране не произойдет варианта "в 200 автоматчиков".
Потому что в случае действительно серьезной зарубы им только сдатся остается.

Ну если Вы внимательно читали Галковского, то у него прямо написано, что "немецкие старички" даже в 1945 обладали достаточными ресурсами что бы договариваться(он говорил это в плане обсуждения "бегства"[эвакуации] бывших нацистов в Южную Америку. Так что организации были.
На поверхности мало плавает, это да.
Но нарыть можно, а уж то что немцы тер.группами баловались в середине века - факт.

GL

Смешно.
Ну и хлеб тогда в царской России тоже колониальный продавали.
Украинский! :)

GL

хм, а какие экономические отношения нормальные?..
В нормальной сделке участники зависят(-делают вид, что доверяют) друг от друга, честная ответственность, гарантии, бла-бла-бла.
Что-то не замечал этого во времени и пространстве...
Нашему народу о себе надо/пора думать.

Поцеловал Иван-царевич суверенную демократию, и стала она энергетической сверхдержавой.