Попов Александр (sssshhssss) wrote,
Попов Александр
sssshhssss

Category:

Доказательство суверенности

Возьмём речение Уварова наших дней господина "Суркова" "суверенная демократия"(тонкий чеченский юмор, "демократия с сувереном"). Стало общим местом иронизировать над российской демократией, которая суверенна и оттого уже не совсем демократия. Однако я ещё не видел ни одной шутки над суверенностью. Если с российской демократией всё ясно, и она достойна только усмешек, то суверенность отчего-то лишена такого внимания юмористов от политики. Даже наоборот, эта самая сувернность "оппозиционерами" ставится в укор властям, дескать лишись мы суверенности, была бы у нас просто демократия. На выходе пропагандистской масорубки фарш -> рабочий крутит в зубах спичку и ухмыляется: "Чего черти выдумали, ради своей дерьмократии страну колонией сделать хотят". Между тем, суверенность нефтяного экспортера - это ещё более смешное явление, чем его демократичность. И есть даже предположение, что не в меру ухохатывание над "демократией" призвано смазать комичность суверенности. Некоторые даже подумывают, что это была довольно удачная провокация, призванная выставить демократов идиотами, дескать они хотят несуверенной демократии. Провокация прошла на ура, герои политологического олимпа, такие как Б. Немцов, Г. Каспаров, В. Шендерович не раз и не два сорвали овации восторженных почитателей их  чувства юмора.

Между тем, всякому хоть одним глазом следящему за политическим процессом в РФ очевиден колониальный статус её руководства, а экономистам - колониальный статус её экономики. Если серьёзно, то колониальный характер РФ самоочевиден, и не скрывается, кажется, с этим согласны сейчас уже все образованные люди. Остаётся выяснить, чья же колония Россия. Этот вопрос, на первый взгляд смешной и как бы "без ответа", на самом деле ключевой для понимания колонии самой себя, своего места на земном шаре. Так чья же колония Россия? Начать проще с того, чья Россия не колония. Явно не американская, тут и объяснять не надо. Китайская? Отчасти на дальнем востоке - да, и даже отчасти японская. Приглядевшись, можно сказать с увереннностью, что совокупно Россия колония Европы. Но чья именно? Тут уже надо рассматривать вопрос о времени инфильтрации. Очевидно, что Россия - это актив какого-то очень крупного игрока. ЕС? Но тогда, когда СССР уже по всем признакам был колонией, никакого ЕС не существовало. Немцы отпадают из-за Второй Мировой, с ними Итальянцы и восточная европа, Балканы, Финляндия, Норвегия, Испания, Франция. Методом исключения остаётся только Англия. Далее можно конечно спорить о конкретной метрополии(всё-таки варианты остаются, вроде Швеции, Швейцарии или Ирландии :) ), или проценте которым владеет та или иная страна в РФ, но сам факт европейской колонии не надо даже доказывать.

Девиз РФ я бы сформулировал так: "суверенности нет, а суверен есть." :)
Tags: СССР, козлы, конспирология, эРэФия

Deleted comment

Deleted comment

Да какая америка? Как РФ кидала и кидает США - это что-то, верх наглости. Штокмановское месторождение, Сахалин-2 итд.
Это потому что он борются! За независимость! Против пиндосов! Да!
Да Вы что, смеетесь, что ли? Какая колония? У нас президент самостоятельный, по миру ездит. Предпредыдущий так и вовсе музыкально был одарен. Воюем сами за себя. С чеченами, с грузинами. А то чего они!
Вон хохлам дали отпор, чтоб те не зазнавались, с нашим газом-то. Да и вообще, у нас атомное оружие есть. Захотим - всю ихнюю Америку нахер разнесем, с Кондолизой этой и кризисом. У нас вон скоро жрать нечего будет из-за ихних кризисов.
Англия... Англия это вообще тьфу! 51-й штат Америки. У них самостоятельности-то никакой, королева декоративная. Леннон и тот от них уехал. Они вон с ящуром не могут справиться, который мы еще при НикитьСергеиче побороли. Ха-ха, скажете тоже - Англия. Проще надо быть! И люди тогда потянутся.
"Нет, батенька, погодите, не всё так здорово. Вот у меня в подъезде трубы текут, захожу зимой как в баню, это что, порядок? Сволочи там на верху."
Да, 'то хорошее наблюдение: "суверенная демократия" это в традиции советского называния белого чёрным и наоборот. Когда произносят это словосочетание, знайте, что оно означает "несуверенная недемократия", сиречь колония, точнее, поскольку она закумуфлирована под "суверенную демократию" - криптоколония. Т.е. Сурков и Ко на своем советском новоязе обознают РФ совершенно точно, не срываясь. Sapienti sat.
At first the term "Sovereign Democracy" was used by the government of Taiwan for their existing political system. This term was supposed on one side describe the sovereignty and independence of Taiwan from the central Chinese government, and on the other underline the fundamental Democratic multi-party system that exists in Taiwan, as opposed to the strict Communist Party of China controlled system that exists in China.
//тонкий чеченский юмор, "демократия с сувереном"//

Наверное, тонкий чеченский юмор имеет английское происхождение. Чеченцы - люди простые, дети гор, убить они могут, а вот чтобы дать направление отечественным юмористам, да такое успешно, - это, наверное, не очень. А вот у британцев с ЧЮ всё в порядке :-)
Да, я это и имел в виду. :)
Вы так легко отбросили американцев и немцев. :)
Хотя для массового сознания факты на лицо - американский доллар как "истинные деньги" в РФ и поставки газа в Германию.
Ну и Англия конечно, футбольные клубы, яхты и все такое...

GL

P.S. Во времена когда был СССР Германия не была обьединенной.
Германия обьеденилась, СССР развалился - это совпадение?

P.P.S. Вот и Галковский про 17-ый год в россии много про роль англичан рассказывал, сквозь зубы - про делишки немцев, но в итоге то у него из всемирного океана декоратор выплыл... :))
Гнать нефть в европу начали давно. Трубу построили при Брежневе, когда Германий было ещё 2. Но и ДО трубы СССР гнал на запад нефть через ЖД.

Про америку - да, тут прав vb73 и вы, надо начинать с А-А консорциума.
Не совсем понял насчет нефти эшелонами...
Царская Россия гнала(скажем хлеб)эшелонами - не была колонией.
Большевики гнали за границу эшелонами - были колонией.
Никакой логики так не найти и ничего только этим не доказать.
Надо дополнительнае моменты смотреть.

Тем более, что разговор о совершенно конкретных, простых вещах поднят.
Понятных обывателю прослушавшему курс средней школы.
Вот у нас например(в Сибири! где месторождения под боком) невозможно подключиться к газу без ОСОБОГО разрешения.
А в Германию ТРУБА идет.
Большая.
Это готовая картина маслом: "Вампир сосет соки из колонии." :)
Или денежная система РФ.
Ведь логично, что в колонии ценятся деньги метрополии?
Раз деньги американские доллары - значит метрополия США. (Ну или как частный вариант = весь мир колония США.)
Это простые факты которые в криптоангловерсии в принципе обьяснять можно, но только при благожелательном отношении слушателей.
Насчет постройки трубы... при Горбачеве насколько я помню 100 миллиардов долларов в нефтегазовый комплекс вкинуто было.
То что во времена Брежнева Германий было две ни о чем не говорит.
Вообще, у Вас есть обьяснение почему Германии дали обьедениться?
Типа это англичане почудили?
В рамках англо-американского мирового кооператива?
Англичане психические и коварные, на них конечно все списать можно.
Но если без дураков на ситуацию посмотреть?
Халявы в этом мире нет.
У слабых отбирают все что только можно.
Так какой аргумент был у немцев, чтобы заставить дать им обьединение?
Как считаете?

GL
В то время, США продавали примерно столько же нефти, сколько и Россия. Надо смотреть по стандартам ТОГО времени. Тогда это не было признаком колонии. А вот потом США перестали продавать нефть, и стали закупать, а СССР продолжил продавать.

Германия же, думаю, пошла на принцип, типа верните и всё тут.У сволочей не выдержали нервы, а вдруг правда ломанут, что делать-то тогда? лучше отдать , повесив грузило.
Ну что делать понятно - спустить на немцев советских с поводка.
Нет, думаю был у немцев реальный аргумент.
И надо полагать это был аргумент "третьей мировой", а не второй.

GL
Ну, Германия не вьетнам, всё-таки.
Да, в Германии живут немцы.
Ну и конечно, они не только в Германии живут, а еще много где.
В общем, мне кажется, Ваше утверждение, что РФ априори не может являтся германской колонией ничем не подкрепленно.
Потому как обьективно наблюдаемые факты говорят о том что судя по всему Германия победила в некоей войне("третьей мировой"?), и в качестве трофея получила свой кусок.

GL
Германия не потянет. Чуть не пол-Германии было советской колонией.
Не потянет что?
Постнуклеарную войну?

Кстати, Вы про какую половину толкуете?
В ФРГ жило больше 50 миллионов человек, в три раза больше, чем в ГДР.


Хотел сказать, что Германия не потянет в качестве советской метрополии. В связи с последствиями ВМВ.

Касательно ФРГ - смотря с чем сравнивать. Если с территорией Веймарской республики - то около половины. Четверть территории до сих пор не отдали.

Про "постнуклеарную войну" я не очень понимаю. Германия - это полуоккупированная страна с большими ограничениями на вооруженные силы.
Я не утверждал нигде, что Германия является метрополией РФ.
Один из бенифициаров, причем крупный.

Что касается потери территории и "полуокуппации" Германии, то это играет роль, но знаете в качестве идиотского контрпримера можно привести и "полуокупированную" Англию.

Что касается "постнуклеарных войн", этот термин встречался у Галковского.
Подразумевает планирование и осуществление мероприятий не квалифицируемых как прямой военный конфликт( "терроризм","несчастный случай","сумасшедший" и т.д.)
Типовой пример - авария на Чернобыльской АЭС или недавние события в Мумбаи.

Что касается возможностей ФРГ... или еще шире - немцев.
Вот смотрите - Германия оккупирована в 1945, но остались дееспособные и весьма информированнве люди которые понимают ситуацию.
Каковы их действия?
Создание подпольных организаций, не так ли?
И далее - либо до победного конца, либо пока не закопают.
Вы слышали о разгроме крупной немецкой подпольной организации? :)

GL

P.S. В качестве примера "как бывает" можете посмотреть историю ОАС и как ее давили голлисты. А тут сами понимает ставки и мотивация на пару порядков покруче.
Смотрите, 45 год - Германия оккупирована, все архивы либо в руках союзников, либо у СССР. О какой дееспособной элите можно говорить? Это ОВОЩИ, которые всё понимают, но сделать ничего не могут, а с годами ещё и понимают всё меньше и меньше - аппарат отняли.
Один такой "овощ" недавно стал Папой Римским. :)

GL
Ну, поднимает голову немецкий орёл. :) Но время инфильтрации всё-равно неясно. Это должна быть революция, или хотя бы переворот. Промотаем плёнку от 45 года, когда немецкая элита оказалась в худшем за всю историю положении. После 45, если что-то и решалось, то в 91-93 годах, не ранее. Но "немецкая" труба была построена задолго до того. Скорее строительство трубы совпало с активной фазой проекта "ЕС".
Ну и насчет "контрпримера" с "полуоккупированной" Англией. Если речь идет о США, то официально они не имеют на территории Великобритании военных баз. Их военное присутствие - это авиабазы, формально находящиеся в ведении RAF. О том, что там располагается американская пехота ничего не сообщается.

Сравним это с Германией, где находится не только большой американский контингент, но еще и самый большой английский за пределами Британии: бронетанковая дивизия (+ обслуга + еще по мелочи) - 55 тыс чел, из них 23 тыс. военнослужащие.
Ключевой вопрос суверенности - можно ли через эти базы ввести/вывезти груз/человечка в Ангилию мимо англичан?
Ответ известен - МОЖНО.

GL
Ну начина-а-ается... Можно ли через мексиканскую/канадскую границу ввести/вывезти груз/человечка в США мимо американцев?
Не надо прикидываться.
Разговор о суверинитете.
А так конечно в любую страну есть каналы - дипломатические, контрабандные и т.д.
Но вот только существование каждого конкретного из этих каналов все-равно зависит от воли государства.
ОЧЕНЬ НАДО - и хлоп!

GL

P.S. Кстати, а какие возможности у иностранной группировки в Германии? Помимо сверхнадежного бесконтрольного траффика прорисовываютсятолько только гарантии внутриполитичекой стабильности, что с бухты-барахты в стране не произойдет варианта "в 200 автоматчиков".
Потому что в случае действительно серьезной зарубы им только сдатся остается.
Ну если Вы внимательно читали Галковского, то у него прямо написано, что "немецкие старички" даже в 1945 обладали достаточными ресурсами что бы договариваться(он говорил это в плане обсуждения "бегства"[эвакуации] бывших нацистов в Южную Америку. Так что организации были.
На поверхности мало плавает, это да.
Но нарыть можно, а уж то что немцы тер.группами баловались в середине века - факт.

GL
Вот, ещё про нефть. Россия продавала азербайджанскую нефть, то есть колониальную. РФ и СССР торгуют русской нефтью.
Смешно.
Ну и хлеб тогда в царской России тоже колониальный продавали.
Украинский! :)

GL
хм, а какие экономические отношения нормальные?..
В нормальной сделке участники зависят(-делают вид, что доверяют) друг от друга, честная ответственность, гарантии, бла-бла-бла.
Что-то не замечал этого во времени и пространстве...
Нашему народу о себе надо/пора думать.
Поцеловал Иван-царевич суверенную демократию, и стала она энергетической сверхдержавой.