Попов Александр (sssshhssss) wrote,
Попов Александр
sssshhssss

Как поссорились резиденты Browder и Putin



В этой истории с Брауде самое интересное - его дедушка, генеральный секретарь коммунистической партии США. Дедка писал письма лично Ежову, его сестра работала шпионом в Европе на НКВД. В общем, Брауде - проверенный английский товарищ.

Как я понимаю, при развале СССР в РФ был запущен пробный шар проекта, по которому сейчас идёт украина и остальное СНГ. То есть страну готовили к передаче в собственность Митталам итп Браудерам. Но видимо что-то не срослось, может местная номенклатура заупрямилась, может население не поняло передачу советской собственности иностранцам, но не вышло, и к эпохе Путко от 90-х остался только реликт - Брауде и ещё пара стервятников типа Диалогов. Брауде занимался тем же самым, чем Абрамович и прочие животные российской фауны. Как капитализация бизнеса Романа Аркадьевича выросла в 15 раз за несколько лет, известно. В общем, скупал по дешёвке Брауде советские производства, распродавал по частям, но не вписался в поворот. Интересная, между прочим, тема, фонд, где трудился Брауде, специализируется на работе с "развивающимися рынками", ну типа когда госсобственность неоценена и можно купить за копейки, а продать по реальной цене. Не очень понятно, откуда у людей инсайдерсткая информация, связи, позиции по всему миру... Так вот, укрепившийся в нулевых Путко решил зачистить поляну махинаций с собственностью. Сдать багаж и прыгать по новым правилам было предложено и Брауде, то есть обошлись с ним предельно мягко. Чувак отказался, видимо в надежде на самый гуманный и справедливый в мире Лондонский суд. Тогда его обработали по стандартной схеме, по понятиям, вот и вся история. Судя по мировой реакции, все согласны, что потомок коммуниста лоханулся сам, и никто особо по этому поводу не чешется. А парень подставил инвесторов, теперь работает глоткой на морозе. С одной стороны, чтобы не убили кредиторы, с другой - вдруг от сильной вони что-нибудь обломится, шанс всегда есть, похоладают отношения с Европой у России, могут использовать и Брауде для обогрева оных отношений.
Tags: СССР, США, конспирология, разное, эРэФия, экономика
Похоже, у Вас несколько предвзятое отношение к предмету. Посмотрите вот это его выступление, там он довольно подробно рассказывает как и почему он начал заниматься развивающимися рынками, как он основал фонд ну и многое другое, о чём Вы строите догадки: http://www.youtube.com/watch?v=84MsRuC-1l8

В отличие от Абрамовичей, он в России работал как американский бизнесмен, в политику не лез. И открыто об этом говорит, в отличие от мутных английских зиц-председателей. Честно говоря, я сомневаюсь, что прах его коммунистического дедушки играл какую-то роль в его деятельности в России.
у Вас несколько предвзятое отношение к предмету

С чего бы? :) Мне как раз всё равно. Я просто изложил ту картину, которая у меня сложилась за эти уже наверное годы, сколько длится история с Эрмитажем.

В отличие от Абрамовичей, он в России работал как американский бизнесмен, в политику не лез.


Ещё бы он в политику лез. Впрочем, я смотрю вот видео по вашей ссылке. Бунт против коммунистической семьи, преимущество как бизнесмена в русских корнях итд. Что-то всё пока что укладывается в мою картину. Впрочем, может я ещё не всё посмотрел.
Было бы интересно ваше расширенное мнение по вопросу. Тут как раз ситуация когда мне абсолютно всё равно, что в результате получится, интересна сама "истина". Может я и правда что-то серьёзное упустил.
Честно говоря, то что делал Баудер, как бизнесмен, меня впечатлило. И не только меня, судя по тому каких успехов он добился как руководитель инвест-фонда. Он классический делец, который смог организовать с нуля большое дело в рисковой серой зоне. Про его связь с Англией -- я уже предположил, что ничего не было.

Местные "воротилы"-назначенцы не выдерживают с ним никакого сравнения.

Я думаю, что история, которую он рассказывает, очень близка к истине. Как денежная афёра с кражей уже улаченных налогов связана с наездом на Браудера и на его фонд? -- Варианта 2:

1) Сначала афёра, потом наезд, когда начали вскрываться детали афёры и юристы (фактически независимые от фонда) начали искать правосудия. В этом случае на украденные миллиарды, получается, купили всех чтобы обеспечить прикрытие. Надавили лично на Браудера, юристов запугали, а одного даже убили в тюрьме -- в Ведомостях была большая статья от его коллег.

2) Афёра и наезд лично на него не связаны между собой. То есть Браудер что-то недоговаривает и использует афёру как оправдание.

Третий вариант, -- миллиардная афёра с уже уплаченными налогами как часть наезда я не рассматриваю. Ну разве что Браудер в доле, но ему то зачем мараться этим.

Первый -- мафиозный -- вариант, на мой взгляд, наиболее вероятный. В этом случае Браудера можно вообще исключить из уравнения. То есть богатый инвест-фонд без конкретной крыши на который пытались наезжать, наверное даже неоднократно. Документы, изьятые во время одного из наездов, пустили в ход с целью наживы.

Что в этой ситуации делать Браудеру? Понятно, что надо что-то сказать -- и про высокие риски и о том, что вопросы цивилизованно не решаются ни на каком уровне (по крайней мере для тех, у кого нет официальной крыши).
Я склоняюсь ко второму варианту. Действия Брауде можно было просчитать. Может быть кто-то решил, что Брауде не сможет полноценно ответить из-за причастности к чему-либо. Всё-таки сложно в России делать бизнес и оставаться чистым. "Прошёл год, а дон Сальери никого не убил." Специфика.
А может быть,подполковник Путко и стоящая за ним "контора" были введены в дело по причине излишней прыти слишком много возомнившей о себе Америки? С ней о чём-то договорились в "перестройку" (даже до), а она начала нарушать "конвенцию" в 90-е, устроила войну в Югославии, второе вторжение в Ирак, в общем, распоясалась, неправильно поняла другую сторону в переговорном процессе. Тогда - получите и распишитесь в получении. Вот оттуда и растут ноги у проекта "ссср-2" (с) Кучеренко (Калашников).
"Калашников" - не думаю, что такая рябь фиксируется измерителями у американских берегов.

А Путко - кто его знает, может наоборот, кидок американцев.
Понятное дело, я говорю о здешних реалиях, в том смысле, что "ссср-2", в котором мы оказались, явился сменой сценария из-за того, что Америка повела себя излишне активно и англичане сделали им "козью морду", хотя по изначальному плану должна была продолжаться ельцинизация.
Наш СССР-2 для внутреннего пользования, для внешнего - путко русский националист, Россия готовится вступать в НАТО, сдаёт СНГ американцам и ЕС, итд. Мне кажется, что если план и сорвался, то внутри России, может и при участии американцев, ведь не по приказу же Лондона Хакамадко агитировала за Путко. На это были внутренние причины.
Вот интересно, а в чем разница в периоде между двумя "СССРами" и нынешним "СССРом-2"? Ну номинально понятно, ограничение, ущемление, свободы, прямые эфиры, кгб и т.п. А с практической точки зрения, для среднего политически инактивного человечка внутри страны? Почему-то мне кажется, что никаких разительных отличий между 90-ми и 2000-ми нет. А картинка "СССРа Второго" нарисована СМИ как раз для фрустрирования диссидентствующих господ, пытающихся в инете разглядеть Истину на фотках в просвете между омоновскими щитами.
Что, до 99-го года кгб не оказывало влияния на крупный бизнес, или чины самого кгб не были теми бизнесменами? Или какая-то там "свобода слова" была в 90-е, какой нет сейчас? По-моему наоборот, интернет планку свободы слова задрал до небес, которые и в начале 90-х не снились.
Может, проще не вестись на всю эту туфту - совершенно ведь очевидно, что протесты против "режима Путина", все эти "марши несогласных" и те, кто их разгоняет, занимаются борьбой нанайских мальчиков. Имитация, энтертейнмент. А убить и в 90-е могли, еще и с большей вероятностью.
диссидентствующих господ

Зря разделяете людей на господ и человечков. Когда в Питере вышло тысяч семь человек, то рёбра сломали двум десяткам человечкам. Бить людей на улицах стали в нулевые, разогнали "человечков" по домам тоже в нулевые. В нулевые же и объяснили дихотомию, дескать на улицах - пидарасы и абстракцисты, диссидентствующие господа, наймиты запада, а ты, дядя Вася, сиди дома, нечего тебе с оранжистами делать, там борьба нанайских мальчиков, имитация.

По-моему наоборот, интернет планку свободы слова задрал до небес

Неее. Страна управляется не по интернету, а по телевизору.
Всего один вопрос терзает меня. Вот вышли на улицу, сокрушительно победили, путен пал.
Дальше?
Дальше - теледебаты, референдум итд.
Хм. Не понимаю. Неужели вы не думаете, что и к этой ситуации предусмотрен сценарий? С соответствующей кандидатурой, какого-нибудь там Тютина (вон в Калининграде уже нашли какого-то красавца, так и говорят - новый Валенса), с националистическими лозунгами, сменой гимна обратно на Глинку, арестом Кадырова, месячником показательной борьбы с гидрой коррупции. Замечательно.
Но что изменится-то в итоге? Уровень жизни в лучшем случае не упадет, очередная партия сирот отбудет в Лондон. Свет в домах продолжит гаснуть, аварии станут масштабнее, а безработных станет значительно больше. М.б. с гомерическим международным скандалом будет отгрызен кусок Украины и сброшен балласт Кавказа. Это, повторяю, самый идеальный вариант. Но ПОЧЕМУ-ТО Чубайс никуда не денется, Гельман никуда не денется (наоборот, что-нибудь революционное возглавит), все прочие бобчинские и добчинские останутся сидеть, где сидели. "СНГ".

Полагаю, до тех пор, пока, как Жорин пишет, Америка не сроет Британию до океанического дна, по большому счету не изменится НИЧЕГО. Микроорганизмы на макропроцессы повлиять не в состоянии, даже если их соберется семь тысяч. В плевке вон семь миллионов бацилл - кирпичную кладку им не прошибешь.
Из космоса, что Лос-Анджелес, что Москва - одно и то же, чем ближе к людям, тем больше разница. Свобода слова - это очень много, буквально всё. За свободой слова следует свобода собраний, за ними - свобода забастовок итд, итп. Всё держится на телевизоре, телевизором всё и разрушится, и обратно соберётся. Провести люстрации, реституцию, изменится очень много.

Причём всё это цели и задачи естественные. То есть само пойдёт, если не мешать. "Не мешать" - это свобода слова. В Барнауле всё не просто так, не от сырости. А от вранья, которое погребет режим под собой. В конце концов, путко соврут, что его везут в кремль, а привезут в Лефортово. И чубайс исчезнет и Гельман в Париж уедет. Общество не то, что 10 лет назад.