Как поссорились резиденты Browder и Putin

Похоже, у Вас несколько предвзятое отношение к предмету. Посмотрите вот это его выступление, там он довольно подробно рассказывает как и почему он начал заниматься развивающимися рынками, как он основал фонд ну и многое другое, о чём Вы строите догадки: http://www.youtube.com/watch?v=84MsRuC-1l8

В отличие от Абрамовичей, он в России работал как американский бизнесмен, в политику не лез. И открыто об этом говорит, в отличие от мутных английских зиц-председателей. Честно говоря, я сомневаюсь, что прах его коммунистического дедушки играл какую-то роль в его деятельности в России.

Честно говоря, то что делал Баудер, как бизнесмен, меня впечатлило. И не только меня, судя по тому каких успехов он добился как руководитель инвест-фонда. Он классический делец, который смог организовать с нуля большое дело в рисковой серой зоне. Про его связь с Англией -- я уже предположил, что ничего не было.

Местные "воротилы"-назначенцы не выдерживают с ним никакого сравнения.

Я думаю, что история, которую он рассказывает, очень близка к истине. Как денежная афёра с кражей уже улаченных налогов связана с наездом на Браудера и на его фонд? -- Варианта 2:

1) Сначала афёра, потом наезд, когда начали вскрываться детали афёры и юристы (фактически независимые от фонда) начали искать правосудия. В этом случае на украденные миллиарды, получается, купили всех чтобы обеспечить прикрытие. Надавили лично на Браудера, юристов запугали, а одного даже убили в тюрьме -- в Ведомостях была большая статья от его коллег.

2) Афёра и наезд лично на него не связаны между собой. То есть Браудер что-то недоговаривает и использует афёру как оправдание.

Третий вариант, -- миллиардная афёра с уже уплаченными налогами как часть наезда я не рассматриваю. Ну разве что Браудер в доле, но ему то зачем мараться этим.

Первый -- мафиозный -- вариант, на мой взгляд, наиболее вероятный. В этом случае Браудера можно вообще исключить из уравнения. То есть богатый инвест-фонд без конкретной крыши на который пытались наезжать, наверное даже неоднократно. Документы, изьятые во время одного из наездов, пустили в ход с целью наживы.

Что в этой ситуации делать Браудеру? Понятно, что надо что-то сказать -- и про высокие риски и о том, что вопросы цивилизованно не решаются ни на каком уровне (по крайней мере для тех, у кого нет официальной крыши).

А может быть,подполковник Путко и стоящая за ним "контора" были введены в дело по причине излишней прыти слишком много возомнившей о себе Америки? С ней о чём-то договорились в "перестройку" (даже до), а она начала нарушать "конвенцию" в 90-е, устроила войну в Югославии, второе вторжение в Ирак, в общем, распоясалась, неправильно поняла другую сторону в переговорном процессе. Тогда - получите и распишитесь в получении. Вот оттуда и растут ноги у проекта "ссср-2" (с) Кучеренко (Калашников).

Понятное дело, я говорю о здешних реалиях, в том смысле, что "ссср-2", в котором мы оказались, явился сменой сценария из-за того, что Америка повела себя излишне активно и англичане сделали им "козью морду", хотя по изначальному плану должна была продолжаться ельцинизация.

Вот интересно, а в чем разница в периоде между двумя "СССРами" и нынешним "СССРом-2"? Ну номинально понятно, ограничение, ущемление, свободы, прямые эфиры, кгб и т.п. А с практической точки зрения, для среднего политически инактивного человечка внутри страны? Почему-то мне кажется, что никаких разительных отличий между 90-ми и 2000-ми нет. А картинка "СССРа Второго" нарисована СМИ как раз для фрустрирования диссидентствующих господ, пытающихся в инете разглядеть Истину на фотках в просвете между омоновскими щитами.
Что, до 99-го года кгб не оказывало влияния на крупный бизнес, или чины самого кгб не были теми бизнесменами? Или какая-то там "свобода слова" была в 90-е, какой нет сейчас? По-моему наоборот, интернет планку свободы слова задрал до небес, которые и в начале 90-х не снились.
Может, проще не вестись на всю эту туфту - совершенно ведь очевидно, что протесты против "режима Путина", все эти "марши несогласных" и те, кто их разгоняет, занимаются борьбой нанайских мальчиков. Имитация, энтертейнмент. А убить и в 90-е могли, еще и с большей вероятностью.

Всего один вопрос терзает меня. Вот вышли на улицу, сокрушительно победили, путен пал.
Дальше?

Хм. Не понимаю. Неужели вы не думаете, что и к этой ситуации предусмотрен сценарий? С соответствующей кандидатурой, какого-нибудь там Тютина (вон в Калининграде уже нашли какого-то красавца, так и говорят - новый Валенса), с националистическими лозунгами, сменой гимна обратно на Глинку, арестом Кадырова, месячником показательной борьбы с гидрой коррупции. Замечательно.
Но что изменится-то в итоге? Уровень жизни в лучшем случае не упадет, очередная партия сирот отбудет в Лондон. Свет в домах продолжит гаснуть, аварии станут масштабнее, а безработных станет значительно больше. М.б. с гомерическим международным скандалом будет отгрызен кусок Украины и сброшен балласт Кавказа. Это, повторяю, самый идеальный вариант. Но ПОЧЕМУ-ТО Чубайс никуда не денется, Гельман никуда не денется (наоборот, что-нибудь революционное возглавит), все прочие бобчинские и добчинские останутся сидеть, где сидели. "СНГ".

Полагаю, до тех пор, пока, как Жорин пишет, Америка не сроет Британию до океанического дна, по большому счету не изменится НИЧЕГО. Микроорганизмы на макропроцессы повлиять не в состоянии, даже если их соберется семь тысяч. В плевке вон семь миллионов бацилл - кирпичную кладку им не прошибешь.