Что ты имела в виду.

Чтобы индусы выбрали ситхов? Это ненаучная фантастика. Чхеидзе был избран вовсе не русскими крестьянами, а своими кавказцами из Тифлисской губернии.

>сиТхов с сиКхами не путаете?

:)

>Чем эти австралопитеки друг от друга качественно отличались, разверните.

ну, на выходе имеем совершенно разное, значит чем-то да отличались.

Знаний нет достаточных, чтобы намекать, но раз уж профисторик Михайлов молчит, то что нам остаётся? Только сделать простейший вывод.

В своё время я протестовал только против слова "немецкая", но не против слова "колония". :) Это безнациональная аристократия, в англии тоже сидели "немцы".

>речь вообще шла про англию.

Дык, шотландские горцы - телохранители королевы.

>азаки после развала РИ даже отказались делать себе национальное государство-"Казакию"

Это как отказались? Им типа нате, а они не, не хотим? Политические субъекты казаков, вроде того же краснова готовы были с немцами воевать, лишь бы отвоевать себе государство.

>название "ДИКАЯ" вас не наводит на мысль, что это всё-таки чуть-чуть исключение?

А монарх вообще исключение. Какие тут могут быть закономерности? Единственный монарх, и единственные его телохранители. Нерусские.

Ну, цитат-то можно понабрать у таких деятелей любых.

Я на высказывания людей в таких жизненныъ обстоятельствах не смотрю вообще. Там была задача выжить, решалась наличными средствами. Щас краснов стал раскрывать тайны души в эмигрантских изданиях. Ну-ну.

Мне кажется, люди, попавшие в жернова истории, могут писать что угодно. Это не значит "плохой", просто обстоятельства сильнее.

"1. Краснов писатель, книжки писал. Надо судить по его делам. Дела же были таковы, что он помог прийти к власти большевикам, а затем, как и большевики, стал сателлитом Германии. Если бы Антанта решила прийти в боевое столкновение с Германией на востоке, фронт бы проходил по восточной границе РСФСР и по восточной границе ВВД. Краснов и красные воевали бы рука об руку. Другое дело, что Краснов всю жизнь ориентировался на Германию, а для большевиков это был "хозяин №2", которого они в конце концов кинули." (с)

Вот такое есть мнение, например. Или даже так:

"Немцы помогали только Краснову, но только потому, что считали казаков, как и украинцев или грузин, отдельным от русских народом. Такой же т.з. придерживался и Краснов."

"Бить казаки красных стали после смещения Краснова. Что тоже было ошибкой. Надо было бить не красных, а "террористов", т.е. быть не "белыми", а "русскими". Но Деникин в смысле организации армии был ещё большим "казаком", чем сам Краснов."

"Если брать конкретную ситуацию, то Краснову немцы пообещали независимый или почти независимый Дон с царьком-атаманом во главе. Казакофильская пропаганда велась с конца 19 века, велась целенаправленно. Как и в случае с украинцами, основными финансистами были австрийцы и немцы."

"Уверяю Вас, что разговор Краснова с русским военным следователем закончился бы в 15 минут. Краснов это прекрасно знал и всегда имел в виду. Люди не дураки. Это Чекатила в суде интернационал пела на украинском языке, а Краснов сумасшедшим не был. Косил, да - например в качестве официального герба своего Всевеликого Войска Донского сделал пьяного казака на бочке. Но дурь вышибли бы быстро. Вошли бы три человека в военно-судейской форме: "ВСТААТЬ!!!! РУКИ ПО ШВАМ!!!!" Язык бы проглотил. "

"Не нужно идеализировать Краснова. Это был немецкий агент, пытавшийся лавировать между большевиками и добровольцами.

Казаки в 1917 показали себя предателями хуже хохлов. Если бы им евреи не устроили геноцид, была бы сейчас вместо Южного федерального округа Украина №2, хуже первой."

Я сочинений краснова не читал, а у меня есть привычка: чего не знаю, смотрю, что ДЕГ про это думает. ДЕГ весьма резок в оценке деятеля, для него "усё ясно". Но знаете, я вот полистал, особенно то, что вы цитируете, я так понимаю, там идея такая:
1. в трудные моменты казаки были независимы, сейчас трудный момент.
2. служим царю. царя нет, до свидания.

Ну хреновые люди, не спорю, только казаки-то себя вообще чуть не другим народом считали.

Может там была идея разбавить русских азиатами, смешать их. Сейчас это подаётся как политика ассимиляции. Но это ж процесс обе стороны.

Михайлов -- профисторик?

Образование
Окончил строительный техникум в г. Великие Луки Псковской области в 1982 году с отличием, исторический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова в 1991 году, аспирантуру по кафедре истории России исторического факультета МГУ в 1996 году.

>которые могли продвинуть всяких церетели во власть.

Да помилуйте, Чхеидзе избирался от Тифлисской губернии, без всякой сети, демагогов итп. Депутат от индейцев майя в испанском парламенте, избранный по округу Юкатан. Можете себе такое представить?

>у абреков были свои роли.

У нынешних абреков тоже свои роли. Насколько эти роли сходны?

>депутат из губернии, юридически всё нормально, а неюридические соображения

"Так бить-то будут не по паспорту, а по роже." (с)

ЁЛКИ-ПАЛКИ, этом и состоит вопрос, почему юридически чхеидзе был равен петровым и сидоровым.

>история не математика, и никаких рациональных и универсальных правил в ней нет

Ну это ваша вера. А я думаю другое.

>так исторически сложилось. почему бретонцы, гасконцы, эльзасские немцы, корсиканцы и окситанцы

Это европейцы. У французов было бы уместно про Алжир вспомнить, не знаю вот, были ли депутаты от алжира во французском парламенте и призывали ли они всё отнять и поделить.

>делают, как могут

Вожди партии день и ночь работают на благо трудового народа и в это трудное время кто-то осмеливается заявить о каких-то там недостатках...

>это корсиканцы не алжирцы?:) это те же чеченцы

Ошибка в ваших рассуждениях - вы путаете эпохи. Да, нравы на сицилии были жёсткими в 15 веке, но и во франции был не 20, а 15 век, и нравы были тоже не те, что сейчас. Если бы сицилийцы бегали в набедренных повязках и совершали человеческие жертвоприношения - можно было бы говорить о культурной пропасти. Как сейчас - в РФ 20 век, а в чечне - 17-ый.

>не депутат, а чиновник

Вот именно. Эбуэ всю жизнь доказывал верность франции, это не чхеидзе, а совсем дургой тип деятеля, которых не было в России. Вернее место таких людей занимали немцы, служившие короне.

>если бы в истории можно было бы так же устанавливать закономерности, люди давно бы друг друга не убивали во всё более кровопролитных войнах

Не виду связи.

>что до последнего, то в таких случаях я имею привычку горько сожалеть, что корона в нужный момент оказалась не на том, кто это говорит: Вы бы так здорово всё устроили, куда там этим Николаям, Екатеринам и Петрам. Александр Попов - вот кто настоящий государственный ум!:)

Не думаю, знаний бы не хватило. Я говорю не о глупости политики. Очевидно, её вели умнейшие люди, Николай 2 великий правитель. Я говорю о целях политики. Чтобы судить цели не нужно быть гением.

>говоря об Эбуэ, я имел в виду туземца в колониальной администрации на высоком посту (Вас же именно это удивило в Чхеидзе).

Если бы Чхеидзе возглавлял колониальную администрацию территории имеретии, то есть служил бы метрополии, это было бы логично. Но Чхеидзе вовсе не служил метрополии. Метрополии служили Багратион и Думбадзе. По крайней мере формально.

>в 1984 г. ни один кремлинолог не предвидел распад СССР

А причём тут кремленологи? Разве они что-то решают в этом мире? Решает элита, а они не кормятся прогнозами кремленологов. Что они думали нам неизвестно.

>уж я бы ни за что не допустил!

Сам тон неверный. "Допустил" подразумевает некую злую волю, которой император не смог противостоять. А с чего вы взяли, что император вообще противостоял чхеидизации парламента? Как показала практика, он мог сделать любую думу. Вообще любую. И сделал её с чхеидзе.