Попов Александр (sssshhssss) wrote,
Попов Александр
sssshhssss

Год такой предвыборный.

У Галковского полный трындец. Якобы есть "Русские Чиновники", против которых идёт информационная война. Перечисляются через запятую: чиновники, врачи, учителя. Странным образом опускается вопрос, почему врачи и учителя не гоняют по встречке. Неясно также, почему чиновника на мазде трёшке, стоящего в пробке, называют одним словом с Барином с крякалкой и мигалкой. Но куда уж нам, мы высоких философических материев не разумеем...

Хотя долбоносик и мальгин как авангард борьбы с дорожными привилегиями конечно странноваты, это да. Впрочем, и безлошадный философ тоже интересно выглядит...
Tags: Галковский, племенной скот, хвилософея
Разумеется, это развитие темы "договора с властью".
Никто ж не против. Но власть намеренно демонстрирует, что не сибоарется вести диалог. Вышли люди на манежку - на этой неделе огласили приговор, ДЕСЯТКУ людей дали сроки за мыслепреступления.

Один день в декабре.

Русским за митинг протеста 11 декабря:
... "это не административные нарушения, а преступления. Их участники должны сидеть в тюрьме. Их нужно сажать, а не воспитывать. Воспитание применимо к другим лицам. Ответственность за такие действия должна быть уголовной, а не административной ... установить всех поимённо, использовать записи с видеокамер, свидетельские показания, другие доказательства". -Д.А. Медведев
http://www.kremlin.ru/transcripts/9836


Дагестанцам за участие в вооруженных бандах:
..."Президент Дагестана Магомедсалам Магомедов на Съезде народов Дагестана обратился к президенту РФ с предложением объявить амнистию боевикам на территории республики. В Чечне такую амнистию объявляли четыре раза, в Дагестане ее пока не было, заметили делегаты съезда. Глава республики Магомедсалам Магомедов призвал тех, кто «по разным причинам оказался в рядах незаконных вооруженных формирований, отказаться от противоправной деятельности» и пообещал им «адаптацию к мирной жизни». «Каждому, кто прислушается к этому призыву, будет гарантировано гуманное отношение, соблюдение его конституционных прав». Делегаты попросили отменить закон «О запрете ваххабизма и иной экстремистской деятельности на территории Республики Дагестан».
http://newsland.ru/News/Detail/id/601441/

Какой тут диалог???
В том-то и дело. Как будто режим вдруг сделался договороспосбным и повернулся к русским хотя бы боком. Поэтому меня этот "новый курс" Д.Е. удручает.
У Дмитрия Евгеньевича теоретический посыл: власть готова к диалогу. Исходя из него и действует. Конечно, все ошибыются, но он и обосновывает. Так что, если сами не верите, можно просто запастись попкорном и смотреть, что будет. В конце концов, ему ведь удалось почти в одиночку фактически возродить из небытия русский дискурс.
http://pda.gazeta.ru/social/2011/07/18/3698581.shtml

Расскажите этим ребятам про теоретический посыл.
И что? Предлагаете теперь изничтожить всех, кто причастен к рф-овской власти?
Изничтожить самый институт рф-ской власти.
Чем? У вас припасен изничтожитель институтов в подвале?
Ну, надо ставить и далекоидущие задача, пусть сегодня и нереализуемые. Хотя реальность изменчива и непредсказуема.
Вести борьбу за свои права, до тех пор, пока не начнутся реальные переговоры. Как вы собираетесь переговоры говорить? Когда за спиной полки, тогда переговоры имеют смысл, и никогда иначе.
Полки нужно на свою сторону переводить - вот и все. Советские. Иначе откуда вы их возьмете?
А что может быть? "Круглый стол с оппозицией"? А что она собой представляет, чтобы садиться с ней за стол? Максимум, какая-то коррекция состава Думы, очень косметическая, при сохранении её полной управляемости. Тут нет предпосылок для нормального политического процесса, и они не собираются их создавать. Вот что действительно реально, но от нас не зависист, так это серьёзный экономический кризис, обесценение рубля, резкий рост цен, исчезновение товаров, пропажа сбережений в банках, что-то массовое и болезненное, в результате чего режим если не рухнет, то сильно пошатнётся и в результате этого качественно изменится. Такой вот экономический материализм.
Единственная возможная вещь - это "измена орде" кого-то из элиты. И так и будет: это в генокоде нашей страны прописано. В эту сторону ДЕ и вещает.
Возможно. Волков называет это "внутриэлитным кризисом". Но Д.Е. не пользуется прямой политологической риторикой, а скорее намекает "кому надо". Но не слишком ли тонко? Уловят посыл?
Политологическая риторика - зло. Она, в наших условиях, служит не для описания реальных процессов в социуме, а для затуманивания. Язык лжи.

Я сам не очень-то верю, надо сказать, в то, что из РФ может нормальное гос-во получиться, но - вдруг? Но для этого "внутриэлитный кризис" и нужен, плюс возможности постсоветского устройства для тех, кто решится (как материальные, так и мировоззренческие).
>А что она собой представляет, чтобы садиться с ней за стол?

Жалкое зрелище. Правда оппозицию трамбуют не переставая.
Согласен, и это в первую очередь вина самого режима. Будь он национальным и ответственным, сам бы взращивал полноценную оппозицию, создавал инфраструктуру перехода от авторитарии к демократии, а при достаточной зрелости и ответственности оппозиции начал бы делиться с нею властью. Но это не наш случай.
Согласен, и это в первую очередь вина самого режима.

Да нет же, нет же, это его разумная и последовательная советская колониальная социальная практика, какая уж тут "вина.

Это не баг а фича.
Да, так. Но слово "вина" в данном случае синоним слова "причина". Конечно это не "просчёт", а плановый результат, заложенный в программу.
Галковский по ходу сам и ведёт диалог. Причём сразу за обе стороны. )

Deleted comment

Думается мне, что это не зацита "чужого сословия", а просто тяга к порядку.
У офицеров и генералов срезали с погон звёздочки, и пойди разберись, кто кому подчиняется и кто за что отвечает.
В такой ситуации получается главнее тот у кого морда шире и голос громче.
А почему обязательно с генералов? Почему не с сержантов? Знаете, выражение "слуги народа" - оно неспроста.
Ну откуда у сержантов звёздочки :)
А про "слуг народа" это не про чиновников, это про депутатов.
Был когда-то светский плакат - "Депутат - слуга народа". Вот оттуда и пошёл мем.
Депутат кстати имеет значёк на лацкане. Вполне читаемый статус.
Статус, что он выше своих избирателей?
Есть такая вещь - социальный статус. Помогает понять, как человек будет себя вести по отошению к другим. Сатус руководителя выше наёмного работника, статус госслужащего выше (у нас) чем у человека, работающего на себя.
Так что да, сциальный статус депутата выше чем у избирателя. Иначе никто бы не стремился стать депутатом :)
При чём тут социальный статус?

Разговор о разделении на панов и холопов.

Deleted comment

Социальный статус и статус в иерархии - это разные вещи. Можно быть заучкой, или двоечником, хулиганом или творческой личностью, в иерархии - это ученик, над ними стоит учитель.

То же самое здесь. Есть люди, работающие в бюрократическом аппарате государства, есть врачи, есть учителя, а есть люди, ставящие себя выше чиновников, учителей и всех остальных. Это и есть проблема "синих вёдерок".

>Наделение некоего класса общества регалиями производится для мотивации лучше работать.

Положа руку на сердце, какому классу принадлежит власть в России? Ясно же, что чиновникам. И они, бедняжки, не могут себе наклейки на машины наклеить? Или повысить себе зарплаты? Да им это не надо. Им надо с крякалкой по встречке в прачечную. Это же СОВОК, ОБЕЗЬЯНЫ, АЛЬФА-САМЦЫ.
"""какому классу принадлежит власть в России? Ясно же, что чиновникам."""

С какой стати? Подавляющее большинство чиновников и гос. служащих бедные.

Хорошо живут за счёт коррупции и воровства только те, кому позволяет должность и сфера деятельности. И не то чтобы многие из них рады воровать или взяти брать, просто специально такую систему выстроили. Поставить их в другие рамки -- и всем станет легче. Об этом и речь.
>С какой стати? Подавляющее большинство чиновников и гос. служащих бедные.

И что из этого следует? Во-первых не бедные, раз самая престижная профессия. Во-вторых постоянно растёт штат, то есть опять-таки, сами себе массу нагуливают. итд. Самые влиятельные люди в России - это не олигархи, не военные, не политики, не спецслужбисты какие-нибудь. Это чиновники. Это бесконечные миллеры, костины итп.

>просто специально такую систему выстроили.

Сами же.

>Поставить их в другие рамки -- и всем станет легче.

Чтобы это понять Галковского не надо. Кто поставит другие рамки, когда власть принадлежит чиновникам?
Подавляющее большинство чиновников и гос. служащих бедные.

Бедные - это "бюджетники". Не только учителя и врачи, но и конторские тетки, обслуживающие государственный аппарат. "Госслужащие" же - совсем иной класс, эти люди упакованы по полной. И попасть туда с улицы невозможно, поверьте на слово. Кумовство, кумовство и еще раз кумовство. Почитайте закон о "государственной гражданской службе РФ".
На мой взгляд, грех совсем не в этом (то, что Вы упоминаете, мне грехом как раз не представляется), а в очевидном и даже вопиющем противоречии с огромным массивом написанного им о сути советско-постсоветского режима. Для порядка следовало бы ввести некую преамбулу: "так и так, писал иначе, но сейчас посмотрю на ситуацию по-другому" - чтобы хотя бы формально снять недоумение.

Deleted comment

Трудно сказать с увернностью, но мне кажется, внешняя картинка сильно несоответствует реальному раскладу аудитории. Мощность велика, сравнивать особо не с чем, за отсутствием свободных сми, но одна запись - это где-то часовая телепередача на региональном канале.
Выхлоп, вероятно, небольшой. Люди не серьёзные, дел никаких.

Да потому что в каментах культивирует у себя помойку. Есть миллион технических средств для вычищения ботов, козлодоевых и попиков. А так нормальный человек трижды подумает, прежде чем в этот зоопарк лезть.
Вы не правы. Явное баловство, конечно, убирают. Но если серъезно начать чистить, то часть юзеров попадет в "серую зону" - и решать, что с ними делать очень запарно. ЖЖ большой, а Галковекий один. Вот нас с Вами, например, куда? ;-)
А я что, хамлю или выкладываю спам у него в каментах? Ерунду какую-то пишете - "серая зона". Нет никакой серой зоны, есть люди, настроенные на диалог, и есть - не.
Бинарная система взлядов? Уважаю.

Ладно, зайдем с другого бока. Вот если бы кто-то Вам сказал: "уберите с Ваших концертов наркоманов, алкоголиков и просто всяких придурков - а то стыдно просто - развели зоопарк" - это как?
На концертах обсуждают судьбы России и мира?
Вы отыграли хоть один концерт?

Если да, тогда Вы прекрасно поймете смысл вопроса.
Если нет, попробуйте понять.
Я играл на сотне концертов, а как это связано с тем, что у Галковского в журнале помойка - я не понял.
Видите ли, на концерт вход почти свободный (только купить билет). А у Галковского вход вообще свободный. Это создает прекрасную площаку для диалога. Минус в том, что от (подавляющего меньшинства) неадекватов появляется много словесного мусора. Проблема еще в том, что многое зависит от настроения, т.к. даже нормальный человек может сорваться в крик. Некоторые люди просто от природы несколько неуравновешены (не это не повод лишать их слова) и т.д. и т.п. Это я все к тому, что модерация коментов - штука сложная.

Вы же, к сожалению, не ответили, что будет если Вас попросят убрать с Вашего концерта алкоголиков, наркоманов и просто придурков? Я думаю, что подобное требование к артисту - это просто абсурд. Неадектватов всегда подавляющее меньшинство. А требовать от артиста выполнения функций еще и полицейского и мусорщика - это совершенно бессмысленная трата его времени, в конце концов люди на концерт приходят слушать музыку.

> ... а как это связано с тем, что у Галковского в журнале помойка - я не понял.

А, помойка... Да... Тяжело Вам, наверное, там ходить по помойке, общаться с людьми. Искренне сочувствую.
Знаете, я вот всегда старался сделать так, чтобы моя музыка нравилась думающей и вменяемой публике, и не нравилась - соответственно наоборот. При организации выступления вопросы, с кем играть, где играть, нет ли пересекающихся похожих концертов в тот же день - одни из главных, главнее, чем вопрос прибыли со входа. При росте аудитории разношерстность ее растет, это безусловно. Но отнюдь не все гоняются за количеством в ущерб качеству.

Deleted comment

ну что за конспирология? Да просто это уже не интересно болтать в ЖЖ. ЖЖ вырос в размерах и изменился качественно.
По помойкам не хожу, на помойках не общаюсь. Может вы заметили, я в журнале ДЕ перестал писать, и МНОГИЕ перестали.
> Может вы заметили, я в журнале ДЕ перестал писать,..

Не-а, не заметил:
http://galkovsky.livejournal.com/191442.html?thread=47126482#t47126482

> ... и МНОГИЕ перестали.

Вы сегодня прям в ударе.
И чего? Я написал коммент к комменту лично автору, он на него ответил. Я перестал читать комментарии кроме старых знакомых людей вроде володимира, или энцеля, у них бывает содержательно.
А, так это Вы только сейчас освоили технологию "можно читать не все комменты"?

Прекрасно, это большой шаг в правильном направлении.
Я вас чем-то обидел лично? Зачем хамите???
Вы о чем? Я раньше тоже читал все коменты подряд, но потом просто осознал, что читать троллей - это не уважать свое время. Интеллектуальная гигиена, так сказать.

Уже несколько лет читаю только "узкий круг". И искренне рад, что и Вы пришли к той же идее.
Идея самоочевидна, приходить не к чему, а вот ваше ёрничество выглядит не очень хорошо ;)

Я имел в виду, что из двух десятков людей, комменты которых я читал у ДЕГ, остались лишь два-три человека.

Deleted comment

Проблемы попиков слава богу - нет. Решается в два клика. Стёр, забанил. А нужен ли ДЕ журнал где бы велось серьёзное обсуждение? По-моему он давно от диалога перешёл к вещанию. Просто за годы изменилась структура ЖЖ.
двойную капчу либо премодерацию вводить? - претензии от вас же и начнутся.

Чего вы заладили со своими "претензиями по поводу капчи"? Мне капча вообще по барабану. Как и атмосфера диалога в ЖЖ Галковского. В списке моих жизненных проблем эта - где-то в конце второй сотни. Изменилась не структура ЖЖ, изменилась степень интересности и интеллектуальной емкости постов Галковского. Поэтому и комментировать там нечего. "Не люблю турникеты", "Гельман ест детей", "утята осваивают новую игрушку". Безумно интересно.
>патриот с бюрократической жилкой

Навальный что ли? :) Он вроде попробовал, ему не понравилось, а теперь ещё и по результатам деятельности посадить хотят. :)))

>Надо не атаковать целый класс (он от этого только будет сплочённей и злее), а стараться поставить себя его союзником против отдельных отбросов класса.

Разумеется, но мне кажется, тут происходит ровно обратное. Весь класс безусловно полезных и нужных как врачи и учителя чиновников приносится в жертву праву ездит по встречке людям с повышенным ЧСВ. Посмотрите на аргументацию: люди заняты важными вещами, от них зависят ваши жизни (как от врачей и офицеров), а вы им мешаете ездить, причём от зависти, потому что у самих машины есть, а Прав и Регалий нету.

>"Синие ведёрки" выступают против а) незаконного владения привилегией б) аварийноопасного вождения.

Вполне разумно. Но Галковский уже сравнивает Михалкова со скорой помощью, типа "скорая тоже с мигалками". Тихо охреневаю.

>"не надо защищать чужое сословие"

А я об этом написал. Сам он безлошадный и нечиновник, чего разговор завёл - непонятно. Вернее - понятно, проехаться по Гельману, Мальгину и Долбоносику.

>А вообще-то следовало бы дать слово и самим чиновникам, конечно.

Я бы послушал объяснения, зачем они на служебной машине в рабочее время, используя спецсигнал, ездят в прачечную.

Deleted comment

Я имею в виду завывания "не тронь проблесковый маячок, мы занимаемся важным делом". Важным делом занимаются действительно миллионы, а вот с маячками ездит в основном накокаиненная хренатень.
А сословие чиновников ведь не чужое. Это всё та же интеллигенция. Среднестатистический чиновник имеет высшее образование и работает головой. Так что никаких противоречий.
Интеллигент и хамство вещи несовместимые.
Русские в принципе склонны к хамству. =) А так у нас если матом не кроют уже хорошо.

Deleted comment

Систематическое? А ведь речь идёт о системном явлении...

Deleted comment

Номенклатура не относилась к интеллигенции, т.к. была в основном без нормального высшего образования. КГБ - спецслужба, сотрудники которых интеллигентами не являются в силу специфики профессии. Ну и воры тоже к интеллигенции не относятся, т.к. ведут антисоциальный образ жизни и в массе своей не имеют высшего образования.

Решать проблемы головой - это уже творчество, на такое не каждый способен. Зачем противопоставлять чиновников и других интеллигентов я не понимаю. Два человека закончили один факультет. Один из них пошел в частную компанию юристом, другой в чиновники. Задачи у них схожие, профессионализм одинаковый. Почему они должны быть врагами не понимаю. Если допустить, что чиновники - это интеллигенция, то тогда окажется что весь госаппарат уже состоит из интеллигентов, за исключением самой верхушки. Туда отбор особый идет. Только зачем ополчаться на миллионы чиновников из-за действий нескольких сотен?
>Номенклатура не относилась к интеллигенции, т.к. была в основном без нормального высшего образования.

Кхе-кхе, а какое же нормальное? МГИМО, МГУ - это ненормальное?

>зачем ополчаться на миллионы чиновников из-за действий нескольких сотен?

Вы НЕ ПОНЯЛИ. ВСЁ РОВНО НАОБОРОТ. Галковский призывает любить сто уродов потому что они называются одним словом с миллионом хороших людей. Это если грубо.
Ну а что КГБ не интеллигенция - это вообще смешно. Ещё скажите армейский офицер не интеллигент, а он ведь кишки на руку, бывает, наматывает. Нормальный офицер-разведчик - это именно интеллигент. Сбор, анализ, систематизация информации итд.
В общем, складывается комичная ситуация. Привилегии для чиновников объясняете тем... что они такие же как мы: интеллигенты.

Получается двуличная позиция, с одной стороны - чиновник наш брат, интеллигент, не надо нападать на "русского чиновника", а с другой стороны - дай чиновнику мигалку, ему нужнее, у него статус выше.
У какой части номенклатуры вообще было высшее образование полученное сразу после школы?

Суть работы КГБ не в "наматывании кишок" и 99% сотрудников этим не занимаются. Проблема спецслужб в том, что они следят за добропорядочными гражданами. Человек живет, трудится, любит, а за ним ходит специально обученный агент с блокнотиком. Это подлая профессия.

Чиновникам в РФ созданы такие условия, что они вынуждены нарушать закон. Галковский предлагает привести ситуацию к нормальному виду. Перестать глумиться над чиновниками и требовать от них соблюдения абсурдных законов. Ситуация похожа на ту, которая сложилась в высшем образовании. Вместо того чтобы требовать для преподавателей справедливой оплаты труда, людям предлагают над ними издеваться за попытки хоть каким-то образом заработать стоящие деньги. И ведь во главе движения требующего чтобы чиновники жили на мизерную зарплату и ходили пешком стоят долларовые миллионеры.

Вы тоже встаете на сторону миллионеров и требуете, чтобы чиновники живя на копейки принимали решения по расходованию миллиардов долларов. Вы уверены что такая ситуация нормальна?
чиновники живя на копейки
чиновники живя на копейки
чиновники живя на копейки
чиновники живя на копейки
чиновники живя на копейки
Школа Шляхтича процветает.
Ну а сколько по вашему должны зарабатывать министры?
6000 $ в месяц человеку, который распределяет миллиарды долларов. Вы смеетесь?
Где же требования о повышении окладов?
Ну у Саркози 20000. И что? У Обамы 40. 6 и 40 - цифры одного порядка. Обама - президент страны-мирового экономического лидера, самый высокооплачиваемый чиновник планеты. А кто, к примеру, какая-нибудь Эльвира Набиуллина? Ей сколько надо платить, чтоб она не "жила на копейки"?
Да едрить-колотить, кто ж против-то?

Я вам объясню в чём дело. Дело в том, что если платить миллионы, то в воздухе повиснет вопрос КОМУ платят миллионы. Правительство состоит на 99% из ПРОФНЕПРИГОДНЫХ людей, набери кого попало с улицы - и то будут лучше работать. Именно поэтому нургалиеы и прочие шоёгу молчат в тряпочку по поводу зарплат. Без образования нельзя работать за зарплату, только ПО ПРИЗВАНИЮ. Министры трудятся ПО ПРИЗВАНИЮ. Они ХОРОШИЕ ЛЮДИ. Чиновники ПЕРВЫЕ против повышения себе заработных плат.

Да я бы двумя руками проголосовал, чтобы раздать министрам мигалки, гербы на машины, зарплаты по миллиону. Только видите ли, ОНИ САМИ ПРОТИВ.
Т.е. вы против привелегий и зарплат, но проголосуете двумя руками за...Гм.

Сначала повышение зарплат, а уж потом отсев профнепригодных. По другому не бывает.
Ну ведь чушь же!!! В любой фирме зарплаты идут за работой сотрудника. Никто не платит больших зарплат в надежде, что люди станут лучше работать.
Наоборот. Задача повысить качество работы. Сначала надо создать условия при которых можно работать качественно, а потом порядок наводить.

Как вы себе это представляете? Спустить три шкуры с работника чтобы он начал выдавать хороший результат, а потом может быть повысить ему зарплату? Кто вообще согласится работать на таких условиях?
Можно нескромный вопрос, вам когда-нибудь зарплату повышали? Это было до или после увеличения эффективности вашей работы?
Вместо.) Обычно повышение зарплаты не сильно связано с эффективностью работы. И объем должностных обязанностей обычно коррелирует с размером оплаты труда. Если человек работает плохо, то его понижают или выгоняют. Я никогда не видел чтобы нанимали руководителя за зарплату уборщицы.

Да и вообще о чем мы спорим. Вы писали: "Якобы есть "Русские Чиновники", против которых идёт информационная война." Выяснилось что русские чиновники действительно есть. Мигалки и достойная оплата труда им действительно положены. И против того чтобы обеспечить им положенное действительно идет информационная война, которую возглавляют миллионеры.
>Выяснилось что русские чиновники действительно есть.

Нургалиев и набиулина?

>Мигалки и достойная оплата труда им действительно положены.

Так они у них есть, никто и не протестует.

>против того чтобы обеспечить им положенное

А почему вы употребляете будущее время? Им уже всё давно обеспечено. Борьба ведётся против например шофёра шойгу, который угрожал человеку выстрелить в голову итп персонажей.
Я же не говорил что нерусских нет.

Вы же сами согласились что платить им надо больше, а то что они получают сейчас - это копейки.

Борьба ведется за то чтобы отобрать у чиновников мигалки и заставить жить на официальную зарплату.
Русских чиновников я так и не услышал. Просил ДЕ назвать фамилию хоть одного, но .. тишина...

>Борьба ведется за то чтобы отобрать у чиновников мигалки

Пример приведите. На самом деле борьба за НЕЗАКОННОЕ использование спецсигналов, наведение порядка в использовании, и соблюдении ПДД, равенстве на дорогах перед судом итп. Вы против?

>жить на официальную зарплату

Вы против? Хотите, чтобы они вечно жили на нереальную зарплату? На самом деле само возникновение вопроса означает готовность общества к новым отношениям. Их ещё называют правовыми. Говорят, в европейских странах что-то вроде этого, а в африканских - как у нас.
Вот странно. В Америке десятки людей, зарабатывающих гораздо больше президента США. СЕО средней компании получает в месяц больше, чем Барак Обама. СЕО крупной компании получает в десятки раз больше, чем президент, и попадает в рейтинги Форбс, и все считают это нормальным. НЕнормальным сочтут, если в рейтинг Форбс попадет Обама, если Обама заработает лишний, непонятно откуда взявшийся миллион долларов. Налогоплательщики поднимут вполне законный гвалт. И только в нашей рашке стоит разочарованный вой распропагандированных идиотов: "министр зарабатывает меньше директора московской фирмы". А с какой стати он должен зарабатывать больше?
Вошёл в историю Чего ещё людям надо? Забесплатно очередь выстроится, и без взяток будут работать, и лучше.
Может вам чего попроще почитать, если посты Галковского вас вгоняют в такой ступор. ДЕГ описывает действительность с разных сторон, но при этом всегда выступает на стороне русских и интеллигенции. Этот пост написан в том же стиле.
Видимо придётся переключиться на "чего попроще". Не успеваю за генеральной линией.
А генеральная линия всегда одна. Ничего в ней не меняется.
Завидую, что вам так кажется. Хотел бы я иметь такую иллюзию ;)
Присоединяюсь к Вашему комментарию.

Проблема большинства галковскоманов в том, что они думают, что Галковских говорит про них. Галковский же говорит "в принципе", но при этом всегда максимально близко к действительности.

Отсюда диссонанс и недоумение по малейшему поводу: "а как же я?!" А никак -- просто такова реальность.

Что касается чиновничества, так чиновник это по-определению интеллигент в странах запада. Я немного знаком с азиатским чиновничеством, там совсем другая история. Очевидно, что Россия тяготеет к первому типу. Пост Галковского как раз расставляет всё по полочкам и намекает на то, что можно сделать в сложившейся ситуации.
Ну интеллигент, и что? Пыль с сапог вытирать? Я тоже интеллигент, дайте мне мигалку.
Никто просто так Вам ничего не даст. Особенно в обстоятельствах, когда Вы с разбегу бъётесь головой о стену.

Может пора отдохнуть от Интернета?
Я понял, у вас тут сложно. Мигалку дай, у чиновника статус выше. Трогать не смей - чиновник твой брат, интеллигент. Заговорились уже, может вам того, в отпуск?

Deleted comment

Да, помню Корнева. Поразительно, случились Сагра и Кобралово и все националисты моментально "вышли в кэш". То есть сами не верят в своё будущее.

Deleted comment

Ага, а широпаевцы в израиле. :) Смех и грех. Полыхнуло где-то в России, а людям радость: "Куплю жене сапоги".
Да давно ощущение, что его взломали. Видать, взамен на возобновление "утиной правды" взял повышенные обязательства писать в жж нарочитую муйню. Участвует в добивании площадки, не иначе)
Подозрительно много ему сошло с рук, по России уже десятки людей мотают срока за гораздо более мягкие высказывания.
Почему муйню? Проехался по Гельманосику, и хорошо.
Да это ж боян, он по нему проезжался еще пять лет назад, и гораздо увесистее и аргументированнее.
Пока видно только радостное одобрение художеств шляхтича.
Угу, тоже недоумеваю и выражаю несогласие.
А комменты читали? "Чиновник - твой брат, интеллигент, дай ему мигалку". Это уже хуже, чем трындец.
Видимо, у авторов этих комментариев в жизни всё спокойно и нормально. Ничего не раздражает, всё путём. Не встают в 5 утра, чтобы ехать на работу и тем не менее стоять в пробке, смотря как её по встречке объезжают на чорных мерседесах слуги народа.
Природное русское "а мне не холодно". )
ДЕ же пишет, что не ездит на общественном транспорте, только на таксо. У официально бедствующего, безработного, пожилого, одинокого, изгнанного из профессии, etc., откуда-то берется возможность передвигаться исключительно на такси. Поневоле вспоминается Семен Семеныч Горбунков.
Каждый раз разводит таксиста на бесплатно :)

Deleted comment

Вовсе необязательно быть автолюбителем. У меня есть автомобиль, но как правило, по соображениям поспать в автобусе и альтруизма, я езжу в мск на общественном транспорте.

Anonymous

July 20 2011, 20:08:56 UTC 8 years ago

интересно выглядит как раз конный философ:)