Попов Александр (sssshhssss) wrote,
Попов Александр
sssshhssss

Прошло 8 лет.

Моё мнение - Путин кончит так же, как и появился. Т.е. исчезнет на пустом месте. До этого так же появился и исчез Ельцин. До Ельцина - Горбачёв.

Есть такое понятие - НОБИЛИТЕТ. Нет нобилитета - нет самостоятельного государства. Встретились Путин и Геншер, поговорили с глазу на глаз. Люди серьёзные и вопросы решали важные. Геншер о беседе доложил серьёзным немецким старичкам. Таким старичкам, которые после того, как несколько из них грохнулись на "Конкорде", взяли и "Конкорд" закрыли. "Не надо никаких Конкордов". Представляете? Купил человек "Роллс-Ройс", расшибся. Брат погибшего в Англию приезжает и говорит: "Давайте, сворачивайте лавочку. Хватит. Показали себя." И лавочку закрывают. Если Геншер при переговорах хотя бы на скрупул уступит германские интересы его эти немецкие старички так поправят - не разогнётся. А перед кем Путин отчитывается? Перед Расулом Гамзатовым? Или может он сам крутизны немеренной, рюрикович с триллионом долларов? Нет. И за ним никого нет. Абрамович, Ходорковский и т.д. - комсомольская шантрапа. А интересы, которые представляет Путин, гигантские. Значит...
Значит такого человека вообще быть не должно. Его и нет.

Лично же, ПО СРАВНЕНИЮ С ТЕМ, ЧТО БЫЛО, Владимир Владимирович не может не вызывать симпатии. А учитывая, что сравнивать его с ТЕМ, ЧЕГО НЕТ некорректно, так как само появление подобного человека свидетельствует, что ЧЕГО НЕТ, того здесь НИКОГДА И НЕ БУДЕТ, так вот учитывая это, Путину вообще нечего противопоставить. Русских-то старичков нет. И не будет никогда.

В свете последних событий - насколько по-вашему верно это высказывание, дорогие френды?
Или иначе. В свете этого высказывания, насколько Путин на презимьерской должности - негативное явление.?

ИМХО, если сравнивать с Навальным, то Навальный кажется лучше Путена, но это пока он не пропрезидентствовал 8 лет.

А так ваще Путин, похоже, надолго. Исчезнет-то он исчезнет, люди вообще долго не живут. Но в любом случае это долгожитель, 12 лет и края не видно
С Навальным сложная ситуация.

С одной стороны - все признаки заказухи, вплоть до фарса, когда фигурант дела магнитского подаёт на него в суд, выигрывает его, но СУДЬЯ затребует документы о доходах Владлена_я_испытыываю_горечь_Степанова, и передаёт их Навальному. Это по делу, где одного адвоката просто сгноили в тюрьме.

Мне кажется, Навальный - прекрасный оппонент власти, на месте Путина я бы сам дал ему миллионов 10 долларов, и негласно объявил неприкасаемым, пускай работает. Протест нужно возглавлять.
фигурант дела магнитского подаёт на него в суд, выигрывает его, но СУДЬЯ затребует документы о доходах Владлена_я_испытыываю_горечь_Степанова, и передаёт их Навальному. Это по делу, где одного адвоката просто сгноили в тюрьме.

Такое поведение может иметь различные причины. Малоубедительно пока что. Да, мы знаем, что Навального не оприходовали как Магницкого или Бекетова.

Почему?

Ваш ответ -- заказуха. Хз, хз.
Это не позорная заказуха, в конце-концов, Навальный реально борется с упырями, возможно в его работе есть политические компромиссы, но в любом случае, это деятельность честная и трезвая. Компромисс тут возможен такой. Дело Магницкого весьма мешает властям РФ, неожиданно был задет особо вонючий англичанин, который используя международные связи раздул скандал. Реагировать на это прямым образом неудобно - это и имиджевые потери внутри траны и имиджевые потери на внешнеполитическом поле. Властям было бы удобнее, чтобы доля фигурантов, хотя бы мелкие сошки были наказаны, причём без участия формального самих властей, дескать вот у нас какое гражданское общество. Если Навальный работает в рамках такого компромисса, то мой ему респект.
Забыл написать про "другую сторону".

С другой стороны, в его политической работе много промахов и косяков, которые "профессионал" вряд ли бы допустил. Например говорить на митинге Хватит Кавказить Корм про "хороших" кормказцев.
Дело в том, что Путин не возник ниоткуда и не исчезнет в никуда. Он гебист и является функцией этой корпорации, которая в свою очередь и есть настоящий инвариант совка, его каркас и мозг (в той мере, в какой о мозге может идти речь применительно к внешне-зависимым системам).
Про гебизм товарища тоже есть вопросы. Подполковник - не бог весть что.

Несомненно, что Путин - это не ельцин. Но что это такое? Насколько близко это к попытке зарождения национального нобилитета? Да, путин не русский, и нобилитет этот не русский, но как учит нас история, элита всегда отличается этнически от основной массы населения. Вопрос в том, перерастут ли они своё этническое происхождение? Захотят ли стать политическими русскими?

Ведь очевидно, что Галковский изменил своё мнение о Путине. Где-то он даже писал, что на удивление Путин оказался выше того, что он от него ожидал.
Ну, он позднее стал и полковником :), но не в званиях дело. С самого начала своей политической карьеры (т.е. при Собчаке) он выступал как офицер действующего резерва ГБ (есть у них такое понятие, по сути - агентура из отставников), что вполне устраивало, кстати, и самого Собчака. И в этом качестве - офицера действующего резерва - Путин восходил дальше по всем ступеням своей карьеры. Не понимать этого - по меньшей мере странно. Он именно гебист, преданный и истовый, это его кредо, гебистом он и умрёт (думаю, это всё же случится когда-нибудь). Галковский постоянно почему-то притущёвывает этот факт, выставляя Путина каким-то "советским интеллигентом". Вот Медведев, да, советский интеллигент, а Путин - извините. Насчёт русскости-нерусскости, тут я как раз соглашусь с Галковским - у гебистов нет национальности. Но этнически он русский, тут фантазировать не стоит. Не Путин, но сын русских родителей - Веры Путиной (в замужестве Осепашвили) от внебрачной связи с неким Платоном Приваловым.

Что касается Вашего вопроса о "нобилитете", то они как раз очень этого хотят - но по-своему, в духе, скорее, опричнины, чем русской аристократии. По отношению к русским, исторической России, её традициям и интересам - это были, есть, и думаю, будут враги и антиподы. Я полагаю, что ГБ и Россия суть вещи несовместные, и питать иллюзий здесь не нужно. Или - или.
Откуда появилась русская аристократия? Из объевропеившихся азиатов же.

Устраивает ли нынешнюю элиту их униженное положение на западе? Когда-нибудь захотят ведь и ответить, может расчехлят достоевского.
Понятие русской аристократии стоит в одном ряду с понятиями русского государства, русского царя, русской истории, т.е. неких самобытно-суверенных сущностей, осознающих и отстаивающих свои интересы в споре с другими аналогичными, им более-менее враждебными. Разумеется, самобытность и суверенность - достаточно условны и гибки, но без некоего твёрдого стержня внутри не существуют. Т.е. чтобы была русская аристократия должен быть русский царь, русская власть, русское начало. Сами люди могут быть любыми иностранцами, но силовое поле, в которое они помещаются - своё, суверенное. Как зарождается исходный суверенитет - вопрос тёмный, но он первичен. Совтапо (ЧКГБ) была исходно и на всём протяжении своей истории главным орудием по уничтожению и вытравливанию русского суверенного начала. Это их raison d'etre. И они по-прежнему верны этим заветам - Феликс, Лубянка - для них всё это свято. Вы полагаете, из ЭТОГО может возникнуть новая русская элита? Скорее небо упадёт на землю.
75 лет шли от неумения писать к среднему образованию. Сколько надо идти от среднего к высшему? Понятно, что после "надо углубить" и "пора квасить", даже "будем мочить в сортире" уже кажется серьёзным уровнем планирования. На этом уровне планирования и будем следующие 75 лет! - вот, что такое НИКОГДА И НЕ БУДЕТ.
А какие будут персоналии на каких должностях? Шпионы шпионов возможно иногда будут пытаться проводить и свои спецоперации.
Но по существу. ДЕГ ошибся в Путине? Потому что походу путин ещё на 6 лет, то есть в сумме минимум на 18. Это далеко не Ельцинские полтора срока.

С другой стороны, советские старички скоро первую сотню разменяют. :)

Хотя конечно явная нерусскость власти - это ведь диагноз: "не сегодня - завтра".
По существу ДЕГ в Путине не ошибся. Вот же у Вас прямая цитата: "Путину вообще нечего противопоставить." Всё на уровне, и не "квасит" и "спецоперациями" не увлекается. Советскому "нобилитету" со средним специальным образованием это понятно и близко. Но не проблема, думаю, найти ещё 30 таких путиных. Все свои. Те, которых НЕТ.
Да ладно вам 30. Даже второго найти не могут. Один посидел-посидел, встал с кресла и вернул обратно. Дорогому Ладимиру Гладимировичу.
Да ладно вам. "Посидел-посидел". Дмитрий Анатольевич своим айфоном напугал весь советский "нобилитет". Теперь люди хоть вздохнут спокойно.
Путин - главный пилильщик России. Его ганвор - это путь для России. Я лично не верю ни разу в какую-то укоренённость Путина в Россию, дескать это наш новый класс буржуев. По-моему Путин Россию просто не любит и лишь утилизирует её.

Кто-то от этого конечно вздохнёт спокойно.
Пришёл НИКТО НИОТКУДА и как давай пилить богатства Советии. Ну не бред ли. Деревенщине можно было давать поносить казённые галоши (с возвратом на склад) и кормить только в казённых спецбуфетах. Новому поколению советских людей со специальным средним образованием пришлось позволить буржуазные шалости.
Ну известно же как его брали? Перебирали, перебирали, этот не то, этот не то, этот вообще не то. Выбрали наконец.
> известно же как его перебирали, перебирали

кто?
Я думаю Галковский просто отказался от идеи борьбы (в самом широком смысле, разумеется, включая противостояние) и призывает всех разумных людей последовать его примеру. Игры, рестораны, заграница и т.д. Что ещё надо посткоммунистическому носопыркину? Пусть радуется и благодарит Людей! :)
Пугаете. Что это ещё там за "и т.д."?

Есть разные уровни борьбы:
- кидание бомбами или какашками
- печатание искор или митингование
- писание майнкампфов или капиталов
- игры, рестораны, заграница и т.д.
В "и.т.д." входит ещё очень многое, в зависимости от фантазий, уровня потребностей и размеров кошелька :)

Согласен, что слово "борьба" пугает, но, извините за банальность, "без борьбы нет победы" (с). В данном случае я бы хотел наличия вполне определённой идеологической конструкции, в духе Волкова или иных лиц, чётко артикулирующих своё отличие от советского режима и своё неизменное к нему негативное отношение, что вовсе не предполагает, что завтра мы пойдём что-то ломать-крушить. Т.е. постоянное брезгливое дистанцирование должно быть как минимум, и отсутствие примиренчества по отношению к тем атрибутам режима (вроде символики/топонимики), которые вполне могут быть заменены и без его демонтажа, о чём стоит постоянно и нудно напоминать.
Это всё "печатание искор или митингование". А ещё были упрёки Дмитрию Евгеньевичу, что он до сих пор майнкампф не написал.
Всё это важно. И всё это у нас отсутствует. Но странно предъявлять в этом претензии Галковскому. На его материале можно с десяток майнкампфов написать. Причём ещё и борющихся в том числе и друг с другом. Вот только некому. "И не будет никогда."
Я говорю о примиренческой позиции к наблюдаемой советской действительности как о причине соотв. снисходительного отношения к разным путиным. То, что под этой позицией имеются глубокие резоны - бесспорно. Только мне она всё равно не нравится, только и всего.
Тут сейчас бомбами кидаться занимать непримиримую позицию будет во вред России. Не имея опоры ни в аппарате, ни в интеллектуалах, ни в народе, как можно вообще занимать хоть какую-то позицию?
Вообще-то не только можно, но и нужно. Какое-то кол-во интеллектуалов близких воззрений всегда найдётся (оно и есть). А народ... Какое, по большому счёту он имеет значение, он и его "советский (путинский) выбор"? Как медицинский диагноз разве что. Ничего кроме - в щадящей форме - презрения ни народ, ни его выбор не заслуживают. В этом отношении позиция более раннего Галковского, до конца 90-х, мне куда ближе. А затем почему-то надо было делать реверансы в сторону "реальности". А не надо. "Ты царь, живи один..."
Вы правы. И мне тоже это ближе. Оно чем ближе к детству, тем милее. Но когда-то надо и взрослеть и стариться (в том самом, хорошем смысле этого слова)).
Как это ни прискорбно, Путин вполне соответствует уровню возглавляемого им народа.

А Галковский прав. Дело не в сроке, который ВВ просидит на троне, а в том, что исчезнет он в итоге в никуда. Потому что за 12 лет ни одной, мало-мальской попытки обозначить это "куда" Путин не сделал. Значит, оно ему и не надо.
Возможно лет через 20 он помрёт на презимьерской должности. Но это будет другой коленкор, согласитесь. Это уже будет "Франко". РАЗНИЦА.
Да Вы что, какой Франко? Только если по продолжительности правления, хотя я сильно сомневаюсь, что Путин столько продержится. При нынешней динамике его рейтинги упадут до неприличного уровня к концу следующего срока.
Правильно или нѣтъ — не знаю, а ВВП. не выношу.