Жаль, что это не сделали многие другие. В ЖЖ и в обществе вообще теперь кипят холивары вокруг тех или иных персонажей. У меня есть подозрение, что проект этот - не просто глупое шоу, а осознанная провокация общества. Старый добрый принцип: "Разделяй и властвуй". Масла в огонь подливают привычные для РФ жульничества с голосованием, то на первых местах Сталин и Высоцкий, то Николай ракетой взлетит с 10 места на первое. Именно эти ужимки и прыжки основная причина для подозрений в провокации.
Сограждане, не учавствуйте в провокациях!
2. Еще про холивары.
Я тут активно веду дискуссии по поводу последнего периода Российской Империи (в ЖЖ у Диунова или Партизана, например). В основном приходится выступать в роли адвоката Николая 2 против оголтелых коммуноидов.
Это не значит, что я фанат Николая или РИ. Ничуть. И я вовсе не коммуноненавистник. Я нейтрально отношусь к коммунистам, отдельных умных товарищей уважаю. Мало того, считаю развал СССР (точнее его кастрацию до РФ) в 1991 г. бедой и ошибкой. СССР вполне мог быть трансформирован в нормальное социал-демократическое гос-во.
Беда коммунистов в том, что у них есть, условно говоря, темное прошлое (первая половина 20 в.) и при этом они отказываются его осмыслить и извлечь какие-либо уроки. Вместо этого они нагородили горы наглого вранья. Я не призываю каяться. Но хотя бы попытки отрефлексировать события первой половины 20 века быть то должны? Вместо этого инфантильная реакция: "виноваты все, кроме меня".
Ну а невежество красных уже притча во языцах. У меня тут один товарищ договорился до того что Николай 2 продал Аляску. :))) Это просто №1 в топе перлов коммунистов. :)
ЗЫ. Замечаю за собой, что стал много ругаться. Надо с этим бороться. :(
July 16 2008, 07:41:06 UTC 11 years ago
July 16 2008, 11:26:14 UTC 11 years ago
1. Николай-святой-великомученник-защитник-р
2. Николай-дурак-слабак-просралстрану
Эти мифы активно пропагандируются. И люди волей-неволей встраиваются в рамки этих мифов. Оба они ущербны (так и задумано). Поэтому переспорить друг друга сторонники разных мифов не могут и не смогут никогда, так как в каждом мифе зияют дыры.
Спорить в основном приходится с красными, т.к. 70+ лет рупор был у них в России, поэтому красных банально больше и среди них много агрессивных невежд (в основном бывшие политруки).
Да и Николаю я банально по-человечески сочувствую. Он сделал много ошибок, но он за них честно расплатился. По максимуму. Даже больше, чем по максимуму. Чего не скажешь о советских вождях.
July 16 2008, 11:53:43 UTC 11 years ago
Что касается Николая и его семьи, то, на мой взгляд, есть один очень важный фактор, о котором нельзя забывать. Будучи монаршей семьей, свои права и привилегии они получали по праву происхождения. Но и ответственность несли по нему же. В XX веке такая система была уже дикостью. Но она такой была. То, что произошло, это завершающий акт исторической драмы. И я рад, что эта эпоха закончилась. Пусть уж лучше как сейчас - власть отделена от ее носителя и уж тем более от его семьи.
July 17 2008, 08:07:24 UTC 11 years ago
Про красных. Я ж говорю, за ними тянется недетский такой шлейф преступлений. И вместо того чтобы как то с ним разобраться, они упорно тащат его за собой и зло огрызаются на всех, кто делает замечания.
>В XX веке такая система была уже дикостью.
Сколько ж в современной Европе дикарей, да-с! :))
July 17 2008, 08:57:32 UTC 11 years ago
>Сколько ж в современной Европе дикарей, да-с! :))
Абсолютистских государств в Европе вроде как нет уже давно. А то, что наследуется в конституционных монархиях это символ, не более. Никому в UK не придет в голову, что принц Гарри будет являться самостоятельно политической силой.
Интересно кстати, сравнение судьбы последнего китайского императора. Несмотря на то, что из него делают эдакого благородного страдальца, непонятого окружающими, засранец был еще тот. Но выжил несмотря на все перипетии. А почему ? Потому что всегда охотно шел на сотрудничество с властями. Что делало его более ценным живым, чем мертвым.
July 25 2008, 06:28:12 UTC 11 years ago
ну-ну. Только уже много было безрезультатных попыток избавиться от этого малозначащего символа, но "почему-то" ничего не выходит. ;)
July 16 2008, 16:43:40 UTC 11 years ago
Очень сомнительно. Империи мирно не распадаются, в них всегда есть силы которые будут бороться за сохранение статуса-кво, усугубляя ситуацию.
July 17 2008, 08:08:08 UTC 11 years ago
July 22 2008, 18:02:47 UTC 11 years ago
July 24 2008, 10:19:32 UTC 11 years ago
July 24 2008, 11:30:50 UTC 11 years ago
July 25 2008, 06:26:14 UTC 11 years ago
July 25 2008, 12:18:04 UTC 11 years ago
ИМХО, условия становления СССР соц-дем. г-вом: роспуск СССР (независимость братских республик) и отсутствие холодной войны (которая как раз началась при Сталине). Проигрыш в ХВ был предопределен (размеры экономик несравнимы), отказ от ХВ равносилен поражению. Роспуск союза в условиях ХВ тоже не представим. В результате в послевоенное время все равно придем к тому, что есть сейчас.
А сразу после ВМВ, до начала ХВ возможно был шанс при соответствующих персоналиях, на смягчение режима. Но скорее его потеряли в годах 20-30х.
July 26 2008, 19:16:39 UTC 11 years ago
1. При чем тут это? Референдум показал, что большинство жителей за сохранение СССР. Скорее всего, конечно же, пришлось бы отпустить прибалтов. Но это была всем понятная ситуация. Им, мол, ну очень надо. :)
2. Дык Горбычев и так уже все сдал :). Какая уж там ХВ.
July 31 2008, 17:26:09 UTC 11 years ago