За пределами reasonable doubt

Различные версии это конечно хорошо, но платить и каяться заставят нас - простых русских людей.

Очень правильный комментарий.

Казуистикой занимаетесь. Зачем? Дело не в количестве версий, а в том, насколько они безаппеляционно подаются. Это раз
Второе - Вы нам в азиатскую культуру тут эти европейские условности и расшаркивания не протаскивайте. Такая высокая степень секретности, чтобы реально не ушла информация про то, как сбили самолет, абсолютно нереальны ни у нас ни у украинцев. Это голландцы не знают, кто им больше врет и обязаны на фактах базироваться, а воюющие стороны знали правду в первые же дни. Именно поэтому странно, что российская сторона не приерживалась конкретной (утвержденной сверху) версии. Причина тут только одна может быть - появлялись достоверные факты, эту версию опровергающие.
Ну и третье. Ну не придумать разумной картины, описывающей вариант сбивания самолета украинцами. Ополченцами (отпускниками) - запросто: по ошибке в процессе "борьбы за небо", поскольку воздушное наблюдение украинцев за действиями донбасцев, перебросками боеприпасов и военной техники мешало катастрофически. И про борьбу с "корректировщиками" противника с обеих сторон, думаю, мы пока мало знаем. Очевидно, что показательные сбивания самолетов и показательные расправы над корректировщиками очень помогают в сохранении секретности в вопросах логистики.

С Вами интересно общаться. Вы, похоже и вправду верите в то, что пишете, а не толстовато троллите.
В первый час после катастрофы визжали только ополченцы об очередном успехе, если Вы следили. Через месяц после катастрофы, когда уже вовсю включилась пропагандистская машина местные могли говорить все что угодно, поскольку первоисточники сухов уже потерялись.
Совмещение в одной голове образа хохдов, как тупых раздолбаев и одновременно способных на столь безукоризненные секретные операции, говорит о качестве головы, а не о событиях Кстати, почему в вписке нет взрывов домов?
Досканально доказать что бы то ни было в суде практически невозможно, если обвиняемая сторона последовательно отпирается, Любой набор достоверных фактов формально может быть оспорен орлами, вроде Вас (упал на ножик, итак 17 раз...). Особенно, когда на них работет большое государство в силу его жизненных интересов. Все решает человеческое верю-неверю. Поэтому и придуман суд присяжных.
Что там определили или нет в Нидерландах, нам достоверно неизвестно. Но те, кому в России что-то известно, всячески избегают громкого разбирательства и суда.

Точку зрения заукраинцев можно понять. Я считаю, что радикально отличающееся (не скажу противоположное) видение конфликта обусловлено, как правило, комплексом неполноценности. Особенно это заметно по сильной поддержке "крымнаша" среди россиян зарубежом. Любому человеку свойственно ассоциировать себя с какой-то командой. И чем больше у человека проблем и меньше самостоятельных возможностей, тем сильнее он нуждается в команде. А то, что вожаки команды свою некомпетентность прикрывают антиамериканизмом - естественно сказывается на всех, кто себя старается ассоциировать со своей властью.
От простых ополченцев в сеть относительно мало чего поступало. Какие-никакие средства пропаганды у них есть. Но важжно, что был такой источник информации, как Стрелков, который себя зарекомендовал весьма прямым человеком (для командира, непосредственно командующего людьми - это важно). Именно из его "пресс-центра" и утекла первая информация. К тому же не стоит людей уж совсем за дураков считать. Одно дело предположения и слухи, другое - проверенные каналы распространения информации. Плюс, чтобы распространялись слухи среди мало-мальскисмыслящих людей, эти люди должны для начала усвоить, что средства для сбивания транспортников у ополченцев есть.
Про "покровителей". Я допускаю, что как у наших, так и у американцев найдутся спецы, способные без шума и без сдедов провести диверсию типа взрыва моста. Но сбивать самолет в надежде, что концов не найдут - это дурость ясная даже домохозяйке. Я не говорю, что такая провокация нахрен не нужна. Американцы могли бы и без боинга нагнать ажиотажу вокруг конфликта при желании. Я в тот момент как раз в Штатах был. В новостях про Украину не было почти ни слова. Одна тысячная внимания по сравнению, скажем, с арабо-израильскими проблемами, которые тогда не сильно и обострялись. После боинга - началось, да. Чего же раньше-то не замечали? Да не хотят они идти на открытый конфликт с Россией вопреки бредням наших пропагандистов! Заминают конфликт, как только могут! Дело-то серьезное!
Насчет результатов экспертизы я уже писал, что ваша вера в экспертизу явно завышена. Что можно вытащить из железа? Форму начинки ракеты? Так уже пишут, что такая только в России есть. Допустим. И что это стопроцентное доказательство? Всегда можно сказать, что "спецы-покровители" добыли ракету,какую надо - они и сами пишут, что купили одну для проверки начинки.
Время с засветкой результатов экспертизы тянут, я полагаю потому что засветка и суд - это следующая стадия. Путина это сильнее загонит в угол - может прыгнуть, это даже Лукашенко с Назарбаевым понимают. Не исключаю, что в случае своевременного достижения приемлемых договоренностей, разбирательство спустят на тормозах, накажут стрелочника.
Тут не то что "политический заказ". Тут судьбы мира решаются. В таких делах не торопятся.

стрельба на границе

А вот это вот интересно. Какие имеются основания (что пшеки)?

Кстати, насчет победных реляций по всем российским СМИ о сбитом "укр-ском транспорте" первый час после инцидента -- собеседник, увы, прав. Это было. Потом их аккуратно подчистили, но факт значим. Не в плане что "повстанцы сбили" - тут не значит ничего, а в плане, что СМИ явно под теми-самыми просвещенными мореплавателями и это кажется, очевидно. И наверное и не только СМИ

Как-то так. Понятно, что этот факт психологически вытесняется, так как он очень страшен, но это факт.