Как видим, высокие цены на нефть, пошедшие после 2005, дали только 2 года (2006 и 2007) приличного роста ВВП, причем в эти два года баррель стоил в среднем 70$ (при этом надо учитывать лаг между текущей ценой и реальными продажами по подписываемым задолго до текущего момента контрактам). После этого все очень грустно, в лучшем случае показатели худших годов с низкими ценами 1999-2005. Как-то не видно пользительного эффекта для экономики от нефтюшки "за сто". Вообще-то эта ситуация давно известна, даже слишком замусолена либероидными хейтерками, но от этого ее актуальность не уменьшается, увы: https://ru.wikipedia.org/wiki/Голландская_болезнь . Если убрать экономическую заумь, то основная беда от чрезмерно высоких цен в том, что такая отрасль оттягивает на себя почти все внимание правительства, банков и т.д. В итоге менее прибыльные отрасли (т.е. все нормальные) страдают от недостатка помощи, кредитов и т.д.
Фанатам нефтюшки,
Как видим, высокие цены на нефть, пошедшие после 2005, дали только 2 года (2006 и 2007) приличного роста ВВП, причем в эти два года баррель стоил в среднем 70$ (при этом надо учитывать лаг между текущей ценой и реальными продажами по подписываемым задолго до текущего момента контрактам). После этого все очень грустно, в лучшем случае показатели худших годов с низкими ценами 1999-2005. Как-то не видно пользительного эффекта для экономики от нефтюшки "за сто". Вообще-то эта ситуация давно известна, даже слишком замусолена либероидными хейтерками, но от этого ее актуальность не уменьшается, увы: https://ru.wikipedia.org/wiki/Голландская_болезнь . Если убрать экономическую заумь, то основная беда от чрезмерно высоких цен в том, что такая отрасль оттягивает на себя почти все внимание правительства, банков и т.д. В итоге менее прибыльные отрасли (т.е. все нормальные) страдают от недостатка помощи, кредитов и т.д.
January 6 2016, 13:17:02 UTC 3 years ago
January 6 2016, 13:40:14 UTC 3 years ago Edited: January 6 2016, 13:42:17 UTC
От гады, замусолили тему, да еще и актуальность не уменьшили!! Мрази!! То ли дело борцун с ними, изобретатель самого термина "либераст", блестящий полемист и истинный патриот Роснефти Мойша Левонтьев! Популярно объяснил, что нефтотьба наше всё и что либерасты не люди!!
January 6 2016, 14:26:42 UTC 3 years ago
January 6 2016, 14:28:05 UTC 3 years ago Edited: January 6 2016, 14:28:42 UTC
January 6 2016, 14:12:31 UTC 3 years ago
Ну а вообще, ВВП не правильно оценивать в иностранной валюте. Ну давайте ВВП США оценим в рублях? Это же смех будет!
January 6 2016, 22:16:14 UTC 3 years ago Edited: January 6 2016, 22:17:57 UTC
Национальные счета в целом и ВВП в частности рассчитываются как раз в рублях (в России, разумеется, а не в США). Когда говорят о темпах прироста ВВП, график с которыми привел автор поста, имеется в виду прирост в рублях в постоянных ценах базового года (то есть прирост физического объема ВВП).
При международных сопоставлениях ВВП разных стран приводятся к одной валюте с использованием паритетов покупательной способности (без ППС такие сравнения не очень корректны).
January 7 2016, 12:31:04 UTC 3 years ago
January 6 2016, 14:52:47 UTC 3 years ago Edited: January 6 2016, 14:53:30 UTC
Пугаете! Внимание правительства в странах второго-третьего мира часто смерти подобно
Все дело в снижении конкурентоспособности любого производства в стране с высоким курсом валюты вызванного лишь ростом цен на ресурсы. Рост курса можно ограничивать направляя валюту в ЗВР или частично другими необычными способами (типа лизинг импортного оборудования, но тут слишком большое поле для злоупотреблений)
January 7 2016, 12:33:11 UTC 3 years ago
January 7 2016, 19:10:33 UTC 3 years ago
неплохие примеры, хотя надо разбирать все факторы.
но обратное, например айти?
January 6 2016, 17:17:59 UTC 3 years ago
Еще надо учесть количество кредитов, которые гнали сюда международные буржуи в связи с высокой нефтью.
Фанатам нефтюшки,
January 6 2016, 20:53:26 UTC 3 years ago
January 10 2016, 19:10:18 UTC 3 years ago
January 20 2016, 20:58:32 UTC 3 years ago
- тогда оставались советские промышленные мощности, которые резко стали конкурентоспособными после девальвации 1998 года. Сейчас их нет.
- тогда фактически с нуля возникали новые отрасли, которых просто не было при совке: туризм, ритейл, фастфуд, ИТ, реклама, страхование, всё, что связано с мобильной связью и интернетом и т. д. Сейчас никаких новых отраслей не будет, а некоторые из перечисленных могут запросто загнуться. Туристическая отрасль, например, отправляется в ад из-за непомерной девальвации и помощи бpaтcким aлaвитaм.
- тогда была инерция советского социального государства: мизерная квартплата, дешёвый проезд на общественном транспорте, куча всяких льгот и бесплатных проходов в зоопарк. Сейчас ничего этого нет, а то, что осталось, будет сокращаться в первую очередь.
- тогда бюджет гораздо меньше зависел от нефтедолларов, а сейчас зависит очень сильно. Год-два таких цен и все социальные расходы с пенсиями придётся просто отменять.
Так что без высоких цен на нефть (хотя бы больше 50) Россиюшка за 2-3 года улетит в кибер-панк.