Будусов Виктор (wanderv) wrote,
Будусов Виктор
wanderv

Categories:

Про центральное отопление

Сейчас нахожусь в Армении. Как известно, эта страна потеряла свое центральное отопление вскоре после обретения независимости. На фоне экономического кризиса, войны и морозной зимы произошел энергетический коллапс и система центрального отопления была заморожена. Денег восстанавливать ее не было, потому вырезали и сдали на металлолом.

Как тут теперь живется зимой? Нууу, терпимо, но в общем плохо. Проблемы с теплом есть. Берем к примеру офисные здания Билайна\Арментел. В коридорах дубак, в комнатах тепло из-за обогревателей и кондиционеров. Вот примерно все так и живут. Как обычно, для небедных проблем особых нет, а вот как выживают бедные в городах... Знаете, местами из пятиэтажек идет дымок. Я было подумал, что тарифы у них низкие. Однако нет, почти 6 рублей за кВтч! Для сравнения я в Перми платил в районе 2,7 рубля за кВтч. При этом армянскую энергетику контролирует российский бизнес. Так что ранее по поводу электромайдана я слишком жестко прошелся. Тут тариф - это вопрос физического выживания и злость армян вполне понятна.

Вообще, после Азербайджана, Армении и Киргизии я уже несколько сомневаюсь в распространенной нынче модели восприятия бывших советских республик, мол, Москва кормит бесполезных дармоедов. Не знаю, как в других республиках, но в этих трех на потребительском рынке российская продукция вполне себе доминирует (в Азербайджане примерно пополам с турецкой). Более-менее развитый местный бизнес видел только в Казахстане, но и там российское присутствие велико. Так что 3 выше упомянутых республики по факту являются экономическими колониями РФ. Как видите, не так уж они и бесполезны. Азербайджан в меньшей степени, Армения в наибольшей.

Возвращаясь к центральному отоплению. Могу сделать вывод. Это одно из самых важных и полезных наследий СССР. Когда какие-то идиотики квакают, мол, не так уж оно и нужно, насмехайтесь над ними, гоните их! :). Кстати, такой высокий тариф в Армении объясняется во многом очень высоким износом электросетей, который в свою очередь возник из-за перегрузки обогревающими приборами. Несмотря на помощь России и высокие тарифы, энергетика республики все равно деградирует, хоть и медленно. Фактически ее тащит Армянская АЭС, которую по хорошему давно пора закрыть, т.к. она в сейсмоопасной зоне, кроме того в этом году как раз истек срок эксплуатации. Но с российской помощью ее работу продлевают еще лет на 10. В общем, храните свое центральное отопление, друзья! А то замаетесь от зрадоперемог отбиваться.
Tags: Армения, экономика
3
Пользователь amazonka_urals сослался на вашу запись в своей записи «Про центральное отопление» в контексте: [...] Оригинал взят у в Про центральное отопление [...]
--Вообще, после Азербайджана, Армении и Киргизии я уже несколько сомневаюсь в распространенной нынче модели восприятия бывших советских республик, мол, Москва кормит бесполезных дармоедов.--

Для этого ТС и создавался, Китай для этих же целей кормит дармоедов в Африке и пытается тоже самое делать в "нашей" Центральной Азии. Если бы С.Азию мы бы не кормили, параллельно выкачивая весь уран, после его первичной самой грязной переработки, и другие ресурсы - этим бы занимались наши китайские товарищи.

-- Но с российской помощью ее работу продлевают еще лет на 10. В общем, храните свое центральное отопление, друзья!--
Автономные газовые котельные полностью решают проблему центрального отопления, в Армении бы само то было, газовые месторождения Азербайджана совсем неподалеку))

Deleted comment

Таджикистан и Узбекистан безусловно надо отстегивать. Насчет Киргизии еще можно подумать, она хотя бы русифицирована в какой-то степени. Эти же две республики пусть живут сами.
Лет 30 тому назад пытался учить итальянский по самоучителю итальянского издательства. Почти всё забыл, но то, с каким пафосом преподносилось словосочетание "рискалдаменто чентрале" (центральное отопление) запомнилось. Ибо в годы перестройки это удивляло.
Возражу.
Одним из наиболее принципиальных вопросов бодания ТСЖ с гос-ЖКХ, -- и соотв. достаточно кровавым, -- оказываются частные котлы, каковые обеспечивают значительную автономность от родной советской власти. Полагаю данный феномен

Последняя, -- судя по кампании прославлению подвига Св. Зои по прямому указанию Божественного Всеблогого Русобоя Русоедовича Обрезкина убивавшей проклятых бездуховных колхозных рабов ради создания бытовых неудобств -- вполне себе собирается окончательно-ритуальным для населения образом использовать зависимость в случае неавтономности.

Если же встать на точку зрения предельно-безусловного фанатично-религиозного патриотизма всеблагой англо-восточной петродеспотии и тотальной унификации государственной централизации всего, можно поставить такой вопрос: не лучше ли начать тогда окончательное укрепление с, например, запрета фрилансового умственного труда на заказчиков из стран вероятного противника, чем с протежирования сохранения ЦО.
> ради создания бытовых неудобств Сатанинским Полчищам Гейропейце-Фошистам Тьмы, Посланным Уничтожить Божественный СССР.
Конец фразы отклеился, простите.
(Нет, ну разумеется, я не оговариваю по умолчанию понятные вещи -- все эти нез. ТСЖ и проч. бурж. институты являются маргинальными экзотичными на нынешнем этапе развития общества, и неперспективными в будущем, ввиду отсутствия последнего в основной перспективе ГЛОБАЛЬНОГО ВТРУХУ на локальной территории РФ, -- но всё вышеоизложенное написано в предположении этих оговорок, конечно же, соответственно)

6 руб/квт, зато не платишь за центральное отопление. Думаю, что так на так выходит, только электричеством ты отапливаешь именно так, как сам считаешь нужным/позволяют возможности.

А вы попробуйте включить на день хотя бы один хороший обогреватель, посмотрите сколько кВтч накрутится.

Лучше включить эффективный, чем хороший :-)

Пользователь zadumov сослался на вашу запись в своей записи «Про центральное отопление» в контексте: [...] Оригинал взят у в Про центральное отопление [...]

anloy

December 24 2016, 15:40:55 UTC 2 years ago Edited:  December 24 2016, 15:45:40 UTC

>я уже несколько сомневаюсь в распространенной нынче модели восприятия бывших советских республик, мол, Москва кормит бесполезных дармоедов. Не знаю, как в других республиках, но в этих трех на потребительском рынке российская продукция вполне себе доминирует

Так это буквально значит — кормит бесполезных дармоедов. Польза-то какая от них? Что дают нам эти республики? (Я знаю, что, но интересует ваш ответ).

>Фактически ее тащит Армянская АЭС, которую по хорошему давно пора закрыть, т.к. она в сейсмоопасной зоне

У япошек все АЭС в сейсмоопасной зоне. А куда деваться, если минерального топлива нет?
Ну вообще-то это рынки сбыта. Пусть и небольшие, на уровне одного региона, но все же, копеечка к копеечке. В Армении вообще чуть ли не везде российский капитал, с населения стригут купоны.
Чтобы покупать наши товары, они должны что-то произвести и продать нам или третьим странам.

Если же они ничего не производят, но потребляют, значит мы даём им деньги (или кто-то другой даёт), на которые они и покупают нашу продукцию.
Немножко производят, но в т.ч. и даем, да. Но именно так колонии и работают. Это оборот денег, в итоге возвращающихся домой, который дает тотальную привязку страны к России, при этом она еще и должна.

Эх, батенька, плаваете вы в колониализме! :)
Страны, не имеющие колоний, живут не хуже стран, колонии имеющих.
Это очень наивное мнение. При прочих равных с колониями намного лучше живут.
Это не мнение, а факт (Франция vs Германия, например).
Вы думаете у Германии нет экономических колоний? :)))
Ну возьмите Канаду, Австралию, Новую Зеландию, да хоть Японию...
Ладно, что-то лень мне бороться с вашим непрошибаемым оптимизмом. Бывайте.
Всем этим странам предоставили рынки по разным причинам. Но такое торжество благотворительности ныне происходит очень редко.
Не понял, причем тут оптимизм.
При чём тут колониализм? Это называется экономическая экспансия. Одно дело иметь под боком хорошую годную Чехию с чехами, а другое Азербайджан и Армению откуда к прёт только криминальный элемент.
Как уже у Корнева писал, экспансия экспансией, но когда в министерстве транспорта и связи офис Ростелекома (да, именно так!), когда инфраструктурные отрасли полностью принадлежат компаниям другого государства - это уже не просто экспансия.
Колонии? Нужно быть центром, базой технологической зоны. И все кто в нее войдет станут нео-колониями. Зависимыми территориями. Это экономически выгодно. Только, конечно, Россия таковой не является, к сожалению.
Хоть в Ереване газ очень дорог(около 400 долларов за тысячу кубов), но квартиры дешевле отапливать газом , а не электричеством, который еще дороже.
Отдельно насчет "кто кого кормит".
Общий рынок взаимовыгоден, а рынок бывших сов.стран еще и безальтернативен ввиду примерно равного уровня технологий в них.

Deleted comment

Пристают конечно же, что мол правильно их фейлед стейт называть "Кыргызстан", а на все возражения, что, мол, на родном языке будем называть как привыкли, а вы на своем называйте как хотите, совсем не реагируют. Но я уже несколько раз сталкивался с тем, что их стали называть не киргизы, а кыргызстанцы, лол.
что такое "фейлед стейт"?
Несостоявшееся государство, которое живет при помощи подпитки извне, например какой-нибудь Узбекистан это классический failed state.
спасибо.
Пользователь kornev сослался на вашу запись в своей записи «Ура! У нас есть колонии!» в контексте: [...] Уважаемый wanderv пишет: [...]
Пользователь kornev сослался на вашу запись в своей записи «Ура! У нас есть колонии!» в контексте: [...] При этом армянскую энергетику контролирует российский бизнес». И еще дискуссия там же в комментах. [...]
Не понял, как связано центральное отопление и АЭС
Нет ЦО => нужна электроэнергия для отопления. Большую часть ее вырабатывает Армянская АЭС.

aslaf

December 29 2016, 17:03:58 UTC 2 years ago Edited:  December 29 2016, 17:04:17 UTC

Брррр....Зачем ?
Нет, ЦО ну и прекрасно - котел. Сейчас прекрасные индивидуальные котлы.
Понятно, ликвидация ЦО - это было бы благо для населения, сродни освобождению от крепостного коммунального рабства.
Но запрещено.
Ну насчет экспансии на потребительские рынки я бы не обольщался. То что типа "российская продукция" на 90% суббренды нестле проктор гембл пепсико и прочих данон.
Союзные республики уходили из союза полностью укомплектованные без долгов и с зажравшимся поголовьем. То что они про"№%ли центральотопление и многое другое исключительно их проблемы. А учитывая, что в период отделения их пожелания русским были в диапазоне от "чемодан-вокзал-Россия" до "оставайтесь-нам нужны рабы"-то любые их претензии к нам являются хуцпой в кубе. Что до ресфедовского бизнеса в этих солнечных республиках-по своей природе он вполне себе антифашисткий и русские к стрижке купонов с угнетённых народностей прямого отношения не имеют. Единственный резон для русских терпеть эти отношения-это качать из бантустанов возобновляемые и невозобновляемые ресурсы, приберегая их на своей территории. Например, сократить по максимуму рубку своего леса, взамен заготавливать лес в максимальных объёмах в Закавказье, Казахстане и Прибалтике, тоже самое по углеводородам и металлам. Так поступают Япония, США и ЕС. Такой подход единственный аргумент за помощь РФ файлед стейтам на постсовке.