Будусов Виктор (wanderv) wrote,
Будусов Виктор
wanderv

Category:

Куда пристроить советских и маргинал ли Поклонская?

1. Совкобесие прошедших дней в ЖЖ впечатляет, но, как верно отметил loboff, в реале ничего и не было. Всем в общем-то плевать. Такое ощущение, что даже телевидение больше "разжигало", чем реально было интереса со стороны людей. Это безусловно хорошо. Не стоит тратить много жизненных сил на борьбу с джомолунгмой совковой пропаганды, она и сама неплохо гниёт и расползается.

Пока пролистывал френдленту, подумалось, что надо бы найти вектор, куда приложить кипучую энергию сетевых любителей майданов. И как раз попалась на глаза заметка про полевение американской молодёжи. Мол, миллениалы в США выбирают социализм. Ну, прекрасно же! Надо помочь людям! Как-то бы вбросить нашим советофилам идею, что у них есть благодарная аудитория, где так здорово будет разводить пропаганду. Брехать про "сталинские" индустриализации и бесплатные квартиры американцам будет куда легче. Они то в этом не жили. Может, поживут ещё! Революцию, конечно, так не устроить, но вот сдвинуть общественные предпочтения в сторону упоротой демпартии можно. Тоже хлеб. Теперь можно и Хилую на трон, главное - внутренняя грызня и тотальное разрушение правил игры - уже в наличии, следовательно нет консолидированной нации, которая могла бы быть настолько осмелевшей, что начала бы войну с Россией.

2. По поводу Поклонской. Вышло несколько замечательных постов на тему: https://loboff.livejournal.com/655934.html, https://bohemicus.livejournal.com/123120.html и https://kornev.livejournal.com/536274.html к примеру. Похоже, в России таки начинает формироваться реальный правый фланг. Поклонская - вполне подходящий для этого политик (да, теперь уже политик). Она, конечно, несколько опасна, поэтому её заранее поваляли в грязи, но это всё ерунда. Я вот просматриваю заголовки основных российских СМИ и могу отметить, что даже после окончания матильдинга, Поклонская регулярно появляется, причём часто в духе "НВП сказала то, возразила на это" и т.д. И даже во вполне позитивном контексте, например, против Собчак, против Украины и т.п. ситуации. За неё даже Кадыров вписался, а это уже серьёзно!

В общем, уже понятно, что Поклонская не только не стала маргиналом, а похоже, что и наоборот. На неё люди стали смотреть, как на политика, человека с определёнными взглядами. Мало того, человека, на которого были направлены говномёты всея СМИ, но она их с честью выдержала, не сломалась, не испугалась, не заюлила. Это невольно внушает уважение, даже у противников, и это, кстати, было заметно у комментаторов. Под конец, немало людей писало, что она, конечно, не права, но всё-таки боец, держится своих взглядов до упора. Это, кстати, верно. В кои то веки люди увидели политика с яйцами.

То, что её взгляды чересчур радикальны, на её политическую карьеру вовсе необязательно действует угнетающе. Ведь у нас уже есть перед глазами прекрасный пример - Трамп. Он в свою предвыборную кампанию тоже заявлял чрезвычайно радикальные вещи, чтобы застолбить позиции. Этим сразу забивал за собой ядерный электорат, который от него уже не отказывался. А потом смягчал позицию по тем или иным вопросам, тем самым подбирая сомневающихся. Это известный психологический эффект - сначала люди ужасаются "Да он гитлер радикал!", а увидев смягчение позиции, успокаиваются и автоматически лучше относятся к этому кандидату. Как несложно заметить, Поклонская первый этап с успехом прошла :). Не знаю, получится ли у неё второй этап, да и кампании пока ещё никакой нет. Но произошло даже более важное, СМИ и люди ПРИВЫКЛИ, что у них есть вот такая Поклонская, которая, конечно, всякие там мракобесные вещи говорит, но вообще, если присмотреться, то не особо то и мракобесные, а даже вполне нормальные патриотические.

Я, конечно, не политолог ни разу, но могу предположить, что будь парламентские выборы сейчас, а Поклонская пошла бы туда со своей партией, то с ходу взяла бы в районе 10% своего ядерного электората - православные плюс условные "монархисты", а точнее люди хорошо относящиеся к РИ. При спокойной и умеренно разумной кампании (причём полив со стороны СМИ особо не повлияет, скорее даже в плюс пойдёт) результат можно увеличить до 15%. При подыгрывании со стороны телеящика можно уйти и за 20%. Надеюсь, так оно всё и будет :). Но тут уже важно, чего захочет сама Поклонская.
Tags: Россия, общество
3
ей (и нам) нужно не 10-15-20. нужно 30%- блокирующий пакет

Deleted comment

Русские – индивидуалисты, поэтому таки да, на всё плевать, кроме личного материального благополучия. И таки да, они от этого вымрут. Но кого это волнует, кроме кучки жалких нытиков-маргиналов aka русских националистов? Вымрет-то народ, а он не имеет ни разума, ни сознания. Зато отдельные составляющие его личности, разумные и сознательные будут жить (до самой смерти) очень хорошо.

Deleted comment

> Поклонская молодец. Она, по крайней мере, живая...

Не факт.
В общем-то, как оказалось, американский эстеблишмент - либерда типа нашей.
Поклонская используется новиопами в своих целях. (Для дискредитации русских интересов в медийном пространстве).
Думаю, дело обстоит как-то так: - ей звонят по телефону, сообщают "благую весть", что, к примеру, там-то и там бюст Николая II кровоточит.
А потом наивная Наталья Владимировна делится "радостной новостью" на телепередачах.
Вероятно, таким же образом, Добрые Люди подбросили ей работенку с "Матильдой".

>>>За неё даже Кадыров вписался, а это уже серьёзно!

Обнимашки с Кадыровым - это сифилитический бубен для политика, претендующего защищать русские интересы.
Удивительно, как вам хватает глупости(?) даже это подавать в положительном ключе.



Разве были обнимашки? Он ее поддержал ее позицию, она сказала "спасибо". Вы считаете, что в ответ она должна была его проклясть?

Все интересы в этом мире - детские, взрослые, женские, мужские, русские, американские и мозамбикские - отстаиваются путем переговоров. Даже война форма переговорного процесса.
И только русские националисты считают, что отстаивание русских интересов - это нытье в подвале. Никаких переговоров с путинцами, кадыровцами и зашкваренными этими вещами. Только нытье и только в подвале.

А цианистый калий это еда.

У вас или стокгольмский синдром, или вы просто нерусский.

Да-да следующий шаг - это просто собеседник не русский либо дурак. Вы уже разорвали позорный эрефовский паспорт?

Слово "дурак" я не говорил. Люди со стокгольмским синдромом ведут себя вполне разумно – пытаются угодить тем, в чьей власти находятся. Очень даже понятное поведение.

Если для вас слово "переговоры" равносильно "стараются угодить" ничем помочь не могу. Если человек сидит в подвале и предлагает власть имущим убиться об стену на него смотрят, как на безопасного терпилу. А скорее всего просто нанимают на работу.
Правильными переговорами в конце концов достигается всё в этом мире. От сдачи экзаменов в школе до движения по карьерной лестнице.
Что мне предлагают русские националисты, кроме платной матерной публицистики и завываний в фейсбуке, что русских скоро не будет? Мне, живущему в шестимиллионном мегаполисе, где русских 92%?

Вы, я смотрю, на своей волне и написанное мной воспринимаете под очень особенным углом. Стокгольмский синдром не у тех, кто ведёт переговоры, а у русских, которые пинают своих националистов и любят Путина, который относится к ним как ко скотине (в лучшем случае). И именно Путин отказался от любых переговоров с националистами, назвав их придурками и провокаторами. Напротив, многие русские националисты, тот же К. Крылов, изначально поддерживали Путина и надеялись на возрождение нации под его руководством. Получили же они от него судимости по 282-й, закрытие организаций и сайтов и недопущение на выборы.

Что касается вас – ну если русским националистам нечего вам предложить, так проходите мимо. Какое вам дело до них тогда? Пусть себе сидят в подвале, читать их фейсбуки и матерщину вас никто не заставляет. Нет, суетитесь, доказываете что-то. Поэтому я и предположил, что вы нерусский и у вас "вава болит".
Вы рассуждаете, как женщина: "любит-не любит", "надеялся на","пинает".
Поклонская имеет "нерусский профиль", она обнималась с Кадыровым, она украинский прокурор - фсё "Сифилитический бубон".
Гиркин служил в ФСБ, Крылов служил главредом ведомственного журнала ФСБ - чуть ли святые национально-ориентированные политики, без пушинки. Просвирнин матерится в эфире и пишет матерные тексты - не пинать, вчитываться, слушать. Ибо национальная публицистика. Ещё и деньги приплачивай, ибо национализм - услуга, надо платить.
Сифилис у кого то другого в голове.
Про Поклонскую, Кадырова и "бубон" писал другой комментатор. У вас или с памятью проблемы или лень лишний раз прокрутить страницу вверх и посмотреть, кому и на что отвечаете. При этом выискивать недостатки у русских националистов не лень почему-то. Я же говорю – не нравятся националисты, забудьте о них. Сами же пишете, что они в подвале, значит шансов прийти к власти не имеют. Так и шут с ними. Но нет, неймётся вам чего-то.

И заходы в духе "ты чо как баба" оставьте для дворовой аудитории, пожалуйста.
Ну как вам сказать...
Лучше ныть в подвале, чем фантазировать в этом подвале, что это, дескать никакой не подвал деле, а дворец.

В данном случае, хорошего (но наивного) человека, просто используют подлым образом. А ряд блогеров несет какую-то чушь про "правый фланг русской политики".

В переговоры вступают с дееспособными субъектами. Со слепыми мышами никто никаких переговоров не ведет.

Правильно, а какой предмет диалога у русских националистов? Мало того, что они рассуждают о "русской диаспоре в РФ" - это где русских 120 миллионов из 140. Какой предмет диалога с властью, помимо получения зарплаты в окошке силового подразделения ФСБ?
"Диаспора" априори меньшинство.
Ну, боятся власти, как огня русского фашизма. Этот страх понятен и оправдан.
Так смените лозунги. Напишите программу защиты прав меньшинств от русского шовинизма. Мол, будем блюсти, чтобы русских больше 80% во власти ни-ни, а малых сих берем под свою персональную опеку. Что изменится с т.з. русских интересов? Ничего. Что изменится в отношении властей к подобной политкорректной риторике? Да многое.

У ДЕГа, кстати, подобный аргумент был чисто операционный - в контексте дискуссии.

А в реальной жизни, к людям, которые хотят понравиться, но при этом ничего из себя не представляют, другое отношение.

- "Он играл жалкую роль приживала и лишнего человека даже у прислуги; И ИЗВИНЕНИЕ ЕГО ТОЖЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИЛО". А. П. Чехов, "Переполох".

(Выделил самое главное).

Короче говоря, есть поведение хозяев, а есть поведение приживалок. Вы хотите, чтобы русские сюсюкались с чужаками за свое законное место в СВОЕМ же государстве. Логически это, может быть и правильно, но это вряд ли будет. Потому что: а) перпендикулярно национальному характеру б) слишком мудрёно (для русских).
Короче говоря, есть поведение хозяев, а есть поведение приживалок.

Это понятно, потому Крылов советует: "тем, кому эмоционально дороги русский национализм и русские национальные чувства, следует готовиться к диаспорической модели существования."
Станьте в собственной стране "диаспорой". Вот это "поведение хозяев".

Вы хотите, чтобы русские сюсюкались с чужаками за свое законное место в СВОЕМ же государстве.

Что значит "сюсюкались"? Оказывать покровительство - это прерогатива сильного и вполне в духе русского характера.
И ничего мудреного тут нет. В русской империи выгодным инородцам (иногда даже врагам) оказывали почет и покровительство. Можно вспомнить Шамиля, например. Хан Нахичеванский был один из немногих генералов, оставшихся до конца верным царю.
Не надо велосипед изобретать - есть три столетия первоклассной русской истории с золотым и серебряным веком.
Оказывать покровительство не значит садить себе на шею, естественно что.
Инетересный анализ, во многом совпадает с моими взглядами. Поклонская молодец.
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «Куда пристроить советских и маргинал ли Поклонская?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Куда пристроить советских и маргинал ли Поклонская? [...]
А я ещё весной 2014, первый раз увидев её в известном ролике, подумал – вот кого надо в царицы.
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Пользователь bogomilos сослался на вашу запись в своей записи «Куда пристроить советских?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Куда пристроить советских и маргинал ли Поклонская? [...]
Мысль неплохая.