Будусов Виктор (wanderv) wrote,
Будусов Виктор
wanderv

Categories:

Как нам обустроить Федерацию, ч.2 - Дальний Восток и Сибирь.

Начало: https://wanderv.livejournal.com/215086.html
Определим основные принципы преобразования регионов:
а. По возможности избавиться от небольших по населению регионов, за исключением территорий с огромной площадью, которой малореально управлять из единого центра (хотя этот фактор с современными технологиями теряет свое значение). Зоной риска обозначим регионы с населением до 500 тыс. Цель объединений - сокращение административных аппаратов. Не трогаем регионы, мало связанные экономически с соседними, а также, если есть проблемы, например, национального характера.
б. По возможности разделить большие по населению регионы. Основная проблема крупных регионов - стягивание население в региональный центр и обескровливание второранговых городов, которые могли бы развиваться самостоятельно, но подмяты центрами. Но не везде возможно разделение. Главное препятствие - нельзя разбивать сложившиеся агломерации. А новые выделяемые регионы должны соответствовать существующим агломерациям, отличным от регионального центра. Цель - добиться самостоятельности и развития новых агломераций. Зона риска - регионы с населением свыше 3 млн. (т.к. региональные центры стремятся занимать от четверти до половины населения региона, а города с населением более 1,5 млн. становятся слишком монструозными муравейниками).
в. Главное - экономика и инфраструктура. Цель - перейти к эффективным регионам, уйти от нелепых национальных образований (напомню, что всю национальную политику мы переводим на уровень районов и муниципалитетов).

1. Дальний Восток.
Регионы на Дальнем Востоке огромны и малонаселенны. Экономически они довольно слабо связаны друг с другом. Фактически там просто несколько десятков кластеров (в основном небольших), которых при желании можно тасовать и так, и сяк. Но всё же попробую внести пару-тройку осмысленных предложений.
1.1. Чукотка и Камчатка - Камчато-Чукотская губерния.

Для начала предлагаю объединить два этих региона. Регионы в основном русские (хотя чукчи составлят более четверти населения ЧАО), национальных проблем быть не должно. Население Чукотки - 44 тыс., Камчатки - 315 тыс. Суммарное население - 369 тыс.

Экономически эти два региона п.с. несколько разнородных точек (связанных с "материком" только авиацией и кораблями) на огромной безлюдной территории. Тем не менее кое что их объединяет - Северный Морской путь. Хотя на данный момент сложно спрогнозировать, насколько этот путь будет востребован, но похоже все-таки что-то шевелиться как минимум будет. Объединённая КЧГ будет п.с. весьма нехилый кусок береговой линии, инфраструктурное развитие которой будет проще контролировать из одного центра. Кроме того, Петропавловск-Камчатский постепенно становится туристическим хабом. Под это можно было бы подверстать и Чукотку с американским пограничьем, островом Врангеля и т.д.

Возможно так же стоило бы переподчинить КЧК и Курильские острова. Экономически они ближе к Камчатке с её рыболовством и туризмом, чем к нефтяному Сахалину. После постройки моста Сахалин окончательно "прибьётся" :) к материку, а Курильские острова так и останутся окраиной. По населению Курилы составляют около 20 тыс. Тогда население КЧГ вырастет до 389 тыс.

1.2. Еврейская АО между Благовещенском и Хабаровском.

Идея присоединения удивительного артефакта сталинской национальной политики к Хабаровску давно уже витает в воздухе. Но на мой взгляд больше смысла будет в усилении Амурской области, население которой всего лишь 801 тыс. (у Хабаровского края 1333 тыс.). Экономически между Амурской и Еврейской областями больше схожего - горная добыча, с/х, завязка на приграничную торговлю с Китаем, обслуживание Транссиба - чем у тяжело-промышленного Хабаровска. ВРП на душу населения в Еврейской АО 268к (здесь и далее на 2015 год), в Амурской области 342к, в Хабаровском крае 427к - иными словами разрыв между Биробиджаном и Хабаровском огромен, а между Биробиджаном и Благовещенском заметно меньше.

Правда имеет смысл присоединить к Хабаровскому краю Смидовичский район, который примерно наполовину входит в агломерацию Хабаровска. Его население примерно 25 тыс. Таким образом население Хабаровского края увеличится до 1358 тыс., а население Амурской области с присоединённой оставшейся частью Еврейской АО составит 940 тыс.


1.3. Магаданская область и Якутия (опционально).

Отдельным пунктом вынесу объединение Якутии и Магаданской области. Население области всего 145 тыс. - мало для самостоятельного региона. Регион связан трассой с Якутском, т.е. в плане транспорта он скорее тяготеет к соседней республике, хотя экономически более-менее самостоятелен и своеобычен. Именно поэтому поставил пометку "опционально", т.к. экономически объединение малоосмысленно, разве что за печально известной трассой из единого центра будут лучше следить... Кроме того, такая объединённая губерния будет иметь более сбалансированный национальный состав (якутов и русских получится примерно поровну, 466 тыс. и 481 тыс. соответственно). Получившаяся Якутская губерния будет иметь 1107 тыс. населения.

Итоговый ДВФО - 6 регионов вместо 9.
2. Сибирь.
В целом, после путинского упразднения мелких округов там уже всё довольно неплохо, кроме небольших Республики Алтай и Тывы. Плюс есть ещё старая административная проблема - фееричная матрёшка Тюменской области. Ну что ж, попробуем решить эти проблемы :).


2.1. Объединенный Алтай.

Напрашивающееся объединение - Алтайский край плюс Республика Алтай. Оба региона имеют русское большинство (алтайцев чуть больше трети в РА). Совместно население Алтайской губернии составит 2583 тыс. - хороший большой регион. Экономически Горно-Алтайск тяготеет к Бийску (расстояние между городами всего 80-90 км). Сама т.н. Республика экономически несостоятельна и является на 2017 самым закредитованным регионом страны. Думаю, пора перестать мучать людей и включить регион полностью в экономику Алтая, добавить её с/х и туризм к промышленности и с/х Барнаула.

2.2. Тюменская область => Тюменская и Сургутская губернии.

Тюменская область - самый удивительный регион России. В него как бы входят два богатейших региона - ХМАО и ЯНАО. Входят, но как бы, но всё-таки входят (некоторые отчисления округа в область таки делают). При этом население округов превышает население собственно области. Население ЯНАО - 536 тыс., ХМАО - 1646 тыс., области без округов - 1478 тыс. На областных выборах получается фееричная ситуация - де-факто самостоятельные округа выбирают Тюменской области губернатора! :О Причём округа как известно национальные и при этом с большим количеством лишних денег. В результате возникает полная ерунда - тетёшкание и закармливание местных хантов, манси и ненцев, составляющих считанные проценты населения. Чум со спутниковой тарелкой и дорогущей плазмой - это не бред, а суровая реальность. Несложно сравнить с другими малыми народами России, у них такой невероятной халявы нет. Т.к. население всей области составляет более 3660 тыс., то предлагаю не просто объединить, а объединить и разделить :).

Как уже понятно из заголовка, из большой области надо выделить дву губернии - промышленную и сельскохозяйственную Тюменскую и нефтегазовую Сургутскую (возможно с особым статусом). В выделяемую Сургутскую губернию стоит включить весь ЯНАО, а также Сургутский, Нефтеюганский и Нижневартовский районы ХМАО. Остальные районы ХМАО войдут в Тюменскую губернию. Таким образом совсем уж без нефти (и без денег) Тюмень не оставим, но и не разбиваем Сургутско-Нефтеюганскую агломерацию, одну из немногих на севере.

Новоиспеченная столица - Сургут - имеет население в 360 тыс. (что больше, чем у Владимира, к примеру). Суммарная численность Сургутской губернии получится вполне приличной - 1766 тыс. Население Тюменской губернии с Ханты-Мансийском и остальной частью бывшего ХМАО составлит 1893 тыс. - получилось почти пополам - экономически состоятельный регион. В результате мы получим два отдельных региона практически без разрыва каких-то реально существующих экономических связей.


Получается примерно так. Красным обвел столицы губерний.

2.3. Что делать с Тывой? (опционально).

Тыва практически мононациональна (тувинцы 82%, русские 16,3%), обособлена от других регионов и вообще лежит в сторонке от всего. В ней даже нет железных дорог! И, кстати, это один из последних присоединившихся к России регионов. Случилось это в 1944 г. Сами тувинцы довольно националистичны и агрессивны, их даже называют сибирскими чеченцами. Так что маловероятно, что население Тывы одобрит какие-либо изменения границ и статуса Республики. Даже выход из состава России более вероятен. Так что самое лучшее, что можно сделать с Тывой - не трогать её. Население 318 тыс. маловато, конечно, для какого-либо экономического развития этого и так одного из самыз бедных регионов.

Но всё же, если в будущем ситуация изменится, и трансформация региона станет возможной, то могу предложить следующий вариант: Абаканскую губернию. Получим мы эту губернию объединением Хакасии, Тывы и 7 районов Красноярского края (Краснотуранский, Минусинский, Курагинский, Идринский, Каратузский, Ермаковский и Шушенский плюс город Минусинск), сопредельных Абаканско-Минусинской агломерации. Тыва всё равно получится довольно удалённой от центра, но лучше вариантов нет. Суммарное население такой губернии будет составлять 1088 тыс. - неплохая средних размеров губерния с кое-какой промышленностью, хорошей энергетикой (Саяно-Шушенская ГЭС), в остальном горнодобывающая. Столица - Абакан с населением 181 тыс. Тувинцы будут составлять около четверти населения губернии. Красноярская губерния уменьшится на 232 тыс, но у них ещё много останется :), около 2643 тыс.


Получившаяся карта СФО с 10 регионами вместо старых 12.
UPD: Поправил численности Тюменской и Сургутской губерний (забыл посчитать города) - получилось разделение в итоге почти ровно пополам.

Продолжение следует: https://wanderv.livejournal.com/216365.html
Tags: РФ, Россия, федерация
2
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
За Уралом границы регионов можно по параллелям провести, как в Канаде :) исключение нац. территории.

_devol_

January 9 2018, 02:19:22 UTC 1 year ago Edited:  January 9 2018, 02:24:06 UTC

Заявленные идеи выглядят вполне здраво, но при подробном рассмотрении вызывают много вопросов, на которые нет ответов.

Во-первых, в чем вообще состоит конечная цель этой "планируемой" региональной реформы? Нарезать-накрутить регионы и "размешать" этнический салат?

Во-вторых, этот вопрос получает продолжение в промежуточных итогах. На Дальнем Востоке вместо 9 регионов получили 6. И что это изменило? В Сибири из 12 регионов получили 10. И в чем итог? Какая конечная цель? То есть, вот объединилась Чукотка с Камчаткой. Ну и дальше что?

Просто мне кажется, телегу надо ставить после лошади, а не перед ней. Красивые ландкарты - это гуть и все такое, но российские регионы имеют проблемы в первую очередь как раз не из-за "нехватки русских" (посмотрите на уровень жизни в "русских" областях вроде Ивановской, Тверской и так далее) или границ.

Цель - перейти к эффективным регионам, уйти от нелепых национальных образований.

А что такое "эффективный регион"? Чем объединенный Алтайский край будет эффективнее прежних Алтайского края и Республики Алтай? Как пример - в 2008 году на базе Читинской области и Агинского АО был создан Забайкальский край. Прошло почти 10 лет. Край стал "эффективным", как считаете? :)

Это пробросы для дальнейших мыслей :)
как пирог не режь, начинка все та же)
Именно так. Виктор просто напрочь забыл про итоги путинского "укрупнения регионов", которое ничем по сути и не закончилось.
Я так то живу в пионере укрупнения. Закончился "ничем", ага - исчезновением дохлых субъектов. КПАО превратился в несколько районов, была сокращена пачка чиновников, районы ориентированы на Пермь теперь и не занимаются бесполезными глупостями.

_devol_

January 9 2018, 22:08:38 UTC 1 year ago Edited:  January 10 2018, 01:33:32 UTC

И еще раз, Виктор - я на это и намекаю, я знаю откуда Вы. Создание Пермского края привело к чему-то "эффективному"? Что-то изменилось? У вас стали строить больше автодорог, выросло благосостояние населения, уменьшилась заболеваемость туберкулезом? Сокращены несколько сотен или тысяч чиновников? И все? И в этом весь "эффект"? Не густо.

Какие есть объективные показатели, которые дают лучше понять последствия этого укрупнения. Вы знаете их?

Я вот навскидку посмотрел доходную часть бюджета края. В 2012 году она по факту составила 79 миллиардов рублей (2,3 миллиарда долларов). В 2017 году - 98-99 миллиардов рублей (1,6 миллиарда долларов - это предварительные подсчеты, вероятно, итоговый результат будет чуть выше, плановый был 102,8 миллиарда рублей), на 2018 год доход запланирован в размере 112 миллиардов рублей.

То есть, Пермский край за последние 5 лет практически не увеличил свою доходную часть. А с учетом инфляции - даже несколько снизил. Процентов так на 10-20.

Привет любителям острых реформ. :) Это я просто для размышления Вам.
Ну, стали больше дорог делать, выросло благосостояние и т.д. Но это не связано с объединением. Что связано, я написал выше.

Про бюджеты какая-то странная манипуляция. Типа мы не знаем, что было между 2012 и 2017...
Виктор, нет такого понятия "стали лучше жить" или "стали строить больше дорог". Давайте конкретные цифры, которые описывают результаты укрупнения. Благосостояние в "укрупненных" регионах в РФ выросло даже меньше, чем в тех, где таких реформ не было. Это если предельно упорото так смотреть. Ради развлечения пара цифр Вам:

Магаданская область (ВРП на душу населения в тыс. рублей):

2013 - 587,5
2015 - 846,4
Прирост - 32%

Пермский край: 334 - 397
Прирост - 16%

Липецкая область: 272-395
Прирост - 31%

Забайкальский край - 209 - 229
Прирост - 8,8%

Брянская область: 176-220
Прирост - 20%

Объясните мне, почему "объединенные" Пермский и особенно Забайкальский край показывают такую слабую динамику?! Где обещанный Вами эффект? Почему экономика этих регионов продолжает стагнировать даже по сравнению с большинством других? Где положительные итоги рисования новых контурных карт?

Бюджет - это не манипуляции. Бюджет - это то, чем ЖИВЕТ конкретный регион. И мы видим, что доходная часть бюджета Забайкальского края СНИЖАЕТСЯ перманентно! Был регион нищим, нищим же и остался. Никакое укрупнение ему не помогло. Поймите, манипуляции - это Ваши бла-бла про "жить стало лучше" или "регион стал эффективнее". Ни одной цифры Вы так и не привели! Просто поразительно.

Без обид. Я просто пытаюсь показать Вам, где Вы занимаетесь глупостями, причем глупостями непозволительными.
КПАО не исчез, он был просто подчинён Перми. Окружные структуры остались, просто теперь они получают деньги на свою деятельность из богатого пермского кошелька.
Ну, мне особо нечего добавить к уже написанному. Цели три: избавиться от советских административных артефактов и закладок, сделать более эффективную экономическую конфигурацию (банально не резать агломерации, например, усилить безнадёжно слабых) и запустить новые агломерации.

Конечная цель - жить, поживать и пряники жевать. А, ну, и стабилизация Метагалактики, конечно!

Объединенный, к примеру, Алтай будет иметь одну администрацию, а не две - уже экономия :Р. Сейчас краю наплевать на развитие туризма в республике - не его епархия, а нормально сделать туристическую инфраструктуру в республике невозможно сделать без края. А краю это зачем? Чтобы соседний регион сливки снимал и денежку из края к себе вытягивал? Забайкальский край безусловно эффективнее старых двух субъектов. АБАО был дохлым огрызком, в котором надо было кормить ораву чиновников, не занимавшихся ничем. До кучи округ сидел на трассе в Китай, мог создавать препоны и тянуть деньги себе в бюджет (гуглить лень, занимался он этим или нет, но я бы на их месте занимался :)).

_devol_

January 10 2018, 00:59:04 UTC 1 year ago Edited:  January 10 2018, 01:35:43 UTC

избавиться от советских административных артефактов и закладок

- а что даст избавление от них в условиях гипер-централизованного государства с минимальными правами регионов? Ну, я привел пример с доходной частью вашего Пермского края, который возник в 2005 году путем слияния. В 2012 году доход края составил 90 миллиардов рублей, в 2017 году ожидается где-то на уровне 98-102 миллиардов рублей. За 5 лет бюджет в неизменных ценах 2010 годах "съежился" на 30-35% (с учетом инфляции). Можно посмотреть на рост задолженности края - она выросла с 1,1 миллиарда рублей в 2010 году до 12,6 миллиардов рублей на 1 июля 2017 году (плановая там 27 миллиардов, т.е. долг еще вырастет).

сделать более эффективную экономическую конфигурацию (банально не резать агломерации, например, усилить безнадёжно слабых)


- это уже более глубокое обоснование. Но и тут вопросы: а как понять "усилить безнадежно слабых"? Если кто-то безнадежно слаб экономически в силу объективных обстоятельств, например, Магаданская область или Тува, то что даст их слияние с соседними Якутией или рядом районов Красноярского края, как Вы предлагаете? Между районами расселения в Якутии и Магаданом, где живет 75% населения Магаданской области - пара тысяч километров, если не более, по бездорожью (тем есть одна убитая автодорога). И все. Тоже самое и у Тувы. Тоже самое и объединение Алтайского края с республикой Алтай. Не происходит "усиления".

Проще говоря, какой смысл в спасении "безнадежных"?

запустить новые агломерации.

- агломерации сами по себе не запускаются, видите ли. В РФ уже сложились центры притока популяции, уже есть несколько агломераций и ничего с этим не поделать. И от изменения административных границ ничего тут не изменится.

Объединенный, к примеру, Алтай будет иметь одну администрацию, а не две - уже экономия

- копеечная экономия. Посмотрите на ваш Пермский край. Там лет 10 борются за снижение поголовья чиновников, а расходы на аппарат растут постоянно, а траты бюджета как были чудовищно неэффективными, так ими и остаются.

Сейчас краю наплевать на развитие туризма в республике - не его епархия, а нормально сделать туристическую инфраструктуру в республике невозможно сделать без края.

- не обижайтесь, но это глупости. Алтайский край - достаточно бедное образование. Республика Алтай - еще беднее. По сути, это слияние бедняка и бомжа. Вам кажется, что в итоге они сдадут удачно бутылки и зажгут. Но ничего такого не будет.

ВРП в Алтайском крае в 2015 году на душу населения - 207 тысяч рублей или 3,5 тысячи долларов, расходы бюджета на 1 человека в крае - менее 42 тысяч рублей (2016 год), это даже меньше, чем в Пермской области (55 тысяч рублей). Доходная часть бюджета края - 99,4 миллиарда рублей, из которых 33 получены от федерального центра. У Алтайского края ВРП 195 тысяч рублей (3,3 тысячи долларов), доходная часть бюджета около 15 миллиардов рублей, из которых 12 миллиардов - дотации из федерального бюджета. Теперь расскажите мне, откуда "раздутый" Алтайский край получит средства для "развития туризма" в бывшей Республике Алтай. :)

А краю это зачем? Чтобы соседний регион сливки снимал и денежку из края к себе вытягивал?


- еще раз, Виктор: даже если вы "сольете" эти два региона, денег там не прибавится. Можете уяснить эту простую истину? :) Если не понятно - переливание трех капель воды в двух стаканах не родит ничего нового. Развивать туризм там не на что. Единственный вариант - просить трансферты из федерального бюджета. Но если раньше Москва давала деньги "под республику", то далеко не факт, что она будет эти же деньги перечислять объединенному краю. Сэкономили мы, держитесь там!

nikola_rus

February 5 2018, 20:04:23 UTC 1 year ago Edited:  February 5 2018, 20:04:47 UTC

>>запустить новые агломерации.

- агломерации сами по себе не запускаются, видите ли. В РФ уже сложились центры притока популяции, уже есть несколько агломераций и ничего с этим не поделать. И от изменения административных границ ничего тут не изменится.

С этим не согласен. У нас очень сильно зависит от административных границ. Если создать Абаканскую область, то Абакан будет лучше развиваться. Если присоединить Магаданскую к Якутску, то Магадан начнёт загибаться. (В смысле если упразднить Магаданскую и включить её как набор районов, а не так как якобы упразднили Коми-Пермяцкий и другие округа, а на деле они все существуют, просто теперь финансируются из бюджетов краёв)
На всякий случай мой вариант плана "Как нам поделить Россию" ))

https://nikola-rus.livejournal.com/35648.html
Забайкальский край безусловно эффективнее старых двух субъектов. АБАО был дохлым огрызком, в котором надо было кормить ораву чиновников, не занимавшихся ничем. До кучи округ сидел на трассе в Китай, мог создавать препоны и тянуть деньги себе в бюджет

- я Вам настойчиво советую посмотреть динамику бюджетных процессов, расходов на 1 человека, динамику расходов на управление и может Вы перестанете после этого витать в розовых облаках. В вашем Пермском крае текущий дефицит бюджета в 2011-2017 годах вырос с 1,2 миллиарда рублей до почти 15 миллиардов рублей.

Доходы бюджета Забайкальского края в 2009 году составили 40,8 миллиарда рублей. В 2014 году - 49,4, в 2015 - 53, в 2016 году - 55,5 миллиардов рублей. То есть, за почти 8 лет они выросли на 36%. Инфляция в РФ за этот же период составила порядка 50-60%, если не больше. То есть, в неизменных ценах доходы края резко упали. А значит, с каждым годом у региона объективно меньше финансовых средств. Такие вот итоги "выросшей эффективности". Почему-то примеры Забайкальского и Пермского края показывают, что рисование контурных карт и следование заветам старика Галгофске образца 2006 года (русских обижають!), не дают результата. :)

Еще раз повторю - пока не будет кардинально изменен характер финансовых и бюджетных политик в РФ, пока РФ не будет федерацией с реальным местными и региональным самоуправлением, все ваши игры в ландкарты и "повышение процентажа титульной национальности" будут бесполезными. Но изменить то, о чем я говорю, пока не реально.
Вашу мысль я понял: для куда лучшего развития регионов нужно менять схему взаимоотношений федерального центра и регионов. Да я с этим согласен. Так же, как и с тем, что это пока малореально. "Шпаге европейцев" не до развития, нужно дела геополитиццкие делать, а для надёжности нужна гипер-централизация.

Т.е. пока нас на покой не отправят, ничем другим не заниматься что ли?
Путин давно и без вас уже сделал эту гипер-централизацию. Он и без господ русских националистов "присоединил" Крым и довел долю государства в экономике примерно до 60-70%. Поэтому совершенно не понятно, зачем все эти экзерсиции. Условного "путина" все равно не обгоните. :)
Дело не в повышении эффективности, ее границы регионов не дадут. Границы регионов это политика.
Это на Кавказе.
Может, вообще все это нахрен и из РФ сделать унитарное государство - Россия?

_devol_

January 9 2018, 13:52:28 UTC 1 year ago Edited:  January 9 2018, 13:52:48 UTC

РФ де факто и так является гипер-централизованным унитарным государством. Никакой федерации в РФ нет и в помине.

serzh95pro

January 10 2018, 09:25:49 UTC 1 year ago Edited:  January 10 2018, 09:32:05 UTC

Да ладно, а что тогда у республик\областей в РФ возникают свои "президенты", "конституции" и прочие "штучки", которые не характеризуют унитаризм государства?

Хотя если смотреть с т.з. капиталистическо-феодальной власти, то возможно и по факту.
Именно так. Дурачкам показали конституции и президентов, которых... центральная власть влегкую убирает со своих постов. В США или Германии президент или федеральный канцлер не могут уволить губернатора штата или премьер-министра федеральной земли.

РФ является именно унитарным государством. Глав регионов назначает глава РФ, он же их снимает. Все понаписанные в регионах законы не стоят и бумаги, на которой они написаны. 80-90% налоговых сборов из регионов забирается в федеральный центр. О чем тут говорить?
Само собой, но при нынешней многонационалке не получится.
для улучшения ситуации на Дальнем Востоке надо просто построить хотя бы один нормальный мост в Китай - около Благовещенска
а вот все эти изменения ничего не дадут, кроме того что население будет мучиться с бумажками
конечно, можно и БАМ расширить, но это непосильная задача
пусть хотя бы 1 мост
Задача Дальнего Востока внутри Ресурсной Федерации - качать сырье в Китай. Но самостоятельно россиянцы все сделать сами не могут - не хватает капиталов, не хватает мозгов, не хватает технологий и даже людишек уже не хватает. Китайцев зовут уже лет 20, но они практически не идут. Смотрел данные по внешним инвестициям Китая за 2015-2016 год, на РесФед у Пекина пришлось что-то 2-3% от суммы всех внешних инвестиций.

Короче, задача кремляди - впарить Дальний Восток Китаю, окешится, но при этом сохранить формальный суверенитет над территорией. А Китай покупать вечную мерзлоту да еще у "северных варваров" с разжижением мозга не спешит. Клинч.
Якутию лучше разделить - слишком большой национальный монстр появился.
По моему плану это будет губерния с небольшим преобладанием русских :)
Ядро всё таки якутское, по факту просто откормим национального монстра.
Мне кажется, там просто надо разогнать разлакомившуюся этническую региональную верхушку. Как только люди увидят, что теперь быть якутом не особо выгодно, ассимиляция пойдёт куда как шустрее. Якуты с русскими сильно перемешаны. Так что ядро сильно размоется. Да и не сказать, чтоб там сильное этническое ядро. Там именно в региональном чиновничестве окопались любители свидомизма. Ситуация схожая с Татарстаном и Башкирией.
+1

На Спутнике предлагали населённые русскими промышленно-горнодобывающие города передать соседним регионам, оставить якутское сельскохозяйственное ядро чуть похудеть.
По факту всё, что шевелится, съезжается в супер-агломерации. Остальная территория неизбежно обезлюдеет.
Простые агломерации тоже живут и даже растут (как правило, если являются центрами регионов). А так, да, тренд очень сильный.
Простые, это просто миллионники? А есть разве такие, что при этом не центры регионов?
Кстати, Вам не встречалась статистика по росту/сокращению жилого фонда по РФ?
Нет, я не про миллионники. Но города в 150-600к есть, не являющиеся центрами.

Не встречалась.
Города в 150-600k все, за редким исключением, падают и это естественная тенденция.
Из некоторых при определённых условиях, вылупятся миллионники, остальные либо сольются с уже имеющимися мега-агломерациями, либо измельчают до 50-60k.
Не вижу, что может изменить эти тенденции. И административное деление от этой тенденции уже отстаёт, а дальше будет отставать-отставать. На опережение власти не работают.
Попытки догнать тенденцию есть и на уровне регионов и на уровне муниципалитетов, но достаточны ли они?
>>Города в 150-600k все, за редким исключением, падают и это естественная тенденция.

Потому что в наших условиях, если ты не являешься админцентром, значит ты не самостоятелен. А значит твой центр будет с тебя сосать средства в свою пользу.
Очень интересный пост, очень толковые комменты.
А теперь коротко о событиях в RL.

"Глава Тувы Шолбан Кара-оол и глава Хакасии Виктор Зимин поддержали идею врио губернатора Красноярского края Александра Усса по объединению трех регионов в одну экономическую зону."
Укрупнять Якутию - преступно. Разве что столицу в Магадан. Но все же план Асер120 по расчленению лучше.
Сургутская и Тюменская губернии имхо изюминка поста. Очень хорошо.
Тува - правильно, но рано. Нужно дождаться их демоперехода.
Остальное в целом верно, но слабоинтересно за очевидностью.
С Абаканской, Алтайским полностью согласен.

С Сургутской в целом согласен, но м.б. границу как-то по-другому несколько, т.к. при таком раскладе низовья Оби оказываются несколько отделёнными от своей столицы. А из Ханты-мансийска наоборот, вроде Сургут рядом, а если что надо переться далеко в Тюмень.

С Еврейской та же беда. Они естественно тяготеют к Хабаровску. Присоединять их к далёкому и захудалому Благовещенску бессмысленно.

А с Якутией и всем Северо-Востоком у вас получается совсем плохо. Якутия и так является громадной и плохосвязанной единицей. Присоединять к ней Магадан, который совсем в другой степи...По идее там весь Северо-Восток (Камчатка, Чукотка, Магадан, близлежащие части Хабаровского и Якутии) можно в один объединить. Но сложно будет подходящий центр найти. Тогда может делать там две области со столицами в Магадане и Петропавловске.