Будусов Виктор (wanderv) wrote,
Будусов Виктор
wanderv

Category:

Обсуждалово

А давайте проведём обсуждение. Вот, я увидел новость, что Путин предложил Украине забрать часть "своей" военной техники. Первая реакция, конечно: "Ты еб№#!%@я что ли, дебил?!". Но всё же редакция этого блога в лице меня претендует на интеллектуальные потуги :). Поэтому давайте попробуем объяснить, для чего это надо Кремлю и что они хотят от Украины. Выдвигайте гипотезы, у меня уже есть одна, я её попозже озвучу в комментариях.

И давайте сразу вынесем за скобки версию, что Кремль опять всё сдал, подлизывается к могучей, всех победившей Украине и т.п. бредни россиянских украинствующих типа Эль Несмиянов. Она имеет право на существование, но всё же слишком глупа.

ЗЫ: моё мнение - https://wanderv.livejournal.com/216657.html?thread=2840145#t2840145
Tags: РФ, украина
Троллит Владимир Владимирович хохлов. Один заход про рост товарооборота чего стоит (из-за роста стоимости энергоресурсов и поставок хехе угля)
если вы не помните то всю технику что была на ходу хужегабон забрал в 2014 году. остались дрова-металлолом. об этом металлоломе и идет речь.
путин болен психически, старческий маразм. От украины хочет дружбы народов.
Блин, вариант безумия тоже надо было исключить :)
Не, ну это же самое логичное и непротиворечивое объяснение!
Насколько я себе представляю ситуацию, возня с этим хламом недёшево обойдётся.
Ага! Так он хочет экономически Украину разорить.
Логично.

ab_2

January 12 2018, 08:32:14 UTC 1 year ago Edited:  January 12 2018, 08:32:33 UTC

То, что передали в 2014 году - прекрасно воюет в АТО.

Кстати, как там про "честь флага" и прочее нематериальное? Насколько я помню, на этом "хламе" в 2014 году гордо поднимали Андреевский флаг.
До-до-до, прямо вот приплыли и воюют.
> До-до-до, прямо вот приплыли и воюют.

Ко-ко-ко, хитрый план путина.

Запчасти. Боеприпасы. Если отдавать - почему не в Донецк и Луганск?

Про вопрос о чести флага путинистишка привычно скромно промолчал.
Ничто не мешает списать этот хлам и сдать в утиль на собственный металлургический завод. И это будет не внешнеполитический, а исключительно внутриполитический шаг.

Т.е. причина этого поступка - внешнеполитическая.
Это обойдётся дороже вырученной суммы.
Что значит "дороже вырученного"? Заготовщики металлолома собирают и режут его с прибылью. Это вооружение досталось бесплатно (типа военного приза), т.е. себестоимость его покупки ноль. Отдайте этот хлам бесплатно, но _своим_ металлоломным компаниям. Так они хотя бы налоги в бюджет заплатят.

Касательно же боезапаса - так и так заявлялось, что боезапас проржавел его вывозить нельзя. Т.е. и при отдаче Украине, и при отдаче своим в утиль его одинаково придётся утилизировать здесь и за свои. У Минобороны есть соответствующая статья бюджета на это дело. Которая и так и этак есть.
Боевые самолёты и корабли предпочитают продавать хоть как-нибудь, потому что правильная утилизация и разделка обходятся дороже, чем технически можно выручить (экс-СССР в 90-е - редкое исключение, ситуация была совершенно ненормальная). Боеприпасы тоже проще тупо подорвать, чем правильно утилизировать, если не химия.

На моей памяти за последнее время корабль один раз продали на слом (британский авианосец Турции), а недавно примерно за ту же сумму продали аналогичный Бразилии, но уже как действующий боевой. Вторичный рынок вооружений вообще такой значительный не только от бедности покупателей (хотя и это тоже), но и потому что тем, кто побогаче, продать их за копейки дешевле, чем обслуживать или, тем более, утилизировать.
Это - передача вооружений. Которые будут подремонтированы и отправлены в АТО. И там будут проданы украинскими военными донбасским ополченцам. Это, если придерживаться "патриотической" волны. Если же придерживаться "компрадорской" волны, то это поддержка наших украинских партнёров.
Во-первых, конечно, троллинг. "Мы вам его можем вернуть, всё равно это ржавый металлолом (до которого вы технику и довели)".

Во-вторых, возвращение можно предложить на (трудно|не)выполнимых условиях. После отказа демонстративно развести руками - вот видите, мы хотим отдать, а они брать не хотят, что мы можем поделать?
> Во-первых, конечно, троллинг.

Да заебал как-то путинский троллинг за последние три с половиной года. Как-то этот троллинг всегда против русских оказывается.
А подгорает у хохлов, почему-то.
Путинистишка, какой-либо дискомфорт от словесного поноса нашего нанолидера хохлы испытывают только в твоих влажных снах. Разве что уссываются со смеху.

Вчера ночью, например, хохлы бомбили из миномётов север Горловки. Там вырубило электричество и остановилось три котельных. Это "подгорает" в твоих терминах, да?
Плохо быть тобой.
Ну, другого Путина у нас для тебя нет, так что держись там, счастья тебе, удачи и хорошего настроения.
А вот мудаком типа тебя быть хорошо. Жить в плену розовых фантазий - это ж прикольно. И настроение всегда хорошее.
Ну дык. Я через свои розовые очки смотрю как вы копошитесь в дерьме, которое сами произвели и сами в него залезли (и вылезать не хотите) - и мне так хорошо, что я не такой.
С технической точки зрения:
Этот хлам всё таки усилит армию Украины. Хотя бы как запчасти. Но реально всегда чинить выгоднее, чем всё делать с нуля.
С политической: единого объяснения нет, ибо переплетаются интересы и действия легионов акторов.
1. Путин считает (внушили), что так он показывает Западу своё предельное миролюбие и готовность идти на любые уступки. Ну какой политик может быть удобнее для Запада? Его свержение приведёт к власти куда более опасного врага. Чтобы хоть до выборов не напакостили.
2. Западу Украина и Крым не нужны, это повод. Подобными заявлениями Путин себя ослабляет. Так им легче управлять, а то и свергнуть. И их агентура грамотно подталкивала к подобным глупостям.
3. Российская элита хотела бы избавиться от Путина по разным причинам, но прежде всего желая заслужить милость Запада. И подталкивает его к очевидным ослабляющим его глупостям.

dubomir

January 12 2018, 11:05:26 UTC 1 year ago Edited:  January 12 2018, 11:05:54 UTC

Присоединюсь. Гипотеза содержит попытку объяснения рационального (с т зр Пу), но при этом объективно иррационального поступка. Что происходит - кот Леопольд стареет??
Похоже да, подставляют.
Я всё же исхожу из того, что в Кремле сидят прагматичные, расчётливые и циничные ребята, каковыми они показывают себя до сих пор. Поступок безусловно выглядит нелепым, а значит, он не реакция на что-то, а рассчитан на будущее, т.е. провокация украинцев (никого настолько тупых больше нет), видимо, на атаку Донбасса. Мол, ага! Путин сливает, заканчиваются буряты, в атаку, уррряяя!! Ща переможемо!

Если будут ещё нелепые как бы сливы, ни с того, ни с сего - то оно скорее всего и есть.
> Я всё же исхожу из того, что в Кремле сидят прагматичные, расчётливые и циничные ребята, каковыми они показывают себя до сих пор.

Ой, ну в апреле-июне 2014 они себя показали цинично-прагматичными.
Вообще-то да. "Ух-ты, кажется попёрло - а не, не фартануло."
После 2-го мая они могли делать с Украиной всё, что только представить себе возможно.

Вместо этого они признали Порошенко.
Нет, после сломленных Харькова и Одессы стало понятно, что дальше не пойдёт.
А, понятно теперь, кто виноват.
Реальности к сожалению всё равно, обижаемся мы на неё или нет.
Как смешно вы говорите от имени реальности.

Всё просто. Весной 2014 было возможно всё. Просрали. Упущен уникальный исторический шанс. Теперь впереди - десятки лет войны с хохлами.
> После 2-го мая они могли делать с Украиной всё, что только представить себе возможно.

И что НАДО было сделать? Присоединить к России в полном составе? А оно Кремлю надо?
Располовинить как минимум.

А что надо мудиле путину - вы сами-то можете сформулировать?
что значит располовинить и чем оно отличается от сегодняшнего состояния?

Вы дурак или прикидываетесь? Сегодня украинское государство всем своим мобилизационным и промышленным потенциалом давит трети Донецкой и Луганской областей. Располовинить - организовать альтернативные украинские правительства на Востоке, и уж в любом случае не признавать хунту.

Так понятно?
Как по мне,это пустая болтовня, но сильно невыгодная Поросенко. Для России это ерунда, а в хохланде вызывает бурю.
А уж в Донбассе что эта болтовня вызывает - вам очевидно насрать.
Ну да. А что не должно бы?
Если исключить варианты, как то: предатели, сумасшедшие, недоумки, слабаки и тд, то подумать интересно.
Вот буквально цитата: "Песков отметил, что процесс передачи военной техники Киеву потребует много контактов с Украиной."
То есть создан повод для взаимодействия. Теперь можно подумать зачем нужно такое взаимодействие.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Честно говоря, я даже не знаю, ЧТО должен брякнуть Путин, чтобы все всё поняли.

"Передадим Украине оружие и бронетехнику из Крыма" - это сложновато для северных тугодумов.

"Ненавижу Россию и русский народ" - вот тут-то русские и начнут что-то подозревать.
Это понятно, все в России дураки, в т.ч. Путин. Головой не думают, брякают, что попало. Одно не ясно, как же всё это держится? Но, куда нам, дуракам. Не понять нам.

На сём смиренно умолкаю перед сиянием вашего интеллекта.
Видите ли, даже если путин публично отсосёт у Порошенко - вы же умный, вы что-нибудь придумаете.
Самое глупое, что можно делать - это считать своего противника дураком и маразматиком. Тем более чела, сидящего на троне 18 лет (а скоро еще 6 обеспечит) и имеющего рейтинг под 80%. Всем бы так тупить.

То, что вам не нравится, не становится от этого глупым. Отнюдь.
Про рейтинг «под 80%» и говорить-то как-то совсем неприлично. Это ж в каком неадеквате надо быть, чтобы в сказки верить.

Я Брежнева помню. Тоже на троне 18 лет сидел. Дураком и маразматиком его считали практически все.
Почему вы думаете, что я себя считаю умным? Я тоже ленив и нелюбопытен.

1) Путин стал заметно сдавать. Щук не целует, с журавлями не летает, амфоры со дна морского не поднимает. =) И говорит ПЕРЕД ВЫБОРАМИ то, что ему говорить не следует. Вот на что следовало бы обратить внимание.

2) Всё держится на России. Потому что сама по себе, страна мощная. Поэтому выдерживает глупость и предательство политиков, неквалифицированное управление, отток капиталов, самодурство интеллигенции и вообще - всё.
П.2 - ок, это объясняет. По поводу п.1... Путин временами даёт петуха, но как правило в неожиданной ситуации (типа белых гандонов на прессухе 2011). Тут же ничего подобного не было. Чел вышел с домашней заготовочкой. Вот и пытаюсь понять, чего он там затеял.
--Вот и пытаюсь понять, чего он там затеял.

Он, всего лишь, затеял передать Украине трофейное вооружение, захваченное русскими солдатами и офицерами.

Тут нет никакой будущей провокации, которую вы ищите, потому что "казусов белли" на Украину у России уже вагон и маленькая тележка.

Просто понимаете, Путин должен быть президентом занимающим СЛАБУЮ позицию, потому что так выгодно Европе. Поэтому он не пустил Навального на выборы. (Путину, как независимому игроку было выгодно демонстративно размазать украинского щенка - это только укрепило бы его власть и авторитет в стране). А так... ну что он получил и что еще получит? Ну кампанию в западной прессе против себя, как "врага демократии". И еще большую демонизацию себя и России.

Поэтому и российские спортсмены едут на Олимпиаду. (Хотя, большинство населения - за бойкот).

Путин, постоянно, занимает невыгодную для себя и уязвимую для России позицию. В этом заключается его работа. Он работает дискредитатором. Чрезмерная популярность его усилит. А поскольку Россия - полуколония, то это абсолютно не нужно Европе. Поэтому мы и наблюдаем периодические "самострелы".
Почему-то когда Путин говорит о росте экономики, вы ему на слово не верите. А тут сразу поверили.
осторожней будьте. с улавливания и интерпретации "сигналов от башен Кремля" начинали Холмогоров, Милитарев, Чадаев и тому подобные полит.проститутки, и где они теперь ?
В шоколаде)
Холмогоров и Чадаев - хорошо устроены в зоне.
только почему-то над их писаниной люди смеются.
Украина все равно не может эксплуатировать корабли (нет баз, нет персонала, суда не на ходу), Крыму и России их лень утилизировать. Сам факт передачи кораблей - это жест, что украина от претензий отказыается, вроде как согласна. Пиар ход, что там настколько барахло, что даже пристроить некуда. Ну типа попросили убрать мусор за собой. Там же какое-то судно просто привалили к пирсу.
Так парашенко, быренько, быреньбо ноги в руки и забрала свои корыта. Ну а сам факт передачи растянеатся в комедию.
ну и банально не понятно, что с ним делать. На какой баланс передавать. Эксплуатации не подлежит и не нужно.
Путин не оставляет надежд как-то помириться с Украиной в обозримом будущем. Недавно снова говорил об этом в прямом эфире. Что ещё в такой ситуации можно делать, кроме дружественных жестов?

Особого практического смысла в передаче имущества нет, а символический есть. Возможно, ему кажется, что уход Крыма украинцы как-нибудь простят, так как там жили не "украинцы". То, что изрядная часть остальной Украины населена точно такими же "украинцами", Путину мешает понять советское воспитание.