Обсуждалово 2: РФ + ЕС = ?

Конспирология до добра не доводит.

Только 1 более-менее адекватный.

Никто ничего не продаст, исесьно.

А что думать-то? Бритиши сидят на острове и всех кошмарят. Как что повернётся - неизвестно.

Всё шло к тому, что распилят и сольют в унитаз, без приёмов, а вот нет.

1 - высокая
3 - средняя

остальные - низкая.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Это какая-то традиционная уже молитва евроэмигрантов. Надо ж им во что-то верить.

ЕСу бы балканоидов поглотить без новой войны

1. Без вариантов)

ЕС - не страна.

> почему-то до Урала

Автор даёт объяснение своей мысли здесь: https://t.me/mixail_kain/500

Автор довольно последователен в своём изложении и объясняет процесс расширения ЕС "присоединением населения" (в сравнении с известным "присоединением территорий"). Из этой логики он предполагает невозможным "заглатывание куска целиком" и, таким образом, рассуждает о вариантах дробления.

В другом фрагменте автор поясняет, что само по себе деление является технической процедурой, которая важна не сама по себе, а как необходимый шаг в нужное время в нужных обстоятельствах. В этой связи ваш комментарий выше в теле сообщения о разделе Украины очень сильно контрастирует: вы не объясняете почему ЕС должен был бы Украину сейчас развалить или подчинить. Исходя из этого необоснованного утверждения вы делаете выводы о невозможности последующих переделов.

Далее как мне кажется ваши выводы о предполагаемом разбеге являются сиюминутными эмоциями. Вопрос явно не настолько абсурден как может показаться. Для примера можно вспомнить ту же любовь другого известного писателя вспоминать о республике Туве в контексте национальной дискриминации в вопросе набора силовиков.

Автор идиот провинциальный просто.

К вашему сведению у ЕС на Украине всё идет отлично. Евроассоциация - по плану, а градиент трудовой, учебной миграции с востока на запад задан такой, что уши закладывает. За развал тоже не переживайте. Да и за Порошенко тоже, который с одними своими конфетами как в Липецке, так и в Клайпеде живёт не тужит.

Во-первых я живу на Украине и не следить не получается. Во-вторых из ваших сообщенией не прослеживается необходимость в спокойном расколе страны. Выходит так, что вы пишете, что "ЕСу это нужно, но не получается". Не получается же понять откуда такая уверенность. Ну и самое главное, что Украине билет на румыно-болгарский рейс еще только предстоит получить нескоро, так что ещё никто ничего не опоздал на Украине сделать, наоборот дело движется, медленно, но уверенно.

Вот тут кстати непонятно что для русских "менее хуже".

С одной стороны, два хозяина это пол-хозяина, а унификация ситуации УССР с ПНР в перспективе позволяет надеяться на ну ты понел.

С другой, это ОЧЕНЬ опасно просто прямым боестолкновением с последующим выходом на глобальное столкновение.

1. 50%
2. 35%
3. 8%
4. 5%
5. 2%

ЕС не российский проект (что не удивительно учитывая катастрофу 1917), тем не менее свое место в объединенной Европе Россия заслуживает по праву. Думаю, интеграция начнется в 20-е.

Каин тот ещё шутник. То у него Англия десятилетиями дурит американцев, конструирует ЕС и выращивает Китай как рисовую рассаду, то это отсталая островная монархия, неуклонно теряющая влияние и обречённая вскорости прозябать на задворках франкоязычного Евросоюза...

А у вас сегодня я не вижу обычного вашего безудержного оптимизма. Диапазон предложенных сценариев – от никакого до безнадёжного. Где вариант "Россия станет единственной сверхдержавой, ЕС развалится и будет принят в её состав частями на плохих условиях"?

1. Как правило, консервативный вариант наиболее вероятный :-)

Вероятно, для начала нужно уточнить какое будущее ждёт сам Евросоюз. И уже отталкиваться эт этих вариантов прогноза.

лучший вариант то есть? америка благополучно процветает в латиноамериканскойм теньке. английская голова отделена от империи и все мирно так и лишь слегка першит в горле радиоактивной пылью с переферий?

полагаю тогда у европы будут проблемы поинтереснее чем делить то что делится отказывается.тут естественные то процессы все наоборот проходят. с тягой к слиянию отделенного в 91м

ЕС или развалится или будет ядерное пепелище вместо ЕС.

Возможно, вам будет интересно почитать:
http://usforeignpolicy.blogs.lalibre.be/archive/2018/01/12/celebrating-russian-christmas-in-brussels-high-politics-and-1162286.html

Вы подходите к этому вопросу русскоцентрично, т.е. ставя во главу угла наши страхи.

Надо же взглянуть на ситуацию объективно отстраненно. Как бы с позиции наших "партнеров". Россия это колоссальный источник ресурсов. В эпоху роботизации ресурсы приобретают решающее значение. Сделать что-либо ничего не стоит или скоро почти ничего не будет стоить. Важны будут лишь ресурсы и энергия.

Соответственно ЕС и Китай с удовольствием включили бы Россию в сферу своего влияния, да только "хтож дасть"? Кроме активного противодействия друг другу есть еще фактор США. У нас об этом не очень любят распространяться, но США вполне себе официально выступает гарантом границ РФ. Если Китай только протянет руку к нашим ресурсом, то у него будут колоссальные проблемы с американцами. То же и в отношении ЕС. Вы видите сами как США ведут себя в отношении Украины, которую ЕС, казалось бы должен включить в зону своего влияния без проблем. Это при том, что никаких особых ресурсов на Украине нет. Представьте себе в свете этого как будут реагировать США на поползновения ЕС в направлении наших ресурсов.

Ситуация осложняется наличием у РФ ядерного оружия. То есть да, теоретически есть много сил, которые были бы не прочь "развинтить" РФ. Но найти по этому вопросу единую позицию практически невозможно, и действия в этом направлении породят такой клубок проблем, рисков и угроз, что лучше уж пусть будет статус кво.

Поэтому наиболее вероятным представляется пункт 1.

Попробую сыграть на ваших условиях. А то все остальные комментаторы проигнорили.

1. Россия останется отдельной страной с относительно высокой автономией, как сейчас или выше. ЕС продолжит формальное дистанцирование.
Высокая вероятность.

Только поправка. У ЕС в РФ доли рынка, которые позволяет взять Лондон. Тем же США Лондон в РФ кислород частично перекрыл. Скорее всего влияние Лондона на РФ тоже будет ослабевать. Но очень медленно.

2. Россия будет принята целиком на хороших или более-менее неплохих условиях (т.е. типа польского сценария).
Низкая.

Для ЕС Польша уже сейчас крайне проблемная страна - проводник американских интересов. В истории с Украиной мы видимо, что Порошенко британский ставленник - убирает проамериканскую агентуру и плюёт на европейские интересы.

3. Россия будет принята частями на плохих условиях (югославский\украинский сценарий).
Низкая. Развал РФ - это развал страны с ядерным оружием. Очень опасно. Впрочем, в 1991 году это никого не остановило. Уточню, Британия могла бы такой вариант провернуть, но им РФ и Китай очень нужны, чтобы противостоять чужими руками США.

4. Россия будет принята частями на хороших условиях (пока такого нет, т.к. сценарий для СШЕ).
Низкая. Пока ЕС потеряла потенциал присоединения новых стран. Идёт явный откат.

5. Раздел военным путём с привлечением Китая и\или США и формированием пачки незалежных республик. Фактически уничтожение России.
Низкая.

Разделить РФ может только Британия. Скажем, выделить Кавказ и Татарстан плюс Якутию и Туву. Потом пойдёт Башкортостан и далее все остальные. Для этого надо сменить президента как минимум. Навальный такой вариант может провернуть.

ЕС по поводу использования РФ может напрямую договариваться с Лондоном. Плюс, у Лондона и ЕС разные интересы. Иногда ребята конфликтуют, но чаще делают деньги.

>Российские элиты вполне могут попробовать прокинуть англосаксов за обеспеченное будущее в домике :)

Простите, а Вы фактор Китая не забыли учесть? Как пойдут восстанавливать конституционный порядок в поддержку Народного Движения Сечина-Кургиняна-Кадырова-Проханова-Горбачева против либерастов, продающих Советскую Ведическую Русь гейропейцам, и что делать?

Понимаете, англичане крепко держат Китай и они очень недобрые и неуступчивые господа.