Архаизация, которой нет

Есть простой способ определить, понимает ли человек, что происходит с российским обществом или нет. Если человек говорит, что в России происходит архаизация или что-то в подобном духе, человек ни хрена не понимает. С точностью до наоборот, русские довольно быстро развиваются. Слово "модернизация" может быть не очень подходит, т.к. нагружено своей культурной программой прошлого века. А у русских развитие идёт не как в 20 веке, пожалуй, как в 21-м. Назовём это "современизацией".

На чём основаны мнения об архаизации? Как правило, приводят в качестве примеров всяческую активность верующих, деградацию культуры, сворачивание демократических институтов, вернувшуюся воинственность. Ну что ж, давайте разберёмся.

1. Верующие. Воцерковленных людей действительно стало намного больше, голоса верующих стали звучать громче, появились требования. Значит ли это ту самую архаизацию? Мол, раньше верующих почти не было, а сейчас стало много! Архаизация же, да? Нет. То, что в СССР почти не было верующих, совершенно не означает, что все люди были с модернистским сознанием. Увы, но люди в большинстве своём были архаичными амёбами. Суеверия, идиотское воровство в стиле "украду на рубль, нагажу на сто", безудержное пьянство, жуткое наплевательство на себя и своё здоровье, вера во всякие благоглупости (с помощью которого развалили мега-гиганта СССР), безумная популярность всякой уфологии и прочей кибертроники. О чём говорить, когда люди ЗАРЯЖАЛИ БАНКИ от телеящика с кашпировскими! Не то, что массово, а ПОДАВЛЯЮЩИМ БОЛЬШИНСТВОМ. Люди раздавали ваучеры и деньги всяким МММ и прочим цыганам. Вот ТАКИХ людей выпустили из карцера советского тоталитаризма. Недавно, пытались запустить МММ снова, покрутились, практически ничего не заработали, плюнули и поехали гастролировать в Африке и Латинской Америке. ВОТ ЭТО был уровень постсоветских людей. А сейчас МММщиков добрые граждане сами пытались наколоть.

Вернёмся к религии. Что означает этот ренессанс православия? То, что в России почти с нуля прорастает нормальный здоровый консерватизм на основе христианской культуры. А до него была протоплазма, описанная в абзаце выше. Это что ли архаизация? Конечно же, наоборот, это огромное развитие. У людей упорядочивается религиозные воззрения, дорастают до рамок уже довольно развитой нашими предками системы. В 90-х люди искренне надевали индийские балахоны и завывали кришнаитские песнопения, попадали в наркоманские секты. А в советское время? Галковский остроумно подметил, что коммунистические партсобрания и баптисткие сборища практически одинаковы. А ведь баптизм - это довольно примитивная протестантская деноминация, на порядок уступающая русскому православию в интеллектуальном плане. Сейчас же люди не просто пристраивают свои мятущиеся души. Появляются люди, сделавшие в пользу православия РАЦИОНАЛЬНЫЙ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ выбор. Они уже начинают осмыслять религию и, что она должна делать, писать программные статьи. В качестве примера в ЖЖ:

arguendi,

zemfort1983,

acer120. Да что там, даже в политике РФ появилась, к примеру, Поклонская, которая ещё далеко не идеально, но уже пытается формулировать интересы православных, очень правильно выбирает в качестве фундамента своего консерватизма Российскую Империю. Это в РФ то! Где в политике всегда был чекистский царь и его клоуны и пидарасы.

Отмечу ещё один момент. Нео-православие явно смыкается с русским национализмом. У кого-то поджилки от этого очень сильно трясутся. Настолько, что до сих пор на самой верхушке Русской Церкви сидят дипломированные гебисты. Но им это не поможет. Расцвет православия впереди. С другой стороны не стоит его переоценивать. Сейчас православные и сильно сочувствующие - где-то 7-10%. Думаю, дойдёт до 15%, может больше, но вряд ли перевалит за 20%. Но даже 20% религиозных людей (а мне кажется, что религиозные люди 21 века будут сильно отличаться в лучшую сторону от того, кого мы привыкли понимать под религиозными людьми) - это ерунда по сравнению с 80-90% умственных амёб позднего СССР и постсовка. Это такой колоссальный прогресс, что надо быть очень сильно запутанным антирусской пропагандой, чтобы говорить про какую-то "архаизацию".

2. Деградация культуры. Этот бред я могу объяснить только тем, что людям свойственно смотреть на прошлое сквозь розовые очки (как в анекдоте "Лучше всего мне жилось при Сталине! - Почему? - А у меня тогда хрен стоял!"), плюс у русских есть неприятное свойство ныть и прибедняться. Прогресс в культуре просто ФАНТАСТИЧЕСКИЙ. Бытовая коррупция снизилась на два порядка. Чиновников научили быть вежливыми и внимательными. Люди научились следить за собой, отвечать за себя - стремительно растёт продолжительность жизни. Пьянство вниз. Наркомания вниз. Преступность вниз. Люди ПОСТОЯННО общаются со множеством друзей и знакомых, ежедневно пишут пачки текстов, плывут в мощнейшем информационном потоке. Современная молодёжь на порядок развитее и культурнее, чем скажем, 30 лет назад, что бы там себе не воображали старые пердуны. НА ПОРЯДОК. Ещё раз: современная молодёжь на порядок лучше нас, когда мы были подростками. И уж если мы стали намного лучше, то какими станут они?

Я не буду подробно касаться самых разных аспектов культуры и образования. Буквально всем направлениям сейчас в разы больше возможностей, как получать культурные продукты, так и участвовать. Отмечу лишь, что в стране невероятный рост молодёжной культуры - то, что в СССР и постсовке 90-х было почти на нуле. Точнее была искусственная, убогая и унылая система, придуманная ~~баптистскими~~ коммунистическими чиновниками, вышедшими из деревни. Да, нынешняя молодёжная культура может шокировать обилием мата. Но за ним скрываются интеллект, ирония и проработанность, недосягаемая для ребят из 80-х. Мне уже невтерпёж узнать, что сделает нынешняя молодёжь, когда дорастёт до 40-50 лет. :)

3. Демократические институты. Действительно в нулевые произошло их сворачивание. Однако надо понимать, что после распада СССР устройство РФ было чрезмерно демократическим. Уровень демократизации вообще никак не коррелировал с уровнем гражданского развития общества. Во что это вылилось, многие прекрасно помнят - бардак, развал, взрыв коррупции, ползучая сепаратизация и даже гражданская война (даже две). Поэтому в нулевые Путиным госмеханизм был приведён в соответствие реальности. Да, сейчас явно уже наметилось отставание демократизации государства от уровня развития общества - это правда. Но ведь пошёл и откат, пока ещё медленный и осторожный. Тем не менее дело делается. Даже коммунистического живчика заменили на куда более вменяемую и современную фигуру.

4. Воинственность. Про это ещё короче. Выставлять воинственность чем-то архаическим - идиотизм. Это нормальное свойство людей в определённых условиях угрозы. И условия у русских как раз такие. Когда кое-кому нужно прочистить мозги мануальной терапией. Русских ТАК грабили и предавали последние 100 лет, что признаком нежизнеспособного деградантства сейчас является пацифизм (я имею в виду у всего общества в целом, отдельные люди, конечно, могут иметь такие убеждения).

Я, кажется, что-то пропустил, встречал ещё какие-то доводы в пользу архаизации, но сейчас уже не вспомню. Если кто встречал, напомните плиз. Но, думаю, уже написанного вполне достаточно, что все заходы про мифическую архаизацию - дурость несусветная.

Tags: Россия, СССР, общество, русские

Deleted comment

jivopyra

February 1 2018, 19:36:51 UTC 1 year ago

== Воцерковленных людей действительно стало намного больше

Неа. Стало больше попов. Представить себе попа, освящающего космическую ракету в "современизирующемся" обществе невозможно. И этого явления нет даже в самом логове современного клерикализма - в Израиле...

== сделавшие в пользу православия РАЦИОНАЛЬНЫЙ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ выбор

Рациональный интеллектуальный выбор в пользу религии могут сделать только мошенники. В самом буквальном смысле статьи 159 УК. Для остальных религия - иррациональна по определению "ты не умствуй, ты веруй".

== Нео-православие явно смыкается с русским национализмом.

Если под "русским национализмом" понимать "Союз Михаила Архангела" - несомненно. В иных определениях национализма - даже и следа нет. Напротив, все такие "религиозные националисты" отмечают роль христианской религии в порабощении русского народа и ломании его воли.

== Сейчас православные и сильно сочувствующие - где-то 7-10%. Думаю, дойдёт до 15%,

Если бы это было так - в Думе давно заседал бы депутат от соответствующей партии, представляющей интересы попов. Патамушта порог прохождения в Думу - 5%. А раньше было и вовсе 2%, которые Явлинскому преодолеть удалось, а попам - нет. Причём, попам любой конфессии, не только РПЦ. И, судя по тому, что Синод запрещает священнослужителям участвовать в политической жизни попы вполне реально представляют себе меру своего влияния на общество и то, что без поддержки власти они - никто. У них нет даже доходов, чтобы самостоятельно оплатить содержание своего имущества. У казино и даже у металлургического завода - есть, а у попов - нет. Так что это и есть объективная мера влияния религии на общество.

== Деградация культуры. Этот бред я могу объяснить только тем, что людям свойственно смотреть на прошлое сквозь розовые очки

А Вы культуру не от совка измеряйте, а от лучших её образцов. Мировых. Почему-то Хворостовский не в России умер и даже не в России выступал. Как Вы думаете, - почему?

== Буквально всем направлениям сейчас в разы больше возможностей, как получать культурные продукты, так и участвовать.

А способностей этими возможностями воспользоваться - стало меньше. Вот ведь какой парадокс...

== Демократические институты. Действительно в нулевые произошло их сворачивание.

Если считать, что любой общественный институт начинается с выражения "интереса", то сворачивание этих институтов произошло в 1917-м. СССР представлял на политическом уровне интересы только одного класса - "начальства". А нынешняя политическая власть выражает интересы уже целых двух классов российского общества - начальников и олигархов. Для остальных же - ждём, когда им просто хотя бы будет позволено проявить свои интересы в публичном пространстве. Скажем, создавать профсоюзы. Отличные от шмаковских...

== Русских ТАК грабили и предавали последние 100 лет, что признаком нежизнеспособного деградантства сейчас является пацифизм

Неа. Признаком нежизнеспособного деграданства является сотрудничество русских с властями, ТАК грабившими и предававшими их в последние 100 лет... Не надо путать пацифизм с нежеланием сотрудничать.

== Я, кажется, что-то пропустил, встречал ещё какие-то доводы в пользу архаизации

Разумеется. Вы пропустили саму _сущность_ архаизации обратив внимание исключительно на её _форму_. В то время, как вопрос классифицируется элементарно - архаизация это то, что направляет ожидания общества (его будущее) в уже пройдённое прошлое. Возродим "социализм" вместо того, чтобы построить неизвестное пока общество, но точно лишённое уже нам сейчас и _осознанных_ известных недостатков. Построим религиозный храм вместо физического ускорителя или космической станции. "Возродим прежние консервативные ценности" вместо переосмысления ценностей в современную эпоху и выработки новых "10-ти заповедей"...

А в остальном - всё верно.

stalinist

February 1 2018, 20:03:25 UTC 1 year ago

Стремление возродить социализм -- архаизация? Но нынешний российский дикий капитализм намного более архаичен, чем советский социализм с его известными недостатками!

А движение от более архаичной формы к менее архаичной, пусть и случившейся в прошлом, архаизацией не назовешь.

dimakarp1996

February 1 2018, 20:56:01 UTC 1 year ago

Я ни разу не религиозен, но к освящению ракет отношусь споокйно. В космонавтике очень многое зависит от случайности(реально очень многое), поэтому космонавты обычно люди религиозные, или же суеверные.

phase123

February 2 2018, 01:30:51 UTC 1 year ago

С попами вопрос сложный. На ракеты их же не общество зовет, а начальство. Общество по ощущениям личным в церковном плане скорее атеистично, максимум ребенка покрестить. Знакомый рассказал что по настоянию жены пошли крестить и священник жаловался что почти все крестящие даже 10 заповедей не знают. Хотя в принципе вменяемая религиозность имеет терапевтический эффект плюс как минимум заставляет не напиваться в хлам в субботу вечером, ибо служба утром.

Хворостовский понятно почему не жил, уровень жизни другой все таки. В принципе это процесс обьективный с открытыми границами, развитые страны высасывают таланты из развивающихся и ничего с этим не поделать.

Архаизация, которой нет

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)