Если же серьёзно, то Романовы стали работать тогда, когда появилось в массовом порядке то, с чем работать. А это конец 19 века. Ну, и да, целью Романовых было построение славянской империи, но на основе русской культуры. Поляков, самых отчаянных славянских мятежников, к началу 20 века кое-как успокоили, уже начали готовить почву к переводу польского языка на кириллицу. Также уже был вытащен из закромов славяносербский язык для Балкан. План был прост - объединить все славянские народы в одной империи и привести их к одному языку и одной культуре, где русская составляла бы в районе 75%. Заодно империя была бы финно-угорской и тюркской. Какие были планы насчёт этих групп народов, то ли выстроить им параллельно со славянской общую идентичность, то ли ассимилировать, сказать сложно сейчас. Скорее всего сначала первое, потом второе.
Но вернёмся к русскому государству. Промоутирование русской национальной культуры начал Александр 3, но всерьёз занялся уже Николай 2. Чем ему отплатила благодарная апчественность, мы все прекрасно помним. А ведь тогда уже в интеллигенции русские составляли устойчивое большинство. 50 лет назад не было и того. Любые попытки лепить национальные государства привели бы к крушению империи и к значительному снижению ареала русскости. Потому что классические национальные государства - это мелкие и средние государства. И, строго говоря, наверное, правоверные националисты возмутятся, но национальные государства - это способ раздробления вражеских государств. Придуманы они были ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО. Если вы хотите большего, космополитизм неизбежен. Тем более, когда ваш титульный народ пока ещё первоклашка по развитию (я про 1869). Что, конечно, не означает, что надо кидаться в другие крайности типа мульти-культи или "многонационального народа". Это действительно сложный момент в развитии великих народов, тут нужно выдерживать тонкий баланс, зависящий от множества факторов. Много кто навернулся (да и мы уже, и не раз), много кто ещё навернётся. В прямом эфире можно наблюдать разрушение слепленной тяжкими трудами американской нации. Так что это не простой вопрос. Ать-двать и готово не получится.
Ну, и простой совет любителям русской истории. Романовы были топовыми аристократами, не просто разбиравшимися в политике, они в ней ЖИЛИ. С самого детства. Поэтому, если вам кажется, что они что-то по глупости делали, то разберитесь получше. Если всё равно не получается, то просто смиренно примите тот факт, что простой советский инженер может чего-то не понимать в этой жизни. Это нормально.
sssshhssss
May 25 2018, 12:47:02 UTC 1 year ago
wanderv
May 25 2018, 12:53:16 UTC 1 year ago
:D
sssshhssss
May 25 2018, 14:17:32 UTC 1 year ago Edited: May 25 2018, 14:18:32 UTC
wanderv
May 25 2018, 16:26:58 UTC 1 year ago
sssshhssss
May 25 2018, 20:36:37 UTC 1 year ago
wanderv
May 26 2018, 08:24:56 UTC 1 year ago
bantaputu
May 25 2018, 12:51:29 UTC 1 year ago
А потом они в ней умерли.
Наверняка советский инженер чего-то не понимает в этой жизни, и даже весьма многого не понимает. Но не он один невосершенен.
wanderv
May 25 2018, 12:56:37 UTC 1 year ago
theriodont
May 25 2018, 13:09:07 UTC 1 year ago
bantaputu
May 25 2018, 13:15:39 UTC 1 year ago Edited: May 25 2018, 13:16:01 UTC
Кто? Да компрачикосы же. Ой, тьфу - большевики. Хотя один хрен.
theriodont
May 25 2018, 13:17:54 UTC 1 year ago
bantaputu
May 25 2018, 13:55:40 UTC 1 year ago
Большевики сами завелись - от грязи.
theriodont
May 25 2018, 13:56:08 UTC 1 year ago
bantaputu
May 25 2018, 13:57:30 UTC 1 year ago
theriodont
May 25 2018, 14:15:25 UTC 1 year ago
bantaputu
May 25 2018, 14:16:29 UTC 1 year ago
ivan_erohin
May 25 2018, 17:28:38 UTC 1 year ago
ps: как-то при делах были Герцен и кто-то еще.
theriodont
May 26 2018, 01:26:23 UTC 1 year ago
Декабристы, вестимо.
ivan_erohin
May 27 2018, 09:15:26 UTC 1 year ago
кстати, с народовольцами почти та же фигня (наследники убрали потерявшего берега папу, чтобы не потерять все наследство целиком).
остается непонятно, причем тут Герцен.
_nekto
May 27 2018, 16:57:11 UTC 1 year ago
idelle_m
May 30 2018, 19:09:01 UTC 1 year ago
Оператором его вряд ли можно назвать.
Грубо говоря, Герцен выполнял роль Голоса Америки и Русской службы БиБиСи, создававших фон для грядущей перестройки.
gabber_united
May 27 2018, 04:58:28 UTC 1 year ago
wanderv
May 25 2018, 14:17:38 UTC 1 year ago
theriodont
May 25 2018, 14:19:42 UTC 1 year ago
wanderv
May 25 2018, 14:22:09 UTC 1 year ago
theriodont
May 25 2018, 14:28:43 UTC 1 year ago Edited: May 25 2018, 15:03:25 UTC
Ну да, казалось бы, при чем тут царь?
PS: С опозданием, но постиг таки суть вещей: Царю достался неправильный норот и нагадила англичанка. Дико извиняюсь, что влез в вашу теплую компанию.
wanderv
May 25 2018, 16:20:59 UTC 1 year ago
sssshhssss
May 25 2018, 20:58:57 UTC 1 year ago
Вот эти истории про русских террористов от глупости ненавидящих монархию - это такие же истории про крэзирашенс-91.
wanderv
May 26 2018, 08:23:53 UTC 1 year ago
Не надо пытаться меня подводить под "неправильный народ". Я так не считаю и много раз уже писал об этом. Но это не значит, что надо закрывать глаза на реальные свойства народа, как положительные, так и отрицательные.
sssshhssss
May 26 2018, 09:22:36 UTC 1 year ago
2. Почему-то никто не говорит про крейзиджюс или крейзипоулс, говорят, что евреи мстили за черту оседлости и всё с этим связанное, а поляки боролись за независимость. Но как доходит до русских, так начинаются крейзи рашенс, либо глюпые рюские, которых хитрые евреи и поляки обманули и заставили против царя-батюшки злоумышлять.
mrpumlin4
May 30 2018, 15:20:02 UTC 1 year ago
idelle_m
May 30 2018, 19:11:00 UTC 1 year ago
ivan_sablin
June 6 2018, 20:03:21 UTC 1 year ago
sssshhssss
May 25 2018, 20:51:43 UTC 1 year ago
wanderv
May 26 2018, 08:24:15 UTC 1 year ago
sssshhssss
May 26 2018, 09:24:56 UTC 1 year ago
bantaputu
May 25 2018, 13:13:44 UTC 1 year ago
v_donetz
May 25 2018, 15:06:37 UTC 1 year ago
А кто их сверг тогда по вашему? Может сами упали?
Suspended comment
livejournal
May 25 2018, 13:45:17 UTC 1 year ago
comment_daily
May 25 2018, 14:21:27 UTC 1 year ago
wanderv
May 25 2018, 16:22:03 UTC 1 year ago
_nekto
May 25 2018, 19:46:38 UTC 1 year ago
fly_yorik
May 25 2018, 14:57:59 UTC 1 year ago
wanderv
May 25 2018, 16:23:29 UTC 1 year ago
fly_yorik
May 25 2018, 17:51:58 UTC 1 year ago
t_blzer
May 25 2018, 16:50:03 UTC 1 year ago
Неглупые, потому наоборот изводили, так все европейские монархии делали, кроме м.б. 2 Рейха (и то не факт) и Швеции. Разделяй и властвуй так сказать
--Потому что классические национальные государства - это мелкие и средние государства. --
Франция начала прошлого века и современный Китай передают Вам большой привет
--План был прост - объединить все славянские народы в одной империи и привести их к одному языку и одной культуре, где русская составляла бы в районе 75%--
Пруфы на Вашу версию истории можете предоставить?
--Ну, и да, целью Романовых было построение славянской империи, но на основе русской культуры. --
Поэтому в Столицу в товарных объемах завозили кавказцев, а прямо перед Войной еще и среднеазиатов. Сталины, Чхеидзе, Церетели, Вачнадзе, Деказоношвили, Шаумяны и прочие Микояны появились не из воздуха.
--Промоутирование русской национальной культуры начал Александр 3, но всерьёз занялся уже Николай 2. Чем ему отплатила благодарная апчественность, мы все прекрасно помним. --
Вы бы посмотрели на национальный состав Дум, или итоги переписи 1897 года, прежде чем такое писать
a_kaminsky
May 25 2018, 17:10:20 UTC 1 year ago
Русские уже почти вошли в Константинополь. Это центр православия. Все православные ветви автоматически переходили под опеку русской церкви. Главой которой был русский царь. О стремлении к Черноморским проливам и Константинополю можете почитать документы
t_blzer
May 25 2018, 17:20:24 UTC 1 year ago
Когда же это произошло? Зимой 1916 - 1917, когда РИ оставила Срединным державам несколько десятков тысяч квадратных километров?
--Русские уже почти вошли в Константинополь. Это центр православия--
Вроде как в 17-21 веке он назывался Стамбулом, а главный православный кафедральный храм Константинополя 19 - начала 20 века не подскажите ?
--О стремлении к Черноморским проливам и Константинополю можете почитать документы--
Читал и неплохо) Берлинский конгресс, действия немецких кораблей в Великую войну и т.п.
a_kaminsky
May 25 2018, 17:25:26 UTC 1 year ago
"Срединные державы" проиграли войну и двадцать лет, как цуцики платили репарации" да и второй раз тоже навернулись, до сих пор суверенитет ограничен. Откуда у советских служащих войск КГБ такая немцефилия?
В Константинополь после гражданской войны отправлялась куча людей то то они не знали, что едут в Стамбул. Храм назывался и называется София
t_blzer
May 25 2018, 17:37:20 UTC 1 year ago Edited: May 25 2018, 17:38:08 UTC
Вы как-то переобуваетесь легко, то Вы говорите, что РИ почти уже вошли в Константинополь, на вопрос когда это произошло, если Срединные державы стояли в нескольких сотнях километров от СпБ, пишете что они платили репарации. Ну платили, а при чем здесь русские, которые якобы почти вошли в Константинополь?
--Откуда у советских служащих войск КГБ такая немцефилия?--
Не знаю, спросите у них.
--В Константинополь после гражданской войны отправлялась куча людей то то они не знали, что едут в Стамбул. Храм назывался и называется София--
И когда же константинопольской патриархат последний раз проводил там свои богослужения?)
martin_luter
May 25 2018, 19:15:23 UTC 1 year ago
sssshhssss
May 25 2018, 21:07:47 UTC 1 year ago
Смешно такое писать СЕЙЧАС. Шансы,очевидно, были. Большевики бы сдали как сдали малороссию.
martin_luter
May 25 2018, 21:12:36 UTC 1 year ago
sssshhssss
May 26 2018, 06:22:03 UTC 1 year ago
martin_luter
May 26 2018, 07:30:26 UTC 1 year ago
sssshhssss
May 26 2018, 08:50:49 UTC 1 year ago
martin_luter
May 26 2018, 09:24:01 UTC 1 year ago
sssshhssss
May 26 2018, 12:32:50 UTC 1 year ago
martin_luter
May 26 2018, 12:37:27 UTC 1 year ago
mikhailove
May 26 2018, 13:02:11 UTC 1 year ago
martin_luter
May 26 2018, 13:17:35 UTC 1 year ago
sssshhssss
June 2 2018, 13:22:12 UTC 1 year ago
То есть русские были в заложниках у Романовых, которые сделали всё, чтобы забрать русских на тот свет вместе с собой.
a_kaminsky
May 26 2018, 09:43:35 UTC 1 year ago
Я говорю о том, что Срединные державы проиграли войну с треском, даже после того, как Россию из войны вывели. При чем тут "стояли в нескольких сотнях километров от Спб непонятно. Они стояли и в десятках километров от Парижа и что им помешало проиграть войну?
В том и состояла задача - освободить Константинополь и Софию от иноверцев и стать для православного мира непререкаемым авторитетом. А что не вышло, так и речь о планах, а не о реальности. У немцев тоже ничего не вышло, ни в первый, ни во второй раз.
andrew_vdd
June 8 2018, 16:14:09 UTC 1 year ago
О каком авторитете тут может идти речь?
tolstiyyoj
May 25 2018, 18:28:30 UTC 1 year ago
Именно зимой 1916-1917? Десятки тысяч? Это где такое было?
sssshhssss
May 25 2018, 21:09:57 UTC 1 year ago
Русские уже почти входили. Толку для русских от этого всегда было чуть. Установление некоего православного талибана с Николаем во главе ещё больше опустило бы русских в православной многонациональной иерархии.
a_kaminsky
May 25 2018, 17:14:06 UTC 1 year ago
Кавказцев завозили из кавказского наместничества. Наместником Кавказа был великий князь Николай Николаевич. Кавказцы наряду с евреями составляли костяк руководствп социалистических партий. Других марксистов с разветвленной сетью ячеек не было. У немцев взять своих либхнектов-цеткинов под крыло взять почти получилось. Русские тоже так думали.
t_blzer
May 25 2018, 17:22:46 UTC 1 year ago
Вы, неверное, хотели сказать вненациональная аристократия, т.н. "Романовы", так думали? Виленский образовательный округ, Финляндия, белорусский язык в переписи 1897 года - тоже русские?
wanderv
May 25 2018, 19:46:00 UTC 1 year ago
sssshhssss
May 25 2018, 21:30:17 UTC 1 year ago
конечно, особенности языка Б., их нравы и обычаи, богатая народная литература и т. д. доказывают существование отдельного белорусского племени.
Б. считаются потомками древних вендов, живших первоначально в странах придунайских, которые в первом веке после Р. X. занимали уже земли, орошаемые Западной Двиной, Вислой и Волхвом.
Что обитающие ныне в этих губерниях белорусы произошли от одного и того же племени кривичей, доказывается как сходством их наружности, домашнего быта, обычаев, верований, так и в особенности сходством языка, как древнего письменного, так и живого, лучшим образцом которого служат песни, сказки, поговорки, пословицы и загадки. В начале XIV столетия (1318—1320 гг.) Гедимин присоединяет к Литве всю древнюю область кривичей. С этих пор история белорусского племени связана с историей Литвы и Польши.
http://www.vehi.net/brokgauz/all/010/10347.shtml
Ну итд. Видимо просто забыли упомянуть про доктрину о которой Вы говорите.
key_real
May 25 2018, 23:41:03 UTC 1 year ago
> Главной причиной бедности и угнетенности белорусов его тяжелое прошлое.
> Только освобождение крестьян избавило его от тяжелой опеки, в которой он находился несколько веков.
> С этих пор и русское общество узнало о белорусском народе.
> Наше общество до этого времени не знало о существовании русского народа* в Западном крае.
* Опечатка или знали про доктрину?
Думается, что в статье идет речь о белорусском племени - части русского народа.
Также в статье подчеркивается отличие белорусов от окружающих их народов - поляков, литовцев и пр.
sssshhssss
May 26 2018, 06:26:21 UTC 1 year ago
Я думаю, что немецкое издание Брокгауз и еврейское издание Ефрон были "не скрытыми, а открытыми" сепарами.
key_real
May 26 2018, 07:34:08 UTC 1 year ago
В статье утверждается происхождение белорусов от кривичей.
А кривичи - это и есть русские. :-) Вернее - одно из древнерусских племен. Вот, например, Вики сообщает:
В латышском языке и по сей день русских называют как «криеви» (латыш. krievi, латг. krīvi), а Россию — «Криевия» (латыш. Krievija). Заметьте, кривичи - это племя, белорусов Брокгауз и Ефрон тоже называют племенем. А русские - это народ. Все просто и понятно.
Брокгауз и Ефрон (а в реальности, конечно, редактор - профессор Андреевский) как раз все делали правильно - мягко отсекали белорусов от поляков и присоединяли к русским. Зачем шутить про каких-то "сепаратистов" - непонятно. Хотя, учитывая какая сейчас политика проводится в Белоруссии - понятно, но не смешно.
sssshhssss
May 26 2018, 08:22:16 UTC 1 year ago
А кривичи - это и есть русские. :-) Вернее - одно из древнерусских племен.
А все мы произошли от адама и евы.
>мягко отсекали белорусов от поляков
А как они оказались присоединены к полякам? Почему мягко? Почему нельзя просто и однозначно?
>Зачем шутить про каких-то "сепаратистов" - непонятно.
А более выпукло получается. Люди в состоянии национального кризиса и чётко видят, что идёт в +, а что в -. За такую статью про лемков, дескать это отдельное племя, хотя и произошедшее от древних общих прародителей, на украине дали бы госизмену, призывы к отделению, а то и просто прикопали бы.
key_real
May 27 2018, 03:39:05 UTC 1 year ago
Продолжаете шутить? Понятно.
> А как они оказались присоединены к полякам? Почему мягко?
> Почему нельзя просто и однозначно?
Потому что поляки тогда тоже были немножко русскими. :-)
Поэтому с ними надо было помягше.
А белорусы были (и есть) посередине между теми и другими.
> ... на украине дали бы госизмену, призывы к отделению, а то и просто прикопали бы.
Я не понимаю, вы современную Украину ставите в пример цивилизованным государствам, или это опять шутка?
sssshhssss
May 27 2018, 14:42:39 UTC 1 year ago
Общее происхождение не мешает змагарам и свидомитам ненавидеть русских. Поэтому статья в БЭ сепарская.
>Потому что поляки тогда тоже были немножко русскими. :-)
Поэтому с ними надо было помягше.
Обычная эрэфовская политика целования в задницу инородцев за счёт подзатыльников русским. Русские потерпят, а с поляками надо помягче. Надоело, чесслово.
>А белорусы были (и есть) посередине между теми и другими.
Точка зрения польского националиста.
>Я не понимаю, вы современную Украину ставите в пример цивилизованным государствам, или это опять шутка?
Просто на украине результаты более выпуклы в силу варварства. Не нравится украина, возьмите Венгрию или Польшу. Там более правовое государство, но оценка такой статье была бы та же самая. Расскажите в Венгрии, что секейские Венгры - это какие-то другие венгры.
key_real
May 27 2018, 20:06:35 UTC 1 year ago
Я не понимаю этого слова. Это что-то вроде "нехороший человек - редиска"?
> Обычная эрэфовская политика...
Вы что-то путаете. РИ граничила с Германией, а русский царь был польским королем.
> ... Надоело, чесслово.
Да, действительно, кому-то это надоело и поменяли буковку "И" на буковку "Ф" - разница всего ничего.
> Точка зрения польского националиста.
Русского реалиста.
> Не нравится украина, возьмите Венгрию или Польшу.
Я не понимаю, вы современную Венгрию или Польшу ставите в пример цивилизованным государствам, или это опять шутка?
Им вроде в собственном Союзе (слово-то какое!) хотят санкции объявить.
Вообще, сдается мне, милейший, что вы сторонник Малого Пути в национализме.
Между прочим, такой поход довел Польшу до теперешнего состояния.
sssshhssss
May 27 2018, 23:58:26 UTC 1 year ago
Пожалуйста, делайте вид, что не понимаете о чём речь. Мне то что? Зачем только тогда вообще вступать в диалог...
key_real
May 28 2018, 17:27:30 UTC 1 year ago
Хорошо, давайте кратко и по делу.
Вы считате, что РИ проводила политику аналогичную РФ и отсюда все беды.
Верно? (Поправьте если нет.)
Я не согласен. Все аргументы выше (ваши и мои). Вы меня не убедили.
sssshhssss
May 29 2018, 12:26:45 UTC 1 year ago
Это банально и самоочевидно. Но по ряду причин неприятно для осознания некоторыми людьми с определённой политической платформой в голове.
wanderv
May 26 2018, 08:27:02 UTC 1 year ago
sssshhssss
May 26 2018, 08:47:01 UTC 1 year ago
Разумеется не нужно что-то скрывать, но надо было рассказать об особенностях белорусского диалекта и культуры в статьях про русских и русский язык.
mikhailove
May 26 2018, 13:03:43 UTC 1 year ago
sssshhssss
May 26 2018, 17:15:58 UTC 1 year ago
о белорусскомоб украинском народе." (с) Б & E. Правительство "было бы вынуждено уступить", опять же, права человека, гуманизм, "слезинка гуцула", соловьиная мова, вышиванка, итд.mikhailove
May 29 2018, 07:48:22 UTC 1 year ago
sssshhssss
May 29 2018, 12:29:19 UTC 1 year ago
mikhailove
May 31 2018, 18:46:45 UTC 1 year ago
t_blzer
May 26 2018, 09:17:53 UTC 1 year ago
-- А надо было просто назвать их тоже великороссами и махнуть рукой на имеющиеся культурные различия?--
У деревни нет культуры, культура может появится только в городах. Вы будете удивлены, но грамматика белорусского языка была создана имперскими учеными Шахматовым и Карским буквально перед революцией, то есть на 1897 языка не существовало, но его носители занимали 4-е место среди народов РИ
t_blzer
May 26 2018, 05:46:22 UTC 1 year ago
Большевики просто разрезали Россия по кальке, которую для них расчертили т.н. "Романовы", никаких новых наций они не создавали, даже белорусский язык создать им не удалось. Республики вообще склонны к консолидации наций, а не их разделению, как это происходит в монархиях. Смотрите, например, отношение к галисийскому вопросу при Франко, который сам был галисийцем, и при испанских королях.
wanderv
May 26 2018, 08:21:26 UTC 1 year ago
t_blzer
May 26 2018, 09:23:30 UTC 1 year ago
mikhailove
May 26 2018, 13:04:29 UTC 1 year ago
wanderv
May 25 2018, 19:44:16 UTC 1 year ago
Франция тогда - это огромная империя, побольше РИ, имеющая половину Африки, Индокитай и т.д.
Современный Китай пару лет назад поменял ограничение с одного ребёнка на 2 на семью. И это ограничение только для ханьцев. Этнические меньшинства ограничений НЕ ИМЕЮТ. А ханьцам запрещено рожать "лишних" детей уже скоро 40 лет как.
>Пруфы на Вашу версию истории можете предоставить?
О хоссподя, пугаете. "Царь всех славян" и прочие константинополи и планы РИ на ОИ.
>Поэтому в Столицу в товарных объемах завозили кавказцев, а прямо перед Войной еще и среднеазиатов
Романовы завозили?!
>Вы бы посмотрели на национальный состав Дум, или итоги переписи 1897 года
Я смотрел. И? Я как бы о том и говорю.
t_blzer
May 26 2018, 06:08:08 UTC 1 year ago
Мы же говорим об малоросах, белорусах и великоросах, т.е. о срединных землях, то и о Франции нужно говорить о метрополии. Т.е. о Бретани, Аквитании, Наварре, Провансе, Бургундии, Фландрии, Эльзасе с Лотарингией, языках - фламандский, эльзаский, бретонский, ойль, окситанский и т.д., многие из которых находились даже не в разных языковых группах, а в разных языковых ветвях. За 150 лет зачистили все в ноль. Что мешало то же самое сделать т.н. "Романовым" в отношении первобытных прибалтов (балтские и славянские языки относятся к одной языковой ветви) и несуществующих белорусов?
--Современный Китай пару лет назад поменял ограничение с одного ребёнка на 2 на семью. И это ограничение только для ханьцев. Этнические меньшинства ограничений НЕ ИМЕЮТ. А ханьцам запрещено рожать "лишних" детей уже скоро 40 лет как.--
Потому что ханьцев больше 92% от численности КНР, а как такой процент получился? Искусственно объединили несколько этносов, говорящих на абсолютно разных языках, имеющих разные культурные, религиозные и исторические традиции, фактически убрали из нац. состава "дальневосточных немцев" маньчжуров, "спрятали" монголов столичных провинций, тангутов и т.п. Сделали это все буквально за 70 лет, Если бы так поступали "Романовы", то к началу 20 века в Поволжье, Прибалтике, Белоруссии и Украине жили бы только русские.
--О хоссподя, пугаете. "Царь всех славян" и прочие константинополи и планы РИ на ОИ--
Как говорят в этих Ваших интернетах можно засчитывать слив?)
--Романовы завозили?!--
Да, тут даже известный романофил Каминский выше написал, что это делали Романовы - Николай Николаевич (хотя не только он)
--Я смотрел. И? Я как бы о том и говорю.--
О том, что этнический состав Думы совсем не соответствовал этническому составу РИ или о том, что "Романовы" где-то нашли носителей белорусского языка (4-е место в переписи 1897), которого еще не существовало?
wanderv
May 26 2018, 08:17:54 UTC 1 year ago
Это да, китайцы очень любят видимость создать. Т.е. просто назвали разные народы ханьцами и сидят довольные. Справедливости ради в эпоху радио и телевидения некую общую ассимиляцию стали проводить и процесс ещё идёт. Их "150 лет" ещё не закончились. Ну и конечно ТВ и теперь интернет - это большое подспорье. Ну, а Романовы не использовали телевидение и интернет - вот дураки.
Засчитывайте, что хотите. Это вещи общеизвестные.
Я не понимаю о чём вы. О грузинском дворянстве? Или уже тогда гастарбайтеров НикНик завозил? :)
И? Попробуйте сейчас найти нормальную демократическую страну, в которой поддерживаются проценты в парламенте. Как правило, это признак национальных конфликтов или слабо развитой культуры. Сейчас у нас кажется в Кабардино-Балкарии придерживаются национальных пропорций в региональном парламенте.
Белорусского языка, как единого, не существовало. Но люди в Белой и Чёрной Руси говорили на своих говорах, сильно отличающихся от русского. Европейские дураки почему-то не называют просто всё одним словом, как китайцы, а изучают предмет. Окончательно решить вопрос с региональными языками смогли только в 20 веке - телевидение и радио. К Романовым претензии предъявлять за то, что они обнаружили, что в БР и ЧР говорят на других диалектах, крайне глупо.
t_blzer
May 26 2018, 09:36:28 UTC 1 year ago
Так это наоборот хорошо, когда образованных людей нет, на чистой бумаге можно рисовать любые иероглифы (девиз культурной революции). Французы вот хапнули горя с бретанцами, еще в 20 веке за преподавание бретанского языка можно было присесть.
--Это да, китайцы очень любят видимость создать. Т.е. просто назвали разные народы ханьцами и сидят довольные. --
Они не просто назвали - они создали новый язык (путунхуа) и заставили его учить всех, общая неграмотность населения Китая в консолидации нации им как раз очень сильно помогла.
--Я не понимаю о чём вы. О грузинском дворянстве?--
О пятой колонне из нацменов, прописавшейся при жестком паспортном режиме в Столице
--Европейские дураки почему-то не называют просто всё одним словом, как китайцы, а изучают предмет.--
Видимо, поэтому моравы и богемцы стали чехами, баварцы и пруссы - немцами, пикардийцы и бретонцы - французами (это примерно как осетины стали русскими).
--К Романовым претензии предъявлять за то, что они обнаружили, что в БР и ЧР говорят на других диалектах, крайне глупо.--
Настоящие Романовы так как раз не считали, разделение единого русского этноса, создание недружественного квазигосударства в шаге от Столицы, грамматики для белорусов с латышами и т.п. - проделки Голштейн-Готторп-Романовых
a_kaminsky
May 25 2018, 17:16:45 UTC 1 year ago
Объединение планировалось на идеологической основе православия. Это был ключевой пункт в выяснении лояльности человека. Даже евреев после принятия оного пускали за Черту
wanderv
May 25 2018, 19:49:27 UTC 1 year ago
_nekto
May 25 2018, 20:13:39 UTC 1 year ago
wanderv
May 26 2018, 08:03:42 UTC 1 year ago
_nekto
May 26 2018, 12:57:47 UTC 1 year ago
_nekto
May 25 2018, 21:26:19 UTC 1 year ago Edited: May 25 2018, 21:38:15 UTC
Евреев, судя по всему, далеко не только при принятии веры выпускали.
> В высших учебных заведениях с 1880-х годов действовала процентная норма — допустимый максимум студентов-евреев (3 % в столицах, 5 % в прочих городах, 10 % в черте оседлости).
Значит закладывались на до 5 % (плюс-минус) евреев в вузе вне оседлости. Конечно евреи могли идти совсем не равномерно во все ВУЗы (хотя опять же, если ВУЗ было такой мечтой, задачей и карьеристским нормативом, то почему бы и не выбирать квоту везде), но все равно, даже с еще поправкой на либерализм Александра II или вполне возможные многоходовочки Александра III, это много.
А поэтому вряд ли норма была только для крещеных и разных гильдейских -- во-первых откуда их столько (или к 80м уже почти поголовно пошли мимик.. ассимилироваться?) Во-вторых, я вообще не знаю, были ли для этих ограничения.
a_kaminsky
May 26 2018, 09:30:24 UTC 1 year ago
Первый пункт в опросном листе при переписи - вероисповедание. Православный или не православный ( католик, магометанин, лютеранин, етс). Сейчас люди не понимают, что отлучение от церкви было наказанием чуть ли не хуже уголовного преследования. В церковь ходили все, независимо от сословия и возраста.
Иудеев за черту не пускали. Ранее сколько мне известно было четкое разделение еврей (национальность) и иудей(вероисповедание). Позднее усилиями сионистов эти понятия стали во многом идентичны.
sssshhssss
May 25 2018, 21:34:19 UTC 1 year ago
То есть православная многонационалия.
a_kaminsky
May 26 2018, 09:35:55 UTC 1 year ago
Англичане управляли и управляют многонационалией куда большей и разнообразной, чем Российская империя. Одна Индия чего стоит.
Deleted comment
roman_rogalyov
May 29 2018, 10:41:22 UTC 1 year ago
просто глупостьспорное утверждение?Deleted comment
roman_rogalyov
May 29 2018, 19:35:13 UTC 1 year ago
В реальности же один человек может отвечать лишь за своим действия/слова, и больше ни за что.
Deleted comment
roman_rogalyov
May 30 2018, 07:25:54 UTC 1 year ago
sssshhssss
June 2 2018, 13:27:45 UTC 1 year ago
roman_rogalyov
July 30 2018, 16:56:52 UTC 1 year ago
Меня на Романовых не переклинило совершенно: к Николаю Второму я скорее с сочувствием отношусь, хотя это "преданья старины глубокой".
Просто я убеждён, что человек (не Бог), будь он четырежды абсолютный монарх и трижды глава церкви, может отвечать _только_ за свои действия/бездействие, но не за их результат! Действия монарха, главы церкви или даже президента, безусловно, отличаются от действий простого смертного; рычаги, за которые он берётся, имеют качественно другой масштаб; но, тем не менее, даже нажимание на рычаги государственного механизма - это его действия, человеческие.
Я бы сравнил монарха с капитаном корабля - капитан отвечает за отданные им распоряжения, приказы, за своё поведение, за действия по воспитанию команды, но он не может отвечать за состояние моря, атмосферы и внутренностей черепной коробки каждого матроса.
Вот, скажем, есть такое редкое явление - < a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86%D1%8B">волны-убийцы, сам факт их существование долго оспаривался. Если такая волна послужила причиной гибели корабля, как соблазнительно было обвинить капитана за головотяпство, а рассуждения про волны необыкновенной силы пустить в лучшем случае по разряду "конспирология". И т.д., и т.п.
sssshhssss
July 30 2018, 23:01:47 UTC 1 year ago
Ну и какие тогда претензии к февралистам? Не повезло чувакам. А если бы не исключительное невезение, то мы бы жили 100 лет в русской республике. Думаю, неплохо бы жили.
roman_rogalyov
July 31 2018, 06:14:06 UTC 1 year ago
Ну и, конечно, в 21 веке борьба с большевиками отнюдь не является задачей №1
sssshhssss
July 31 2018, 22:02:20 UTC 1 year ago
europeoid
May 30 2018, 17:57:33 UTC 1 year ago
Дело в том, что царская элита была прозападными компрадорами, а не национальноориентированной элитой. Они довели русских до жалкого состояние, а тут прожекты с объединением славян. Ерунда.
Чтобы проводить независимую внешнюю политику элита должна опираться на свой народ, чтобы он был доволен и развит. А когда он влачит жалкое состояние это бессмысленная затея. РИ и СССР оставляют после себя в соседних странах лишь махровую русофобию. Потому, что власти внутри страны были махровыми русофобами. В СССР меньше конечно.
itutitam
May 30 2018, 23:11:48 UTC 1 year ago Edited: May 30 2018, 23:21:44 UTC
«Народ не может быть неправильным. Это данность, с которой нужно работать. Изучать и понимать его свойства. Если развитие на уровне подростка, то глупо от него требовать взрослых решений…»
Из этого можно сделать вывод, что автор просто не знает русского народа.
Уверен, автор не знает настоящего текста песни «из-за острова на стрежень». Предлагаю ознакомиться с историей и анализом текста песни, по ссылке.
После чего, каждый сам сможет сделать вывод, на каком уровне находился русский народ.
itutitam
May 30 2018, 23:36:51 UTC 1 year ago Edited: May 30 2018, 23:37:43 UTC
Надежда Когут
May 31 2018, 08:48:47 UTC 1 year ago
Помню, читала какую-то апологетическую книжку по Николая второго.
Один из эпизодов:
Первая мировая - первые провалы на фронте, жертвы, население ропщет и считает военного министра (не уверена в названии поста) немецким шпионом.
Царь, не считая его немецким шпионом, все-таки под давлением общественного мнения его сажает под домашний арест, но вскоре выпускает,
чем вызывает еще большее возмущение.
Ну не глупость разве?
Такие выкрутасы (непопулярный тип не наказан) может себе Путин позволить с высоким рейтингом и маргинальными оппозиционными СМИ,
а не Николай 2 с его царицей, которая уже была ославлена немецкой шпионкой.
Даже если этот друг Николая и верный чиновник, должен был посидеть хотя бы за катастрофу со снабжением армии - там воровство и неразбериха была полная.
Подержал бы его дальше под арестом либо вообще не арестовывал, а Николай выбрал самый худший вариант.
И эти оправдатели - мол какой был добрый - любил друзей.
Это вообще не политик.
Ну и прославленный в книжке акунина эпизод,
когда сразу после Ходынки
Царь с царицей посетили прием во французском посольстве, а меню было опубликовано в газетах .
А эпизод с японским императором?
Ну где здесь, скажите на милость политик.
Здесь хороший друг и семьянин максимум.
mikhailove
June 3 2018, 05:47:03 UTC 1 year ago