Опять про Гайдара

"Этот человек ограбил мою семью."

Это правда или полемика про гиперинфляцию, как обычно?

Я понимаю, что это очень обидно. Но, как говорится, есть нюанс. И даже не один, а штук десять.

Вклады заморозили еще в июне 1991 при Союзе, а дикая инфляция началась еще до этого. Денег при Горбачеве выплачивали бесконтрольно много, так что особой доблести в тех заработках нет. Он пытался задобрить население, не понимая, что это рушит экономику.
С распадом Союза остались эмиссионные центры во всех союзных республиках, они стали сами печатать советские рубли. А так как в РСФСР с экономикой было получше, чем в Средней Азии какой-нибудь, то все эти рубли потекли к нам.
Я думаю, что стоило вклады разморозить. Ну скакнула бы инфляция на 100-200% в месяц, обесценились бы все эти деньги через несколько недель, ничего особенного. Зато пугалки бы такой не было. Но задним умом все крепки, а Гайдар как минимум до марта-апреля 1992 считал, что инфляцию они сдержат, потому и боялись раздувать денежную массу у населения (другой рукой закачивая огромные средства через ЦБ в промышленность, чтобы покончить с бартером).

Ну и кроме всего прочего, почему собственно в новую страну с новыми экономическими отношениями мы должны были тянуть средства, заработанные в другой стране при других экономических отношениях? Могли вообще денежную реформу с введением новой валюты провести по методу товарища Павлова, с ограничением по сумме.

Гайдар, может, и не самый блестящий экономист современности (хотя как опозорились все блестящие, мы можем наблюдать последние пару лет), но при нем хотя бы была осмысленная экономическая политика, и к правительству потихоньку возвращалось понимание правильного устройства финансов.

"У меня простой конкретный вопрос к Гайдару: где наши семейные деньги, дружок?"

Это какие, советские? Спрашивайте с советских чиновников, а он российский. Как там на рубле было написано: "Обеспечивается всем достоянием Союза ССР"? Достояние сдулось, и рубль сдулся.

"Меня всегда удивляет добровольный отказ от защиты своих собственных интересов..."

Согласен. И тут вот какая любопытная штука получается: с Гайдара Вы спрашиваете на 200%, а с советских и нынешних - дай бог на 0,5%. Инфляция, которую можно было в 2002 просто выключить, продолжается в целях дальнейшего обогащения сырьевиков. А ведь она жрет наши деньги ежедневно десятилетиями. Я думаю, там суммарно уже больше гайдаровских процентов накопилось.
Примакова, который вместе с Геращенко девальвировал рубль и провел масштабную эмиссию, уважают и ставят в пример. Получается, вранье это - про защиту своих интересов. Получается, тут какой-то другой мотив :).

"Про новую страну пошутили, да?"

Нет, серьезен. В 1991 произошла полноценная революция, большинство считало, что они "проснулись в новой стране". То, что мы сейчас скатываемся обратно в Совок - это другой вопрос.

По формальным признакам - революция. Власть сменилась, институты власти сменились. По фактическим - безусловно, революция. Замена госплана на рыночную экономику, введение конвертируемой валюты. Это смена экономической формации почище перехода от рабовладения к феодализму (в терминах привычного нам марксизма :)).
Единственное, что в минус тезису о революции, так это взгляд на ситуацию, как исключительно на оформление правящей номенклатурой частной собственности на и так принадлежавшие ей средства производства. Но, во-первых, это не отменяет вышесказанного, во-вторых, это слишком упрощенный и конспирологический взгляд.

А почему долги советские выплачивают? Почему же обязательства никуда делись?

Потому что решили сохранить правопреемство от СССР.

"Тут помню, тут не помню."

Революция и правопреемство - вопросы слабо связанные. Как удобней, так и решают.

Спасибо, что объяснили.

"Революция - понятие крайне растяжимое."

Чегой-то растяжимое? Очень простое понятие. По Марксу - это смена правящего класса. КПСС заменили на олигарxов :).
Если не по Марксу, а по-нормальному, то революция - это смена политического режима. Таки да, сменился, как это можно отрицать?

"Госаппарат практически тот же, элита та же."

Это неправда. Правда то, что нынешняя элита - выxодцы из предыдущей. Ну так такое сплошь и рядом бывает: революцию 1789 во Франции делали дворяне.

"С юридической стороны все еще проще, РФ - это РСФСР, а также правопреемница СССР. Англия не перестала быть Англией, когда от нее отвалились Индия, Ирландия и прочие. Так и здесь."

Юридическая сторона вопроса вообще не имеет никакого отношения к делу. Как Вы верно сказали, Англия осталась Англией, xотя за последние 350 лет там случилось 3-4 революции (изгнание Стюартов, возвращение Стюартов, Славная революция, потом еще заварушки были :)).

"Повторю, с 17 никакого сравнения."

Я и не сравниваю с 1917. С 1917 вообще мало что сравнится в истории.

При не очень уважительном отношении к Гайдару, тем не менее не понимаю логику таких к нему претензий. "Увесистость" советских сбережений была весьма виртуальной. Примерно как у бумажек МММ. У меня один знакомый умудрился скинуть МММ-овские фантики за пару дней до краха. Но это ведь не повод считать, что вложение в них было надежным, а виновата злая прокуратура?

То, что момент, когда они превратились в фантики и момент, когда вы это заметили, может не совпадать. С Гайдара есть за что спросить, но тут он не при делах.

Поддерживаю