Александр Каминский (a_kaminsky) wrote,
Александр Каминский
a_kaminsky

Categories:

Открытое письмо блогеров Живого журнала депутату Госдумы РФ Поклонской Н. В.

Глубокоуважаемая Наталья Владимировна!

Прежде всего, позвольте поздравить Вас с избранием депутатом Государственной Думы и с тем, что Вы присоединились к пользователям социальной сети "Живой журнал" и теперь ведете собственный блог - poklonskaya-nv

Благодаря стремительному развитию компьютерных технологий, "Живой журнал" на протяжении последних десяти лет превратился в крупнейшую социальную сеть и важный демократический ресурс формирующегося гражданского общества современной России.
В "Живом Журнале" зарегистрировано более 40 миллионов пользователей, более половины посещений "Живого журнала" в 2015 году приходится на Российскую Федерацию. Мнение или факт, опубликованные в пространстве частного интернет-блога, зачастую оказывают важное влияние на социально-политическую жизнь общества. Любой политик, ученый, журналист, актер, инженер, художник и простая домохозяйка получают возможность открыто высказаться и, что более важно, получают возможность коммуникации и обратной связи с читателями, и другими пользователями "Живого журнала".
Потенциал "Живого журнала" вполне сравним с потенциалом теле-радио-эфира, что особенно важно в условиях определенного сужения сферы политических свобод, вызванного как внешними, так и внутренними обстоятельствами.

Как Вам известно, приближается 100-летняя годовщина одного из самых неоднозначных событий русской истории - Февральского переворота (революции) 1917 года. События, повлекшего за собой крах русской государственности, фактическое исключение России из числа победителей в Первой мировой войне, многолетнюю гражданскую войну и неисчислимые бедствия для населения.

На протяжении уже довольно длительного времени обстоятельства, приведшие к этому событию, являются одной из наиболее обсуждаемых тем на страницах "Живого журнала". Не утихают дискуссии, в частности, о личности и роли в истории России последнего русского императора - Николая Александровича Романова.
Достаточно сказать, что Ваше появление на шествии "Бессмертного полка" с иконой, на которой изображен лик Николая II, вызвало бурную реакцию в социальных сетях вообще и в "Живом журнале" в частности.
Мнения, как и всегда в подобных случаях, полярно разделились на "за" и "против".
И это не просто оценочные суждения. Это отражение двух полярно противоположных точек зрения, доставшихся нашему обществу от прошедшей советской эпохи.
Ведь господствующей точкой зрения в советской историографии являлось мнение о "глупости" и "безволии" царя и его камарильи (с одновременным утверждением о его "кровавости"). В то же время, сама историческая наука в СССР была элементом пропаганды и строго следовала за изгибами линии партии.

В постсоветское время, благодаря деятельности РПЦ по восстановлению доброго имени Николая II, осуществляемой при полной поддержке государства, царская семья была канонизирована и причислена к лику святых Русской православной церкви.
Однако, к сожалению, эта добродетельная деятельность во многом подменила собой трезвый исторический анализ ушедшей эпохи.
Вместо открытого и аргументированного диалога о русской истории ХХ-го века происходит лобовое столкновение двух непримиримых точек зрения. Распадается связь времен.

Если же диалог всё таки удается свести к некоему подобию аргументированной дискуссии, она неизменно упирается в камень преткновения. Таким камнем преткновения являются обстоятельства и документальные свидетельства так называемого отречения Николая II от российского престола.

Как бы ни было велико количество исторических изысканий на эту тему, все равно остается ряд важных вопросов, на которые у участников подобных дискуссий нет достоверного ответа.

Просеяв тысячи страниц комментариев в "Живом журнале" на эту тему, все эти вопросы можно сгруппировать в несколько основных разделов:

1. Почему так называемое отречение было совершено в нарушение всех законов Российской империи о престолонаследии?

2. Почему не удается достоверно установить даже круг лиц, в присутствии которых император якобы отрекся от престола?
Свидетельства этих людей зачастую противоречат друг другу и даже ранним собственным свидетельствам.

3. Почему обстоятельства появления на свет, собственно, "Манифеста" - документа, подтверждающего отречение от престола содержит столько противоречий?
Противоречивы обстоятельства его составления, подписания, обнародования и принятия на хранение в архив.
И даже обстоятельства введения его в научный исторический оборот, состоявшегося, как известно, только в 1929 году и произведенного людьми с сомнительной репутацией в угоду политической конъюнктуре.
Компетенция лиц, принимающих на хранение все бумаги, связанные с Домом Романовых, в так называемый Ново-Романовский архив, тоже вызывает больше вопросов, чем ответов. Достаточно сказать, что сотрудники Ново-Романовского архива, в первые годы его деятельности, получали государственное довольствие, имели соответствующие удостоверения, но самого архива не существовало даже на бумаге.

В Российской Федерации на протяжении двадцати трех (с перерывами) лет работают правительственные комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков императора Николая II и членов царской семьи.
Первая подобная комиссия была создана Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года. Комиссию возглавляли заместители председателя Правительства РФ.
7 ноября 1997 года вышло распоряжение Правительства РФ (N 1606-р) о проведении Республиканским центром судебно-медицинской экспертизы Минздрава России экспертизы останков царской семьи.
Исследования проводились в Лаборатории эволюционной геномики Института общей генетики РАН, Лаборатории по идентификации ДНК Вооружённых сил США (AFDIL) и лаборатории Инсбрукского медицинского института (GMI) в Австрии.
Следственный комитет РФ завершил расследование уголовного дела о гибели семьи Николая II в январе 2011 года, признав найденные близ Екатеринбурга останки членов царской семьи подлинными.
В сентябре 2015 года Следственный комитет России возобновил расследование по факту гибели царской семьи.
23 сентября 2015 года следователи провели эксгумацию останков Романовых, захороненных в Петропавловской крепости.

Однако до сих пор не создана сколько-нибудь авторитетная комиссия, которая бы произвела тщательное расследование обстоятельств отстранения Николая II от престола и экспертизу сопутствующих этому событию документов.
На государственном уровне и с привлечением как отечественных, так и зарубежных специалистов самой высокой квалификации.

А ведь это одна из самых важных вех в истории России ХХ века. Четко сформулированные и аргументированные выводы профессионалов позволили бы положить конец спекуляциям на эту тему и восстановить мир и согласие в гражданском обществе России. Ведь всем нам, независимо от политической позиции, хотелось бы знать историческую правду.
Причем, не мнения и выводы историков, пусть и самых авторитетных. А заключение юристов, основанное на материалах расследования и результатах необходимых экспертиз.

Всем известны Ваша исключительно твердая гражданская позиция и незаурядное человеческое мужество, проявленные Вами во время Русской весны, Ваш богатый опыт и достижения на ниве правоохранительной деятельности, и, наконец, Ваше личное отношение к памяти о последнем русском императоре.

В связи с вышеизложенным, просим Вас, используя Ваш юридический опыт и нынешний статус депутата Государственной думы Российской Федерации, инициировать рассмотрение вопроса о создании на государственном уровне экспертной комиссии по расследованию обстоятельств отстранения от власти Николая II Романова и проведению комплексной экспертизы всех документов, связанных с этими событиями.

Примите наши заверения в готовности оказать Вам любую посильную поддержку в этом начинании.

С уважением, блогеры "Живого журнала":

a_kaminsky, mmnt, aleksej, retwizan, keinechance, com_spec, sg_tihonov, danilov_g, zadumov, wanderv, kukushon_ok, secondwave, yarcprofi, ad_notandam, vagonsky, actrus, beorgor, t_blzer, et_observet, ir_inn, pankratiev, great_decorator, sidorovmax, andrey_chuck, basil_mp, lenivy_reise, banguerski_alex, sesla063, khemool, drfunfrock, nd_mik, axexa, vadim_v, tinium, _nekto, archibaldfigly, dims55, palaman, fomasovetnik, yakimenko_alex, vittal, argenet, loboff, andrey_rus, abashinsemen, grishnov, marexhe, gitionkevs, spakhnin, elisson, evelbius, a_lazar, rybnikov, a_66, psv75, bkl, alex_bow, alekzander_s, mac_arrow, mpv_lj, no_vodkaorange, ribragimov_ny, blagowesch, bogomilos, dyemen, oboguev, syelo, insurgent07, homo_oves, white_reggae, kornev, makc_111, sredniy_otpusk, Alexander Volovik, philippoussis1, ss_stavr, Леша Молчанов, netuja, lisappeal, a_kashtanov, teknomad, 13, igor7883, amarh_zarbo, netius, igo_su, Сергей Салахетдинов, vagrant_91, yerdnavokrats, awson, tovbard, az_greshny, uxus, fon_sidoroff, _shunya_, de_kulak, ramphastos_toco, kaktatag, mikul_a, nechipurenko, outlander_yy, stolb15, takoe_nebo, monetam, gl_nsk , blackabbat, maximgalkin1981, voxpop_66, 4rex, usenich, mergellus, crazycat_meyr, Иван Иванов, poslushat_radi, prih_lj, laangkhmer, quadrimanus, rouric, alexs_falcon, edinoross_ept, reichsputin, oldadmiral, dubrowskiy, silver_daos, serb_1, military_museum, olgavch, Александр Маликов, fecit_anno_2012, foma_didim, paidiev, mamlen, kubkaramazoff, u_reader, xnikto, kontrastny_dush, kemchik, apalgo, mr_mong, yuriyk2002, Roman Zhukov, smutyanov2, di_roll, el_procurador, tonnenbaum, Alexander Shalin, ket_kasskij, bip_s, ladoga74, Александр Олейников, art_63rus, k1729, shhigolev, philodim, golotap1, zczcquickbrown, sullen_ru, dannallar, sib_serpent, nameischristen, terskii, ripperfrvr, nikital2014, panda_mvm, lllooo, semulakr, mike3791, ulliana_art, censor7, vlady98, splinter, Toropov Simon, ssuvorov, Sergey Tyuhaev, vadim_egor, socprud, admiralwojak, vdkrav, elkekeer, tricky11, Надежда Карышева, alaev, maksozo, larinda_marinda, red_rat_catcher, Сергей Ильичев, xhandr, enenerg, Dmitry Sokolov, lll22021918, comtesszia, Maxim Dmitrevskiy, shiryaev_a_v, alex_gimatov, leviathan1844, kari_katur, isilherrin, snegir9, igor_prince, baikalian, dipsosaurus, vasa1973, dorhanov, dentaylashev, akostin,

34
Подписываюсь
Пользователь 01eg0ff сослался на вашу запись в своей записи «Открытое письмо блогеров Живого журнала депутату Госдумы РФ Поклонской Н. В.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Открытое письмо блогеров Живого журнала депутату Госдумы РФ Поклонской Н. В. [...]
Добавьте и меня. С уважением, Михаил.
Пользователь zadumov сослался на вашу запись в своей записи «Открытое письмо блогеров Живого журнала депутату Госдумы РФ Поклонской Н. В.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Открытое письмо блогеров Живого журнала депутату Госдумы РФ Поклонской Н. В. [...]
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Подписываюсь.
Подписываюсь
Я бы подписался, если б подошел к Вам по статусу. Сам в ЖЖ не пишу, только читаю, изредка комментирую.

Все зависит не от статуса, а от согласия с текстом письма

Конечно, согласен. Внесите меня, если можно.
Прекрасная инициатива, присоединяюсь.
Пользователь takoe_nebo сослался на вашу запись в своей записи «Открытое письмо блогеров Живого журнала депутату Госдумы РФ Н.Поклонской об "отречении" Николая II» в контексте: [...] Оригинал взят у в Открытое письмо блогеров Живого журнала депутату Госдумы РФ Поклонской Н. В. [...]
Согласен с письмом, присоединяюсь
Подписываюсь.
Может, пусть лучше коррупции противодействует?
В тексте где то содержится призыв к обратному?
Естесно!
Покажите пальчиком
Александр, только блогерам можно?

http://vz.ru/news/2016/11/3/841782.html, я своим ушам не верю, что это озвучивается такое:

«В истории нет государственного деятеля, который был бы столь оклеветан, как последний русский император Николай Александрович. В течение долгих десятилетий народ слышал в отношении своего убиенного царя лишь глумление и ненависть», – написала она в LiveJournal.

«Изверги двадцатого столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения»
«Партийные идеологи, публицисты, писатели, художники, киносценаристы, режиссеры соревновались друг с другом в стремлении опорочить Святое имя Государя. Если государь держался жестко и боролся с революцией – левые называли его «кровавым», если открывал Думу и разрешал свободы – правые называли его безвольным. Главное для радикалов всех мастей и оттенков, мыслителей и публицистов, государственных мужей – уверенно молчать о том, что государь Николай Александрович – это железные дороги, самые низкие в мире налоги, доступное для всех образование, самое демократичное рабочее (трудовое) законодательство, прославление святых, строительство храмов и монастырей, сохранение самобытности России, Николай Второй – это свобода и честь Родины!» – подчеркнула Поклонская.
Всем можно
Достаточно странно надеятся, что столь одиозная фигура будет инициировать беспристрастное расследование.

Deleted comment

Джугашвили вторичен. Ленинец.
Джугашвили вторичен. Ленинец.
Подписываюсь.
Подписываюсь
Подписываюсь.
Вы уже в списке
Подпишусь!
подождите, я с вами
Возможно, стоит связаться с Поклонской неформально, скажем, через личные сообщения в ЖЖ? Сказав, что готовится вот такое открытое письмо, и спросив, мол, что вы, Наталья Владимировна, о нем думаете. Это существенно увеличило бы шансы на успешный контакт.

Добавьте меня в список подписавшихся, пожалуйста, если, конечно, вы сочтете, что в моей никому не известной подписи есть смысл.
До контакта надо собрать подписи. Моя подпись тоже не сказать, чтобы всем известна.
Пользователь lal_roza сослался на вашу запись в своей записи «Открытое письмо блогеров Живого журнала депутату Госдумы РФ Поклонской Н. В.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Открытое письмо блогеров Живого журнала депутату Госдумы РФ Поклонской Н. В. [...]
Присоединился.
Всё что было при царях - всё прекрасно и удивительно, так то оно так, да вот чуть менее чем полностью не совсем так. А Поклонской просто сманипулировали и вытолкнули на лобное место, чтоб тупая вата хоть каким нибудь своим любимым полезным делом занялась, а именно заклевала вчерашнюю гордость и красу всего курятника.
Непонятно, почему с этим потоком дебильного сознания ко мне?
И меня пишите!
Если не опоздал, добавьте и меня.
Ну ок. Люблю гамбиты.
Ну нашли документы, что отречения не было там или что оно не по законам,
или еще по каким то причинам неправомерно.
Дальше то что?
Ничего. Лучше, чтобы нашли, чем не искали.
Ну нашли. Что это изменит?
Несколько сотен тысяч тонн учебников по истории. Только то.
Ох. Их и так меняют без всяких документов.
Несколько раз только на моей памяти
В этой части они почему-то остаются неизменными.
Таки что, получается большевики свергли незаконную власть?
Большевики кого-то "свергали"?
Временное правительство, не? Или если вам так угодно учредилку.
Вообще Керенский передал власть большевикам во ВЦИКЕ. Никто никого не "свергал".
Как совсем никого? Царь отрекся и сразу Ленин? Да, новый взгляд на историю...
Во первых, то что "Царь отрекся" надо доказать.
Во вторых, эсеры Керенского также входили в Совдеп, как и большевики с меньшевиками.
В третьих все правительства были временными до созыва Учредительного собрания.
В октябре было лишь обновление руководящего состава ВЦИКА.
А Учредительное собрание так и не собралось.
Отрекся, не отрекся, эт детали. Власть то того, раз и потерял.
Таки что получается, Керенский власть большевикам передал, а они землю народам, заводы - рабочим. Оригинально...
Земля народу - это эсеровский лозунг. А у крестьян землю отобрали. Про заводы смешно, да так передали, что запретили с них увольняться.
Просто уточнить, мир народам, это тоже эсеровская идея?
Меньше чем через полгода после "Мир народам", миротворцы заголосили "Соцьялистическое отечество в опасности!" и поскольку дураков в новую Красную армию набралось немного - в основном всякие латыши - объявили в апреле 1918 мобилизацию.
Таки значит миротворцы, как Вы их назвали не тождественны Керенскому, раз, опять по Вашим словам, пошли на подлог и популистские лозунги, чтоб власть того.
Для меня они все "тождественны". Иуды и в Африке иуды.
Это не новый взгляд на историю, а альтернативная история.
Вы безусловно знаете настоящую.
Великий Князь Александр Михайлович ВОСПОМИНАНИЯ.
«Он показал мне пачку телеграмм, полученных от главнокомандующих разными фронтами в ответ на его запрос. За исключением генерала Гурко, все они и, между ними генералы Брусилов, Алексеев и Рузский, советовали Государю немедленно отречься от престола. Он никогда не был высокого мнения об этих военачальниках и оставил без внимания их предательство. Но вот в глубине пакета он нашел еще одну телеграмму, с советом немедленно отречься и она была подписана Великим Князем Николаем Николаевичем.
– Даже он! – сказал Никки и впервые голос его дрогнул».
Не нужно здесь цитировать известные вам байки заговорщиков.
Бгг, не убедили Вы оппонента, врал, говорят, Алексей Михалыч...

Deleted comment

Пользователь prof_moriarty сослался на вашу запись в своей записи «Привычно заострил» в контексте: [...] http://a-kaminsky.livejournal.com/31333.html?thread=885605#t885861 [...]
Объясните пожалуйста, зачем Вам это РЕАЛЬНО нужно ? В Ваш ответ, что Вы заботитесь об исторической правде
я, простите великодушно, заранее не верю - наши учебники истории на 99,9...% состоят из вранья по принципу соответствия текущего момента, там комиссий нужно создавать на два миллиона лет вперед.
Желаете восстановления монархии в России ?
Я желаю, чтобы прекратилась столетняя кампания диффамации русского государства.
Восстановление монархии в России невозможно.
Во-первых, непонятно о какой диффамации и чего собственно идет речь. В Англии не вполне законно отрубили голову Карлу Первому. Это как-то помешало существованию Англии ?
Во-вторых, такого рода вещи должны являться предметом исследования профессиональных историков, но никак не прокурорш.
Ну и в третьих, ни на какую диффамацию, действительную или мнимую, никакие документы, подлинные или поддельные, не повлияют.
Хотя, одна польза есть - Поклонской не придется маяться в Думе от безделья.
Во первых, об обыкновенной. Далеко отсылать не буду - почитайте пост любого приверженца "советского строя".
Во вторых, покажите мне честных "профессиональных историков".
В третьих, тогда вам не о чем беспокоиться.
Да я как-то и не беспокоюсь ниразу.
Просто интересно наблюдать, который заранее отвергают "историков-профессионалов" на основании ангажированности и бегут при этом за исторической правдой к прокурорше-монархистке.
Можно еще потребовать создать комиссию мышей по вопросу о пользе кошек.
Поэтому вы пишете третий пост под тем, что вас ни разу не беспокоит, вдобавок не умея читать по-русски.
Я Вам продублирую на бис болдом:
инициировать рассмотрение вопроса о создании на государственном уровне экспертной комиссии
Вы зра нервничаете. Мне просто интересно, каких практических результатов Вы от этого всего ожидаете. Ну не очередной же бумажки из Госдумы, право слово.
Я же Вам написал это уже даже болдом, а вы все пытаетесь выведать у меня потаенный смысл.
Что написано, того и ожидаю.
*Восстановление монархии в России невозможно.*

В России РИ-СССР-РФ невозможна и фактически никогда не существовала никакая иная форма правления, кроме монархической.
Краткие "демократические" периоды русской истории это только подтверждают.
Весь вопрос в том, законна ли власть того или иного монарха или "монарха" или наместника монарха.

Прекратить "столетнюю кампанию диффамации русского государства" возможно лишь посредством контрреволюции и официальной реставрации.
Кто все эти люди в подписях?
Кто это интересуется?
Невежливо отвечать вопросом на вопрос.
Прежде, чем задавать вопрос обычно представляются.
"Это жеже детка".
Т.е. с вами все понятно.
Я рад, что хоть кому то что-то понятно.
Поклонская уже возбуждала, ей уже ответили
http://news.sevas.com/crimea/otrechenie_nikolaya_ii_zakonno_podtverdil_sf_iyul_2015
хотите повторить?
Поклонская что-то сказала в интервью, какой то фрик из Совета федерации что-то там брякнул.
Почему Вы его назвали фриком? На чем основана Ваша оценка этого человека?
Потому что человек предлагает приехать и "ознакомиться с документами", которые не проходили экпертизу, при этом считается юристом, а основным доказательством является "никто и никогда не подвергал сомнению".
Фредериксу, например, толпа в феврале сожгла дом и грозила полоумной расправой семье.
А кто мешал Фредериксу заявить позднее, например, после эмиграции, что никакого отречения он не видел?
А он ничего и не подтверждал.
А ,что не понятного в истории и с отречением царя. Вы хотите сказать .что он не отрекался? ...Революция началась господа и никто не знал какая будет законная власть ! Кто знал тогда .что к власти придут большевики .кто ? Поэтому и выплыл документ в 1929 году .когда уже было ясно .что власть у большевиков...Положение в Петрограде становится весьма серьёзным. Военный мятеж немногими, оставшимися верными долгу частями, погасить пока не удаётся. Напротив того, многие части постепенно присоединяются к мятежникам. Начались пожары, бороться с ними нет средств.
Я рад, что вам всё понятно. Что непонятно мне (нам) перечислено в письме.
Царь Николай II и прочие государственные деятели России до 1993 года являются неконституционными персонажами. Предлагаю обсудить здесь персонажей конституционных, а не забивать девушке мозг своей ЖЖ-кашей.
Здесь предлагаю я. В том числе и что "обсуждать". Здесь всё просто подписываюсь или иду дальше.
У себя в журнале обсуждайте все, что вам взбредет в голову.
Продолжайте.
Поклонская уже замироточила от такого внимания к своей пэрсоне?
Подите прочь сами.
Великий Князь Александр Михайлович ВОСПОМИНАНИЯ
"...По приезде в Могилев, поезд наш поставили на императорском пути, откуда Государь обычно отправлялся в столицу. Через минуту к станции подъехал автомобиль Никки. Он медленно прошел к платформе, поздоровался с двумя казаками конвоя, стоявшими у входа в вагон его матери, и вошел. Он быль бледен, но ничто другое в его внешности не говорило о том, что он был автором этого ужасного манифеста. Государь остался наедине с матерью в течение двух часов. Вдовствующая Императрица никогда мне потом не рассказала, о чем они говорили.
Когда меня вызвали к ним, Мария Федоровна сидела и плакала навзрыд, он же, неподвижно стоял, глядя себе под ноги и, конечно, курил. Мы обнялись. Я не знал, что ему сказать. Его спокойствие свидетельствовало о том, что он твердо верил в правильность принятого им решения, хотя и упрекал своего брата Михаила Александровича за то, что он своим отречением оставил Россию без Императора.
– Миша, не должен было этого делать, – наставительно закончил он. – Удивляюсь, кто дал ему такой странный совет.
Это замечание, исходило от человека, который только что отдал шестую часть вселенной горсточке недисциплинированных солдат и бастующих рабочих, лишило меня дара речи».
Вот-вот-вот. "Ничто в его внешности не говорило о том, что он был автором этого ужасного манифеста".
Это не фрик заявил. Это заявил зампред комитета СФ по конституционному законодательству Константин Добрынин. Он подчеркнул, что акт отречения Николая II от престола «для исключения сомнений и превратных толкований» подтвердил министр императорского двора барон Фредерикс. Сам акт отречения был объявлен и опубликован во всех газетах царской России и никем не подвергался сомнению. «Если же коллега Поклонская полагает, что помимо процедуры и формальной стороны отречения здесь существует вопрос по добровольности волеизъявления самодержца, то стоит вспомнить, что после 2 марта 1917 года Николай Романов почти полтора года нигде не заявлял о принуждении к отречению, хотя возможностей имел массу».
Не понимаю , почему зампред комитета СФ по конституционному законодательству не может быть фриком.
Жириновский тоже зам председателя Госдумы.
Получается, что вся рота шагает не в ногу.

Полковник А. А. МОРДВИНОВ «Последние дни императора»
«Рузский недолго оставался у государя и вскоре пришел к нам, кажется, в купе Долгорукова и, как сейчас помню, в раздраженном утомлении откинулся на спинку дивана. Граф Фредерикс и мы столпились около него, желая узнать, что происходит по его сведениям в Петрограде и какое его мнение о всем происходящем. «Теперь уже трудно что-нибудь сделать», с раздраженной досадой говорил Рузский, «давно настаивали на реформах, которых вся страна требовала… не слушались… голос хлыста Распутина имел больший вес… вот и дошли до Протопопова, до неизвестного премьера Голицына… до всего того, что сейчас… посылать войска в Петроград уже поздно, выйдет лишнее кровопролитие и лишнее раздражение… надо их вернуть»…


Послушайте, копипастите интернет с "полковниками мордвиновыми"к себе в журнал, пожалуйста.
Тут народ решает - подписывать письмо или нет. Да - милости прошу, нет - никто не задерживает.
Я пытаюсь отговорить вас от поступка, за который потом будет стыдно.
Спасибо не надо.
Смешно все же. Пытаются отговорить от подписания обращения к депутату. В установлении обстоятельств преступления 100-летней давности видят нешуточную угрозу для себя.
Да их паяет просто.
Кабы тут было обращение с просьбой "очистить ото лжи имя Великого Шталена" поток трудящихся с цигарками и с матами не иссякал бы.
подписываюсь.
Очень важная инициатива. Надеюсь, Наталья Владимировна прислушается. Присоединяюсь к подписантам.
Подписываюсь.
Но после некоторого размышления, честно говоря.
И по причинам, которые с содержанием письма прямо не связаны.
Не сохранил боже царя. Может так оно и надо?
Да и СССР не сохранил. Туда же его
Ну а что вот делать, если некоторые наши правители элементарно не справляются и не соответствуют? - Почаще менять?
Для начала узнать о них побольше
А чего же о Н2 не знаем хорошего? Может просветите...
Скорее всего ничего (хорошего) не знаете
Я и не спорю, конечно не знаю. Но вам судя по-всему это давным давно известно, поэтому не должно составить труда указать ссылку на свой пост, посвящённый этой теме или какой-либо другой источник.
Конечно. Прикоснитесь к ОЧЕВИДНО "хорошему"
http://a-kaminsky.livejournal.com/28335.html
Неразумные подданные не сохранили Царя своего.
Подписываюсь!
Подписываюсь
А Вы разве не уже?
Извините, склероз :-)
Каким образом, можно подписать это письмо? Поддерживаю!
Добро пожаловать на борт.
подписываюсь.
Добро пожаловать на борт
Подписываюсь.
Пользователь alexs_falcon сослался на вашу запись в своей записи «Открытое письмо блогеров Живого журнала депутату Госдумы РФ Поклонской Н. В.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Открытое письмо блогеров Живого журнала депутату Госдумы РФ Поклонской Н. В. [...]
И я сочту за честь быть упомянутым как поддержавший обращение. Хоть и не являюсь блогером, а просто имею аккаунт в ЖЖ. Подписываюсь.
Подписываюсь.
Так он даже отречься юридически грамотно не смог....
Хорошо хоть Прохор Ерохин что то смог. Брякнуть глупость и без мата, например.
если подпись ещё идёт - подписываюсь
Идёт. Ссылку на Ваш ник из вконтакта, я смогу вставить только вечером.
Вопросы интересные, охотно подписываюсь.
Разрешите присоединиться.
Пользователь olgavch сослался на вашу запись в своей записи «Открытое письмо блогеров Живого журнала депутату Госдумы РФ Поклонской Н. В.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Открытое письмо блогеров Живого журнала депутату Госдумы РФ Поклонской Н. В. [...]
Пользователь kornev сослался на вашу запись в своей записи «Вопрос национального достоинства» в контексте: [...] , и предложил продвинутым блоггерам подписаться под открытым письмом к нашему любимому депутату [...]
Подписываюсь.
Подписываюсь. Заодно расследовать кармические обстоятельства правления династии Романовых; откуда пришли и куда подевались (если подевались). Задокументировать факт расстрела в хрониках Акаши. Чтоб опровергнуть нелепый слух, что расстрела не было, что царскую семью спасли.
Ещё и не такие слухи ходют.
Вот например; мол Император, Императрица, Наследник и Великие княжны были не просто расстреляны, а умерщвлены лицами известной неславянской национальности в ходе некоего магического обряда.
Засим обезглавлены, а головы Их переправлены Вождю революции - как подтверждение вышеизложенного.
Ну да, нынешние неславянские национальности - прямые потомки тех, нам об этом все и расскажут...
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «Вопрос национального достоинства» в контексте: [...] , и предложил продвинутым блоггерам подписаться под открытым письмом к нашему любимому депутату [...]
Подписываюсь. Полностью поддерживаю.
Пользователь no_vodkaorange сослался на вашу запись в своей записи «Вопрос национального достоинства» в контексте: [...] , и предложил продвинутым блоггерам подписаться под открытым письмом к нашему любимому депутату [...]
подписываюсь!
Поддерживаю.
Пользователь kubkaramazoff сослался на вашу запись в своей записи «Открытое письмо блогеров Живого журнала депутату Госдумы РФ Поклонской Н. В.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Открытое письмо блогеров Живого журнала депутату Госдумы РФ Поклонской Н. В. [...]
Ну и что эта государственная комиссия, назначенная ворами и разбойниками - верными духовными последователями февраля-октября, сможет сделать, какие новые выводы предложить наивному обывателю?
Чтобы, в очередной раз, ими манипулировать?

Вообще, эта Поклонская, по своей социальной роли, медийному поведению и пр. повадкам, подозрительно напоминает похожего актера из Киева - Надежду Савченко. Обе играют очень похожие роли и заполняют нужные режиму ниши, каждая в своем огороде.
Пользователь namestnik сослался на вашу запись в своей записи «Открытое письмо блогеров Живого журнала депутату Госдумы РФ Поклонской Н. В. (Черновик)» в контексте: [...] ЖЖ. UPD 1. Текст немного причесал в соответствии с пожеланиями UPD 2.Теперь подписаться можно здесь [...]

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Пшел вон
Подписываюсь
Подписываюсь.
Пользователь olgavch сослался на вашу запись в своей записи «Вопрос национального достоинства» в контексте: [...] , и предложил продвинутым блоггерам подписаться под открытым письмом к нашему любимому депутату [...]
Подписываюсь.
Подписываюсь
Подписываюсь
Пользователь bohemicus сослался на вашу запись в своей записи «При реках Вавилона» в контексте: [...] всех документов, связанных с этими событиями.» http://a-kaminsky.livejournal.com/31333.html [...]
Подписываюсь...

Suspended comment

подписываюсь.
Ю.А. Кудрявцев

Suspended comment

Подписываюсь.
Пользователь angevine_russe сослался на вашу запись в своей записи «При реках Вавилона» в контексте: [...] всех документов, связанных с этими событиями.» http://a-kaminsky.livejournal.com/31333.html [...]
Присоединяюсь!
Как так вышло, что подонок и по совместительству начальник Ген штаба России генерал Алексеев, сам изменил присяге и других к этому принудил? Он в телефонном разговоре, перед принуждением Помазанника к отречению, заручился поддержкой у командующих фронтами и флотами. И Колчак тоже клятва-отступник, т.к. он в тот момент командовал Черноморским флотом.
Вы только вдумайтесь в весь ужас произошедшего тогда? Подонки изменили присяге. За Веру, за Царя и Отечество! Почитайте присягу Русской Армии до 1917 года и вы ужаснетесь предательству.
Можно понять оцепенение Царя-батюшки и весь его ужас, когда его предали нелюди дававшие присягу верности ему, Отечеству и Вере!
Кровищей умылась вся Россия после такой страшной измене Присяге!
И очень хорошо, что лидер национально-освободительного движения Стрелков, публикует свои обращения на фоне портрета царя-батюшки. Тем самым, он просит прощения у убиенного Царя-батюшки от имени всех русских офицеров за подлость, совершенную подонками-клятва-отступниками!
Гражданская война-чума на оба эти дома!
Тем самым Комитет 25 января ставит точку в грызне по поводу гражданской войны. И общество сможет пойти в будущее, не обливая грязью прошлое. Тем самым, мы примиряем общество, не разделяя его.
Но будет еще лучше, если г. Стрелков, от имени всех русских офицеров попросит прощения перед убиенным Царем-батюшкой. Комитет 25 Января сможет развернуть дискуссию и перехватить информационную инициативу.
Морально нравственное значение этого шага, весьма велико.
Кто-то ругает, красных? Кто-то ругает белых? Но после такого подлого предательства генералом Алексеевым и присными, какая уже разница, кто там после, уже прав или кто там виноват? Первоначально виноваты изменники присяге.
Пользователь glavbuhdudin сослался на вашу запись в своей записи «При реках Вавилона» в контексте: [...] всех документов, связанных с этими событиями.» http://a-kaminsky.livejournal.com/31333.html [...]
Подписываюсь.
Пользователь zadumov сослался на вашу запись в своей записи «При реках Вавилона» в контексте: [...] всех документов, связанных с этими событиями.» http://a-kaminsky.livejournal.com/31333.html [...]
Подписываюсь
Подписываюсь.
Я подписываюсь, если не поздно.
Не поздно. Спасибо
Здравствуйте. Подписываюсь.
ПодписываюсЬ.
А.Бипс
Подписываюсь.
Подпишусь
Пользователь legarhan сослался на вашу запись в своей записи «При реках Вавилона» в контексте: [...] всех документов, связанных с этими событиями.» http://a-kaminsky.livejournal.com/31333.html [...]
Подписываюсь.
подписываюсь
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «При реках Вавилона» в контексте: [...] всех документов, связанных с этими событиями.» http://a-kaminsky.livejournal.com/31333.html [...]
Подписываюсь
Подписываюсь
Подписываюсь
Подписываюсь.
подписываюсь.

хотя и мало верю в возможность беспристрастного расследования.
Готов подписаться под этим письмом.
С уважением - Климков Олег Григорьевич, 1972 г. р. г. Томск
Подписываюсь. Белоусько В. А. (г. Иркутск)
специально зарегалась. Подписываюсь.
Присоединяюсь.
Подписываюсь.
О, и меня внесите, пожалуйста.
Пользователь turan01 сослался на вашу запись в своей записи «При реках Вавилона» в контексте: [...] всех документов, связанных с этими событиями.» http://a-kaminsky.livejournal.com/31333.html [...]
Меня тоже включите.

lllooo

November 25 2016, 19:11:02 UTC 3 years ago Edited:  November 25 2016, 19:11:47 UTC

О, я не успел подписаться.

Подпишите
Подписываюсь.
Подписываюсь
Подписываюсь.
Присоединяюсь.
Согласен и подписываюсь.
Согласна, подписываюсь.
Согласна, подписываюсь.
Подписываю.
И я подписываюсь.
Подписываюсь.
Подписываюсь
Подписываюсь
Ответы на эти вопросы лежат не только в юридической, исторической сферах, но также в сфере политики. Мы ушли от монархии, но не ушли от монархического понимания преемственности власти, когда новая власть всегда находила основания для преемственности со старой властью. Ради исторического любопытства вбивая клин между монархическим строем и сменившими его потом, мы ставим под сомнение целеполагание российского государства
Подписываюсь.
Добавьте меня!
Подписываюсь.
Прошу Вас добавить и меня в список подписавших.
Пользователь mrpumlin сослался на вашу запись в своей записи «Открытое письмо блогеров Живого журнала депутату Госдумы РФ Поклонской Н. В.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Открытое письмо блогеров Живого журнала депутату Госдумы РФ Поклонской Н. В. [...]
Подписываюсь.
Правду надо знать.
Внесите меня, пожалуйста
М.Б.О-ко, 55 лет, гражданка РФ, живу в США.
Подписываюсь
Подписываюсь!
Подпишусь, хоть и не блоггер.
сейчас перечитываю книгу Анатолия Уткина Русско-Яаонская война(в начале всех бед)...а ДО этого читала книгу Ивана Солоневича Великая фальшивка февраля(очевидца тех дней) разные книги но суть исторических событий ясна--случайного в так называемом отречение Николая Последнего не было...ведь Николай не упразднял монархию а отрекался в пользу своего дяди Михаила....которрый в свою очередь отказался принять власть...Монархия рухнула как прогнившее насквозь дерево и сдулась за три дня вместе с полицейскими губернаторами императорской гврдией и правительственными войсками..и было это действо в ферале 1917 года..(ленин тогда был в эмиграции)...особенно примечательно что вся верхущка так называемой русской ортодоксальной православной церкви не просто поддержала отречение а изо-всех своих поповских сил приветствовала свержение монархии и требовала воздавать молитвы за здравие временного правительства...
Подписываюсь
Подписываюсь, как и от себя, так и от имени возглавляемого мною Добровольческого корпуса - правопреемника РОВСа. Ламм Леонид Леонидович, полковник кадра 2 ген. Дроздовского полка.
Подписываюсь
Подписываюсь, конечно
Подписываюсь
Подписываюсь
Подписываюсь!
Подписываюсь, добавьте пожалуйста.
Подписываюсь. Вообще-то, уже существовала техническая возможность аудио и видеозаписи. Этого факта достаточно, чтобы понять - на отречении даже не полученная силой подпись, а просто подделка.
подписываюсь
Подписываюсь.
Подписываюсь
Добавьте, пожалуйста, и мою подпись.
И меня включите в число подписантов, если не поздно.
Подписываюсь. Давно уже пора.

ludmilasergi

December 13 2016, 15:36:16 UTC 2 years ago Edited:  December 13 2016, 15:39:10 UTC

Везде пишут, что у Поклонской нет ни одного аккаунта в соц.сетях - но полно фальшивых. Это во-первых.

А что Вы скажете о дневниках августейшей императрицы-матери Марии Фёдоровны Романовой - они подлинные? (Из архива императрицы Марии Федоровны (1847—1928))
Подписываюсь
Подписываюсь
добавьте меня, пожалуйста, если еще не поздно
Кого вас то?))
Конечно подписываюсь. К сожалению, не видел раньше.