Открытое письмо блогеров Живого журнала депутату Госдумы РФ Поклонской Н. В.

Прежде всего, позвольте поздравить Вас с избранием депутатом Государственной Думы и с тем, что Вы присоединились к пользователям социальной сети "Живой журнал" и теперь ведете собственный блог - poklonskaya-nv

Благодаря стремительному развитию компьютерных технологий, "Живой журнал" на протяжении последних десяти лет превратился в крупнейшую социальную сеть и важный демократический ресурс формирующегося гражданского общества современной России.
В "Живом Журнале" зарегистрировано более 40 миллионов пользователей, более половины посещений "Живого журнала" в 2015 году приходится на Российскую Федерацию. Мнение или факт, опубликованные в пространстве частного интернет-блога, зачастую оказывают важное влияние на социально-политическую жизнь общества. Любой политик, ученый, журналист, актер, инженер, художник и простая домохозяйка получают возможность открыто высказаться и, что более важно, получают возможность коммуникации и обратной связи с читателями, и другими пользователями "Живого журнала".
Потенциал "Живого журнала" вполне сравним с потенциалом теле-радио-эфира, что особенно важно в условиях определенного сужения сферы политических свобод, вызванного как внешними, так и внутренними обстоятельствами.

Как Вам известно, приближается 100-летняя годовщина одного из самых неоднозначных событий русской истории - Февральского переворота (революции) 1917 года. События, повлекшего за собой крах русской государственности, фактическое исключение России из числа победителей в Первой мировой войне, многолетнюю гражданскую войну и неисчислимые бедствия для населения.

На протяжении уже довольно длительного времени обстоятельства, приведшие к этому событию, являются одной из наиболее обсуждаемых тем на страницах "Живого журнала". Не утихают дискуссии, в частности, о личности и роли в истории России последнего русского императора - Николая Александровича Романова.
Достаточно сказать, что Ваше появление на шествии "Бессмертного полка" с иконой, на которой изображен лик Николая II, вызвало бурную реакцию в социальных сетях вообще и в "Живом журнале" в частности.
Мнения, как и всегда в подобных случаях, полярно разделились на "за" и "против".
И это не просто оценочные суждения. Это отражение двух полярно противоположных точек зрения, доставшихся нашему обществу от прошедшей советской эпохи.
Ведь господствующей точкой зрения в советской историографии являлось мнение о "глупости" и "безволии" царя и его камарильи (с одновременным утверждением о его "кровавости"). В то же время, сама историческая наука в СССР была элементом пропаганды и строго следовала за изгибами линии партии.

В постсоветское время, благодаря деятельности РПЦ по восстановлению доброго имени Николая II, осуществляемой при полной поддержке государства, царская семья была канонизирована и причислена к лику святых Русской православной церкви.
Однако, к сожалению, эта добродетельная деятельность во многом подменила собой трезвый исторический анализ ушедшей эпохи.
Вместо открытого и аргументированного диалога о русской истории ХХ-го века происходит лобовое столкновение двух непримиримых точек зрения. Распадается связь времен.

Если же диалог всё таки удается свести к некоему подобию аргументированной дискуссии, она неизменно упирается в камень преткновения. Таким камнем преткновения являются обстоятельства и документальные свидетельства так называемого отречения Николая II от российского престола.

Как бы ни было велико количество исторических изысканий на эту тему, все равно остается ряд важных вопросов, на которые у участников подобных дискуссий нет достоверного ответа.

Просеяв тысячи страниц комментариев в "Живом журнале" на эту тему, все эти вопросы можно сгруппировать в несколько основных разделов:

1. Почему так называемое отречение было совершено в нарушение всех законов Российской империи о престолонаследии?

2. Почему не удается достоверно установить даже круг лиц, в присутствии которых император якобы отрекся от престола?
Свидетельства этих людей зачастую противоречат друг другу и даже ранним собственным свидетельствам.

3. Почему обстоятельства появления на свет, собственно, "Манифеста" - документа, подтверждающего отречение от престола содержит столько противоречий?
Противоречивы обстоятельства его составления, подписания, обнародования и принятия на хранение в архив.
И даже обстоятельства введения его в научный исторический оборот, состоявшегося, как известно, только в 1929 году и произведенного людьми с сомнительной репутацией в угоду политической конъюнктуре.
Компетенция лиц, принимающих на хранение все бумаги, связанные с Домом Романовых, в так называемый Ново-Романовский архив, тоже вызывает больше вопросов, чем ответов. Достаточно сказать, что сотрудники Ново-Романовского архива, в первые годы его деятельности, получали государственное довольствие, имели соответствующие удостоверения, но самого архива не существовало даже на бумаге.

В Российской Федерации на протяжении двадцати трех (с перерывами) лет работают правительственные комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков императора Николая II и членов царской семьи.
Первая подобная комиссия была создана Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года. Комиссию возглавляли заместители председателя Правительства РФ.
7 ноября 1997 года вышло распоряжение Правительства РФ (N 1606-р) о проведении Республиканским центром судебно-медицинской экспертизы Минздрава России экспертизы останков царской семьи.
Исследования проводились в Лаборатории эволюционной геномики Института общей генетики РАН, Лаборатории по идентификации ДНК Вооружённых сил США (AFDIL) и лаборатории Инсбрукского медицинского института (GMI) в Австрии.
Следственный комитет РФ завершил расследование уголовного дела о гибели семьи Николая II в январе 2011 года, признав найденные близ Екатеринбурга останки членов царской семьи подлинными.
В сентябре 2015 года Следственный комитет России возобновил расследование по факту гибели царской семьи.
23 сентября 2015 года следователи провели эксгумацию останков Романовых, захороненных в Петропавловской крепости.

Однако до сих пор не создана сколько-нибудь авторитетная комиссия, которая бы произвела тщательное расследование обстоятельств отстранения Николая II от престола и экспертизу сопутствующих этому событию документов.
На государственном уровне и с привлечением как отечественных, так и зарубежных специалистов самой высокой квалификации.

А ведь это одна из самых важных вех в истории России ХХ века. Четко сформулированные и аргументированные выводы профессионалов позволили бы положить конец спекуляциям на эту тему и восстановить мир и согласие в гражданском обществе России. Ведь всем нам, независимо от политической позиции, хотелось бы знать историческую правду.
Причем, не мнения и выводы историков, пусть и самых авторитетных. А заключение юристов, основанное на материалах расследования и результатах необходимых экспертиз.

Всем известны Ваша исключительно твердая гражданская позиция и незаурядное человеческое мужество, проявленные Вами во время Русской весны, Ваш богатый опыт и достижения на ниве правоохранительной деятельности, и, наконец, Ваше личное отношение к памяти о последнем русском императоре.

В связи с вышеизложенным, просим Вас, используя Ваш юридический опыт и нынешний статус депутата Государственной думы Российской Федерации, инициировать рассмотрение вопроса о создании на государственном уровне экспертной комиссии по расследованию обстоятельств отстранения от власти Николая II Романова и проведению комплексной экспертизы всех документов, связанных с этими событиями.

Примите наши заверения в готовности оказать Вам любую посильную поддержку в этом начинании.

С уважением, блогеры "Живого журнала":

a_kaminsky, mmnt, aleksej, retwizan, keinechance, com_spec, sg_tihonov, danilov_g, zadumov, wanderv, kukushon_ok, secondwave, yarcprofi, ad_notandam, vagonsky, actrus, beorgor, t_blzer, et_observet, ir_inn, pankratiev, great_decorator, sidorovmax, andrey_chuck, basil_mp, lenivy_reise, banguerski_alex, sesla063, khemool, drfunfrock, nd_mik, axexa, vadim_v, tinium, _nekto, archibaldfigly, dims55, palaman, fomasovetnik, yakimenko_alex, vittal, argenet, loboff, andrey_rus, abashinsemen, grishnov, marexhe, gitionkevs, spakhnin, elisson, evelbius, a_lazar, rybnikov, a_66, psv75, bkl, alex_bow, alekzander_s, mac_arrow, mpv_lj, no_vodkaorange, ribragimov_ny, blagowesch, bogomilos, dyemen, oboguev, syelo, insurgent07, homo_oves, white_reggae, kornev, makc_111, sredniy_otpusk, Alexander Volovik, philippoussis1, ss_stavr, Леша Молчанов, netuja, lisappeal, a_kashtanov, teknomad, 13, igor7883, amarh_zarbo, netius, igo_su, Сергей Салахетдинов, vagrant_91, yerdnavokrats, awson, tovbard, az_greshny, uxus, fon_sidoroff, _shunya_, de_kulak, ramphastos_toco, kaktatag, mikul_a, nechipurenko, outlander_yy, stolb15, takoe_nebo, monetam, gl_nsk , blackabbat, maximgalkin1981, voxpop_66, 4rex, usenich, mergellus, crazycat_meyr, Иван Иванов, poslushat_radi, prih_lj, laangkhmer, quadrimanus, rouric, alexs_falcon, edinoross_ept, reichsputin, oldadmiral, dubrowskiy, silver_daos, serb_1, military_museum, olgavch, Александр Маликов, fecit_anno_2012, foma_didim, paidiev, mamlen, kubkaramazoff, u_reader, xnikto, kontrastny_dush, kemchik, apalgo, mr_mong, yuriyk2002, Roman Zhukov, smutyanov2, di_roll, el_procurador, tonnenbaum, Alexander Shalin, ket_kasskij, bip_s, ladoga74, Александр Олейников, art_63rus, k1729, shhigolev, philodim, golotap1, zczcquickbrown, sullen_ru, dannallar, sib_serpent, nameischristen, terskii, ripperfrvr, nikital2014, panda_mvm, lllooo, semulakr, mike3791, ulliana_art, censor7, vlady98, splinter, Toropov Simon, ssuvorov, Sergey Tyuhaev, vadim_egor, socprud, admiralwojak, vdkrav, elkekeer, tricky11, Надежда Карышева, alaev, maksozo, larinda_marinda, red_rat_catcher, Сергей Ильичев, xhandr, enenerg, Dmitry Sokolov, lll22021918, comtesszia, Maxim Dmitrevskiy, shiryaev_a_v, alex_gimatov, leviathan1844, kari_katur, isilherrin, snegir9, igor_prince, baikalian, dipsosaurus, vasa1973, dorhanov, dentaylashev, akostin,