Враг и союзник

Листая ленту наткнулся на заметку Игоря Панкратьева, которая по сути является перепостом заметки из телеграмм-канала Бульбы престолов.

В этой заметке тезисно изложены сценарии воздействия на украинскую государственность с целью её окончательного разрушения:

1. Русский язык как государственный для всей Украины (даже для западных областей, наравне с украинским).
2. Жёсткая федерализация, где Киев имеет очень мало контроля над регионами
3. Управляемое разрушение экономики украинского государства
4. Ликвидация или существенное уменьшение территории украинского государства

Тезисы, мягко говоря, дискуссионные, но для начала разговора, в общем-то, вполне достаточные.
По крайней мере, это хоть какая-то попытка здравого рассуждения на фоне ура-патриотического воя про "Надо было вводить в 2014-м"

В конце заметки постулируется главный тезис, ради которого это всё и писалось: Зеленский и стоящие за ним элиты стали нашими противниками!

Тезис не совсем понятный потому, что неясно: а когда они успели стать нашими союзниками?

Ну это ладно. Противников вы, господа, с горем пополам идентифицировали.
А кто будет вашим союзником если не для проведения в жизнь, то хотя бы популяризатором вашей программы?

Говорящие головы РФ об этом заикаться боятся.
Значит вам нужны союзники внутри самой Украины.

На тему "наших союзников на Украине" пишут много всякого, но по большей части это либо экзальтированный советский бред, либо благостные (и ничем не обоснованные) надежды на прозрение некоего "русскоязычного большинства", которого достаточно поманить российским паспортом и оно немедленно, как по волшебству займет (а то и занимает) активную прорусскую позицию.

Какая из этих точек зрения более приемлема судить не берусь. Ибо, что называется обе хуже.
Поскольку обе находятся за гранью реальности и являются последствиями деятельности работников идеологической штамповки.

Любая идеология - это иллюзия и в третьем тысячелетии конструкция любой идеологии абсолютно прозрачна.
В эпоху гиперинформации совершенно понятно, что, кем и для чего дела-лось(-ется).

Потому новая эпоха знаменуется тем, что единственно возможной идеологической платформой является трезвая и даже где то циничная оценка ситуации, наиболее приближенная к реальности.

А публицистика должна быть веселой, основанной на фактах, но на 80% состоять из стеба.
Ибо рейтинг популярности того или иного публициста показывает, что ТОЛЬКО ЭТО И РАБОТАЕТ.

Если говорить о "наших союзниках", то как это ни парадоксально, естественным союзником русских на Украине являются галицийские националисты. Не дешевые косплейщики, а именно носители "галицкой идентичности".

В этом смысле для меня определенным открытием стал львовский журналист и писатель Остап Дроздов.

Первый раз я его увидел в ролике боевой подруги Шария, где она с присущими ей манерами троещинской потаскухи сокрушалась по поводу того, что Дроздов категрически против того, чтобы давать в своей авторской программе слово Добкину.
Мол, ох и ах, нарушение всех и всяческих журналистских стандартов - жизненно необходимо давать слово "противоположной стороне".
В устах профурсетки, которую сдают в аренду для пропаганды позиции той или иной олигархической группы само по себе звучит так себе, но самое главное КАКАЯ НАФИГ ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ СТОРОНА?

Замечание Дроздова напрочь вырвано из контекста, в котором оно было сказано. Ибо Дроздов, на мой взгляд совершенно справедливо, квалифицировал Добкина двуличной тварью.

Имеющей Орден дружбы народов из рук Медведева, говорящей на русском языке и всемерно изображающей из себя поборника "защиты прав русскоязычных".
И в то же время ни на скрупул не отходящей от основополагающих тезисов украинского национализма - "Украина должна быть независимым государством и проводником украинских национальных интересов".

К тому же, тварь относится к группировке харьковских евреев, совершенно цинично предавшей и продавшей Януковича и оказавшей самую активную помощь Авакову в подавлении проявлений русской весны в Харькове.
А сейчас, после переговоров в Израиле активно поддерживает ЗЕ.

Поэтому Остап совершенно справедливо замечает, что про украинскую Украину Добкин ему ничего нового сказать не может и именно поэтому абсолютно не интересен, а своим двуличием просто противен.

Люто плюсую. Лучше иметь четко определяемого ЧЕСТНОГО врага, чем двуличную продажную тварь в качестве союзника.

В этом смысле Остап является практически эталоном подобного образа.
Ибо не имеет мазепинского бэкграунда Фарион, сменившей из конъюнктурных побуждений компартию на украинский национализм.
Четко артикулирует свое мировоззрение буквально как "антироссию".
Не играется в попытки "сшить Украину", а выступает явным поборником тщательной фильтрации русскоязычной ваты перед её переходом в украинство на основе высоких львовских стандартов - безупречная украинская мова, однозначное позиционирование себя "антироссией" и публичное лобзание стоп "галыцьких героев".

При этом, имеет интеллектуальную честность, сознавая грандиозность и практическую невыполнимость задачи тотальной украинизации. Пусть лучше Украиной будет одна лишь безмерно любимая и уютная Галиция, чем это святое имя будут пятнать межеумочные недоноски.

Я просмотрел с два десятка роликов с его участием и готов признать, что его позиция является наиболее интеллектуальной, честной и современной артикуляцией украинского национализма.

Во первых, есть четкое осознание своей малости и слабости перед русскоязычным океаном.

Во вторых, четкое осознание того, что украинский проект после двадцати семи лет плавания вернулся в точку отправления.
Политическое украинство снова стоит перед задачей отвоевывать своё жизненное пространство, причем в условиях гораздо худших, чем было на старте. Самым важным рубежом этого жизненного пространства является граница ареала украинского языка. Стандарты которого задаются именно украинским Пьемонтом, а не всякими там Киевами и Полтавами. И там, где проведена граница этого ареала, начинается граница русского мира.
Если это будет граница галицких и примыкающих областей что ж, надо признать поражение и сосредоточится на внутренних проблемах и продуцировании новых смыслов, оставляя "антироссию" в качестве основополагающего.

Опять же люто и бешено плюсую.
Политический украинец должен если не носить вышиванку, то четко и "красиво" выражать свои мысли на украинском языке.
Это по крайней мере, честнее, чем позиция Шария - проститутки с апломбом порядочности. Мол, мову знаю, люблю, но к сожалению лишен возможности общения. Это при двухмиллионной-то аудитории канала он "общения лишен". Не менее смешно, чем упоминания о своих предках, бывших "украинскими дворянами".
Хотя любому мало мальски образованному человеку известно, что дворянство на Украине было либо русским, либо польским, инкорпорированным в русское.
Разумеется, Шарий является лишь наиболее широко известным образчиком подобного двоемыслия.
Носителями ровно того же самого двуличного паскудства являются все так называемые "пророссийские политики".
Добкины, мураевы, бойки, вилкулы, бондаренки, портновы и несть им числа.

Именно поэтому первый тезис или как сейчас принято говорить тэйк "сценариев разрушения Карфагена" не то, что неверен, а прямо вреден.
Запад Украины должен быть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО украиномовным. Русский Львов - это оксюморон. Таковым он никогда не был и в ближайшие пятьдесят лет не будет. Пусть им занимаются поляки.
Украинский политический национализм должен закуклиться на этой территории.
Лезть туда бесперспективно, да и не надо. Себе дороже.

В третьих, Остап достаточно быстро, четко и с юмором препарировал Зеленского, как бесплотную амебу, не имеющую никакой собственной позиции вообще. Абсолютный симулякр, голограмма и аватар части украинского олигархата, вложившейся в его искусственное раздувание.

Что опять же полностью совпадает с моей позицией. В отличие, от позиций как "пророссийских политиков" на Украине, так и советской либерастической (да и властной) тусовки в Российской федерации.
Да и у некоторых вменяемых людей иногда проскакивает - "Зеленский - это может быть серьезно".

Соответственно и из главного тезиса Зеленского можно смело убирать за скобки.
А понятие "стоящие за ним элиты" существенно расширить.
Ибо противниками являются ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ украинские политики, пропагандирующие тезис независимой Украины.

В четвертых, Остап совершенно четко на многочисленных примерах и на основе длительных (более, чем 20-летних) наблюдений квалифицировал украинского избирателя.
Назвав его самым тупым, безответственным и легко внушаемым из всех ему известных в Европе и даже на постсоветском пространстве.
Опять бешеный плюс и полное совпадение до микрона точек зрения.
Эта точка зрения, на мой взгляд, должна являться предметом самой широкой популяризации.
Ибо напрочь выбивает из рук у пропагандистов тезис о неимоверном расцвете демократии на Украине.

В пятых, совершенно точное наблюдение Остапа о том, что пропагандой "русского мира" на Украине занимаются совершенно замшелые советские дегенераты.
Опять полное совпадение мнений.
Только если Остап считает советскость совершенно имманентным свойством русскости, то на мой взгляд, делается это совершенно сознательно и специально.
Чтобы русский мир у жителей Украины прочно ассоциировался со Сталиным, СССР-ом, красными флагами, коммунизмом и голодоморами.

В общем, подытоживая.

Самым лучшим союзником русских на Украине являются галицийские украинизаторы.

Эти МОГУТ довести раскол до логического конца, при этом в своем неприятии русских и позиции "Украина это антироссия" являются наиболее честными и понятными врагами, с совершенно честными и понятными целями:
1. Получится сделать ВСЮ Украину Антироссией хорошо. Но надежд на это мало.
2. Потому надо строить украинскую Украину в Галиции, галицизируя близлежащие области.

Совершенно приемлемая позиция, которая может стать основой компромисса, до такой степени, что людям даже можно помочь.

cheshit

April 27 2019, 14:46:09 UTC 7 months ago

Совершенно согласен. Строить нацию на основе меньшинства - безумная идея. То есть следует ограничиться территорией, где оно будет большинством.

pankratiev

April 27 2019, 15:03:03 UTC 7 months ago Edited: April 27 2019, 15:06:50 UTC

Рад, что мой перепост послужил вам затравкой для отличного анализа.
Я ещё в 2005 году писал в этом ЖЖ, что лучшим кандидатом для политических переговоров или культурного диалога для национально мыслящих русских являются националисты оппонирующих нам наций. И чем они радикальней и "фольклорней" (ярче выражены), тем лучше. Тогда я это продвигал на примере Израиля и еврейских националистов. Эта позиция неблагодарная и плохо воспринимается почему-то именно среди националистов. Наверно, и вас это ждёт.

Враг и союзник

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)