Луковица - 36

Самое "сладкое", вы верно отложили на десерт.

Его чрезмерно эмоциональное отношение к СССР, тут он забывает даже о своей трубочке, и временами напоминает Новодворскую, одна черная краска.
Это, и ещё подсчёты лишней сотни баксов в чужом кармане.
Поэтому всё что касается советской парадигмы, у него - через крупное сито.

>По понятным причинам (Париж же ведь, праздник, который всегда с нами) председательствовал на конференции президент Франции Жорж Клемансо. Современники называли его Тигром. Ну французы, вы же понимаете. Ничего тигриного в Клемансо не было, усы у него, правда, были замечательные, а так - сморчок сморчком. Генерал на свадьбе.
----
Франция вынесла на своих плечах основную тяжесть войны. Генерал, а затем маршал Фош был верховным главнокомандующим всех союзных войск на западного фронта. В его выгоне было подписано 11 ноября 1918 года знаменитое перемирие, положившее конец Первой мировой войне. Так что выбор Франции как места проведения мирных переговоров было закономерным. А Версаль был для французов местом в этом смысле символичным – в Версале было провозглашена Германская империя, там же ей был положен и конец.
Для справки: Клесансо был не президентом франции, а председателем совета министров.
...
>... и сидели хозяева новые, наглые выскочки - американцы.
---
в чём b[ наглость проявлялась, известно опять же только тов. Александрову, обладателю высшего знания. Значение же САСШ определялось тем, что за время войны они из страны-должника превратились в страну-кредитора.
...
>Верховные носители власти в Париже не присутствовали, не царское это дело. Сидел в своём Лондоне король английский товарищ Георг V, и точно так же где-то в Америке сидел его американский двойник, его counterpart, великий аноним, о котором мы ничего не знаем.
---
Не знаем ввиду его полного отсутствия.
...
>По левую руку от Клемансо сидели: премьер-министр Его Величества короля Георга V Ллойд-Джордж, государственный секретарь по иностранным делам лорд Бальфур и будущий премьер-министр Великобритании, которому предстояло иметь дело уже с новой реальностью - Бонар Лоу.
Последний был самым эфемерным британским премер-министром в истории – он им был меньше полугода.
...
>И вот в этот ответственный момент у Вильсона якобы возникли затруднения на домашнем фронте, демократия же, дело понятное, ну, а где демократия, там выборы, большинство в Конгрессе, ответственность перед избирателями, всё это архиважно, ну сами посудите - до пожинания ли плодов победы тут, нужно срочно за океан, место истинного демократа там, где демократия и товарищ Вильсон откланялся
---
Вильсон уехал ПОСЛЕ подписания мирного договора, который, кстати, американский сенат так никогда и не ратифицировал.
=======

Как видим, дела, опять обстоят много проще, чем нам их рисует неуёмная фантазия криптоложцев.

Натан, вы всю эту чепуху написали всего лишь для того, чтобы иметь возможность увенчать её красивым словом "криптоложец"?
---
у Вас, тов, Александров, нету и быть не может не единого аргумента против "этой чепухи".
ибо это исторические ФАКТЫ, а не ваши ФАНТАЗИИ.
впрочем, Вы в своём праве: не нравится - не слушай, а врать не мешай.
ПС
опосля биографии Троцкого можете приняться и за биографию Клемансо. всё будет поучительное чтение.

Зачем вы всё это понаписали? Что именно это должно доказать? Чепуха, как и было сказано.

Nathan, give me a break.
---
У Вас раздвоение личности началось?
Вы хотите ответа на свой вопрос или всё же брейка?
На всякий случай отвечу: «чепуху» я написал, затем что не держу всех ваших читателей за полных идиотов. Допускаю, что они могут не знать и скорее не знают некоторых фактов. Но вряд ли стоит сомневаться, что они вполне в состоянии сделать правильные выводы на основе узнанных фактов, и эти выводы не оставят камня на камне от ваших построений.

но я человек добродушный и к чужим слабостям снисходительный, а потому делать этого не буду. Можете английский не учить.
---
благодарствуйте, век буду Бога молить.
ПС
всё-таки до Галковского в самооценке Вам далеко. он прямо говорит, что мастер подножки и прошёл 50 ресторанов парижа и москвы. за Вами, я чаю, ресторанов-то поболе будет?

Нет, поменьше, а в Париже я и вовсе не был. Я даже и устриц никогда не ел. Я человек простой и вкусы у меня такие же. Мне бы кефирчику с калорийной булочкой, да пост, нельзя.
---
так устрицы как раз пища постная. и для организма весьма полезная.

Это какая же постная? Я рыбу в пост не ем. Тем более, что в прошлом году я пост не соблюдал и меня теперь совесть грызёт.
---
устрицы, а равно креветки-раки, вообще-то не рыба. и являются пищей вполне постной. это я Вам со всей ответственностью заявляю. а вот иудеи их в пищу не употребляют, это да.

> устрицы, а равно креветки-раки, вообще-то не рыба. и являются пищей вполне постной.
> это я Вам со всей ответственностью заявляю.

п..те как Троцкий о том, о чем понятия не имеете. креветок и раков в пост есть нельзя.

п..те как Троцкий о том, о чем понятия не имеете. креветок и раков в пост есть нельзя.
---
Вы аноним и дурак. справьтесь у любого батюшки.

ох эти "вумные" ивреи, которые учат "глупых" православных, как им правильно поститься
вам за наглость морду никогда не били?