Верховные носители власти в Париже не присутствовали, не царское это дело. Сидел в своём Лондоне король английский товарищ Георг V, и точно так же где-то в Америке сидел его американский двойник, его counterpart, великий аноним, о котором мы ничего не знаем. В Версале сидели их посланцы.
За каждым из посланцев было закреплено место во главе стола, все остальные сидели к небожителям боком и могли смотреть на них только искоса, вытягивая шею, да это было и понятно, не по чину было побеждённым смотреть прямо в глаза победителям. А в побеждённые попал весь остальной мир, который победители расчерчивали так, как хотели. Этому дала, этому дала, а у этого отняла и то немногое, что имелось. "Ты ещё спасибо скажи, турка чумазая, что вообще в живых осталась."
По левую руку от Клемансо сидели: премьер-министр Его Величества короля Георга V Ллойд-Джордж, государственный секретарь по иностранным делам лорд Бальфур и будущий премьер-министр Великобритании, которому предстояло иметь дело уже с новой реальностью - Бонар Лоу. Справа же от "Тигра" сидели президент Соединённых Штатов Вудро Вильсон, государственный секретарь Роберт Лэнсинг и как вы думаете, кто ещё? Ну конечно же! Третьим там скромненько так, с краюшку, примостился наш славный Хаус, наш полковник. Восседают во главе стола президенты, премьер-министры и министры иностранных дел в количестве шести-семи человек, самая, так сказать, соль земли, не горсточки, но планеты, и среди них Полковник. Я вынужден в который уже раз напоминать своим терпеливым читателям, что человек этот не занимал НИКАКИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОСТОВ. Его никто никуда не избирал и никто никуда не посылал, как с точки зрения здравого смысла, так и с точки зрения государственного официоза его присутствие за столом не могло быть объяснено решительно ничем.
До Версаля Хаус имел высокий титул "Друг Президента", а в Версаль он приехал как один из "советников" романтичного Вильсона. Регламент межгосударственных отношенией строг, короли говорят с королями, президенты с президентами, министры с министрами, ну, а советники с советниками. Друзьями при этом быть не обязательно. Но самое интересное началось потом. Парижская конференция длилась долго, люди совещались, разъезжались, съезжались вновь, жали друг другу руки и подписывали разные важные с точки зрения маленького человека бумаги. "Люди работали." Работали упорно и работали над чрезвычайно важным и ответственным делом - они резали на куски тортик, который назывался Земной Шар. И вот в этот ответственный момент у Вильсона якобы возникли затруднения на домашнем фронте, демократия же, дело понятное, ну, а где демократия, там выборы, большинство в Конгрессе, ответственность перед избирателями, всё это архиважно, ну сами посудите - до пожинания ли плодов победы тут, нужно срочно за океан, место истинного демократа там, где демократия и товарищ Вильсон откланялся - "извините великодушно, я на месячишко, другой отлучусь." Вильсон из Парижа уехал и вместо него американскую делегацию возглавил не кто иной, как Полковник. Не министр какой завалященький, не госсекретарь, который продолжал присутствовать в Париже, благоразумно помалкивая, а некий "советник". Консультант.
Здесь опять же скрыто интересное - американцы могли, конечно, назначать кого угодно кем угодно. Эксцентрики, Новый Свет, им закон не писан. Но дело в том, что ни англичане, ни французы, ни итальянцы, ни какие-нибудь японцы эксцентриками отнюдь не были, а были они многомудрыми и прожжёнными политиканами. Как так вышло, что ОНИ воспринимали американскую выходку как должное? Ну представьте себе следующее - вот вам такая же точно ситуация и такая же точно конференция - Ялтинская, точно так же победители режут пирог, точно так же сидят за столом люди, олицетворяющие государства - Сталин, Рузвельт, Черчилль. Занимаются они делом, важнее которого на свете ничего нет - они делят послевоенное наследство. (Замечу вкратце, что делили они его не совсем так, как это понимает широкая публика, Черчилль мировое хозяйство сдавал, а Сталин с Рузвельтом его принимали, "пост сдал, пост принял", и пост принимался у караула, который устал), ну и вот, представим, только лишь представим себе непредставимое - Рузвельт скажет вдруг: "Вы знаете, друзья, что-то разболелась у меня моя левая ножка, отъеду-ка я на пару недель на грязи, а вы уж тут без меня как-нибудь, а чтобы вы не скучали, я вместо себя оставлю человечка, по любому вопросу пожалуйте к нему, и без церемоний, пожалуйста, его слово - моё слово." На недоумённый вопрос ГЛАВ ГОСУДАРСТВ: "А что за человечек? С кем мы будем мир делить?" Рузвельт скажет: "М-м, да вот хотя бы он", и ткнёт пальцем - "Мой советник и даже больше, Друг. Прошу любить и жаловать." И укатит. И Сталин с Черчиллем продолжат переговоры с этим самым "другом", не обременённым никакими государственными постами и ОФИЦИАЛЬНО НЕ ОБЛАДАЮЩИМ НИКАКИМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ УСТНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ. Вы можете себе такое представить? Но ведь именно это произошло на Парижской конференции, именно такой человек создавал мир, в котором живёте вы, мир, в котором мы все живём вот уже скоро сто лет, а когда на тщательно прорисованное полотно требовалось поставить подпись придворного художника, то из-за океана свистком вызывался "всенародно избранный" и ставил свою закорючку под договорами, которые разрабатывал не он. И все молчаливо с этим соглашались, все президенты-премьеры-министры и скоропостижно назначенные короли, все они, отводя глаза, признавали, что устами Хауса говорит сама Сила, сама Власть земная.
Г.А.
core2duo
March 19 2007, 18:42:08 UTC 12 years ago
Таки рядом не было ни одного еврея?
Anonymous
March 19 2007, 19:01:42 UTC 12 years ago
Re: Таки рядом не было ни одного еврея?
alexandrov_g
March 19 2007, 19:23:14 UTC 12 years ago
Г.А.
martin_luter
March 19 2007, 19:47:26 UTC 12 years ago
Но ведь это вторая колониальная держава после Англии, внёсшая реальный немалый вклад в разгром немцев. Почему же вы совершенно не принимаете в расчёт Французскую республику, как самостоятельного игрока?
alexandrov_g
March 19 2007, 20:00:27 UTC 12 years ago
Г.А.
vittal
March 19 2007, 20:12:20 UTC 12 years ago
Луковицы у вас - великолепны! (не удержусь от выражения восхищения).
Непонятно, правда, как вы при всем при этом СССР считаете "реинкарнацией РИ"... Это же - зомби. Всадник без головы.
Но все равно, спасибо за отличные тексты. :)
alexandrov_g
March 19 2007, 20:19:35 UTC 12 years ago
Г.А.
vittal
March 19 2007, 20:26:11 UTC 12 years ago
Спорами об СССР отвлекать вас, тем не менее, не буду. Уж больно все остальное интересно.
malchish_org
March 21 2007, 14:46:01 UTC 12 years ago
Сталин Хауса того уделал, и прочих вместе с ним.
core2duo
March 20 2007, 03:48:47 UTC 12 years ago
enzel
March 19 2007, 20:22:21 UTC 12 years ago
vittal
March 19 2007, 20:37:30 UTC 12 years ago
enzel
March 19 2007, 20:43:55 UTC 12 years ago
vittal
March 19 2007, 20:47:38 UTC 12 years ago
Это слабое место Галковского
Anonymous
March 20 2007, 01:08:36 UTC 12 years ago
Это, и ещё подсчёты лишней сотни баксов в чужом кармане.
Поэтому всё что касается советской парадигмы, у него - через крупное сито.
ritovita
March 20 2007, 04:24:50 UTC 12 years ago
Да? Это Вы режим Виши так высоко ставите?
digitman
March 20 2007, 05:59:27 UTC 12 years ago
alexandrov_g
March 22 2007, 17:32:44 UTC 12 years ago
Г.А.
enzel
March 19 2007, 20:20:39 UTC 12 years ago
alexandrov_g
March 19 2007, 20:30:26 UTC 12 years ago
Г.А.
die_ante_bellum
March 20 2007, 13:20:41 UTC 12 years ago
Удивительная легкость, с которой рухнула в нужный момент и в нужное место Германская Империя - говорит не в пользу ее полноценности.
Хотя собственно воевала Германская армия в первую войну замечательно.
В отличии от Британской.
troitsa1
March 19 2007, 20:29:48 UTC 12 years ago
Спасибо, поучительно..
НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
March 20 2007, 20:17:31 UTC 12 years ago
----
Франция вынесла на своих плечах основную тяжесть войны. Генерал, а затем маршал Фош был верховным главнокомандующим всех союзных войск на западного фронта. В его выгоне было подписано 11 ноября 1918 года знаменитое перемирие, положившее конец Первой мировой войне. Так что выбор Франции как места проведения мирных переговоров было закономерным. А Версаль был для французов местом в этом смысле символичным – в Версале было провозглашена Германская империя, там же ей был положен и конец.
Для справки: Клесансо был не президентом франции, а председателем совета министров.
...
>... и сидели хозяева новые, наглые выскочки - американцы.
---
в чём b[ наглость проявлялась, известно опять же только тов. Александрову, обладателю высшего знания. Значение же САСШ определялось тем, что за время войны они из страны-должника превратились в страну-кредитора.
...
>Верховные носители власти в Париже не присутствовали, не царское это дело. Сидел в своём Лондоне король английский товарищ Георг V, и точно так же где-то в Америке сидел его американский двойник, его counterpart, великий аноним, о котором мы ничего не знаем.
---
Не знаем ввиду его полного отсутствия.
...
>По левую руку от Клемансо сидели: премьер-министр Его Величества короля Георга V Ллойд-Джордж, государственный секретарь по иностранным делам лорд Бальфур и будущий премьер-министр Великобритании, которому предстояло иметь дело уже с новой реальностью - Бонар Лоу.
Последний был самым эфемерным британским премер-министром в истории – он им был меньше полугода.
...
>И вот в этот ответственный момент у Вильсона якобы возникли затруднения на домашнем фронте, демократия же, дело понятное, ну, а где демократия, там выборы, большинство в Конгрессе, ответственность перед избирателями, всё это архиважно, ну сами посудите - до пожинания ли плодов победы тут, нужно срочно за океан, место истинного демократа там, где демократия и товарищ Вильсон откланялся
---
Вильсон уехал ПОСЛЕ подписания мирного договора, который, кстати, американский сенат так никогда и не ратифицировал.
=======
Как видим, дела, опять обстоят много проще, чем нам их рисует неуёмная фантазия криптоложцев.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
alexandrov_g
March 22 2007, 17:39:56 UTC 12 years ago
Могли бы не утруждать себя и написать сразу. Я, кстати, не вижу в этом словечке ничего обидного, тут ведь главное что? Правильно, не быть мужеложцем. А тайноложец или там сокровенноложец звучит очень даже неплохо.
Г.А.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
March 22 2007, 18:01:37 UTC 12 years ago
---
у Вас, тов, Александров, нету и быть не может не единого аргумента против "этой чепухи".
ибо это исторические ФАКТЫ, а не ваши ФАНТАЗИИ.
впрочем, Вы в своём праве: не нравится - не слушай, а врать не мешай.
ПС
опосля биографии Троцкого можете приняться и за биографию Клемансо. всё будет поучительное чтение.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
alexandrov_g
March 22 2007, 18:10:13 UTC 12 years ago
Генерал, а затем маршал Фош был верховным главнокомандующим всех союзных войск на западного фронта. В его выгоне было подписано 11 ноября 1918 - Ну и что?
Значение же САСШ определялось тем, что за время войны они из страны-должника превратились в страну-кредитора. - Ну и что?
Не знаем ввиду его полного отсутствия. - Ну и что?
Последний был самым эфемерным британским премер-министром в истории – он им был меньше полугода. - Ну и что?
Вильсон уехал ПОСЛЕ подписания мирного договора, который, кстати, американский сенат так никогда и не ратифицировал. - Ну и что?
Зачем вы всё это понаписали? Что именно это должно доказать? Чепуха, как и было сказано.
Nathan, give me a break.
Г.А.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
March 22 2007, 19:36:05 UTC 12 years ago
Nathan, give me a break.
---
У Вас раздвоение личности началось?
Вы хотите ответа на свой вопрос или всё же брейка?
На всякий случай отвечу: «чепуху» я написал, затем что не держу всех ваших читателей за полных идиотов. Допускаю, что они могут не знать и скорее не знают некоторых фактов. Но вряд ли стоит сомневаться, что они вполне в состоянии сделать правильные выводы на основе узнанных фактов, и эти выводы не оставят камня на камне от ваших построений.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
alexandrov_g
March 22 2007, 19:51:26 UTC 12 years ago
"И вот так у них во всём..."
Насчёт раздвоения личности я мог бы посоветовать вам так же, как вы как-то посоветовали Пионеру, учить английский язык, но я человек добродушный и к чужим слабостям снисходительный, а потому делать этого не буду. Можете английский не учить.
Г.А.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
March 22 2007, 20:08:03 UTC 12 years ago
---
благодарствуйте, век буду Бога молить.
ПС
всё-таки до Галковского в самооценке Вам далеко. он прямо говорит, что мастер подножки и прошёл 50 ресторанов парижа и москвы. за Вами, я чаю, ресторанов-то поболе будет?
Re: НАТАН ЗОРГЕ
alexandrov_g
March 22 2007, 20:17:44 UTC 12 years ago
Г.А.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
March 22 2007, 20:36:41 UTC 12 years ago
---
так устрицы как раз пища постная. и для организма весьма полезная.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
alexandrov_g
March 22 2007, 20:49:14 UTC 12 years ago
Г.А.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
March 22 2007, 21:01:05 UTC 12 years ago
---
устрицы, а равно креветки-раки, вообще-то не рыба. и являются пищей вполне постной. это я Вам со всей ответственностью заявляю. а вот иудеи их в пищу не употребляют, это да.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
alexandrov_g
March 22 2007, 21:30:55 UTC 12 years ago
Да что вы говорите! Сейчас побегу, куплю и за обе щеки, и за обе щеки.
Г.А.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
March 27 2007, 07:09:47 UTC 12 years ago
> это я Вам со всей ответственностью заявляю.
п..те как Троцкий о том, о чем понятия не имеете. креветок и раков в пост есть нельзя.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
March 27 2007, 19:36:19 UTC 12 years ago
---
Вы аноним и дурак. справьтесь у любого батюшки.
Re: НАТАН ЗОРГЕ
Anonymous
March 27 2007, 21:21:52 UTC 12 years ago
вам за наглость морду никогда не били?