: alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
2010-01-05 09:54:00

alexandrov_g
alexandrov_g
2010-01-05 09:54:00

Орёл и дракон - 12

Во первых строках позвольте поздравить вас с прошедшим. С Новым Годом, с новым счастьем. Бог не выдаст, тигр не съест.

А теперь - вперёд, нас Бирма заждалась.

После Второй Мировой, когда разбиралась на части Британская Империя, Бирма была вырвана из британской сферы интересов одной из первых и была она вырвана с мясом. Победители, США и СССР, вполне осознавали роль, которую можно будет навязать Бирме и по этой причине Бирма не вошла даже и в "Содружество", ни русские, ни американцы не хотели давать Англии возможность шантажировать их "Бирмой" в послевоенных раскладах. Для укрепления позиций на "международной арене" Бирма получила и немыслимый для вчерашней колонии статус, когда в 1961 году представитель мало кому известной Бирмы, У Тан, был избран ("избран" - это такая фигура речи, У Тан был живым компромиссом, двусторонней сделкой ударивших по рукам победителей) главой ООН. Одно лишь это показывает, какое значение придавали именно Бирме как русские, так и американцы.

Сегодняшняя пропаганда пытается представить Бирму тех лет государством, избравшим "социалистический путь развития" и не устаёт повторять, что именно эти "социалистические годы" привели Бирму в стан беднейших государств планеты. Это - неправда. Ну, или, не вся правда. Дело в том, что социализм отнюдь не универсален и в каждом отдельном случае окрашен в безошибочно национальные цвета. Социализм по-русски всегда и неизбежно будет отличаться от социализма по-английски или по-немецки, не говоря уж про социализм по-китайски. То же самое и с бирманским социализмом, да и трудно было бы ожидать, что у бирманцев получится по-другому, если припомнить сногсшибательную сентенцию товарища У Ну, тогдашнего сильного человека Бирмы и по совместительству её же премьер-министра - "Карл Маркс это одна десятая пылинки под стопою великого Будды". Ну, а каковы пылинка, Маркс и Будда, таков и социализм.

Однако, если не практика, то теория и вытекающая из неё риторика бирманского социализма имели своим источником не только СССР, но и Китай, который немедленно после провозглашения Бирмой независимости принялся испытывать на прочность позиции СССР в этой части Азии и бороться за влияние на Бирму, что никак не могло понравиться соседней Индии, но зато вся эта советско-китайско-индийская бодяга, замешанная на соперничестве и нелюбви, очень нравилась американцам, что имело своим следствием то, что Бирма с её социализмом по-буддистски благополучно пережила не только Холодную Войну, но и худо бедно дотянула до сегодняшнего дня.

"Худо бедно" в данном случае означает именно то, что означают эти слова великого русского языка. Бирма, внешне сохраняя видимость единого государства, на деле таковым не является, в Бирме идёт перманентная холодная гражданская война, Бирма это тлеющий, но не затухающий костёр и временами бирманская "гражданка" прорывается сквозь полувековой пепел неожиданными языками пламени. Существовать в качестве единого "государства" (кавычки тут необходимы) без подпорок извне Бирма не может, но при этом те, кто эти подпорки держат, не только затухнуть костру не дают, но они, гады, его время от времени ещё и ворошат. Бирма это что-то вроде "ничейной земли", нейтральной полосы между Китаем, Индией и Таиландом, что означает - США, которые таким опосредованным образом тоже умудряются с Бирмой "граничить".

Но нейтральная полоса нейтральной полосою, однако реальность подкузьмила таким образом, что "на нейтральной полосе цветы - необычайной красоты".

Цветы эти завидны сами по себе, Бирма бедная, бедная, но при всём при том очень даже богатая страна. У Бирмы есть нефть, есть газ, есть уран, есть уголь и цинк, есть медь и есть даже такая экзотика, как залежи драгоценных камней, у бедной Бирмы есть бедный, повсеместно вырубаемый тропический лес и у неё есть "гидроресурсы", словом, в Бирме есть чем поживиться. Ну, и живятся, конечно, и не в последнюю очередь живятся любезные соседушки, домогающиеся бирманских "ресурсов".

Но главное в Бирме это не её ресурсы. Главное в Бирме это её геополитическое расположение. Везёт же людям! Примерно как афганцам.

Для Китая Бирма это ворота в Бенгальский залив, выйдя на побережье которого китайцы смогут помыть свои китайские сапоги в Индийском Океане.

Для главного мирового игрока, США, Индийский Океан имеет значение второстепенное, после Тихого и Атлантического океанов. С геополитической точки зрения Индийский Океан это что-то вроде большого Средиземного моря, он всем хорош, да только беда в том, что он легко блокируется. Особенно в восточной его части, где Китай отрезается от выхода "на простор" незамысловатым перекрытием Молуккского пролива. Но если для американцев главными являются океаны по правую от них руку и по левую, то для Китая главным стал тот Океан, от которого он отрезан - Индийский. И главным он стал в силу сразу нескольких причин.

Причина главная - примерно 80% нефти и нефтепродуктов, завозимых Китаем, попадают туда через северную часть Индийского Океана. Если этот волосок перерезать, Китайское народное хозяйство встанет. "Мировая фабрика" остановится. В самом буквальном смысле.

Вторая причина - основной на сегодня соперник (будем по возможности избегать слова "враг") Китая, Индия, завозит тем же, что и Китай, и проходящим там же, в северной части Индийского Океана, маршрутом до 65% нефти, от поставок которой Индия зависит точно так же, как и Китай, и если Китай сможет этот маршрут контролировать, то из этого понятно что вытекает.

Третья причина называется Японией. Той самой, которую Китай очень не любит. Очень-очень. Нефть, потребляемая "второй экономикой мира", попадает в Японию из района Ближнего Востока и тот, кто хозяйничает в Индийском Океане, берёт Японию с её японцами за горло. Захочет он и даст Японии подышать, а захочет - и придушит её как цыплёнка.

Словом, без Бирмы Китаю никуда. Бирма это та пробка, что держит китайского джинна в бутылке.

Г.А.

obskurant

January 5 2010, 18:05:54 UTC 9 years ago

Только Бирма под Китай не хочет. Совсем, совсем. И даже периодически щелкает Китает по носу в пограничных стычках. Генерал Тан Шве не любит китайцев и китайский бизнес.

alexandrov_g

January 5 2010, 18:14:49 UTC 9 years ago

Да кому есть дело до того, что хочет или чего не хочет Бирма.

Я в следующей части немножко в этот вопрос углублюсь.

Г.А.

vitalness

January 5 2010, 18:18:08 UTC 9 years ago

Получается на нефть вся гео политика завязана. А если от неё отказаться и перейти на другие энерго носители? Тогда вся картинка рухнет. Значит получается, что нефтяная экономика это тот фундамент на который опирается вся американская игра. Значит долго ещё будут автомобили чадить на улицах?

alexandrov_g

January 5 2010, 18:24:52 UTC 9 years ago

Геополитика завязана на геополитику. А нефть это всего лишь нефть. Инструмент по достижению тех или иных геополитических целей. Цели же могут быть разными в разных случаях.

Та же нефть имеет значение до тех пор, пока вы можете нефтью кого-то взять за горло.

Г.А.

vitalness

January 5 2010, 18:27:50 UTC 9 years ago

Из Вашего поста получается, что Бирма Китаю нужна как дорога к нефти и выход к контролю нефти. Когда нефть уйдёт из употребления будет ли нужна Китаю Бирма?

mkll

January 5 2010, 18:46:04 UTC 9 years ago

И чем, собственно, плох в этом качестве Пакистан? Далеко не идеальный плацдарм, учитывая внутреннюю обстановку и внешнее окружение, но уж всяко получше Бирмы.

И ближе к Персидскому заливу, кстати.

alexandrov_g

January 5 2010, 18:51:31 UTC 9 years ago

Пакистан плох тем, что он мешает Индии и помогает (самим своим существованием) Китаю. Поэтому когда перед американцами встал выбор между прибежавшей к ним Индией и Пакистаном, то они ни секунды не задумывались кого им поддержать и кого бросить.

Г.А.

mkll

January 5 2010, 22:21:27 UTC 9 years ago

Я имел в виду "плох для Китая".

sish

January 6 2010, 10:38:07 UTC 9 years ago

Она не уйдет из употребления в обозримое время. Ей просто нет замены.

Есть нюанс.

obskurant

January 5 2010, 18:26:56 UTC 9 years ago

За исключением Малайзии и Сингапура, страны Индокитая, несмотря на кажущееся различие в режимах, выступают единым негласным альянсом. Главная тому причина - реальная власть военных в этих странах. Первый вице Лаоса и бывший министр обороны Донг Чай - лепший друг Тан Шве, оба дружат с Дон Муаном (могу спутать фамилию) - начальником эконуправления армии Вьетнама. Донг Чай же чуть не родственник (свояк точно) пары-тройки высокопоставленных военных Таиланда. Лаосские военные через всяческие СП помогают вьетнамским военным влезть на рынок Камбоджи.
Военные Индокитая властью не будут делиться ни с кем. Если уж они сожрали даже Таксина Сринавата, владевшего почти 50% экономики Таиланда и честно делившегося с королем :), сам черт им не брат.
Поэтому Китаю придется иметь дело не с Бирмой, а с Индокитаем ан женераль.
Несмотря на публичные заявления политических лидеров о выборе китайского пути развития.
Это не слухи, я в этом варился два года.

Re: Есть нюанс.

alexandrov_g

January 5 2010, 18:45:52 UTC 9 years ago

Главный игрок (в том масштабе, конечно) Индокитая - это Вьетнам. Вы на предыдущий пост написали, что помимо Бирмы важен и Лаос тоже. Он да, важен, но не для Китая, а для Вьетнама и Китай вряд ли туда полезет, потому что это означает прямое военное столкновение с Вьетнамом. А Камбоджу Вьетнам вообще потихоньку растворяет в себе и уже сегодня трудно сказать где кончается Вьетнам и где начинается Камбоджа. Американцы на это смотрят сквозь пальцы, поскольку им нужен "сильный" Вьетнам.

А антикитайские настроения там очень сильные, это да, там все традиционно не очень любят китайцев. "Обязательно обманут."

Несмотря на публичные заявления политических лидеров о выборе китайского пути развития

Верить публичным заявлениям политических лидеров это себя не уважать. Наверняка и сами китайцы этим публичным заявлениям тоже не верят. Но щурятся и с улыбкой кланяются. "Восток дело тонкое."

Г.А.

Re: Есть нюанс.

obskurant

January 5 2010, 18:52:07 UTC 9 years ago

Короче, это бодяга лет на 30.
А в программе у Китая - масштабное строительство океанского военного флота.
Страшно даже подумать - Филиппины-Индонезия-Австралия.

Re: Есть нюанс.

alexandrov_g

January 5 2010, 19:04:10 UTC 9 years ago

Ну, то, что у Китая есть программа, дело не только хорошее, но и понятное. Дело, однако, в том, что и у других тоже есть свои программы, в том числе и в отношении не только китайских программ, но и самого Китая. Посмотрим, что у программистов получится. В очень непростое время мы живём. Но зато и интересное. Как будто увлекательное кино смотрим.

Но не все зрители доживут до конца сеанса.

Г.А.

octorus

January 5 2010, 19:12:03 UTC 9 years ago

Чего страшного филлипины индонезия австралия? Страшно, это когда Благовещенск, Хабаровск, Владивосток, Иркутск... И флота строить не надоть.

Орёл и дракон - 12

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)