Российский бомбардировщик СУ-24 был сбит турками в первой половине дня 24 ноября 2015 года. В последующие 72 часа русско-турецкие отношения были в центре внимания русской блогосферы. Как обычно бывает в таких случаях, ЖЖ-исты в большинствe своём выразили либо эмоции и лояльность к действующей власти ("Бей турок!"), либо эмоции и несогласие с текущей политикой. ("Прочь из Сирии!"). Но в моей френд-ленте появились и вполне осмысленные посты.
На мой взгляд, точнее всех описали ситуацию увв.
asterrot и salery. К сожалению, у обоих отключены комментарии, и это типично для сегодняшнего ЖЖ, в котором всё большее количество авторов теряет веру в осмысленность диалога и переводит свои жyрналы в режим монолога. Однако я, по общей своей старомодности, продолжаю считать беседы делом небесполезным и предлагаю всем желающим обсудить тезисы Астеррота и Салери здесь, в "Богемских манускриптах". Мне кажется, они заслуживают того, чтобы с ними ознакомилось как можно большее количество людей.[по-астерротовски жёстко, по-салеривски трезво, по-богемиковски эклектично] Вечером 24 ноября ув.
asterrot, всегда поражавший своих читателей способностью писать объёмные тексты с невероятной скоростью, выложил пост Воробей – птица. Россия – наше отечество. Смерть неизбежна, в котором, помимо прочeго, говорилось следующее:"... думаю, очевидно, что турки совершили этот акт преднамеренно. И единственным адекватным ответом со стороны путинцев было бы сбить турецкий истребитель, как якобы нарушивший сирийское воздушное пространство. Но турки явно только этого и ждут. Но не реагировать никак (кроме обычного для путинцев надувания щёк и грозного словесного поноса) тоже нельзя, т. к. последуют новые провокации. <...>
...Турция не только является главным покровителем ИГИЛа, но и одной из сторон крымского конфликта - как покровитель крымских татар, и как потенциальный претендент на крымскую землю. Воевать в Сирии, имея такого врага, да ещё и имея неурегулированные конфликты в/на Украине - абсурд. Ткж к Турции, в последние десятилетия, всё больше тяготеет Грузия (отделяющая РФ от союзной Армении). И где прикажете летать эрефским транспортным самолётам, чтобы снабжать сирийскую группировку?
Писал много раз, как по поводу поставок эрефского оружия в Сирию, так и по поводу дурацких полётов вблизи границ стран НАТО и натовских военных кораблей. Понты хороши, когда готов за них ответить. Путинская манера сильна при работе с подшефными бандюками, при полном силовом перевесе куратора; неплохо работает со слабыми странами, типа Грузии, кое-как какое-то время может работать со странами уровня Польши и Германии (Францию уже поставлю разрядом повыше, а вот Германия пусть пока побудет на одной полочке с Польшей). Но дерзкие понты совсем не работают с США. И не только потому, что это самая могущественная в военном отношении держава мира.
США - неуязвимая (выделено автором - b) самая могущественная держава мира. И никакие "асимметричные ответы" ничего в этом положении не изменят. Два океана и технологический отрыв надёжно оберегают территорию США от крупных неприятностей. А хаос в Старом Свете всегда являлся самоцелью американской политики. Как справедливо пишет Дж. Фридман, США не требуется выигрывать свои войны, достаточно их затевать, достаточно самого факта дестабилизации максимального числа регионов. <...>
Я много раз по разным поводам задавал два вопроса:
- Что будет, если мы собьём натовский самолёт?
- Что будет, если они собьют наш самолёт?
А теперь задам третий:
- Что будет, если сперва они собьют наш самолёт, а потом вынудят нас сбить американский? Или подстроят так, что будет выглядеть (выделено автором - b), будто Эрефия сбила американский самолёт. Якобы в отместку за сбитую Сушку... А если на борту будет находиться, допустим, Барак Обама? <...>
... Или почему Олланд закатился в истерике "всё, теперь с русскими дружить стану!"? А может, терракты априори для того и осуществлялись? Кто сказал, что результат циклически воспроизводимого действия должен циклически быть противоположным целям его организатора? Эдакая заевшая машинка наступания на грабли... Не в качестве побочного - в кач. основного продукта своего функционирования.
Так что контуры конфликта всё больше обнажаются. США + Турция, Катар, КСА и джихадисты + бандеровцы vs Европа + Эрефия."
Полный вариант текста Астерротa раз в 5-6 длиннее, и читать его лучше целиком. Я согласен с ним процентов на 65-70%. В частности, тезис о выстраивании двух коалиций кажется мне определённым упрощением. Ситуация куда сложнее и хаотичнее. Скажем, турецкая авиация совершила около 300 вылетов, из которых, насколько я знаю, только три были направлены против Халифата, а остальные - против воюющих с этим Халифатом курдов. Но я не рискнул бы cделать из этого вывод о выстраивании оси США-Турция-Халифат, уже в силу того, что сами американцы бомбят в первую очередь позиции Халифата. При этом амeриканцы уже лет 15, если не больше, открыто публикуют карты переустройства Ближнего Востока, на которых Турция существенно уменьшается, зато появляется Курдистан.
Турция же, в свою очередь, покровительствует не столько Халифату, сколько повстанцам-туркменам, оперирующим в пограничных провинциях Сирии. Эта ситуация аналогична той, которую мы видим на Донбассе. В первых сообщениях о гибели нашего лётчика говорилось, что его расстреляли в воздухе умеренные оппозиционеры из так называемой Свободной сирийской армии. Потом появилось уточнение, согласно которому это были туркмены из какой-то другой оппозиционной группировки. Наконец, выяснилось, что их возглавляет турецкий офицер, полный аналог нашего полковника Гиркина.
Примерно так же можно рассмотреть действия Ирана, России, США, Франции, Саудовской Аравии, различных повстанческих групп и т.д. В своё время Дональд Рамсфельд сформулировал принцип: "Состав коалиции определяется целью миссии". Похоже, сейчас ближневосточные коалиции формируются для каждого райoна боевых действий и чуть ли не для каждого боя. Утрированно говоря, те кто сражается плечом к плечу на одной стороне холма, вполне могут быть противниками на его другом склоне. Там у них другие цели и другие союзники и противники. Что касается вопроса о перспективе прямых столкновений между силами РФ и НАТО, то на них отвечает ув.
salery в своём посте В утешение пацифистам, выложенном 26 ноября (этот текст лаконичнее, и его я сократил всего процентов на тридцать):"Уничтожение турками нашего самолета усилило и без того полюбившиеся публике предсказания о «войне» (ну, если не революция, не «крах режима», то хоть война: чем-нибудь да хочется нервы пощекотать). Да только опять напрасно. Даже если США и РФ примутся сбивать самолеты друг друга над Сирией или, пуще того, отдельные подразделения их пехоты столкнутся где-нибудь на территории третьих стран – это еще не «война» (в Корее вон американцам противостояло аж миллионное китайское воинство, а войны между КНР и США от того не проистекло, а уж от того, что израильские самолеты сбивались в основном советским персоналом, войны между СССР и Израилем – тем более). Война – это вторжение на территорию противника или, по крайней мере, удары непосредственно по ней. Но вот такого ни одна из великих держав по понятным соображениям в отношении сопоставимого противника предпринимать не станет. <...>
... Если не принимать всерьез всеобщий лицемерный бред о желании совместно бороться против «террористов» (по факту противоречия и вражда между США и РФ и даже крупных региональных держав друг с другом неизмеримо сильнее, чем любой из них - с Халифатом), достаточно очевидно, что РФ в Сирии «воюет» если и не с США (ну разве очень-очень «опосредованно»), то напрямую с Турцией (так что сбитый СУ - удар вовсе не «в спину», а прямехонько в лицо). Во всяком ином случае такая атака была бы, разумеется, абсолютно невиданным свинством, совершенно невозможным между невоюющими странами.
Но дело обстоит иным образом, и турки предпочли бы, чтобы РФ по десять раз на дню просто «нарушала ее воздушное пространство», чем бомбила в Сирии турецкое воинство (даже ни разу через границу не залетая). А именно этим российские самолеты главным образом и занимаются, и вот это туркам совершенно невыносимо (если б чьи-то самолеты бомбили, да еще возле самой границы, повстанцев, ориентированных на данную страну, всякая сбивала бы их при первой возможности и под любым предлогом).
Путин с Эрдоганом ссориться вовсе не желал (даже пытался заигрывать), но объективно получилось так, что, выполняя в Сирии единственно возможную ограниченную задачу (закрепления за Асадом прибрежной части Сирии), ему пришлось наступить на ногу именно и прежде всего Эрдогану, поскольку этой полосе угрожает вовсе не Халифат, лежащий много восточнее, а именно чисто протурецкие («Нусра» и прочие) группировки, которые воюют как раз на примыкающей территории. Естественно, что на них и пришлось 90% всех РФ-ных ударов.
Турция после прихода к власти исламистов однозначно взяла курс на возрождение империи (Эрдоган не скрывал намерение «вернуться туда, где были наши предки»), что повлекло совершенно иное поведение: стремление доминировать на всем БВ и покровительствовать всем суннитам (в т.ч. резко ухудшились отношения с Израилем). На СА и Египет претензии, конечно, пока не распространяются, но распавшиеся Ирак и Сирия вполне мыслятся как зоны влияния, и прежде всего Сирия, где, в отличие от Ирака, суннитов абсолютное большинство и есть тюрки. Хоть и принято во всем видеть руку только США, но турки в данном случае выступили как совершенно самостоятельный игрок, и это прежде всего они инициировали восстание против Асада, и теперь, наплевав на США (которые все равно не могут с ними ссориться), проводят свою независимую политику (вместо Халифата бомбя курдов).
Путин и Эрдоган люди одного склада, но разница в степени решимости и характере мотивов действий на БВ у них совершенно разная. Для Эрдогана контроль над Сирией и исламско-имперская задумка – «дело жизни», он и показал, что готов на всё. Для Путина вся внешняя политика служит лишь цели укрепления власти внутри страны: по большому счету - перейти «на положение Китая», т.е. добиться того, чтобы «Запад» в лице США раз и навсегда отказался от претензий к политической системе РФ и покушений на нее. В Сирии, как и везде, он стремится занять такие высоты, с которых мог бы всерьез об этом договариваться (а договорившись – сдать их), но Сирия - лишь одно из этих направлений. Она для РФ совершенно не так важна, как для Турции."
С Салери я согласен ещё больше, чем с Астерротом, процентов на 75-80. От себя же добавлю следующее.
В Первой мировой войне друг против друга сражались великие державы, имевшие равный статус, располагавшие одинаково боеспособными войсками и управлявшиеся людьми одного уровня компетентности. Но Антанта обладала ресурсами, превышающими ресурсы Центральных держав в соотношении 2,5:1, что давало ей гарантированную победу. При этом противоречия между союзниками были не меньшими, чем между противниками, и раздел трофеев представлял бóльшую проблему, чем разгром врага. Сирию и Ирак Франция и Англия ещё могли как-то разделить между собой, но установление русского контроля над Проливами так радикально меняло расклад сил в мире, что в полушаге от победы джингоисты предпочли подтолкнуть Россию локтем, и вместо Константинополя русские увидели большевицкий ад.
Во Вторую мировую перевес Союзников над странами Оси был несравнимо выше. Собственно, ситуация Оси изначально выглядела столь безнадёжно, что единственная в этом блоке страна с компетентным управлением - Япония - была загнана туда противниками чуть ли не силой, при помощи провокаций, оскорблений и неисполнимых ультиматумов. Добровольно в Оси участвовали только возглавлявшаяся бездомным венским художником Германия и управлявшаяся гастарбайтером со стройки Италия. Испанию не удалось заманить в их кoмпанию никакими коврижками, даже обещаниями Гибралтара. Союзники просто надули разгромленную в предыдущей войне Германию до боеспособного состояния и разгромили её вновь. Это был их способ выяснить отношения между собой (итогом войны стал демонтаж европейской колониальной системы).
Не знаю, можно ли считать происходящее сейчас на Ближнем Востоке началом Третьей мировой. Если судить по количеству участников, то можно. При этом силы формальных противников просто несоизмеримы. Исламисты только что выпустили очередной пропагандистский ролик. В нём перечисляются 60 (!) государств, находящихся в состоянии войны c Халифатoм (включая США, Великобританию, Францию, Россию, Германию, Турцию, Иран, Японию, Китай... ). В ролике со ссылками на какое-то пророчество утверждается, что Халифат победит, когда количество его противников достигнет 80 (восьмидесяти). Шайка из нескольких тысяч играющих в средневековье косплейщиков заявила о намерении повоевать против четырёх или пяти миллиардов человек.
Похоже, на этот раз все державы мира вступили в войну с одним противником. С противником не просто мизерабельным, но практически виртуальным. Поскольку общего врага на этот раз можно вообще не замечать, союзники занимаются другими делами (например, борются с союзниками своих сюзников). Эта ситуация не имеет aналогов в мировой истории. Что-то подобное можно найти только в литературе или в кино. Например, в одном фильме Мартина Скорцезе, в котором все герои или служат в полиции, или сотрудничают с ФБР. На немногочисленных, тупых и ничтожных бандитов они практически не обращают внимания, зато постоянно решают вопросы друг с другом. Творя при этом такие вещи, от которых и бандитам стало бы дурно.
.
November 27 2015, 12:58:48 UTC 3 years ago
November 27 2015, 13:05:25 UTC 3 years ago
November 27 2015, 13:18:31 UTC 3 years ago
Хе-хе...
November 27 2015, 14:13:35 UTC 3 years ago
Алко-Эльцын-центр открывал, куда?November 27 2015, 23:15:57 UTC 3 years ago
Deleted comment
November 27 2015, 14:55:31 UTC 3 years ago
Deleted comment
November 27 2015, 15:02:57 UTC 3 years ago
Deleted comment
Матерь Божья ! Сколько же дегенератов в ЖЖ развелось...
November 27 2015, 21:49:02 UTC 3 years ago
А воду через телевизор заряжаете ?
Может чакры по фотографиям прочистить сможете ?
Нижние чакры хорошо прочищаются двухлитровой клизмой из кружки Эсмарха.
Вам бы попробовать, пока безсознательное через толстый кишечник не полезло.
Deleted comment
Re: ÐаÑеÑÑ ÐожÑÑ ! СколÑко же деÐ
November 29 2015, 05:30:48 UTC 3 years ago
November 30 2015, 18:03:30 UTC 3 years ago
November 30 2015, 19:46:12 UTC 3 years ago
November 30 2015, 19:51:11 UTC 3 years ago
Интересная новость
November 27 2015, 14:14:38 UTC 3 years ago
Исходя из рамок СНВ 1/2 уже давно в труху нечем.
December 1 2015, 14:49:02 UTC 3 years ago
November 27 2015, 12:59:34 UTC 3 years ago
November 27 2015, 13:06:06 UTC 3 years ago
November 27 2015, 13:12:30 UTC 3 years ago
Претензии к астеротту:
"... думаю, очевидно..." - либо "думаю", либо "очевидно"
"Турция не только является главным покровителем ИГИЛа" - титул главного покровителя, может быть, присвоен автором не вполне заслуженно. Недурно было бы посушать его аргументацию и сравнения с другими претендентами. Интересный вопрос. Да.
"потенциальный претендент на крымскую землю" - чьи-то "влажные мечты"
"эрефским...эрефского..." - видимо, это аналог разговора "через губу"?
Вообще, по мысли астеротта, у РФ не должно быть никакой собственной позиции, наше дело - тихо мычать и давать молоко (ресурсы) по запросу хозяина.
Читаю дальше ))
November 27 2015, 13:25:59 UTC 3 years ago
Но у меня есть одно "но": уничижение игил, мне кажется, здесь неуместно. Сетевая компания с разумным упрвлением и простой и доходчивой идеологией является мицелием на плодородном субстрате суннитского ислама. И вырасти из него может гриб, который своим видом ужаснет многих.
Когда от обращения человека в игил до превращения его в живую бомбу проходит неделя - это пострашнее бомбистов-народовольцев.
November 30 2015, 18:07:12 UTC 3 years ago
November 27 2015, 13:05:06 UTC 3 years ago
November 27 2015, 13:06:49 UTC 3 years ago
November 27 2015, 13:25:32 UTC 3 years ago
November 27 2015, 14:41:40 UTC 3 years ago
Ну, по журналу автора так)
Бесполетная зона
November 27 2015, 23:52:33 UTC 3 years ago Edited: November 27 2015, 23:54:14 UTC
Американская доктрина достижения стратегического превосходства в воздухе - авианосная ударная группа, т.е. мобильная платформа, высокотехнологичные самолеты и средства обороны мобильной платформы.
Российская доктрина достижения стратегического превосходства в воздухе - мобильная высокотехнологичная платформа ПВО и вспомогательные средства обороны мобильной платформы в т.ч. самолеты.
Подходы прямо противоположные.
В Сирии 24.11.2015 турецким F-16 был сбит российский бомбардировщик Су-24. 26.11.2015 был развернут самый современный комплекс ПВО С-400. Россией был установлен режим бесполетной зоны в Сирии. Вопрос была ли возможность установить режим бесполетной зоны если бы российский бомбардировщик Су-24 не был сбит турецким F-16? Очевидно нет. Соответственно, можно с высокой вероятностью полагать, что самолеты российских ВКС сознательно регулярно на несколько секунд нарушали воздушное пространство Турции с целью вызвать агрессивные действия турецких ВВС.
Если посмотреть на траекторию полета Су-24 по данным Турции, то очевидно, что над территорией Турции он был максимум те самые 6 секунд. Соответственно, реального шанса его сбить на своей территории Турецкие ВВС не имели. О пуске ракеты турецкими ВВС экипаж Су-24 был вероятно осведомлен и постарался максимально углубиться на территорию Сирии до катапультирования. В результате российский бомбардировщик Су-24 был сбит турецким F-16 на территории Сирии. Для обуздания "агрессивной турецкой военщины" комплекс С-400 поставил под контроль большую часть сирийской территории. Летчик за выполнение боевой задачи получил звезду героя посмертно.
Вопрос заключается в следующем: для чего в Сирии установлен именно комплекс С-400. Ведь для надежного перехвата турецких F-16 хватит и куда менее продвинутого С-300. Ответ можно почерпнуть в статье из журнала The National Interest http://inosmi.ru/military/20151127/234609101.html . В которой написано, «Переброска С-400 важна тем, что это осложнит проведение как американских, так и турецких воздушных операций. Когда будет развернута эта мощная система противовоздушной и противоракетной обороны, длительное время в зоне прикрытия данного комплекса без опасений смогут действовать только американские самолеты-невидимки F-22, F-35 и B-2».
Комплекс С-400 в боевых условиях еще не испытывался. По своим характеристикам он предназначен, прежде всего, для перехвата американских самолетов-невидимок F-22, F-35 и B-2. Пруф статья в российской газете http://www.rg.ru/2014/06/08/stels-site.html Как нетрудно догадаться больше всего самолетов-невидимок сейчас летает в небе Сирии. Если С-400 сможет реально перехватить F-22, F-35 и B-2, то об этом вряд ли напишут в СМИ.
Единственным маркером, который позволит сделать вывод, что С-400 способен реально перехватывать F-22, F-35 и B-2 будет массовая закупка комплекса С-400 Китаем.
Китай будет массово покупать С-400, только если увидит документальные доказательства неоднократного перехвата американских самолетов-невидимок F-22, F-35 и B-2, иными словами, если С-400 собьет несколько американских самолетов-невидимок F-22, F-35 и B-2.
В первой мировой "вундервафлей" были дредноуты, во второй мировой авианосцы, возможно очередь за мобильными наземными комплексами ПВО. Сирийский кризис даст ответ на вопрос не проспали ли американцы со своей приверженностью к авианосцам и самолетам переход к следующему военно-технологическому укладу. Американское оружие целиком и полностью приспособлено под базирование на самолетах, даже средства РЭБ базируются на самолетах. Авиационный уклон накладывает жесткие ограничения на вес, технические характеристики оборудования, вооружения и количество полезного персонала. Если С-400 реально умножают на ноль американские самолеты-невидимки F-22, F-35 и B-2, то сотни миллиардов долларов, ежегодно вкладываемые США в строительство и содержание авианосных ударных групп, это деньги, выброшенные на ветер.
Безумные затраты на строительство и содержание дредноутов обвалили Британскую империю.Обвалят ли авианосцы США?
Re: Бесполетная зона
November 30 2015, 18:10:41 UTC 3 years ago
Re: Бесполетная зона
November 30 2015, 21:42:58 UTC 3 years ago Edited: November 30 2015, 21:49:38 UTC
1. «США - неуязвимая самая могущественная держава мира».
2. «США имеют уже более 200 истребителей пятого поколения, и их число в ближайшие годы станет измеряться тысячами (!)».
3. «Если требованием к американскому истребителю пятого поколения являются а) малозаметность; б) наличие улучшенных радаров (АФАР); вооружённость всеракурсными ракетными установками с самонаводящимися ракетами повышенной поражающей способности; в) сетецентричное управление, с доступом ко всей развединформации в режиме real time».
Ассиметричный ответ РФ по мнению Астеррота
«Столь любимый россиянами "асимметричный ответ" состоял в выдвижении альтернативной концепции "истребителя пятого поколения".
…«альтернативно одарённые эрефские конструкторы изобрели альтернативную концепцию "пятого поколения", представляющую истребитель четвёртого поколения с усиленными характеристиками».
Между тем ассиметричный ответ РФ - это отнюдь не истребители «пятого поколения», а мобильные комплексы ПВО способные противостоять истребителям пятого поколения.
Собственные истребители РФ в этой концепции играют сугубо вспомогательную роль. Видеть окружающую обстановку и делать наведение на цель должен наземный комплекс, а не сам российский истребитель. У наземного размещения есть масса преимуществ перед самолетным: нет жестких ограничений по массе оборудования, по качественным характеристикам оборудования, по количеству операторов.
Теперь смотрим по пунктам требований к американскому истребителю:
1. Допустим у комплекса ПВО С-400 есть радары способные видеть американский истребитель пятого поколения, т.е. пункты а) и б) Астеррота отлетают.
2. Сравнивать ракеты мобильного комплекса ПВО со «всеракурсными ракетными установками с самонаводящимися ракетами повышенной поражающей способности» истребителя пятого поколения просто глупо.
3. Одинокому американскому летчику под летными перегрузками с «сетецентричным управлением, с доступом ко всей развединформации в режиме real time» противостоит условно взвод операторов на диване со значительно более мощным оборудованием, т.е. пункт в) Астеррота отлетает.
Таким образом, вполне допустимым является вариант, что американский истребитель пятого поколения как боевая единица со свистом проигрывает российскому мобильному комплексу ПВО. Мне с дивана доподлинно неизвестно видит ли комплекс ПВО С-400 малозаметные американские истребители или нет. Если видит, то все выводы верны, а США в разработке и производстве истребителей пятого поколения идут тупиковым путем.
Авианосцы и самолеты были вундервафлей в период второй мировой. Современный уровень техники подразумевает относительно комфортное место оператора, способного нести смерть за сотни километров от себя.
У наших генералов наверняка руки чесались продемонстрировать вундервафлю С-400, вот только более менее легитимных оснований его развернуть не было.
И вдруг появились, напомню: 24.11.2015 сбит самолет, 26.11.2015 развернут С-400. Совпадение?
P.S. Стратегическая идея, что завоевывать превосходство в воздухе должны не самолеты, а наземный мобильный комплекс ПВО выглядит красиво, не находите?
Re: Бесполетная зона
November 30 2015, 21:51:38 UTC 3 years ago
Re: Бесполетная зона
November 30 2015, 23:28:00 UTC 3 years ago
Стоимость линейных кораблей зашкаливала за все разумные пределы, но их строили массово британцы, немцы и японцы. Меньше всего построили американцы и советы.
Верхом глупости было предполагать что-то иное.
Re: Бесполетная зона
December 1 2015, 12:50:06 UTC 3 years ago
А Астеррот вообще неправ. Т-50 - это Ф-22, только новее и многофункциональный. Ф-35 задачу по завоеванию господства в воздухе вообще не ставят, вспомогательная функция. Затык американцев в том, что 170 Ф-22 (больше их не будет, только меньше, т.к. аварии и прочее) должны завоевать господство у ...хрен знает скольких сотен Т-50 аналогичного уровня +/-, т.е. после определённого года и количества Т-50 у США вырисовывается потеря превосходства.
Re: Бесполетная зона
December 2 2015, 21:08:46 UTC 3 years ago Edited: December 2 2015, 21:26:19 UTC
Мысль военная развивается по-разному.
Идеологически американский истребитель пятого поколения по Астерроту - многофункциональный универсальный комплекс, который и жнец, и чтец, и на дуде игрец.
Российскому истребителю пятого поколения из всего набора американских требований необходимо только получение "развединформации в режиме real time", т.е. узкоспециализированный аппарат.
Фактически России не нужен истребитель пятого поколения, если стратегия с опорой на наземную ПВО работает. Разработка истребителя пятого поколения может вестись, только чтоб было и потенциальный противник был уверен, что в России все в русле американских идей, но с большим отставанием.
Вопрос в том, что если С-400 действительно способен перехватывать американские истребители пятого поколения и крылатые ракеты, то США фактически лишаются возможности вести "обычную" неядерную войну против противника, обладающего достаточным количеством комплексов С-400.
Стратегия США в обычной "неядерной" войне: завоевание превосходства в воздухе, тотальная бомбежка всего, что движется и шевелится, с последующим добиванием остатков противника с помощью наземных средств.
Соответственно, если выпадает первый кирпич: превосходство в воздухе, то в качестве плана "б" у США остается только ядерный удар. Страшно не только отставание, но и превосходство.
Если С-400 соответствует заявленным возможностям, то выводы могут быть следующие:
1. У США отсутствует адекватный ответ военному вызову в виде С-400, комплекс Patriot хуже предыдущего поколения россйиского ПВО (комплекса С-300), т.е. отставание на два поколения, это 15-20 лет.
2. Неясны возможности С-400 не как системы ПВО, а как системы ПРО, вроде бы не перехватывает межконтинентальные ракеты, но перехватывает крылатые ракеты.
3. У России есть крылатые ракеты с дальностью 1500 км (калибр) и 5500 (Х-102), возможности по перехвату которых у армии США отсутствуют в настоящее время. Система ПРО США предназначена для перехвата межконтинентальных ракет, летящих по баллистической траектории.
4. Крылатые ракеты способны нанести США упреждающий ядерный удар без возможности нанесения ответного.
5. Ответный ядерный удар США может быть отражен Россией при наличии у С-400 возможностей ПРО.
6. Через 5 или 10 лет у русских будет точно достаточное количество вооружений для безответного ядерного удара: как наступательных: крылатых ракет с дальностью 1500 км (калибр) и 5500 км (Х-102), так и оборонительных С-400 либо даже следующее поколение систем ПВО/ПРО.
Общий вывод: Соответственно через некое количество лет у русских будет 100% возможность нанести ядерный удар, полностью уничтожающий США и Западную Европу как государства, и избежать ответного ядерного удара.
Из изложенного с необходимостью следует, что США нужно немедленно первыми нанести ядерный удар "отчаяния", поскольку иных военных стратегических возможностей сохранить в мире существующий статус-кво нет.
Вот такие невеселые выводы может сделать американский генералитет, если комплекс С-400 соответствует заявленным ТТХ.
А лауреат нобелевской премии мира Обама может стать человеком, начавшим третью мировую "ядерную" войну.
Существует и менее экстремальный вариант: бросить все силы и возможности США на устройство в России цветной революции.
Re: Бесполетная зона
December 3 2015, 04:39:51 UTC 3 years ago
Т-50 как раз и есть то, что нафантазировал про Ф-35 Астеррот. Просто ударные задачи, которые он может выполнять, дешевле будет выполнять Су-34, а Т-50 будет заниматься завоеванием господства в воздухе.
ПВО - это комплекс. Никакой С-ххх, без РТР, РЭБ и истребителей ПВО и без ударов по базам противника не жилец.
Истребители мобильны. С-ххх тупо нельзя поставить как забор (если речь не про Израиль какой по размерам, да и то, может лучше на половину денег самолётов купить?), концентрация - насыщение - разгром.
1. Да, Пэтриот говно концептуально, даже PAK-3 с ERINT. Саудиты запулившие 13 (или 23) ракеты по ляму каждая на 1 (один) СКАД тому свидетели.
2. ПРО - это семейство С-330В/Антей-2500, т.е. перехват БР с дальностью до 2500 км. С-400 может перехватывать ОТР, но хуже и с меньшей дальностью пуска.
3. ПРО - это перехват баллистических целей, КР - это ПВО. Ну отчего ж, вылавливать уже пущенные КР с помощью Е-3, истребителей с АФАР, сбивать объектовой ПВО они ещё как могут. Качество конечно объектовой ПВО у них не то.
4. Фантазии. Как наши "либералы" фантазируют про 100500 тыщ Томагавков и "мыфсеумрём"
5. Глупости. МБР практически не перехватываются. Несколько амеры с помощью GBI собьют, мы с десяток-другой нацеленные на Москвоский промрайон с помощью А-135 с ядерными!!! БЧ собьём. Поэтому MAD и поэтому Войны нет и Войны никто не хочет.
Подучите матчасть - С-400 - это комплекс ПВО и ПРО на ТВД. МБР он сбивать не может, к национальной или зональной ПРО он не относится.
Re: Бесполетная зона
December 3 2015, 22:21:51 UTC 3 years ago Edited: December 3 2015, 22:24:07 UTC
Истребители мобильны.С-ххх тупо нельзя поставить как забор (если речь не про Израиль какой по размерам, да и то, может лучше на половину денег самолётов купить?), концентрация - насыщение - разгром.
По ТТХ С-400 дальность перехвата 400 км. Простейшая арифметика дает площадь 502 000 кв. км., площадь довоенной Сирии 186 475 кв.км.Если С-400 соответствует своим ТТХ, то все воздушное пространство театра военных действий находится под прицелом.
Опять-таки вопрос какие задачи может выполнить враждебный истребитель на сирийском театре боевых действий если комплекс ПВО С-400 соответствует заявленным ТТХ?
По всей видимости засветиться в лучах радара и героически сдохнуть.
При этом стоимость истребителей 5 поколения F-35 - 400 млн. $ F-22 146 млн. $ отечественного 4++ СУ-35 83 млн. $.
А если учесть потенциальную потерю летчика: каждый опытный летчик - это нетривиальные физические данные, минимум 7 лет обучения плюс 5 лет налета, если перевести в деньги, то половина, а то вся стоимость истребителя.
Комплекс ПВО С-400 стоит 200 млн. $, покрывает площадь 502 000 кв. км. круглосуточно. Никому из боевого состава ПВО С-400 не требуется 7 лет обучения, 5 лет боевой практики и выдающаяся физическая форма.
Сколько истребителей требуется, чтобы контролировать территорию площадью 502 000 кв. км.? Явно не один, не два и не десять.
Истребители конечно мобильны, однако в любом случае их активность ограничена театром военных действий.
Соответственно, как истребители могут добиться превосходства в воздухе Сирии, прикрытой С-400? Да никак. Их судьба как у линкоров второй мировой - сидеть на базах.
Красивые машины, мужественные летчики - абсолютно бесполезные для практических целей современной войны.
Все это верно при одном допуске: если комплекс ПВО С-400 соответствует заявленным ТТХ.
Re: Бесполетная зона
December 4 2015, 04:21:55 UTC 3 years ago
А есть ещё радиогоризонт и складки местности...
И так для всего. Про УРВВ средней дальность уж 30 лет как 60-70 км дальности пишут (да так оно и есть, если стрелять с 1,5М на 15000 по прямо прущей неманеврирующей цели на 1,5М на 10000), а реальная - ок.30, причём если у Р-27ЭР с АИМ-120С7 пишут 130 и 120, то реальная нифига не 60, а 35-40 км. И ни один самолёт на дальности более 25 км в войне поражён не был.
Re: Бесполетная зона
December 4 2015, 21:23:54 UTC 3 years ago
Предположим, что С-400 получил ракеты 40Н6.
Вопрос в том какие боевые задачи сможет выполнять враждебный истребитель в районе, прикрытом комплексом ПВО С-400 с ракетами 40Н6? Второй вопрос какие задачи будет выполнять наш истребитель в районе, прикрытом комплексом ПВО С-400? Во втором случае, видимо, истребитель будет выступать приманкой, хотя в роли приманок эффективнее и существенно дешевле беспилотники.
Re: ÐеÑполеÑÐ½Ð°Ñ Ð·Ð¾Ð½Ð°
December 5 2015, 05:40:06 UTC 3 years ago
Ложные цели конечно помогли евреям вынести сирийскую ПВО в 82, но когда это было...
У нас СИСТЕМА ПВО, единственных в мире, т.е. связанные в одну управляющую структуру куча техники.
Кстати, на сегодня С-400 уже 11 полков из 35 в ПВО ВКС....
Re: Бесполетная зона
December 3 2015, 22:52:11 UTC 3 years ago
Re: Бесполетная зона
December 4 2015, 21:29:49 UTC 3 years ago
"Россия разворачивает современные системы ПВО вдоль всей границы с НАТО. Помимо Сирии и восточной части Средиземного моря, мы наблюдаем аналогичные действия в Крыму, вблизи стран Балтии, в Калининграде и до дальних северных границ. Это те современные, сложные возможности, которые обеспечивают закрытие воздушного пространства", - подчеркнул он.
По его словам, к подобным действиям НАТО адаптируется, наращивая присутствие в восточных странах. Столтенберг уточнил, что одной из причин усиления военного присутствия НАТО в Сирии является размещение там российских комплексов С-400.
November 27 2015, 13:08:22 UTC 3 years ago
Обошлось, кажись
Да бросьте
November 27 2015, 14:06:17 UTC 3 years ago
Единственным следствием будет дальнейшее закручивание гаек и грабеж своих граждан антисанкциями.
November 27 2015, 15:30:11 UTC 3 years ago
November 27 2015, 15:49:29 UTC 3 years ago
1. РФ профинасировала кредитом в 3 млрд. USD втом числе возобновление Майдана осенью 2013 (см. даты возобновления и выделения кредита).
2. РФ принудила Яныка к подписанию соглашения с "оппозицией".
3. РФ молча сглотнула, когда соглашение, которое в т.ч. было гарантировано РФ - было нарушено.
4. РФ отказала в поддержке всем про-российским силам востока и юга Укры, и вероятнее всего участвовала в передаче информации по харьковскому подполью в СБУ.
5. РФ молча сглотнула сжигание своих симпатиков в Одессе.
6. Захватив Крым, и вступив военный в конфликт с Укрой, РФ ненашла в себе силы объявить о своих правах на территорию Укры официально.
7. РФ отказала в поддержке добровольцам Донбасса, в борьбе за независимость от Укры.
8. Предоставление военной помощи ополчению Донбасса было операционно увязано с физическим устранением тех, кто был против возвращения под власть Укры.
9. МО РФ Шойгу продолжал поставлять МО Украины военную технику из Крыма уже после начала Киевом АТО против донбасских ополченцев и мирных жителей этого региона, которых Пу клялся в прямом эфире защищать.
10. Российские НК осуществляли поставки дизтоплива в Укру, и они существенно выросли с начала АТО.
11. Газпром отказался от требований погашения долга за газ после начала АТО, и согласился только на текущие платежи.
12. РФ предоставила скидку Укре на газ за счет гос. бюджета (обнуление экспортной пошлины)
13. РФ осуществляла поставку Укре комплектующих для ремонта бронетехники, направляемой в Укро-АТО.
14. РФ осуществляла поставки безпредоплатного (бесплатного?) кузбасского угля в Укре зимой 2014-15 г.
15. РФ осуществила докапитализацию дочек российских госбанков на сумму более 1 млрд. USD, которые в том числе пошли на выкуп "военных облигаций" Укры.
16. РФ никак не отреагировала на перекрытие подачи воды в Крым украми. При этом любая блокада является казус-белли для объяввления войны, и в частности в средней Азии, между пост-совецкими бантустанами случаются приграничные конфликты на этой почве.
17. Условия минских соглашений, предложенные РФ Укре - совершенно циничным образом перечеркивают как результаты референдума мая 2014 на Донбассе, так и все цели, которые ставились про-российскими добровольцами при начлае борьбы с киевской властью.
Думаю этого хватит.
А что есть блистательная победа - можете придумайть сами. но точно не то, что перечислено выше.
November 27 2015, 16:05:39 UTC 3 years ago
Первые шесть скипаю, как очевидный бред.
7. РФ отказала в поддержке добровольцам Донбасса, в борьбе за независимость от Укры.
Донбасс сейчас украинский, а Зеленополье, Иловайск, аэропорт, Дебальцево исполнил Ахметов и Ефремов силами роты Моторолы, да?
Всё остальное тоже не интересно, кроме, может быть, вот этого:
17. Условия минских соглашений, предложенные РФ Укре - совершенно циничным образом перечеркивают как результаты референдума мая 2014 на Донбассе, так и все цели, которые ставились про-российскими добровольцами при начлае борьбы с киевской властью.
Огласите за что голосовали на референдуме и официальную позицию организаторов.
А что есть блистательная победа - можете придумайть сами. но точно не то, что перечислено выше.
Ну это-то понятно. Образа Блистательной Победы у деволопоклонников нет. Есть только Образ Предательства и Поражения. К нему оне и стремятся.
November 27 2015, 16:08:33 UTC 3 years ago
Расслабьтесь. Сударь даже не знает смысл слова "капитуляция", а вы от него чего-то осмысленного хотите
November 27 2015, 16:18:27 UTC 3 years ago
Это так, экзорциция.
November 27 2015, 17:23:27 UTC 3 years ago
Deleted comment
November 29 2015, 14:38:46 UTC 3 years ago
В ответ получил "14 тезисов", которые легко можно довести до полу- или даже сотни.
Обрисуйте вы Образ блестящей победы.
Deleted comment
November 29 2015, 15:30:46 UTC 3 years ago
- Как звучит главный вопрос в бюллетене?
- Поддерживаете ли вы акт провозглашения государственной самостоятельности Донецкой народной Республики? Причем на двух языках. А государственная самостоятельность означает одно — право на самоопределение. Это не означает присоединение к России. Потом позже мы решим, что нам с этой самостоятельностью делать и как нам ею распорядиться. Тот же вопрос будет и в Луганской области: поддерживаете ли вы акт провозглашения государственной самостоятельности Луганской народной Республики?
Deleted comment
November 29 2015, 16:20:47 UTC 3 years ago
Им принадлежит там огромное количество собственности, которая т.н. "Народными республиками" оставлена в девственной неприкосновенности. Сами "народные республики" ими созданы и укомплектованы.
Что делают сами "хозяева"? Один сидит в России и "не признает аннексию Крыма".
Все остальные в Киеве играют в украинский гросс-политик.
Случившееся на Украине в 2014-м на 80% произошло в результате их предыдущих действий (бездействия).
И что, среди них есть сторонники присоединения к России? Кто-то из них открыто об этом заявил и стал предпринимать действия?
Deleted comment
November 29 2015, 16:43:20 UTC 3 years ago
Если на Донбассе и вообще на Юго-Востоке население к России в массе благорасположено и (или) индифферентно, то чем дальше на Запад, есть большой процент прямо враждебного.
Сколько войск надо для полноценной оккупации? Как организовать полицейскую и фискальную службы? Как наладить убитое здравоохранение? Как организовать систему образования? Как обеспечить выплаты двенадцати с половиной миллионам только пенсионеров? Где взять четыреста тысяч только высших управленцев?
Все эти проблемы с оккупацией немедленно необходимо будет решать. При массе нелояльного населения, при вредительстве и противодействии олигархата, в условиях дипизоляции и реальных санкций.
Донбассу предоставили всё необходимое для самозащиты. Убрав с поля боя самый важный фактор - украинскую авиацию.
И сколько людей записалось в ополчение из двух миллионов взрослого мужского населения?
November 29 2015, 23:47:26 UTC 3 years ago Edited: November 29 2015, 23:48:52 UTC
Но ничего. Скоро и тебе придётся повоевать, подонок. Сами-сами, усё сами.
November 30 2015, 02:02:49 UTC 3 years ago
November 27 2015, 17:29:00 UTC 3 years ago
November 28 2015, 09:01:24 UTC 3 years ago
Простите, вы у психиатра давно были?))
укро-победа наверно должна выглядеть вот так
December 5 2015, 07:50:44 UTC 3 years ago
Ну а укро-победа наверно должна выглядеть вот так , как она и выглядит , ахаха , долбодятлы...
"Стали известны подробности того, что произошло на границе с Крымом и поначалу распространилось в прессе как «столкновение блокаторов-террористов с российскими военными».
Итак, в 3:10 утра
пьяные бойцы "Азова" решили устроить мини- фейерверк, и произвели несколько выстрелов световыми ракетами.
Пьяные же ПСы, по "белочке" решили что это, наконец-то, Россия напала, и начали стрелять по тому месту, откуда была выпущена ракета. Бой двух героически набуханных отрядов длился несколько часов, пока, каким-то странным образом трезвый батальон "Херсон" не вмешался, и не объяснил и тем, и другим, что они сами с собой воюют.
К 7 утра на место прибыл глава Генического района Александр Воробьев и информация частично просочилась в прессу, но, естественно, писать что мы "по синьке" бились с друг другом, было бы странно, поэтому решили написать, что бой вели с россиянами.
Результаты попойки - 3 раненых, 1 убитый (тот самый 47-летний ПСовец, у которого по данным прессы, остановилось сердце. Сердце и вправду остановилось, но от пули в голове).
Российские же пограничники наблюдали за всем этим с удивлением, ухмылкой и, возможно, даже с попкорном."
November 27 2015, 19:04:09 UTC 3 years ago
Справедливости ради по пункту 3: подписи представителя РФ там не было.
И вы забыли самый главный пункт: РФ никак не отреагировала на неоднократные обстрелы своей территории, как военных, так и мирных объектов. Помня об этом ждать от РФ какой-либо реакции, кроме надуваеия щёк было невероятно глупо.
November 27 2015, 19:10:00 UTC 3 years ago
Deleted comment
November 29 2015, 14:18:10 UTC 3 years ago
Ок.
РФ отреагировала поставками вооружений повстанцам, кратковременным вводом войск, уничтожением украинской авиации и 60% украинской бронетехники.
Я уж не говорю о том, с территории РФ артиллерия оказывала огневую поддержку ополчению.
Но это всё ерунда. Надо было жестче.
Ваши варианты.
November 28 2015, 18:08:58 UTC 3 years ago
November 30 2015, 18:22:25 UTC 3 years ago
November 27 2015, 13:08:59 UTC 3 years ago Edited: November 27 2015, 13:17:10 UTC
November 27 2015, 14:36:00 UTC 3 years ago
собравшиеся решают (прямо или опосредованно):
1. сохранится ли в ближайшие несколько сотен лет на планете индустриальная цивилизация, если нет, то как долго она сможет протянуть, если да, то в каком виде сохранится
2. кто погибнет в процессе и в каком порядке
3. кто и как долго будет сохранять власть в процессе
November 30 2015, 18:24:30 UTC 3 years ago
Deleted comment
November 27 2015, 13:14:43 UTC 3 years ago
Deleted comment
November 27 2015, 14:08:07 UTC 3 years ago
Deleted comment
November 29 2015, 06:06:54 UTC 3 years ago
2. Но и оно уже умерло.//
1. Простите, а с какого такого перепугу ? Только потому, что вам так хочется ?
В скучной реальности СССР демонстративно и с самого первого дня решительно отказался от юридического, политического, социального и любого другого преемства с Россией(не путать с РФ). Более того -- не будет преувеличением контстатировать, что СССР был не столько не-Россией, сколько анти-Россией.
2. Да ну ладно : "умерло". В любом областном городе РФ прямо сейчас можно, начав маршрут с площади Ленина, пройти по проспекту Карла Маркса и, выйдя затем на улицу Энгельсу, упереться в памятник Дзержинскому. Но это так, лирика. В реальности же РФ официально является преемником СССР.
November 27 2015, 15:00:58 UTC 3 years ago
Deleted comment
November 27 2015, 15:28:22 UTC 3 years ago
Салери - академический учёный. Помимо прочего, он написал книгу "Почему РФ ещё не Россия".
Астеррот, насколько я знаю, не академический учёный. Он не всегда изъясняется в строго академической манере. Но по сути, используя слово "Эрефовка", он говорит тоже самое: "РФ - это ещё не Россия".
Это я по благодушию своему иногда называю РФ Россией. Я могу себе позволить быть благодушным, я в РФ не живу и смотрю на неё со стороны. А Салери и Астеррот живут в РФ и видят её изнутри.
Deleted comment
November 27 2015, 19:37:03 UTC 3 years ago
а может лучше так:
«уехать а потом перестать себя мучить по примеру Березовского»?
November 29 2015, 01:08:12 UTC 3 years ago
November 29 2015, 21:40:24 UTC 3 years ago
November 30 2015, 18:28:00 UTC 3 years ago
December 1 2015, 14:53:00 UTC 3 years ago
December 21 2015, 16:05:39 UTC 3 years ago
November 28 2015, 18:11:21 UTC 3 years ago
November 30 2015, 18:29:18 UTC 3 years ago
December 1 2015, 14:54:03 UTC 3 years ago
Астеррот был в ЖЖ задолго до того, как Егор вообще в интернет вышел.
December 2 2015, 17:42:04 UTC 3 years ago
November 27 2015, 13:19:15 UTC 3 years ago
November 27 2015, 13:34:28 UTC 3 years ago
November 27 2015, 14:06:30 UTC 3 years ago
November 27 2015, 14:08:08 UTC 3 years ago
November 27 2015, 14:34:02 UTC 3 years ago
November 27 2015, 16:15:37 UTC 3 years ago
Злой вы сегодня. Ну не понимает человек что согласие на икс процентов - это согласие с икс процентов утверждений. А что кто-то кого-то оценивает дебилом - так это вообще нормально и естественно. Был такой казус в европейских судах - как оценивать треп по аське и почте. В итоге решили свести к тому, что это просто треп, хоть и письменный, и понятия диффамация и клевета к нему не применимы
November 29 2015, 21:41:54 UTC 3 years ago
November 27 2015, 13:20:06 UTC 3 years ago
Кстати вариант вместо Сирии - Украина, возможно прорабатывался. Но пока выбрали Сирию.
November 27 2015, 13:20:19 UTC 3 years ago
>военная мощь ошмётка СССР, именуемого Эрефией
неудивительно, что комментарии закрыл. такую яростную аналитику читать неприятно, а уж комментировать будут только совсем толстые.
November 27 2015, 14:59:12 UTC 3 years ago
Deleted comment
November 27 2015, 15:32:51 UTC 3 years ago
November 27 2015, 15:37:06 UTC 3 years ago
В своё оправдание скажу лишь то, что так, как костерит мою страну этот аналитик, для меня хуже сквернословия.
November 27 2015, 19:51:56 UTC 3 years ago
РФ - не страна.
November 27 2015, 20:04:22 UTC 3 years ago
November 27 2015, 20:14:07 UTC 3 years ago
Но суть моего комментарія въ томъ, что даже если считать слово "Эрефія" хамствомъ, оно относится все-таки не къ странѣ Россіи, а именно къ государству РФ.
November 27 2015, 20:19:29 UTC 3 years ago
November 29 2015, 21:44:18 UTC 3 years ago
November 28 2015, 09:31:02 UTC 3 years ago
В сто раз?Умная аналитика?
"Обсуждал несколько лет назад в закрытом ЖЖурнале (brat_008) состояние турецких вооружённых сил. Если коротко, то они а) не намного слабее эрефских, если только не считать ядерное оружие (которого у РФ и нет, или почти нет)
Это аналитика?Автор по ходу,между делом,делает заявление космической глупости.Это не аналитика,это лихой жж-шный вброс.
November 30 2015, 18:48:27 UTC 3 years ago
, а так же бесстрастной,
November 30 2015, 13:02:32 UTC 3 years ago
Re: , а так же бесстрастной,
November 30 2015, 18:50:29 UTC 3 years ago
November 27 2015, 13:25:37 UTC 3 years ago
November 27 2015, 13:48:11 UTC 3 years ago
Япония тоже энергодефицитна, а Нигерия очень богата ресурсами. И что, Нигерия сильнее Японии? Особенно в текущий момент , когда энергоносители сильно подешевели и скорее идет конкурентная борьба за потребителей энергоносителей, чем "производителей". Тот же Катар будет рад потеснить российский газ.
November 27 2015, 14:08:07 UTC 3 years ago
November 28 2015, 14:06:56 UTC 3 years ago
Но главное - что Турция это типичное "национальное государство" и своих просто так в обиду не даст. Как не дала в обиду грекам "своих" на Кипре. Даже в ущерб своим экономическим показателям. прим: Как это контрастирует с РФ, позволившей устроить "раздрай" на Донбассе.
Опять же у Турции есть свои преимущества, хотя бы качество управления. Последние события в Крыму этому подтверждение.
-- Турции в ближайшие 2-3 года никто не компенсирует, отказаться она от них не сможет, даже если очень захочет.
В РФ многие аналитики, предрекали Украине зимой 2014 - 2015 коллапс, из за отсутствия угля, газа и т.п. Но тем не менее коллапса не произошло.
Так что запасаемся терпением и смотрим, что будет дальше . )
November 28 2015, 17:20:28 UTC 3 years ago
Турция не сможет отказаться от российского газа, в течении самый-самый минимум 2-3 лет, а он составляет минимум половину всего российского экспорта. С позиций экономики Турцию мы сейчас можем ломать об колено, она адекватно ответить не сможет. Что в принципе сейчас и происходит.
--Но главное - что Турция это типичное "национальное государство" и своих просто так в обиду не даст. Как не дала в обиду грекам "своих" на Кипре. Даже в ущерб своим экономическим показателям.--
"Национальное государство" - небольшая страница в истории человечества, появившаяся только в 20 веке. США ведь открыто многонациональное государство и своих в обиду ведь тоже не дает (например, вторжение в Панаму в 1989). Да и Россия постоянно помогает своим гражданам за рубежом, не деля их на сорта по национальностям, как того хотят некоторые нацисты вроде Вас. У "национального государства" в парламенте 27 мест имеет курдская Народная демократическая партия и еще одно место у курдской Демократической партии регионов. Неплохой контраст с "многонационалиями" вроде РФ и США, у которых нет парламентских партий отстаивающих интересы отдельных национальностей?
--прим: Как это контрастирует с РФ, позволившей устроить "раздрай" на Донбассе.--
А что она должна была сделать? Совершить вооруженное вторжение в другую страну и стать для всего мира агрессором? А ради кого? Ради Фирташа с Ахметовым? Тех кто проводил ежегодные парады вышиванок или тех, кто вместо того, чтобы с оружием отстаивать свое право на национальную идентичность, как и Вы воюют с Путиным в интернете?)
--Опять же у Турции есть свои преимущества, хотя бы качество управления. Последние события в Крыму этому подтверждение.--
Ого, волнения и массовые беспорядки, которые сотрясают Турцию ЕМНИП с 2012 (Таксим, муниципальные выборы, авария на Соме и т.п.) вызваны качеством управления? Пускай уж лучше у нас будет бардак, чем такое "турецкое качество". А что не так с Крымом?
--В РФ многие аналитики, предрекали Украине зимой 2014 - 2015 коллапс, из за отсутствия угля, газа и т.п. Но тем не менее коллапса не произошло.--
За газ Украина платила, за уголь частично тоже. Не было бы угля на Украине, не было бы электричества в Крыму. Думаю Вам известно, почему Яценюк распорядился срочно восстановить электроснабжение "временно оккупированной территории".
November 28 2015, 20:42:37 UTC 3 years ago
November 27 2015, 23:48:05 UTC 3 years ago
Смешно читать...
November 27 2015, 14:02:54 UTC 3 years ago
Собственно, именно благодаря убогости экономической политики РФ произошло экономическое развитие турции в 90-х и 00-х. Сейчас турки легко кладут на РФ с пробором, а РФ нах никому не нужна со своими комодами. ПичалЪ... Но об этом думать надо было 15 лет назад, а не нефтяную ренту по карманам братанов распихивать.
Re: Смешно читать...
November 27 2015, 14:27:55 UTC 3 years ago
В 2014 г. вырос импорт овощей (на 4,7%) и оборудования и механических устройств (на 0,8%). Импорт остальных категорий товаров сократился: судов и лодок – на 32,5%, средств наземного транспорта – на 23,9%, трикотажных полотен – на 17,1%, изделий из черных металлов – на 12,9%, предметов одежды – на 10%.
Экспорт составил $25,5 млрд, импорт — $6,7 млрд. Положительное сальдо почти 19млрд!!!! Сейчас Россия закрывает рынок для "продукции высоких переделов", куда ее денут турки? А как им быть с продовольственной и энергетической безопасностью? Иран решит в одного вложиться в ITE и построит его за год? Турки внезапно научаться строить магистральные газопроводы? Азербайджан, прошедший пик добычи газа, внезапно найдет еще один Шах-Дениз? А может быть на берегах Турции внезапно появиться 2 портов по приему катарского СУГ и несколько заводов по его разжижению? Или может быть США с Канадой будут поставлять зерно по российским ценам? ПичалЪ..
Турция обязана закрыть проливы
November 27 2015, 14:08:29 UTC 3 years ago
Турция обязана закрыть проливы для военных судов, если сама в войне не участвует.
Re: Турция обязана закрыть проливы
November 27 2015, 14:32:05 UTC 3 years ago
Re: Турция обязана закрыть проливы
November 27 2015, 14:49:38 UTC 3 years ago Edited: November 27 2015, 14:52:27 UTC
Статья 19
Во время войны, когда Турция не является воюющей стороной, военные корабли будут пользоваться правом полной свободы прохода и плавания в Проливах, на условиях, тождественных тем, которые
указаны в статьях 10 - 18.
Однако военные корабли всякой воюющей Державы не будут иметь право проходить через Проливы, за исключением случаев, подпадающих под применение статьи 25 настоящей Конвенции, а также в случае помощи, оказываемой Государству, явившемуся жертвой нападения, в силу договора о взаимной помощи, обязывающего Турцию, заключенного в рамках Статута Лиги Наций, зарегистрированного и опубликованного согласно постановлений статьи 18 названного Статута.
Статья 20
Во время войны, когда Турция является воюющей стороной, постановления статей 10 - 18 не будут применяться; проход военных кораблей будет зависеть исключительно от усмотрения Турецкого правительства.
То бишь Турция пролив может закрыть для военных судов РФ уже сейчас.
Re: Турция обязана закрыть проливы
November 27 2015, 14:59:47 UTC 3 years ago
--Турция может закрыть проливы, если считает, что для неё есть военная угроза.
Турция обязана закрыть проливы для военных судов, если сама в войне не участвует.--
и
--То бишь Турция пролив может закрыть для военных судов РФ уже сейчас.--
совсем не одно и то же
2. По вашим выделениям статей и выводам получается, что Россия и (или) Турция находятся с кем-то в состоянии войны. Не подскажите с кем именно? С позиций Гаагской конвенции 1907 года разумеется)
Re: Турция обязана закрыть проливы
November 27 2015, 15:24:19 UTC 3 years ago
Да и если и будет, то это будет делать Турция. На основании чего сама примет решение.
А вот "пострадавшая" сторона видимо пойдет жаловаться в Гаагу.
Поэтому любая агрессия в отношении турецких ВС со стороны РФ приведет к перекрытию Босфора для РФ, и сирийская группировка повиснет без снабжения. Так что никакого "возмездия", кроме "антисанкций" для электората в РФ не будет.
Re: Турция обязана закрыть проливы
November 27 2015, 15:34:51 UTC 3 years ago
Доказательств о возможности закрытия Турцией проливов со ссылками на Конвенцию Монтрё и другие источники международного права больше не будет и можно засчитывать слив?)
Re: Турция обязана закрыть проливы
November 27 2015, 15:54:40 UTC 3 years ago
Решение будет принимать Турция, исходя из своего понимания того, что там написано, и своего понимания окружающей обстановки.
Но желающие могут продолжать не верить в объективную реальность.
Многие до сих пор божатся, что Укру неминуемо засудят и выставят на штарфы за отключение Крыма от электричества, также как ранее всех убеждали, что вариантов не вернуть долг в 3 млрлд. USD у Укры нет.
Однако ж, сам Вова Пу недавно предлАжил щедрую рассрочку.
Re: Турция обязана закрыть проливы
November 27 2015, 16:17:38 UTC 3 years ago
Привели, только они Ваши слова опровергают.
--Решение будет принимать Турция, исходя из своего понимания того, что там написано, и своего понимания окружающей обстановки.--
Турция не обладает полным суверенитетом над Проливами. Еще раз рекомендую почитать Конвенцию Монтре.
Re: Турция обязана закрыть проливы
November 27 2015, 16:33:58 UTC 3 years ago
Статья 21
В случае, если Турция считала бы себя находящейся под угрозой непосредственной военной опасности, она будет иметь право применять постановления статьи 20 настоящей Конвенции.
Видите, что написано - написано "Турция считала бы себя". Сама, безотносительно мнения Европейской лиги сексуальных меньшинств, или кого-то еще.
И еще раз, статья 20, на которую идет ссылка, и которую я уже цитировал:
Статья 20
Во время войны, когда Турция является воюющей стороной, постановления статей 10 - 18 не будут применяться; проход военных кораблей будет зависеть исключительно от усмотрения Турецкого правительства.
Как видно из этих двух абзацев текста, для того, чтобы ввести в действие 20 статью Конвенции, Турции достаточно самостоятельно для себя решить, что она находится "под угрозой непосредственной военной опасности".
Еще вопросы есть?
Re: Турция обязана закрыть проливы
November 27 2015, 16:57:08 UTC 3 years ago
Наш диалог, заканчивает второй цикл, к консенсусу мы, очевидно, не придем, поэтому увы продолжить переписку с Вами в данной ветке больше не смогу. Всего доброго.
November 27 2015, 14:29:35 UTC 3 years ago
В Турции есть нефть и газ. Они не добываются из-за ограничений, наложенных еще при Ататюрке международными договорами. Ограничения, в основном, заканчиваются через два года.
November 27 2015, 14:35:33 UTC 3 years ago
Названия месторождений и реквизиты международных договоров в студию
November 27 2015, 15:01:04 UTC 3 years ago
Доказанные запасы невелики, но ресурсов довольно много.
Если кому интересно, то Гугл поможет, набирайте "нефть Турции".
November 27 2015, 15:17:18 UTC 3 years ago
РоссииВенгрии и Словакии.международные обязательства Турции превышают ее ВВП на ужасные 54%, в долларовом выражении это ужасные -437.029 млн. $ (у России для сравнения +310.980 млн $).
«дефицит торгового баланса»/«стоимость импортированных энероресурсов».
2010 г. – $ 47,4/38,5 млрд – 81%
2011 г. – $ 89,5/54,1 млрд – 60%
2012 г. – $ 75,3/60,1 млрд – 80%
2013 г. – $ 89,8/55,9 млрд – 62%
Выпадющие от России 57% газа им в течении минимум 2-3 лет не компенсирует никто.
November 27 2015, 15:18:36 UTC 3 years ago
Ну напрягите мозг. В Сирии, Иране и Ираке нефть есть, как раз рядом с Турцией. А в Турции нет? А горящие природные газовые факелы там - известная туристическая достопримечательность.
November 27 2015, 15:22:35 UTC 3 years ago
November 27 2015, 19:11:08 UTC 3 years ago Edited: November 27 2015, 19:12:22 UTC
Полезные ископаемые. Турция располагает разнообразными видами полезных ископаемых: нефти, газа, бурого и каменного угля, хромовыми, железными, медными, ртутными, сурьмяными рудами, магнезитом, боратами и др.
Нефть и газ. В Турции открыто 60 нефтяных и нефтегазовых и 7 газовых месторождений. Месторождения размещаются в 4 нефтегазоносных бассейнах: Персидского залива (на юго-востоке страны), Аданском (Искендерунский залив с прилегающей территорией), Северно-Эгейском (Европейской часть страны) и Западно-Черноморском (западное побережье Чёрного моря с прилегающим шельфом). Основная часть месторождений (58) выявлена в Персидского залива нефтегазоносном бассейне.
Нефть и газ залегают преимущественно в известняках мелового возраста на глубине 1110-3300 м. Наиболее значительные месторождения — Раман, Шельмо, Бейкан, Куркан, Южный Динджер, Хаккяри и Джемберлиташ. Нефтяное (Булгурдаг) и газовое (Арсуз) месторождения обнаружены в Аданском бассейне. Залежи выявлены в нижнемиоценовых рифовых известняках на глубине 1400-1700 м. Газовое месторождение Мюрефте и 4 небольших нефтяных месторождения открыты в Северно-Эгейском бассейне в эоценовых песчаниках на глубине 1200-1300 м. 2 газовых месторождения обнаружены на шельфе Чёрного моря.
По запасам углей Турция занимает 3-е место в Азии. Основные месторождения каменного угля находятся на севере страны в бассейны Зонгулдак. Небольшой угольный бассейн в районе г. Кастамону включает 3 угленосные площади — Куручешме, Максут, Сёгютёзю. Качество углей аналогично углям бассейна Зонгулдак.
===================
По приведенным данным разведанные запасы нефти составляют 54 млн.т.
November 27 2015, 19:13:30 UTC 3 years ago
ничего "странного" там нет
November 27 2015, 16:54:07 UTC 3 years ago
http://buruntuz.livejournal.com/199448.html
November 30 2015, 18:58:24 UTC 3 years ago
Так уж устроен этот мир, что когда речь заходит о дейтвительно важных целях, экономика отходит на второй план и приносится в жертву политике. ТРак было во все эпохи в любой стране мира. Например, Испания в свой Золотой век 5 (пять) раз объявляла банкротство, но продолжала идти от победы к победе, воюя с половиной мира.
November 27 2015, 13:28:47 UTC 3 years ago
Deleted comment
November 29 2015, 21:45:30 UTC 3 years ago
Deleted comment
November 29 2015, 21:47:02 UTC 3 years ago
November 27 2015, 13:29:24 UTC 3 years ago
К примеру, взять ту же Турцию. Да, изначально можно считать правдивым тезис о том, что Эрдоган стремился в той или иной степени возродить "Блистательную Порту" и усилить своё влияние в регионе. Но нельзя не отметить, что этот план рухнул ещё два года тому назад под влиянием действий как формальных союзников Турции (США в особенности), так и благодаря сопротивлению монархий Залива, котоые в данном случае выступают в качестве арабских националистов в противовес тюркам и персам одновременно, и в данном случае совершенно неважно, что турки сунниты, а персы шииты - того же лидера шиитского Азербайджана в КСА охотно привечают.
В общем тот ещё клубок противоречий, который к тому же постоянно запутывается ещё больше.
Моё личное мнение относительно того, что там делает Россия простое:
1. Россия на самом деле взяла на себя миссию спасения миллионов сирийских христиан и алавитов, а также в меньшей степени шиитов (их спасает Иран) от возможной многомиллионной резни в случае падения Асада. То, что алавиты подлежат поголовному уничтожению - ни для кого не секрет, ибо в глазах ваххабитских правителей Залива - они хуже язычников (с формальной точки зрения так оно и есть между прочим - алавиты не просто празднуют Рождество Христово и Пасху, а также почитают некоторых христианских святых, но и верят в реинкарнацию для мужчин).
Вы можете смеяться над моей этой мыслью, но всё равно я считал и считаю, что в первую очередь Путин руководствовался именно этим соображением.
2. Россия увидела для себя возможность выступить в роли некоего арбитра, который по итогам бойни по справедливости рассудит и разведёт стороны с желанием сохранить как можно в большем виде то статус-кво, которое существовало до начала всех этих войн и революций на БВ и в северной Африке. То, что ни США, ни тем более Европа с этой задачей не справляются, да и не хотят её решать, лежит на поверхности, даже если убрать всю конспирогию по поводу того, что именно США являются зачинщиком всего и вся в мире, чему я в принципе верю мало, есть достаточно свидетельств того, что США как раз просто пытались реагировать на совершенно неожиданные для них событиях, что позволяет сомневаться в столь глобальном кукловодстве, да и не твёрдая позиция администрации Обамы как раз и есть свидетельство отсутствия стратегии, а есть лишь ситуативное реагирование, порой весьма судорожное и невнятное.
Поэтому наше там появление - это стремление занять место лидера, место стороннего арбитра, без которого БВ существовать не может, но каково место внезапно стало практически пустым после того, как США многие процессы пустили на самотёк и самоутсранились, и что по мнению многих выглядит как исполнение самых зловещих планов по развязыванию войны всех со всеми.
В общем, вполне возможно, что не поленюсь этот свой ответ в качестве отдельного поста развернуть, хотя планов что-то писать в выходные и не было.
November 27 2015, 14:59:19 UTC 3 years ago
>>, что позволяет сомневаться в столь глобальном кукловодстве
Некий abrod как раз утверждает, что в самих Штатах идёт схватка между кукловодами (клинтониха) и Обамой.
November 27 2015, 15:15:44 UTC 3 years ago
В этом смысле моё мнение об Обаме довольно высокое, и своего Нобеля он исправно старается оправдывать с учётом того колоссального внутриполитического давления, которому он подвергается.
Я бы на самом деле охотно заменил теорию "глобального кукловодства" теорией того, что мы в некоторой степени видим результат заигравшихся спецслужб. Как это уже было, к примеру, в Российской Империи, когда охранка заигралась с революционерами, и потеряла нить управления, а революционеры в свою очередь стали использовать свои связи в охранке в своих целях.
November 27 2015, 17:40:49 UTC 3 years ago
ненавистники, как они её называют "эрэфии", так погрязли в своих иллюзиях, порождённых этой ненавистью, шё мыслят крайне однобоко и узко.
November 27 2015, 18:04:33 UTC 3 years ago
Они просто фантазёры. И всё примеривают к своим фантазиям о том, как бы было правильно и хорошо, если бы и кабы.
Никто даже и не пытается врубиться в РЕАЛЬНОСТЬ - все так или иначе пытаются обыграть собственную виртуальность.
November 27 2015, 18:08:12 UTC 3 years ago
отсюда и трёп на тему "если бы да кабы".
November 27 2015, 18:36:28 UTC 3 years ago
November 29 2015, 21:51:45 UTC 3 years ago
А тут прям влезли и даже уже и с членом НАТО не побоялись рассориться. А на Украине у нас все "партнеры".
Блогер девол конечно желчный и ядовитый, но тут он все правильно сказал и выступил в роли капитана очевидности - что бы ни говорили про "стратегию" Пу в Сирии, он вписался в какую-то пакость, вместо того, чтобы следовать русским национальным интересам и разобраться в украинском вопросе.
November 30 2015, 19:02:37 UTC 3 years ago
Такие планы не подвержены внешним влияниям. Если люди ставят передс обой подобные цели, они борются за их достижение веками и невзирая ни на какие препятствия.
November 27 2015, 13:35:07 UTC 3 years ago
November 28 2015, 06:06:15 UTC 3 years ago
Австрия - прекрасно себя чувствует, очень комфортно. А Балкания - это всего лишь имперская периферия, часть государственного организма без элиты, без каких-либо традиций управления, безголовая курица жертва капореса дрыгает ножками перед тем как ее дорежут.
Ровно так же "Украина" для России, "Ирак" и "Сирия" для Турции.
November 28 2015, 06:08:45 UTC 3 years ago
во-вторых безголовым курицам добрые кураторы приставят умные головы для управления, это касается как Балкан так и Украины с Ираком.
November 28 2015, 06:43:25 UTC 3 years ago
Глупости это. Вон в Финляндии - климат не лучше питерского - и финны помирать не собираются.
В Австрии, тоже, для овощеводства не идеал, - горы сплошные.
Во вторых, с приставными головами равно как и с проводками к гальванической машине в соседней комнате пациенты долго не живут. Только пока кураторам очень интересно поддерживать эксперимент.
November 28 2015, 07:07:51 UTC 3 years ago
какие овощи? зачем это хамство? я лично знаю так сказать разницу между нормальными природными условиями и ледяным адом. Думаю что и другие её осознают.
==Глупости это. Вон в Финляндии - климат не лучше питерского - и финны помирать не собираются.==
Для тех кому и в Вики заглянуть лень, все так и есть.
==В Австрии, тоже, для овощеводства не идеал, - горы сплошные.==
(пожимает плечами)
==Во вторых, с приставными головами равно как и с проводками к гальванической машине в соседней комнате пациенты долго не живут. Только пока кураторам очень интересно поддерживать эксперимент.==
Можно жить вовсе без головы только на приказах куратора. Ельцин-Шойгу все дела.
November 28 2015, 07:33:23 UTC 3 years ago
Зачем мне заглядывать в Вики если я и так заглядываю в Финляндию каждый год?
А как вы оцениваете климат Аризоны? Казахстана? Исландии? Как насчет изнуряющей жары? Летних снегопадов в Норвегии?
November 28 2015, 07:41:53 UTC 3 years ago
прошу прощения но он влияет на уровень жизни, и очень сильно влияет. Позволю себе рассказать о своем личном опыте,я имел возможность видеть как живут люди на Карпатах, в Краснодарском Крае и Московской области В Ельцинские времена когда какая-либо забота о подвластном населении исключалась.
Так вот одни и те же люди русские, православные и так далее, получающие одни и те же деньги жили совершенно по разному. Различия было невозможно не заметить даже такому неопытному наблюдателю как я. И эти различия были как раз в пользу людей живущих в нормальном климате. Да что говорить любой проезжающий на машине или поезде мимо домов не может этого не видеть.
==Зачем мне заглядывать в Вики если я и так заглядываю в Финляндию каждый год? ==
Может быть вы Андройд? Робот. Потому что не заметить разницу между Хельсинки и Санкт-Петербургом, наверное это под силу только андройду, да и тот обратил бы внимание на замерзание воды в последнем и круглогодичное свободное море в первом.
==А как вы оцениваете климат Аризоны? Казахстана? Исландии? Как насчет изнуряющей жары? Летних снегопадов в Норвегии? ==
А вы не знали что Казахстан находится южнее?
November 28 2015, 08:09:21 UTC 3 years ago
Про финляндию пришлось даже заглянуть в Вики, чтоб понять почему я проехав 3 часа в электричке не замечаю никакой разницы в цвете неба над головой. Средние температуры: январь - Хельсинки -5 СПб -5.5, июль - Хельсинки -18.5 СПб 18.8. Вода в Хельсинки не замерзает, потому что там выше соленость - В Спб - залив, в Хельсинки - открытое море
November 28 2015, 08:14:08 UTC 3 years ago Edited: November 28 2015, 08:21:02 UTC
Так ведь и сейчас обитатель города при черном море живет лучше обитателя Твери. Сама возможность не чувствовать морозный ветерок в лицо, она ведь тоже многое значит.
==Про финляндию пришлось даже заглянуть в Вики, чтоб понять почему я проехав 3 часа в электричке не замечаю никакой разницы в цвете неба над головой. Средние температуры: январь - Хельсинки -5 СПб -5.5, июль - Хельсинки -18.5 СПб 18.8. Вода в Хельсинки не замерзает, потому что там выше соленость - В Спб - залив, в Хельсинки - открытое море==
Понятно, лично у меня сложилось очень негативное мнение о качестве жизни в Санкт-Петербурге. Мне было буквально больно(!) там находится. Уроженец Ставропольского края, что вы хотите.
==При Ельцине, при тотальной аннигиляции промышленности и жизни на подножных кормах, когда Хакамада призывала население собирать грибы, оно может было и так. Равным образом сопоставление условий жизни города и деревни в условиях в продовольственной блокады может привести к парадоксальному выводу о преимуществах сельской жизни. Но к чему нам этот весь экстремизм.==
я понимаю вашу мысль. Вы наверное намекаете что развитые города и страны могут так сказать выменивать те самые фрукты,овощи,хлопки и прочие авокады у более южных стран. Я однако не могу к моему сожалению разделить вашу уверенность, потому что для такого обмена надо действительно быть развитым,не вывозить деньги в лондон, и быть членом клуба господ. Справедливо ли это для России? По моему уверенным в этом быть смешно. А страна третьего мира в снегах это еще и страшно, это ж будет не Доминикана, а какой-то ужас вроде моего одногрупника из Королева, который с семьей загатавливал картошку а в качестве фруктов использовал черную смородину. Ужас ведь.
November 28 2015, 10:42:03 UTC 3 years ago Edited: November 28 2015, 10:52:34 UTC
А финляндия - член клуба господ?
Вообще, Капитализм учит, что нет занятий статусных и нестатусных, а есть только выгодные и убыточные. Меня пока устраивает чтоб продолжить обмен нефти на бананы и лимоны, - не вижу в этом ничего особенно унизительного. А мечты стать членом клуба господ - это пожалуйста, никто не мешает
November 28 2015, 11:36:45 UTC 3 years ago
ну так в Москве тоже самое Солнце и 40 градусов в августе, другое дело что во все остальные месяцы происходит.
==Но самый был ужас - в г.Феникс штата Аризона, когда дома поломался кондиционер и пришлось срочно эвакуировать семью в гостиницу.==
право слово весь это дискусс о кондиционерах фальшивый от начала до конца. Первое, достаточно одной ночи без крыши над головой и человек умирает, это мороз. Про жару такого не скажешь. Второе, человек животное не просто теплолюбивое, но даже тропическое. Но даже с учетом всех достижений цивилизации от от одежды до кондиционера, человек все равно стремится к теплому морю, люди имеющие выбор строят себе жилье возле теплого моря, а никак не в центре сибири.
==А финляндия - член клуба господ? ==
Ага, даже с офиально выправленными бумагами. Член ЕС.
==Вообще, Капитализм учит, что нет занятий статусных и нестатусных, а есть только выгодные и убыточные. Меня пока устраивает чтоб продолжить обмен нефти на бананы и лимоны, - не вижу в этом ничего особенно унизительного.==
Обмен конечно хорошо, но здравый смысл говорит о том что и цена нефти может упасть и нефть может кончится.
November 28 2015, 13:47:04 UTC 3 years ago
Как же их занесло во все эти мерзлоты? И продолжает заносить, что самое интересное
>>==А финляндия - член клуба господ? ==
>>Ага, даже с официально выправленными бумагами. Член ЕС.
Над кем же она господствует? По-моему, там все было неплохо и до вхождения в ЕС. Швейцария и Норвегия, до сих пор не члены.
>>Обмен конечно хорошо, но здравый смысл говорит о том что и цена нефти может упасть и нефть может кончится.
Вот если кончится, - тогда и можно будет снова задуматься о том, чтоб годами корпеть с паяльником за копейки (а это - и есть единственный и тернистый путь в развитую страну первого мира). А пока - никого не заставите.
November 28 2015, 21:11:03 UTC 3 years ago
вытеснили из хороших мест естественно.
Впрочем всё-равно в теплых местах около моря живет 80% человеческой популяции.
==Над кем же она господствует? По-моему, там все было неплохо и до вхождения в ЕС. Швейцария и Норвегия, до сих пор не члены.==
над теми кто не член естественно.
==Вот если кончится, - тогда и можно будет снова задуматься о том, чтоб годами корпеть с паяльником за копейки (а это - и есть единственный и тернистый путь в развитую страну первого мира). А пока - никого не заставите. ==
что-то вас часто прорывает на "гениальные" "банальности" то кондиционер, то паяльник.
November 29 2015, 03:33:18 UTC 3 years ago
Ну да, понимаю, Индия, там, Бангладеш, Пакистан... А кому места в счастливом раю не хватило - едут в Лондонскую промозглость, горемыки.
>>что-то вас часто прорывает на "гениальные" "банальности" то кондиционер, то паяльник.
реальность такая,- голландская болезнь. В рамках либеральной парадигмы невозможно заставить народ работать при наличии относительно халявного денежного потока. Или придет очередной Сталин, железной рукой заткнет нефтяной фонтан и пошлет всех на индустриализацию 2.0 либо и дальше будем понемногу разлагаться, третьего не дано. Причем я бы лично за второй вариант естественно
November 29 2015, 08:45:30 UTC 3 years ago
вы похоже не очень понимаете что европейская промозглость забита людьми под завязку.
И тот самый Лондон не исключение.
Мало того открою вам секрет что Лондон 2 столетия был крупнейшим городом земного шара.
==реальность такая,- голландская болезнь. В рамках либеральной парадигмы невозможно заставить народ работать при наличии относительно халявного денежного потока. Или придет очередной Сталин, железной рукой заткнет нефтяной фонтан и пошлет всех на индустриализацию 2.0 либо и дальше будем понемногу разлагаться, третьего не дано. Причем я бы лично за второй вариант естественно ==
нет в рамках большевистского дискуССа о либеральном разложении и Сталине с индустриализацией я пожалуй вести беседу не буду.
November 29 2015, 09:40:14 UTC 3 years ago
ЭЭ кхм...Какое то похоже вышло взимонепонимание. Ваш же тезис был о необходимости жаркого климата и теплого моря для благополучного существования человека? Конечно Лондонская промозглость перенаселена так же как и наша. И что??? И уж конечно Лондон 2 столетия с жалкими 50тыс населения вовсе не был крупнейшим городом на планете особенно на фоне миллионного Рима.
>>нет в рамках большевистского дискуССа о либеральном разложении и Сталине с индустриализацией я пожалуй вести беседу не буду.
Голландская болезнь - это не большевистский дискуСС. No pain - no gain. Протестанткая этика и дух капитализма. Пока есть развращающий источник халявы, чел не пойдет зарабатывать трудом.
November 29 2015, 09:41:58 UTC 3 years ago
Какого какого рима?
==Голландская болезнь - это не большевистский дискуСС. No pain - no gain. Протестанткая этика и дух капитализма. Пока есть развращающий источник халявы, чел не пойдет зарабатывать трудом. ==
а так же конфуцианская,да?
November 30 2015, 22:17:21 UTC 3 years ago
November 30 2015, 22:38:48 UTC 3 years ago
November 28 2015, 16:04:53 UTC 3 years ago
Я все понимаю, хочется жевать, а профессии у вас нет и уже не будет, но ведь вы бы могли ограничить радиус плевков блогами, близкими вам по
кураторудуху?November 30 2015, 19:09:08 UTC 3 years ago
"Есть две темы, уже лет 20 не выходящие из моды - создание исламского Халифата и распад РФ. На практике за эти 20 лет РФ не развалилась, но, напротив, де-факто присоединила Абхазию и Южную Осетию. Сейчас речь не о том, почему присоединила, при каких обстоятельствах, и стоило ли это делать. Я просто вижу реальный факт, прямо противоречащий бытующим виртуальным концепциям." http://bohemicus.livejournal.com/48266.html
С тех пор Россия присоединила Крым и установила частичный контроль на Донбассом. Такими темпами она будет ещё лет сто возвращать себе то, что можно и нужно вернуть в течение года. Тем не менее, тенденция очевидна, а разговоры о распаде - полнейший нонсенс.
November 27 2015, 13:35:58 UTC 3 years ago
November 30 2015, 19:11:30 UTC 3 years ago
November 27 2015, 13:38:07 UTC 3 years ago
Нарот то умнеет на глазах.
Знает уже кого НадоЧитать, а кого,-ссаными тряпками.
November 30 2015, 19:22:00 UTC 3 years ago
Если судить по количеству подписчиков и комментаторов, народ считает, что читать следует меня, а Вас надлежит скорее гнать тряпками, но мне непонятно, почему Вас это так радует.
А уж при чём здесь Дмитрий Евгеньевич, осталось для меня полной тайной.
December 1 2015, 09:21:38 UTC 3 years ago
December 9 2015, 13:23:37 UTC 3 years ago
А можно будет список по-вашему 10 первых "авторитетов" жж, или ссылку, где они перечислены. С 4-мя, понятно, Вы, Астеррот, Волков, Г-ий.
Спасибо.
November 27 2015, 13:39:18 UTC 3 years ago
Мы-то всё гадали - чего ему этот ИГИЛ так далеко искать пришлось, а он, оказывается, открытым текстом нам объявил, утаив только, с кем воевать решился.
Ыыы...
November 27 2015, 14:00:01 UTC 3 years ago
November 30 2015, 19:25:04 UTC 3 years ago
Deleted comment
November 30 2015, 19:25:55 UTC 3 years ago
November 27 2015, 13:41:33 UTC 3 years ago
И... Не отключайте пожалуйста комментарии!
Deleted comment
November 27 2015, 14:01:40 UTC 3 years ago
November 27 2015, 14:02:18 UTC 3 years ago Edited: November 27 2015, 14:02:36 UTC
Deleted comment
November 27 2015, 14:17:59 UTC 3 years ago
Deleted comment
November 27 2015, 14:34:11 UTC 3 years ago
Deleted comment
November 27 2015, 14:48:45 UTC 3 years ago
November 27 2015, 16:06:22 UTC 3 years ago
Deleted comment
November 30 2015, 19:26:14 UTC 3 years ago
Да я и не собираюсь.
November 27 2015, 13:43:04 UTC 3 years ago
Вероятнее всего да...
November 27 2015, 14:11:31 UTC 3 years ago
Кремлевских политических проституток, если они туда полезут - снова разведут на деньги и кинут.
Re: Вероятнее всего да...
November 27 2015, 14:17:04 UTC 3 years ago
Антизападная и антиамериканская риторика Эрдогана весит не более риторики Мизулиной о вредоносном Западе, у которой дети с внуками в Бельгии. Вобщем, это "продукт" для внутреннего потребления
> Кремлевских политических проституток, если они туда полезут - снова разведут на деньги и кинут
Да бог с ним, с деньгами. Что Россия хочет приобрести участием в сирийском конфликте? Вот это вопрос. Если всё это только для решения внутренних проблем - то плохо
Deleted comment
Re: Вероятнее всего да...
November 27 2015, 15:05:21 UTC 3 years ago
> "лошком-зубрилой" Абамой
> задавить его понтами
> более чем краноречивое фото
Мне кажется, что Вы сходите с ума. Или читаете и ретранслируете специфических авторов, которые дворовым вокабуляром "понятно объясняют" сложные явления, при этом не умея сформулировать свои мысли нормальным русским языком.
Re: Вероятнее всего да...
November 27 2015, 15:18:36 UTC 3 years ago Edited: November 27 2015, 15:18:59 UTC
Ну извините.
Никаких сложных объяснений ситуационным метаниям кремлевских политических проституток не существует. Сугубо рефлекторное вставние в набор выразительнах поз и повторение заученных в начале 00-х комбинаций.
Все это есть повадки подзаборной гопоты, не замечающей в своей подворотне, что мир немного изменился.
Re: Вероятнее всего да...
November 27 2015, 15:25:50 UTC 3 years ago
Re: Вероятнее всего да...
November 27 2015, 15:31:32 UTC 3 years ago
И пока не вижу, что в чем-то ошибся.
Re: Вероятнее всего да...
November 27 2015, 15:42:02 UTC 3 years ago
Re: Вероятнее всего да...
November 27 2015, 15:16:08 UTC 3 years ago
November 28 2015, 09:32:53 UTC 3 years ago
November 28 2015, 18:15:50 UTC 3 years ago
November 28 2015, 20:50:07 UTC 3 years ago
November 30 2015, 19:27:49 UTC 3 years ago
December 1 2015, 08:13:04 UTC 3 years ago
November 27 2015, 13:44:26 UTC 3 years ago
Впрочем, цитируемые авторы тоже далеки от академизма.
PS: Строить Блистательную порту, без отказа от турецкого национализма невозможно. Отказ от него тоже невозможен.
Приходить к соседям и предлагать им стать вторым сортом в вашем проекте - в XX века на такое простодушие только японцы были способны.
November 27 2015, 21:35:53 UTC 3 years ago
November 27 2015, 21:38:02 UTC 3 years ago
Для общности вряд ли.
November 28 2015, 07:09:16 UTC 3 years ago
November 29 2015, 07:46:15 UTC 3 years ago
November 29 2015, 07:46:55 UTC 3 years ago
November 29 2015, 08:06:35 UTC 3 years ago
November 29 2015, 08:48:16 UTC 3 years ago
в реальности согласятся. В средиземноморский союз записались все кроме Каддафи.
November 29 2015, 09:09:39 UTC 3 years ago
November 29 2015, 10:02:33 UTC 3 years ago
Умные люди всегда говорят только комплименты.
November 29 2015, 12:08:03 UTC 3 years ago
November 29 2015, 12:12:37 UTC 3 years ago
November 29 2015, 12:14:56 UTC 3 years ago
December 1 2015, 21:31:25 UTC 3 years ago
November 29 2015, 11:45:44 UTC 3 years ago
November 29 2015, 11:57:00 UTC 3 years ago
/подумав/
November 29 2015, 11:58:18 UTC 3 years ago
Настало время удивительных историй...
Re: /подумав/
November 29 2015, 12:00:27 UTC 3 years ago
Re: /подумав/
November 29 2015, 12:04:54 UTC 3 years ago
Re: /подумав/
November 29 2015, 12:08:47 UTC 3 years ago
Re: /подумав/
November 29 2015, 12:13:37 UTC 3 years ago
November 28 2015, 09:35:15 UTC 3 years ago
November 30 2015, 19:29:40 UTC 3 years ago
December 1 2015, 07:38:00 UTC 3 years ago
На войне как на войне.
November 27 2015, 13:44:52 UTC 3 years ago
Re: На войне как на войне.
November 27 2015, 23:38:04 UTC 3 years ago
Re: На войне как на войне.
November 28 2015, 05:35:10 UTC 3 years ago
Re: На войне как на войне.
November 29 2015, 17:44:58 UTC 3 years ago
Причем тут праведный гнев? Турки - классический враг России, вне зависимости от ее правящей элиты.
Re: На войне как на войне.
November 29 2015, 17:57:51 UTC 3 years ago
Re: На войне как на войне.
November 29 2015, 18:16:00 UTC 3 years ago
Re: На войне как на войне.
November 29 2015, 19:21:01 UTC 3 years ago
Re: На войне как на войне.
November 30 2015, 19:37:14 UTC 3 years ago
Re: На войне как на войне.
November 30 2015, 20:07:48 UTC 3 years ago Edited: November 30 2015, 20:09:18 UTC
November 27 2015, 13:48:58 UTC 3 years ago
а теперь перетирать на все лады, ни к чему это
November 27 2015, 16:57:17 UTC 3 years ago
November 27 2015, 17:51:15 UTC 3 years ago
November 27 2015, 17:33:57 UTC 3 years ago
November 27 2015, 17:53:04 UTC 3 years ago
November 27 2015, 21:25:16 UTC 3 years ago
November 27 2015, 21:33:56 UTC 3 years ago
Лучше поговорить о том, как быть, если вдруг случится такое, о чем никто не подозревает и не ждет, и это будет интересно. И главное - действительно полезно.
November 27 2015, 21:59:20 UTC 3 years ago
November 28 2015, 07:50:21 UTC 3 years ago
November 28 2015, 10:07:07 UTC 3 years ago
November 28 2015, 11:30:13 UTC 3 years ago
November 29 2015, 12:51:11 UTC 3 years ago
November 29 2015, 13:33:52 UTC 3 years ago
November 29 2015, 13:10:39 UTC 3 years ago
November 29 2015, 13:35:26 UTC 3 years ago
November 27 2015, 23:10:43 UTC 3 years ago
November 28 2015, 07:52:30 UTC 3 years ago
поэтому он Министр, а представленные - анализаторы восходов Солнца и закатов Луны
November 28 2015, 00:43:27 UTC 3 years ago
потери минимальные, выгоды огромные!
Да, кремлевские стали такими же беспринципными отморозками, как их
западные партнеры. Хорошо это или плохо, не знаю. Но, факт!
November 28 2015, 07:53:19 UTC 3 years ago
November 28 2015, 18:10:41 UTC 3 years ago
November 28 2015, 18:14:07 UTC 3 years ago
November 28 2015, 18:17:25 UTC 3 years ago
November 28 2015, 11:43:12 UTC 3 years ago
November 28 2015, 12:00:10 UTC 3 years ago
November 28 2015, 17:21:33 UTC 3 years ago
November 28 2015, 17:29:31 UTC 3 years ago
вместо того чтобы строить фантастические версии после, пытаясь наверстать то, что наверстать невозможно, пусть бы хотя бы кто-то предсказал что-то до
November 29 2015, 02:09:14 UTC 3 years ago
November 29 2015, 02:36:12 UTC 3 years ago
November 29 2015, 16:22:37 UTC 3 years ago
November 29 2015, 20:09:28 UTC 3 years ago
November 30 2015, 21:07:58 UTC 3 years ago
Deleted comment
December 1 2015, 09:42:15 UTC 3 years ago
Будущее бесценно, а прошлое уже уценено, особенно недавнее, и чем недавней, тем дешевле (традиционалисты так думают)
November 30 2015, 19:41:33 UTC 3 years ago
December 1 2015, 09:48:54 UTC 3 years ago
Но желательно оценить как жить и выжить в такой ситуации, раз уж мы все-таки вышли на улицу.
Deleted comment
/задумчиво/
November 27 2015, 14:15:33 UTC 3 years ago
Re: /задумчиво/
November 27 2015, 14:18:58 UTC 3 years ago
Re: /задумчиво/
November 27 2015, 14:19:37 UTC 3 years ago
Re: /задумчиво/
November 28 2015, 21:42:48 UTC 3 years ago
Неужели даже чтение Богемика не убедило вас в том что эта задумка большевичков такая же гнилая как и предыдущая?
Re: /задумчиво/
November 29 2015, 11:49:52 UTC 3 years ago
Re: Учитывая, с какими целями РФ лезла в Сирию...
November 27 2015, 22:43:17 UTC 3 years ago
Re: Учитывая, с какими целями РФ лезла в Сирию...
November 28 2015, 17:11:48 UTC 3 years ago
что стагнация (замаскированный статистикой спад) - начались в 2012 году, на фоне высоких цен на нефть,и "формального" стимулирования экономики масштабными влияваниями в олимпийские стройки.
На деле, ЦБ, на фоне вливаний денег правительством на стройки, параллельно вел изъятие их из оборота. Именно в этот момент низовая часть (мелкий/средний бизнес) начали чувствовать сжатие спроса. Это совпадает с моими субъективными наблюдениями - 2011 был пиком оборотов по сфере работы. Как трактовать - дело вкуса, но я склонен считать, что кремлевские после 2011 всерьез озаботились наличием свободного кэша в карманах граждан, которые массово оказались неблагонадежными.
Re: Учитывая, с какими целями РФ лезла в Сирию...
November 28 2015, 20:02:06 UTC 3 years ago
Re: Учитывая, с какими целями РФ лезла в Сирию...
November 29 2015, 22:59:06 UTC 3 years ago
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A2%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8
1) турки — от 40 млн. (50 %) до 65 млн человек (70 %), курды — от 6 до 11 млн человек (от 9 % до 14 %), армяне — от 0,04 до 2 млн. (криптоармяне) (от 0,05 % до 5 %) , греки — 1,5 млн. (понтийские греки — 0,7—1 млн.) (1,5 %), черкесы — 3 млн (4 %), зазаки — от 0,5 — 0,8 до 2,5 млн, арабы — от 870 тыс. до 2 млн, азербайджанцы — 800 тыс., помаки — 600 тыс., цыгане — 700 тыс., туркмены — 500 тыс., чвенебури 1 миллион., албанцы — 1 миллион., лазы — 350 тыс., аварцы — 53 тыс., чеченцы — 101 тыс., карачаевцы — 70 тыс., лезгины — 3 тыс., немцы — 50 тыс., узбеки — 50 тыс., казахи — 20 тыс., боснийцы — 30 тыс., абхазы — 300 тыс., ингуши — 100 тыс., евреи — 20 тыс., татары — 130 тыс., уйгуры — 42 тыс., осетины — 60 тыс., кумыки — 20 тыс., ассирийцы — 17 тыс., афротурки − 5 тыс., киргизы — 10 тыс., абазины — 20 тыс.[2][3][4].
2) турки (70—80 %), курды (18 %), другие народы (8 %) — албанцы (1—1,5 млн.), бошняки (1 млн.), азербайджанцы (800 тыс.), арабы (800 тыс.), цыгане (0,5—1,5 млн.), зазаки (0,5—1 млн.), лазы (350 тыс.), черкесы (300 тыс.), армяне (76—200 тыс.), греки и другие.[5]
Re: Учитывая, с какими целями РФ лезла в Сирию...
November 30 2015, 19:46:41 UTC 3 years ago
А заодно предупрежу Вас, что истеричная антиправительствення пропаганда столь же неуместна в моём блоге, как и истеричная проправительственная пропаганда.
Здесь принято разговаривать спокойно и осмысленно. Те, кто не в состоянии этого делать, отправляются в бан.
November 27 2015, 13:51:12 UTC 3 years ago
---------------------
Никакого "полушага от победы" в феврале 1917 года не просматривалось. Более того, никогда еще в ходе войны положение Англии не выглядело столь тяжёлым.
А так - да, всё сходится. Окромя "джингоистов" на кого и подумать то в феврале-17? Ума не приложу.
November 27 2015, 15:10:58 UTC 3 years ago
November 27 2015, 15:15:03 UTC 3 years ago
Полагаю, таланта объяснить, с какой стати монстры политических манипуляций превратились в жалких куриц на следующий день после своей победы, не хватит даже у ув. владельца этого блога.
November 27 2015, 15:28:45 UTC 3 years ago
Цепь случайностей, так сказать?
November 27 2015, 15:35:37 UTC 3 years ago
November 27 2015, 15:40:03 UTC 3 years ago
November 27 2015, 16:05:50 UTC 3 years ago
November 27 2015, 16:12:38 UTC 3 years ago
А где 27 февраля был командующий гвардейским запасом и его заместитель?
November 27 2015, 15:46:33 UTC 3 years ago
December 1 2015, 09:54:17 UTC 3 years ago
К октябрю 17, эти деятели в содействии с международными головорезами именуем ИНТЕРНАСИОНАЛЬ ( куда входили и эсеры и меньшивики и большевики и анархисты и прочее и прочее ) УБИЛИ практически всех русских генералов и большое число русских полковников.
Русским можно вменить в вину то, что они не утопили в проруби всё нерусское, якобы временное правительство. Благо, лёд ещё был.
December 1 2015, 15:15:37 UTC 3 years ago
Что касается нерусских генералов, кем, по-Вашему, был Алексеев?
December 2 2015, 07:40:23 UTC 3 years ago
December 2 2015, 08:25:36 UTC 3 years ago
February 23 2016, 00:20:31 UTC 3 years ago
November 27 2015, 15:34:17 UTC 3 years ago
November 27 2015, 15:37:21 UTC 3 years ago
November 27 2015, 16:06:31 UTC 3 years ago
November 27 2015, 17:15:46 UTC 3 years ago
November 27 2015, 15:41:55 UTC 3 years ago
В декабре 1916 было понятно, что война немцами проиграна.
Так и случилось.
November 27 2015, 16:21:09 UTC 3 years ago
November 27 2015, 16:29:00 UTC 3 years ago
Вступление 6 апреля 1917 года в войну США (вместо России) не рассматривается вообще никак.
Ну и т.д и т.п.
November 28 2015, 07:14:49 UTC 3 years ago
November 27 2015, 22:35:25 UTC 3 years ago
November 28 2015, 05:48:51 UTC 3 years ago
Гвардейский запас был придан на усиление полиции, вообще-то.
November 28 2015, 06:36:02 UTC 3 years ago
November 28 2015, 06:08:31 UTC 3 years ago
Общая обстановка истекшего года ясно показывала Центральным державам, что война ими проиграна, а потому в декабре они делают попытку начать мирные переговоры, но выставляют условия, совершенно не соответствовавшие соотношению сил обеих сторон, а потому попытка эта не находит отклика у держав Антанты.
Зайончковский А.М. Первая мировая война.
November 27 2015, 23:39:59 UTC 3 years ago
November 28 2015, 05:33:23 UTC 3 years ago
November 28 2015, 17:47:43 UTC 3 years ago
Вот сейчас к, примеру, мы вроде-бы с кем то воюем (с кем, правда, не очень понятно). В перспективе все россияне переберутся из тёплых оффисов на заводы, вкалывать за пайку хлеба и в те же окопы. Как думаете, на каком году войны русские пошлют куда подальше геополитику с православием, проливы с царьградом, скрепы, "русский мир" и вот это вот всё. Устроят революцию, и без разницы, пол шага до победы или шаг.
У всего есть предел прочности.
November 28 2015, 21:19:30 UTC 3 years ago
каких-каких рабочих?
November 29 2015, 07:19:32 UTC 3 years ago
November 29 2015, 07:43:28 UTC 3 years ago
November 29 2015, 08:26:11 UTC 3 years ago
По вашему получается они там с жиру бесились, что революцию устроили? Как так получилось что энтузиазм масс в начале войны, в конце превратился в ненависть?
Имхо это теорией заговора не объяснить.
November 29 2015, 08:51:34 UTC 3 years ago
по сравнению с Германией ПМВ или Ленинградом ВМВ да они бесились с жиру. Вот вчера как раз читал историю немца бла-бла-бла и вдруг про тетку что у неё умерли два ребенка в 16 снова бла-бла-бла.
==Как так получилось что энтузиазм масс в начале войны, в конце превратился в ненависть?==
Когда Николай покидал столицу он и не знал про ненависть.
==Имхо это теорией заговора не объяснить. ==
вспомните свою собственную жизнь,80-е,90-е, массы полностью зависят от СМИ.
November 29 2015, 09:22:14 UTC 3 years ago
November 30 2015, 19:59:44 UTC 3 years ago
November 28 2015, 05:45:40 UTC 3 years ago
November 28 2015, 17:49:50 UTC 3 years ago
November 28 2015, 17:53:28 UTC 3 years ago
November 28 2015, 18:02:05 UTC 3 years ago
November 28 2015, 20:50:20 UTC 3 years ago Edited: November 28 2015, 20:51:37 UTC
И в экономическом отношении было намного лучше чем у других сражающихся сторон (экономика даже росла первые два года, когда у других падала) ?
А в сравнении с совдепией в ВМВ и говорить нечего - это как земля и небо: и в смылсе моб. нагрузки и в смысле потерь и в смысле экономики.
November 27 2015, 18:12:56 UTC 3 years ago Edited: November 27 2015, 18:14:20 UTC
November 27 2015, 22:33:59 UTC 3 years ago
November 28 2015, 11:56:36 UTC 3 years ago
November 28 2015, 20:44:27 UTC 3 years ago
November 29 2015, 02:16:14 UTC 3 years ago Edited: November 29 2015, 02:43:08 UTC
В своё время император Гавай пытался войти в состав Российской империи. Екатерина Великая отказала, ходила легенда, что ей не понравилось его изображение на медальоне...
November 30 2015, 19:52:44 UTC 3 years ago
November 30 2015, 20:19:46 UTC 3 years ago
November 27 2015, 13:55:08 UTC 3 years ago
Иногда читаю Ваши старые посты, в том числе 2012 - 2013 -х годов, ощущение по комментам, что читатели тогда были по адекватнее.
November 27 2015, 16:09:36 UTC 3 years ago
November 27 2015, 19:17:55 UTC 3 years ago
Ругают, как правило, либо дауны, либо завистники, либо обиженные. Первых больше, конечно, ибо Россия всегда ими славилась
November 28 2015, 14:12:01 UTC 3 years ago
November 30 2015, 20:42:01 UTC 3 years ago
November 27 2015, 16:56:45 UTC 3 years ago
November 28 2015, 14:14:35 UTC 3 years ago
Увы, нет. Если ее найдете, скиньте ссылку, пжслт. Буду очень обязан\признателен.
П.с. я даже ее ЖЖ не скачал на винт, хотя уход ее чувствовался. Вы, кстати, не скачали ее журнал?
December 3 2015, 09:37:19 UTC 3 years ago
она приходит тк журнал так окончательно и не удален. можно попробовать поймать момент))))
December 16 2015, 14:18:54 UTC 3 years ago
December 16 2015, 19:01:32 UTC 3 years ago
November 27 2015, 17:42:52 UTC 3 years ago
Это как с городским населением. В Москве сейчас живёт ~15 миллионов человек. Само собой, далеко не все эти люди обладают навыками городской культуры.
November 28 2015, 14:20:38 UTC 3 years ago
November 28 2015, 18:21:08 UTC 3 years ago
November 28 2015, 18:25:55 UTC 3 years ago
Человек (именно с большой буквы) хочет, чтобы русские сами стали белыми людьми.
November 30 2015, 19:46:38 UTC 3 years ago
November 30 2015, 20:37:58 UTC 3 years ago
December 1 2015, 15:47:58 UTC 3 years ago
November 30 2015, 20:06:28 UTC 3 years ago
November 27 2015, 14:02:37 UTC 3 years ago
- да, как минимум начальную стадию мировой оформляют как войну с "ИГ" или несколько шире - с "терроризмом". Сейчас пока еще не окончательно понятно, на каком этапе подключат Китай и Индию, а также более мелкие страны региона. Вероятнее всего это произойдет как реакция на прекращение поставок в тот регион с Ближнего Востока.
November 27 2015, 14:12:01 UTC 3 years ago
большевицкий ад
November 27 2015, 14:12:10 UTC 3 years ago
Царя свергали не большевики , а либералы и заговорщики из высших слоев общества.
Выборы командиров в армии ввело Вр.правительство и все остальные так называемые "реформы" армии тоже заслуга временных.
Таким образом поражения на фронтах , массовое дезертирство , неподчинение командирам , солдатские комитеты и т.д. - это заслуга либералов временного правительства и Заговорщиков.
Так при чем тут "большевисткий ад" ?
Re: большевицкий ад
November 27 2015, 15:14:51 UTC 3 years ago
Re: большевицкий ад
November 27 2015, 15:15:17 UTC 3 years ago
Re: большевицкий ад
November 27 2015, 17:21:36 UTC 3 years ago
Re: большевицкий ад
November 28 2015, 00:55:33 UTC 3 years ago Edited: November 28 2015, 00:56:32 UTC
"либералов", "демократов" и новых "старых русских" деятелей февраля.
Даже когда они их якобы ругают, они воспроизводят все мантры либералов
устроивших февраль и, будем называть вещи своими именами,
разрушивших РИ. Вот ведь какая заковыка!
Re: большевицкий ад
November 27 2015, 17:43:37 UTC 3 years ago
Re: большевицкий ад
November 28 2015, 18:29:30 UTC 3 years ago
Re: большевицкий ад
November 30 2015, 20:43:17 UTC 3 years ago
December 1 2015, 15:48:58 UTC 3 years ago
December 5 2015, 06:52:48 UTC 3 years ago
А потом перед коммунистами стала задача модернизации страны, которую империя успешно профукала. И задача эта коммунистами была выполнена. Большой кровью - но выполнена.
В результате именно благодаря этой модернизации столько читателей ув.богемикуса могут сейчас свободно оставлять свои комментарии у него в журнале, вместо того, чтобы, не знаю, задавать корму собакам у барина-немца.
November 27 2015, 14:14:19 UTC 3 years ago
November 27 2015, 19:27:30 UTC 3 years ago
Голливуд давно уже тему "зомби" в массы кидает. "Война миров Z" так вообще мне показался фильмом на тему БВ, особенно когда зомби Израиль пожирали. Все кто поумнее хотят иметь своего Голема.
November 27 2015, 23:41:37 UTC 3 years ago
November 27 2015, 14:33:08 UTC 3 years ago
Путин изобрел новый способ участия в решении запутанных проблем: Пилить Гордиев узел : )
November 27 2015, 14:36:58 UTC 3 years ago
November 27 2015, 23:47:11 UTC 3 years ago Edited: November 27 2015, 23:48:07 UTC
Об этом интересная лекция тут человеком перешедшим из ислама в христианство -
https://www.youtube.com/watch?v=DR1j5aeiGZk
November 28 2015, 09:01:13 UTC 3 years ago
November 27 2015, 15:01:21 UTC 3 years ago
November 27 2015, 15:03:19 UTC 3 years ago
Есть проблема. Очень большая.
Даже если НАТО оставит Турцию один на один с нами - мы не можем ее наказать. Восточный путь через Армению закроет Грузия. Западный - страны НАТО плюс Украина. А для десантной операции Черноморский флот слаб.
Если же начинать экономическую войну - это выстрелить себе в ногу. Профицит в торговле с Турцией 15 миллиардов долларов в нашу пользу. Причем желающих нас заместить на рынке Турции вагон и маленькая тележка.
Кроме того, ни одна жизнь, даже нашего военного, не стоит 15 миллиардов.
Такие дела.
November 27 2015, 15:11:26 UTC 3 years ago
November 27 2015, 15:14:32 UTC 3 years ago
P.S. Кстати, "жизнь не стоит 15 миллиардов доларов" - это, извините, самый идеалистический и оторванный от реальности тезис, какой я слышал в жизни.
Я не знаю, сколько стоит человеческая жизнь в РФ. Сколько она стоит в Чехии, знаю. Не более 10 миллионов крон,как следует иíз одного решения Верховного суда этой страны. Это около 400 тысяч долларов.
В РФ, судя по компенсациям семьям погибших военнослужащих, жертв терактов и природных катастроф, и т.д. и т.п., речь идёт о существенно меньших суммах.
November 27 2015, 15:23:21 UTC 3 years ago
Это нормальный тезис.
На одной чаше весов - погибший командир самолета, причем турки выдвигают хоть и не бесспорную, но юридически безупречную претензию - нарушение воздушного пространства, на другой - война, пусть даже и экономическая, и 15 миллиардов долларов ежегодно.
November 28 2015, 00:23:26 UTC 3 years ago
November 28 2015, 09:12:42 UTC 3 years ago Edited: November 28 2015, 09:14:17 UTC
November 28 2015, 09:33:20 UTC 3 years ago
November 28 2015, 11:04:40 UTC 3 years ago
November 28 2015, 16:36:15 UTC 3 years ago
November 28 2015, 17:36:17 UTC 3 years ago Edited: November 29 2015, 02:47:48 UTC
Судьба Асада, мне кажется, на данный момент в его собственных руках, а не в руках народа Сирии в либеральном смысле. Трудно понять, что сейчас кроме внешней силы может объединить бывших сирийцев.Если с курдами это ещё возможно - курдам выгодно было бы получить автономию от легитимного Президента чем просто объявить её и не имея ресурсов и мирового признания оказаться один на один с турками.
November 29 2015, 04:32:48 UTC 3 years ago
November 28 2015, 16:49:55 UTC 3 years ago
November 28 2015, 07:19:02 UTC 3 years ago
November 29 2015, 21:55:25 UTC 3 years ago
November 30 2015, 20:47:33 UTC 3 years ago
November 30 2015, 20:57:53 UTC 3 years ago
Не более 50,000 долларов
November 28 2015, 18:34:12 UTC 3 years ago
8. В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
November 27 2015, 16:45:06 UTC 3 years ago
http://bohemicus.livejournal.com/105642.html?thread=22522794#t22522794 - чтобы не повторяться. В данной ситуации Россия на экономическом фронте может делать что угодно, в принципе делает уже. Так жестко на моей памяти только грузинов нагибали.
November 28 2015, 23:14:09 UTC 3 years ago Edited: November 28 2015, 23:15:43 UTC
И кстати, 15 ярдов - это включая деньги от российских туристов или чисто торговля товарами?
Классно!
November 27 2015, 15:08:37 UTC 3 years ago
10% на умолчание британских паспортов главарей халифата.
Re: Классно!
November 28 2015, 00:25:03 UTC 3 years ago
Re: Классно!
November 28 2015, 12:54:08 UTC 3 years ago
Всю контрабанду делают в Одессе, а революционеров (от марксистов до исламистов) готовят в Лондоне. Читайте их БИОГРАФИИ, интернет в помощь.
Re: Классно!
November 28 2015, 11:12:17 UTC 3 years ago
Re: Классно!
November 28 2015, 12:58:45 UTC 3 years ago
Re: Классно!
November 28 2015, 13:17:25 UTC 3 years ago
Re: Классно!
November 28 2015, 15:33:59 UTC 3 years ago
Текст от 26 августа 2014 г.
Re: Классно!
November 28 2015, 16:42:46 UTC 3 years ago
"под псевдонимом Джихади Джон скрывается 27-летний житель Лондона Мохаммед Эмвази"
Ну так по имени видно что изначально мусульманин. Не совсем понимаю что тут такого знаменательного или конспирологического. Ведь в РФ тоже были подобные случае и никто не возводил линию к правительству? Или как? Пока я не вижу сведений что именно "Лондон их готовит". А мусульман там хватает уже очень давно, конечно они имеют паспорта.
Re: Классно!
November 28 2015, 17:45:43 UTC 3 years ago
November 27 2015, 15:29:57 UTC 3 years ago Edited: November 27 2015, 15:30:34 UTC
November 27 2015, 19:51:31 UTC 3 years ago
1) Эрэф не признаёт русский народ и не выполняет функции государственности русского народа. Эрэфия дважды продемонстрировала отказ защищать русских даже по факту их истребления.
2) у Эрэф нет приемственности с РИ. А чтобы эта преемственность была, одной декларации мало, а нужен ещё и п.(1).
Я человек русского племени, поэтому когда Эрэфию называют Эрэфией, мне это совсем не режет слух.
November 28 2015, 09:16:08 UTC 3 years ago
December 2 2015, 04:13:56 UTC 3 years ago
December 5 2015, 06:55:38 UTC 3 years ago
но если таково самоощущение - бога ради.
November 27 2015, 15:31:13 UTC 3 years ago
November 27 2015, 20:38:27 UTC 3 years ago
Мне это тоже кажется наиболее вероятным. Т.е. прямого приказа сбивать не было, но негласное поощрение было. Симметрично и с залетами ВКС на территорию Турции: приказа нарушать не было, но лишний раз фак показать не запретишь.