Первая кровь.

У Вас очень интересный ЖЖ.

Можно я утащу этот пост с указанием копирайта и без последней строчки*?

* Не потому, что не согласна, просто я стараюсь не критиковать росс. реалии, насколько хватает сил.

Относительно послѣдней фразы — чего жъ Вы отъ нихъ хотите?

Народы оказались шахматными фигурками, которыми двигали ИГРОКИ.
Игроки считают себя вправе пожертвовать 50 миллионами людей.
Цель?
Может, просто развлекались так?..

"Цель насилия - насилие, цель жестокости - жестокость, ЦЕЛЬ ВОЙНЫ - ВОЙНА".

Это тоже Оруэлл.

Извиняюсь за столь запоздавший комментарий: сейчас в России тешинская тема достаточно часто используется полонофобами (их тут, к сожалению, очень много).

Уважаемый bohemicus! Я прочитал Ваш пост и хотел бы прояснить некоторые моменты. Тешинская операция 1938 года была всего лишь возвращением польских земель, отобранных у Польше чехами, в то время когда поляки защищали свою столицу от большевиков. В 1938 г. имел место повтор ситуации года 1920, только игроки поменялись ролями: в 1920 поляки воевали с советами, а чехи воспользовались моментом и заняли Тешин. В 1938 уже чехам угрожал враг - Германия - а поляки решили воспользоваться ситуацией и вернуть утерянное. Но, если в 1920 Польша действительно сражалась с советами не на жизнь, а на смерть, то Чехословакия решила сдаться Немцам без сопротивления. Да, я ознакомился с большей частью постов в Вашем журнале и осведомлен о Вашей трактовке событий 1938 г (что Чехи решили сыграть как французы и сохранить страну, в соответствующих для них масштабах, не ввязываясь в борьбу), но это не меняет того, что чехи капитулировали «без единого выстрела», а сопротивление если и было, то эпизодическим и вопреки приказам свыше.

Можно ли в таком случае называть Польшу зачинщиком Второй Мировой Войны? Или Вы думаете, что если бы Польша в 1938 не оккупировала Тешин, то Германия и СССР не напали бы на нее в 1939?

P.S. Меня радует, что поляки и чехи сегодня забыли прошлые обиды. Я смотрел результаты опросов в Польше, какая нация вызывает больше всего симпатий, и чехи и словаки были в первой пятёрке, если мне не изменяет память. А во время прошлогоднего чемпионата Европы по футболу польская сборная проиграла чешской, но это не вызвало конфликтов между чешскими и польскими фанами (этот матч в Польше в шутку называли битвой Krecika и Reksio, по персонажам двух популярных в Чехии и Польше мультфильмов, Krecika Вы должны знать :) ). Более того, впоследствии поляки болели за матчи сборной Чехии, которая вышла в ¼ финала. Как вели себя на этом чемпионате русские, Вам должно быть известно..

Странно, я как раз хотел сослаться на эту Вашу заметку о чешском уютном империализме, но в моем посте ее почему то не оказалось, хотя изначально она там была. Видимо, случайно удалил этот кусок при редактировании поста.

С нетерпением жду Вашего ответа на мой второй комментарий о королевиче Владиславе.

P.P.S. Кроме комментария для этой заметки я бы хотел спросить еще кое что. Ув. bohemicus, Вы очень много пишете о Тридцатилетней Войне и об участии Чехии в ней. Известно ли Вам что нибудь о претензиях польского королевича Владислава Вазы (будущего короля Польши Владислава IV) на чешскую корону? Вот что пишет об этом Википедия:

W 1618 roku w Czechach wybuchło powstanie antyhabsburskie, które rozpoczęło tzw. wojnę trzydziestoletnią. Do powstania przyczynili się także mieszkańcy Śląska, którzy byli protestantami. Ówczesny biskup wrocławski, arcyksiążę Karol Habsburg, który był bratem dwóch polskich królowych - Anny i Konstancji, zwrócił się z prośbą do Zygmunta III Wazy, aby król przysłał swego syna na Śląsk, a właściwie do Nysy, stolicy księstwa biskupiego. Władysław miał odgrywać rolę mediatora i przekonać stany śląskie do decyzji o nieprzyłączaniu się do powstania. Za pozwoleniem ojca Władysław wyjechał do Nysy, gdzie przebywał od maja do września 1619 r. Jeszcze w drodze na Śląsk, w Częstochowie, przybyli do Władysława posłowie Ślązaków i Czechów ofiarując mu koronę czeską. Królewicz miał szansę objęcia tronu czeskiego, bowiem w marcu zmarł cesarz Maciej. Ze względu na ojca, Władysław odrzucił propozycję Czechów. Jego mediacja w Nysie zakończyła się fiaskiem.

Я не знаю, насколько свободно Вы читаете по польски (я, поляк, читаю чешские тексты и понимаю процентов 80 из них, так что Вы, проживая в Богемии так много лет, тоже должны понимать польский более или менее :) ), по этому напишу перевод.

В 1618 г. в Чехии вспыхнуло антигабсбургское восстание, которое начало 30-летнюю войну. В восстании приняли участие также жители Силезии, которые были протестантами. Тогдашний вроцлавский епископ, эрцгерцог Карл Габсбург, который был братом двух польских королев – Анны и Констанции, обратился с просьбой к Сигизмунду III Вазе, чтобы король прислал своего сына в Силезию, а именно в Нысу, столицу епископского княжества. Владислав должен был играть роль медиатора и убедить силезские сословия не присоединяться к восстанию. С разрешения отца Владислав выехал в Нысу, где находился с мая по сентябрь 1619 г. Еще на пути в Силезию, в Ченстохове, к Владиславу прибыли послы Чехов и Силезцев, предлагая ему чешскую корону. Королевич имел шанс занять чешский трон, т.к. в марте умер император Матвей. Но из за несогласия его отца Владислав отклонил предложение Чехов. Его посредничество в Нысе закончилось неудачей.

Возможно, Вы знаете об этом больше, из чешских источников например? А ведь это хорошая тема для поста, как раз в Вашем стиле.

C уважением, Władysław Rogowski.